SURCOS comparte este texto publicado por la Fundación Friedrich Ebert y cuyo autor es el economista Henry Mora Jiménez. En su presentación, se indica:
“Diversas causas, internas y externas, coyunturales y estructurales, institucionales y culturales; han incidido para encender las alarmas sobre la crisis del empleo en Costa Rica. De ahí que, se proponen diversas recomendaciones de política pública, prácticas empresariales e innovaciones sociales para enfrentar esta crisis, la cual es, principalmente, de carácter estructural.
El desempleo tiene múltiples causas y afecta de manera diferente a distintos sectores de la población, por lo que, las propuestas se enfocan en esta diversidad de causas a través de políticas y medidas diferenciadas y focalizadas; pero existen condicionamientos generales que también deben resolverse”.
En el siguiente enlace se puede obtener el documento y conocer más acerca de la Fundación Friedrich Ebert:
María Leonela Artavia-Jiménez y Fabiola Quirós Segura son las autoras de este documento publicado por la Fundación Friedrich Ebert.
En la presentación se explica:
“Las labores de cuido son de una importancia trascendental para la reproducción de la vida y el sostenimiento de los sistemas productivos, su reconocimiento es de urgencia para el mejoramiento de las condiciones en que se ejercen.
El caso particular del trabajo doméstico refleja la importancia de establecer acciones de política y el fortalecimiento de la institucionalidad para el mejoramiento de la calidad de esos empleos.
Se presenta en este documento una revisión del tejido institucional en materia de cuidados y trabajo doméstico, de la cual se desprenden un conjunto de recomendaciones para avanzar como país en corresponsabilidad, justicia de género, visibilización y reconocimiento de estos trabajos, calidad de empleo y en el cuidado a lo largo del ciclo de la vida”.
Le invitamos a descargar el documento, donde, además, podrá conocer más acerca de la Fundación Friedrich Ebert.
La Fundación Friedrich Ebert acaba de publicar el documento Transformación Social Ecológica en Costa Rica. Implicaciones sociopolíticas y económicas del covid-19.
El documento fue redactado por la trabajadora social y abogada Laura Rivera Alfaro y el economista de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional de Costa Rica Henry Mora Jiménez. Contaron con el apoyo del politólogo Cristopher Meza Sánchez.
En la presentación del escrito se señala:
“El futuro se presenta con escenarios amenazadores e inciertos, se agudizan diversas crisis del modo de producción en particular y de la modernidad en general, a raíz de la actual crisis sanitaria y las tendencias hegemónicas en la gestión de dicha crisis que afectan la economía, los derechos y la vida de las personas.
En este contexto, la articulación entre múltiples actores es un imperativo impostergable. La agenda nacional para la transformación social ecológica de la economía ha sido construida con representantes de diversos colectivos y movimientos sociales y políticos que aportan sus visiones y agendas específicas para la puesta en común de sus reivindicaciones y propuestas”.
Asimismo, el documento explica:
“Además de temas relevantes, se identifican espacios de alianza y elementos de estrategia para la incidencia política en los distintos niveles institucionales.
Con el fin de abordar esta propuesta desde una perspectiva amplia, el texto se introduce con un análisis de contexto, así como de las tendencias actuales para afrontar las crisis sanitaria, social y económica del covid-19.
La intención es evidenciar la posibilidad de transformación y la viabilidad de alternativas ante las afectaciones que una agenda conservadora regresiva tiene en detrimento de los derechos humanos y de la naturaleza”.
Para el Foro de Justicia, el controversial episodio legislativo durante la reelección del magistrado de la Sala Constitucional y actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, evidencia la necesidad de mejorar el proceso de selección de magistraturas.
San José, 09 de octubre de 2020- El Foro de Justicia externa públicamente su más alta preocupación por los acontecimientos del pasado 5 de octubre en la Asamblea Legislativa, con motivo de la votación para la reelección del magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia Dr. Fernando Cruz Castro; lo cual justifica reiterar el llamado para mejorar el procedimiento de selección de magistraturas y ajustarlo a los estándares internacionales.
El ingreso de dos diputados y una diputada al Plenario legislativo por zonas no habilitadas al efecto, burlando el cierre formal del recinto de votación, empaña este acto formal y debilita la confianza de la ciudadanía en el órgano legislativo. Como bien lo mencionó el diputado presidente Cruickshank, el país merece que sus representantes se comporten a la altura del crítico momento histórico que vive, en particular en decisiones de trascendencia nacional.
Asimismo, el Foro de Justicia considera inaceptable que una vez más, se votara de manera secreta y sin fundamentación, la reelección de una magistratura.
Resulta también preocupante la decisión de la Presidencia del Congreso, de conminar con la nulidad de su voto a aquellas diputadas y diputados quienes, amparándose en los principios constitucionales y convencionales de transparencia y rendición de cuentas, pretendieran hacer su voto público. Se vulneró así el derecho de la ciudadanía a conocer las decisiones de sus representantes y a fiscalizar los actos del poder público.
Además, desde el Foro de Justicia se reprueba la práctica legislativa de utilizar los procesos de reelección de magistratura para ajustar cuentas con las personas magistradas por los votos emitidos en determinados casos. La Constitución Política señala a la Asamblea Legislativa requisitos específicos a cumplir en caso de considerar que un magistrado o magistrada no debe seguir en su cargo: que exista una causa justificada para no continuar en el cargo y que se cuente con el voto de una mayoría calificada (38) de los y las legisladoras. Adelantándose a su tiempo, la fórmula ideada por los constituyentes de 1949 garantiza la estabilidad en el cargo y fomenta la independencia del Poder Judicial, a efectos de que, los máximos jueces y juezas no deban su puesto a fuerzas políticas particulares.
Cabe recordar que la independencia judicial es un derecho de todas las personas a que sus conflictos se decidan por terceros conforme al derecho vigente y sin sumisión a criterios partidarios o personales.
Actuar contrariamente a los preceptos constitucionales y los estándares internacionales en la materia, propicia la instauración de una judicatura complaciente con los intereses de los grupos dominantes, los cuales pueden variar en cada momento, perdiéndose la protección de la independencia judicial para la resolución de los conflictos sociales.
El Foro de Justicia insta respetuosamente a los señores diputados y a las señoras diputadas a que asuman la responsabilidad de modificar el Reglamento Legislativo eliminando todas las normas que suponen la votación secreta para estos casos y fortalezcan los mecanismos para la designación de las magistraturas.
Asimismo, se insta a la ciudadanía a mostrarse vigilante de sus representantes legislativos, exigiéndoles transparencia y rendición de cuentas.
El Foro de Justicia está conformado por la Asociación Costa Rica Íntegra (CRI), la Asociación Costarricense de la Judicatura (ACOJUD), el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL, por sus siglas en inglés), la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (FD-UCR), la Maestría en Ciencias Penales de la Universidad de Costa Rica (MCP-UCR), el Centro de Estudios Generales de la Universidad Nacional, el Programa Estado de la Nación/CONARE (PEN) y, en calidad personal, Luis Antonio González Jiménez y Marcia Aguiluz Soto. Para consultas o colaboraciones al Foro de Justicia puede escribir a forodejusticiacr@gmail.com o luisantonio.gonzalezjimenez@gmail.com
FECON (09/10/2020). Tras observar las imágenes transmitidas por el canal virtual TV Live Guanacaste en Cañas y otras denuncias ciudadanas, desde la Federación Ecologista (FECON) repudiamos la intervención policial contra la población de los barrios vecinos del río Cañas y el violento operativo en la zona. La acción desde su inicio no tuvo razón de ser. Fue abiertamente ilegítima y desproporcionada, abusiva y violatoria de los derechos humanos de la población afectada.
Ante estos hechos, consideramos que el Director de la Fuerza Pública, Daniel Calderón, debe ser separado inmediatamente de su cargo, pues corresponde a su persona dar las órdenes y hacerse responsable por el accionar tomado por los oficiales en el lugar. Los antimotines abusaron con sus ataques contra la población sin motivo. Hacemos un llamado a las demás organizaciones sociales del país a unirse a la solicitud de destituir al Director de Fuerza Pública, Daniel Calderón.
Deploramos también las declaraciones inmediatas sobre los hechos (en vivo a Canal 7) de Michael Soto, Ministro de Seguridad, justificando la intervención irracional de la Fuerza Pública culpando a la población bajo la falsa premisa de levantar un bloqueo. Solicitamos al presidente de la República, Carlos Alvarado, pedir la renuncia de Michael Soto como Ministro de Seguridad, por defender el accionar irracional de la policía en una zona donde ni siquiera había bloqueos, dejando dudas sobre el objetivo real de las órdenes de intervención.
Descripción de los hechos:
El jueves 8 de octubre en Cañas, Guanacaste, igual que en todo el país, se realizaban protestas sociales contra las afectaciones que sufren los pueblos, cargado de impuestos indirectos tras la aprobación del Plan Fiscal y amenazado con cargar un nuevo endeudamiento del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
A eso de la 1:30 pm, varias personas se encontraban cerca de la carretera interamericana manifestándose, cuando la Fuerza Pública desplegó un operativo que incluía decenas de patrullas y un blindado. Según las imágenes captadas en vivo por TV Live Guanacaste, la carretera no estaba obstaculizada. La gente se encontraba al lado de la vía y había circulación de vehículos.
A pesar de no existir situación vial crítica, ni bloqueo de la ruta, los cuerpos policiales comenzaron a lanzar gases lacrimógenos a la gente que estaba manifestándose pacíficamente en la carretera. Sin mediar ningún tipo de violencia por parte de los vecinos y vecinas que se observaban en el sitio, los antimotines también dispararon gases lacrimógenos hacia las viviendas cercanas al puente sobre el río Cañas y detuvieron arbitrariamente a personas en el lugar.
Luego de ello, sucedió un agresivo operativo en la zona, donde se cometieron todo tipo de abusos por parte de los cuerpos antimotines, quienes lanzaron gases lacrimógenos en caseríos y también piedras contra los manifestantes que huían de los ataques. Con este accionar afectaron a personas de todas las edades que se encontraban en viviendas, afectando a niños, niñas adultos mayores y personas enfermas con su operativo irracional.
Nos solidarizamos con las familias afectadas y rechazamos enérgicamente la criminalización de la protesta social, que es un derecho. Los abusos policiales deben ser erradicados inmediatamente en el país.
FECON, 9 de octubre de 2020
Policías lanzando piedras hacia un barrio de Cañas. Imágenes tomadas por vecinos
Foto de cabecera: Transmisión de TV Live Guanacaste (08/10/2020)
Movimiento Ríos Vivos. La crisis que se vive en las comunidades no es reciente; hace décadas la implementación de medidas como los funestos PAEs (Programas de Ajuste Estructural), el sabotaje a instituciones públicas como el CNP, la aprobación del TLC, han provocado el aumento de la desigualdad social, el desempleo y la pobreza especialmente en los territorios rurales.
Esta situación se ha agravado con la reciente reforma fiscal y las medidas contra la pandemia. Es una injusticia que a pesar de que el panorama es duro, las medidas económicas del gobierno pretenden poner el peso en nosotrxs, las clases campesinas, rurales y la clase media. Sin poner un dedo en los que más tienen.
En la pandemia se habla de la metáfora del martillo y el baile. Hay algunos grupos intocables que nunca han dejado de bailar. Empresas que acaparan millonarias licitaciones del estado y después a nuestras comunidades a querer privatizar los ríos. Corporaciones piñeras que están exentas de impuestos y son insaciables en su sed por acaparar concesiones de agua. Grandes Evasores con la gracia de una amnistía tributaria. Grandes capitales que año a año no reportan ganancias, esta lista incluye a empresas muy conocidas como Chiquita Brands, United Fruit Company, Del Monte, piñeras y bananeras, a la empresa Numar, la Cervecería solo por citar algunas de las más reconocidas. Para información más detallada se puede visitar esta página en internet: https://elperiodicocr.com/estas-son-las-grandes-empresas…/
En cambio, para el pueblo, ¡el martillo va y el martillo viene! Pero todo tiene un límite. Muchxs de nuestrxs compañerxs están en la calle y lxs apoyamos por poner el cuerpo por defender lo que nos queda, nuestro derecho a soñar con una vida digna!
El gobierno aduce que, para cubrir el déficit fiscal, son necesarias las medidas que ellos proponen, sin embargo, muchas voces autorizadas en económicas, incluso una reciente propuesta elaborada por la Universidad Nacional identifica vías alternativas como y las cuales apoyamos:
-Gravar con impuestos a los grandes capitales. -Establecer un impuesto a las cervezas y bebidas alcohólicas y cigarrillos. -Combatir de manera seria y consistente la elusión y evasión fiscal. -Gravar a las empresas agroexportadoras, que actualmente no pagan IVA, y algunas reportan cero ganancias, entonces tampoco pagan renta. -Gravar los altos salarios en el sector público. -Quitar las pensiones de lujo.
Requerimos esfuerzos para reactivar las economías locales en las comunidades rurales, necesitamos flexibilizar las regulaciones para la cría y venta de animales impuestas por SENASA, igual con el uso de la factura electrónica y el recién establecido código CABYS. Este tipo de medidas encarecen la operación, complican y hacen insostenibles las actividades económicas de comercio, de venta de servicios y de producción de pequeña escala en las comunidades rurales. ¡Están asfixiando a lxs que menos tienen! Claramente este tipo de medidas buscan asfixiar a los pequeños emprendimientos, a los modelos de autosuficiencia alimentaria rural y hacernos dependientes de las grandes corporaciones, de la producción industrial y de los alimentos que se importan de otros países.
Vemos con preocupación que hay sectores económicos que, amparados en la necesidad económica, impulsan proyectos de “reactivación”, basados en la explotación de la naturaleza.
Vemos con desconfianza a los oportunistas como lagartos sobre el movimiento popular, un movimiento efervescente impulsado por muchas injusticias acumuladas.
Este momento de la historia requiere soluciones integrales, soluciones cariñosas con la gente y con nuestro entorno y, sobre todo, ¡no cargar el costo de la crisis sobre los que menos tienen!
En el marco del ciclo de charlas Educación del futuro, del Instituto de Investigación en Educación, INIE, se desarrolló la conferencia titulada “Realidad extendida: nuevos retos y nuevas realidades en el aprendizaje” por medio de la cual se abordó la realidad virtual y aumentada como herramientas educativas.
Estas novedosas y muy llamativas herramientas posibilitan, entre un sin fin de opciones, mejorar la interactividad de los libros de texto; también hacen posible e invitan a los alumnos a interactuar con los diferentes elementos que estas realidades muestran. Sin duda los docentes pueden encontrar en estas herramientas un refuerzo al aprendizaje de ciertos contenidos educativos asociados con el mundo real; hablamos de un aprendizaje basado en un concepto de descubrimiento continuo.
El especialista en comunicación, Víctor Hugo Gutiérrez Araya, brindó una mirada futurista sobre las nuevas tendencias en aprendizaje, mediante el diseño de aplicaciones multimedia que innovan el contexto educativo.
Durante la conferencia se realizó un recorrido histórico sobre la relación entre la realidad y la virtualidad. También fue posible abordar una clara delimitación entre los conceptos de realidad virtual, realidad aumentada y la realidad mixta, así como ejemplificar el uso de estas modalidades de realidad extendida y las consideraciones éticas asociadas a dichas realidades como herramientas de aprendizaje.
Si bien en la actualidad se cuenta con una visión positiva en torno a las posibilidades que puedan ofrecer estas tecnologías en diversos ámbitos, algunas consideraciones éticas que entran en discusión son los efectos de la exposición prolongada que pueden derivar en inestabilidad emocional o psicológica, así como asuntos relacionados a la privacidad y la recopilación de los datos. “En este momento hay mucho optimismo alrededor a estas tecnologías y hay muchísimas expectativas respecto a lo que se va a poder o no se va a poder hacer con estas” explicó Gutiérrez.
Cabe destacar, entre los puntos más importantes mencionados durante la conferencia, el análisis de la accesibilidad real que se puede llegar a tener de estos recursos en los diferentes contextos de nuestra vida cotidiana o en sectores específicos como el educativo.
SURCOS recibió la circular enviada por el Sindicato de Trabajadores del Consejo Nacional de Producción, SIPROCNP, dirigida al personal de la Fábrica Nacional de Licores con respecto a la intención de venta de activos por parte del Estado, entre ellos FANAL. En la circular SIPROCNP manifiesta su apoyo a las y los trabajadores de FANAL en la lucha para evitar la venta de ésta.
Compartimos la circular.
SINDICATO PRO – TRABAJADORES DEL CONSEJO NACIONAL DE PRODUCCIÓN Teléfonos 2257-9355 Ext.288 6 286 / Telefax 2248-2345 Apartado 826-1007 Centro Colón siprocnp@cnp.go.cr / siprocnp@grnail.com
San José, 8 de octubre 2020 SIPROCNP 110-2020
CIRCULAR AL PERSONAL COMPROMETIDO CON LA FÁBRICA NACIONAL DE LICORES
El pasado 21 de septiembre, emitimos circular relacionada con el anuncio del desgobierno, sobre la propuesta hecha al FMI:
«Sobre el tema de los activos del Estado
… Las empresas públicas mencionadas como propuesta para vender fueron «Kolbi», el Banco de Costa Rica, el Banco Internacional de Costa Rica, el INS, Recope y la Fábrica Nacional de Licores.
En relación con la venta de activos, la propuesta del Ejecutivo es vender la FANAL y BICSA, así como las tierras ociosas del Estado. …» (El resaltado en negrita y subrayado no es del original)
También en esa circular citamos:
«… Esperamos que el señor Presidente Ejecutivo apoye la lucha, como cuando nos manifestó en una reunión con esta dirigencia, algo así como, cuando los trabajadores vayan a hacer un paro para defender la Fábrica, por favor me avisan para estar con ellos, por tanto, recogemos su petición y lo instamos a estar preparado. …”
Pues para no perder el hilo, les recomendamos releer la circular antes mencionada; por cuanto ahora tenemos un nuevo capítulo, en esta tenebrosa historia.
Aquí les va. Resulta ser, que en la sesión 3054 celebrada por la Máxima Autoridad del CNP y FANAL como lo es su Junta Directiva el día 23/9/2020, en su artículo n∘ 22, entre otros, y en lo que interesa al personal de FANAL, se manifestaron algunos de los miembros de la Junta el siguiente copiado y pegado en PDF de lo que habló en la citada sesión:
«… Adicionalmente, comenta el señor Rivera que anteriormente se le hizo una consulta al señor Bermúdez sobre el coqueteo de venta de FANAL y se les dio la explicación, no obstante, de ahí en adelante se han venido dando que ya no son rumores, sino que es uno de los ofrecimientos que el Presidente de la República está ofreciendo al Fondo Monetario Internacional como opción.
Agrega el señor Carlos Rivera que le preocupa mucho y esa preocupación la externó al Comité Ejecutivo de UPANACIONAL, indicándoles que debían pronunciarse, no obstante, desea una opinión, por qué le parece que ya es más que un rumor.
El señor Ramírez le expresa al señor Rogis Bermúdez que, si él como funcionario tiene limitaciones para referirse al tema y si se tiene que enfocar el tema desde la parte privada, considera que es el momento.
Señala el señor Rivera que al menos ya el Secretario General de Upanacional, se presentó en contra de estas acciones. Adicionalmente, hace del conocimiento de toda la rotunda oposición y considera que no se puede permitir ni por broma que FANAL se tenga que vender.
FANAL es una empresa que está dando una altísima producción en beneficio del país y sobre todo del sector agropecuario.
El señor Rogis Bermúdez manifiesta que él no tiene ningún impedimento para referirse e indica que a él cuando se le dio la administración de la institución, se le dio como un todo, incluyendo FANAL.
La línea en la que él aceptó fue buscar una solución al CNP como tal y a FANAL, no tiene problema en decir que está en contra de la venta de FANAL, entiende que la situación del país es delicada y que hay actores políticos que no piensan igual que él, lo cual es entendible y respetable.
Agrega el señor Bermúdez que se está en un gobierno de unidad donde convergen diversos pensamientos, lo cual también es entendible y respetable.
Adicionalmente, indica que ya ha hablado con el señor Presidente del tema FANAL y le ha expresado su posición, va a defender la línea de no venta de ésta, pero para poder defender esa no venta necesita tener elementos.
Manifiesta el señor Bermúdez que él va en la línea de concesión, que es el modelo que hay que suavizar y que le permite a la FANAL seguir siendo del CNP, le asegura ingresos al CNP, asegura desarrollo y seguir creciendo a FANAL para en algún momento vuelva a ser propiamente de la institución y plantar un proyecto de ley que vaya en condonación.
El señor Armando Huertas expresa que el futuro de FANAL ya no está en manos de la Junta Directiva.
Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Sin embargo, como nos lo ha manifestado, el Presidente Ejecutivo, no está de acuerdo en vender; pero, como dice el refrán, «del ahogado el sombrero», y ya se manifestó en la Junta Directiva cuando indicó que «… él va en la línea de la concesión …».
El haber mencionado eso el Presidente Ejecutivo, lo deploramos, por cuanto, no se debe aceptar, ninguna venta, ni traspasarla a LAICA, ni concederla.
FANAL DEBE SEGUIR EN MANOS DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.
Por cuanto una vez concedida FANAL, quién garantiza que cuando se termine su período de sesión, ¿qué sigue?, los «políticos» esos que se meten en política para servirse y no para servir.
Mientras tanto, todas las riquezas que FANAL genera, ¿quién o quiénes se las llevan?, vamos a seguir regalando las joyas de la abuela, como dice el dicho. Recordemos que ya se concesionó la ruta 27 a españoles, puerto Caldera a colombianos, el aeropuerto Juan Santamaría a otra transnacional, nuestro mejor negocio portuario a holandeses.
Tenemos muy claro los enemigos internos, y hasta sabemos, que en FANAL hay un «jefecito» trabajando duramente en ese proceso, y que hasta (según nos han comentado) tiene una lista, de los que según él se van a quedar cuando se privatice la Fábrica, por cuanto da por descontado su continuidad.
Así las cosas, estimado personal decente, prepárense, la pelea es peleando, y este Sindicato estará con ustedes.
Por Junta Directiva Sindicato Pro — Trabajadores Consejo Nacional de Producción Fábrica Nacional de Licores (SIPROCNP)
Utilizamos cookies y tecnologías similares para mejorar su experiencia en nuestro sitio web.
