Ir al contenido principal

Autor: María José Ferlini Cartín

Fiesta del Agua en Longo Mai, Buenos Aires

¡Un año más nos vamos a Longo Mai a celebrar la Fiesta del Agua! Esta vez nos convocan dos temas de gran preocupación: minería en cauces de los ríos y matriz energética. 

Salimos el viernes 31 de mayo a la 1:30 p.m de Kioscos Socioambientales y regresamos el domingo 2 de junio a las 6:00 a.m. 

Agradecemos que compartan esta información con sus organizaciones y nos confirmen la participación antes del 27 de mayo.

De no poder acompañarnos desde el día viernes les invitamos a asistir el día sábado 1 de junio de 8:00 a.m a 5:00 p.m en el salón UNAPROA (https://maps.app.goo.gl/uCFxDY3XY1ejJBmc9), habrá talleres, conversatorios, juegos para niños y niñas, feria agroecológica, música y mucho más. 

Le invita la Universidad de Costa Rica, Kioscos Socioambientales, el TCU-590 de Kioscos Socioambientales, Caravanas por la Defensa de la Vida y la Alianza de comunidades por la Defensa del Agua – Puntarenas.

¡Ríos para la vida!

Presidente no se saque el clavo con ellos: Patronato Nacional tira a los jóvenes a la calle a los 18 años

José Luis Valverde Morales.

Por el periodista José Luis Valverde Morales

  • Presidente tiene para firmar importante ley y no lo hace.
  • Rodrigo Chaves ha firmado más de 50 leyes aprobadas después.
  • ¿Será una sacada de clavo contra la Presidenta del taxi que lo llevó al poder?
  • No siga el afán revanchista culpando a otros.
  • Si no los apoyamos, el crimen organizado tiene los brazos abiertos.

La diputada Luz Mary Alpizar (Partido Progreso Social Democrático), logró que la Asamblea Legislativa aprobara un proyecto de ley denominado “Hijos e Hijas de la Patria”. 

La nueva legislación pretende darle apoyo a esos jóvenes, quienes a los 18 años son lanzados por la institución a jugársela en las calles.

La ayuda establecida en el Primer Poder de la República, es algo muy básico por unos años más. 

Los jóvenes hoy en desamparo al alcanzar la mayoría de edad, podrían seguir estudiando e insertarse con éxito en la nueva vida. 

El costo financiero que tanto preocupa al gobierno cuando de ayuda social se trata, es mínimo para el Estado, el impacto positivo para la sociedad es enorme.

El PANI tiene dinero de sobra para financiar a sus ahora huérfanos institucionales.

La ley se aprobó, en la Asamblea Legislativa el 11 de octubre del 2023, hace 7 meses.

El presidente Rodrigo Chaves Robles, hoy no la ha puesto en vigencia, pero sí ha firmado más de 50 aprobadas después de ese proyecto.

Sacarse clavos, culpar a los demás, posponer temas vitales caprichosamente, no puede, ni debe ser política de estado.

Como diría el connotado periodista Carlos “El Macho” Jiménez Guillén: ¡JUZGUE USTED!

Cartago necesita nuevo hospital: un hospital nuevo, una vida mejor

Este jueves 16 de mayo en la sede de la CCSS fue convocada una manifestación por un futuro más saludable para la población de Cartago. 

Las consignas propuestas fueron: Nuevo Max Peralta: el centro de salud que merecemos. Exijamos su aprobación.

Para mayor información puede consultar el afiche adjunto.

Foro: La última encuesta del CIEP y la urgencia del Diálogo Nacional

El próximo martes 21 de mayo a las 6:00 p.m se llevará a cabo el foro “La última encuesta del CIEP y la urgencia del Diálogo Nacional”. La invitación la hacen la Alianza por una Vida Digna y la Mesa Nacional de Diálogo Social y Productivo. Se transmitirá mediante la página de Facebook de SURCOS Digital (https://www.facebook.com/surcosdigital?locale=es_LA).

En este foro participarán:

Ronald Alfaro: politólogo, investigador del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica y Programa Estado de la Nación.

Alejandro Molina: pertenece a la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica y es investigador del Observatorio de Política Nacional.

Carolina Ovares: socióloga, politóloga, docente de la Universidad de Costa Rica e integrante de la Red de Politólogas.

Henry Mora: pertenece a la Escuela de Economía de la Universidad Nacional y es colaborador de la Mesa Nacional de Diálogo Social y Productivo.

La moderación estará a cargo de José María Gutiérrez.

La Alianza por una Vida Digna y la Mesa Nacional de Diálogo Social y Productivo le invitan a participar de este foro. Para mayor información puede observar el afiche adjunto o visitar la página de Facebook de SURCOS Digital. 

Pintando casitas en Bataan de Limón

El Voluntariado Bright Brushes el camino de Costa Rica, tiene como interés ayudar a comunidades alrededor, de océano a océano; actualmente cuenta con el proyecto de pintar casitas en la comunidad de Goshen, en Bataan de Limón. Dicho proyecto, se lleva a cabo en tres fases, trabajando en conjunto con la Asociación de Desarrollo de la comunidad, la pintura será vibrante, esto con el fin de que se mantenga el hermoso estilo caribeño de la zona. 

Si desea colaborar y ser parte de este proyecto o bien mayor información respecto a las fases comuniquese al 8491-9293, con Walk. Fase 1 (septiembre y octubre), fase 3 (verano 2025).

“En Chile NO aceptamos Fascistas”. ¡El régimen Ucronazi de Zelenski caerá!

Félix Madariaga Leiva

Félix Madariaga Leiva
Periodista

Así recitaba el lienzo que llevaban en sus manos los alumnos y alumnas de la Universidad de Chile en el Salón de Honor de esa casa de estudios en rechazo a la charla que dictaría la Viceprimera ministra de Ucrania, este miércoles 15 de mayo.

Una tarde inesperada y muy movida se vivió en la Casa Central de la Universidad de Chile. Un grupo de cerca de 500 estudiantes tomaron la decisión política de realizar una acción que denominaron “Banderazo y Acampado” en el patio Domeyko de la casa de Bello para solidarizar con la causa Palestina: sus demandas son claras, exigen a la Rectoría de la Universidad que rompa de inmediato sus relaciones con Universidades sionistas y le piden al gobierno de Gabriel Boric que rompa relaciones diplomáticas con el estado genocida de Israel.

La otra cara de la moneda y que dio el contexto para la acción de las y los jóvenes fue una actividad publicitada y programada para las 17 horas, y que seguramente buscaba estrechar aún más las relaciones entre la Universidad de Chile y Ucrania: a esa hora esperaban la visita de la Viceprimera ministra de ese país, Yulia Svyrydenko para dictar una charla magistral. Actividad organizada en primera persona por la rectora Rosa Devés en conjunto con el embajador ucraniano Yuri Diudin.

Claramente el resultado no fue el esperado, la actividad tuvo que ser suspendida al último momento; las razones, varias. La primera y quizás la más importante fue el rechazo claro de parte de las y los estudiantes que no permitirían, que una vez más, la casa de estudios tomara una posición unilateral frente a un conflicto; la segunda, más banal pero no menos importante, la falta de público, no más de 50 personas que se miraban con muchas preguntas y ninguna respuesta; la tercera – y esta es una suposición – la falta de visión política de la rectoría: en un conflicto se supone la participación de más de un actor, pero la U. de Chile ha decidido comprometerse con sólo uno de ellos, dejando fuera del espacio y del debate al otro, contradiciendo la larga tradición democrática de la Universidad.

Sin querer polemizar en los detalles, ya que el fondo es lo importante, la actividad – considerando el nivel de invitados que se esperaban – fue desorganizada (lamentable la falta de conexión de las autoridades con los estudiantes); como ejemplo, una hora antes del inicio de la charla se le preguntó a miembros del gabinete de la rectoría si la actividad de la Viceprimera ministra ucraniana se realizaría y su respuesta fue que “podrían cambiarla para otra universidad¨, inverosímil! en fin llegó la hora, los asistentes comenzaron a llegar y en las listas de invitados no aparecíamos las personas «normales» que nos habíamos inscrito como público; y ante la inminente arremetida de los estudiantes que querían ingresar al salón de honor para impedir la actividad en favor del gobierno fascista de Ucrania, los que estábamos esperando, fuimos ingresados a la fuerza para cerrar las puertas y no dejar entrar a los estudiantes que protestaban. No quiero extenderme, pero no pude evitar una sonrisa al ver que los estudiantes ingresaban por el segundo piso del salón, otros por la entrada principal y otros por la entrada lateral, y con las banderas de Ucrania y de la Universidad en el escenario, aparece una funcionaria, toma el micrófono y comunica que la actividad se suspendía. El lugar se inunda de estudiantes que entraron con un lienzo gritando consignas en contra del estado fascista de Ucrania y a favor de la causa Palestina.

El lienzo decía “En Chile No aceptamos Fascistas, el régimen Ucronazi de Zelenski Caerá», y mientras uno de los dirigentes estudiantiles denunciaba que “al igual que el fascista asqueroso de Zelenski que ha asesinado a 14 mil ruso-ucraninos en el Dombás, esta es la mierda que existe en la Universidad de Chile, esta es la mierda con la que solidariza Chile”. Todo esto sucedía mientras una persona retiraba rápidamente la bandera de Ucrania del salón, y yo pensaba por qué, por qué en este Chile que conmemoró recientemente los 50 años del golpe de Estado, se resiste al diálogo, por qué no se escucha a los estudiantes, por qué las decisiones las siguen tomando las cúpulas, y ya sin la sonrisa en los labios, pensaba en lo poco que hemos cambiado; en los bellos discursos que se pierden en una realidad parcial.

No quiero vivir con miedo – como lo hicimos por casi 20 años – quiero escuchar todas las versiones y los relatos, quiero decidir informado – de verdad – dónde quiero estar. Lamento la exclusión de los representantes de la Federación Rusa – que tienen Embajada y Embajador en Chile – lamento la falta de diálogo, lamento que no seamos capaces de confrontarnos porque los espacios públicos son manejados privadamente.

Adelante los que luchan, adelante los estudiantes que no pierden los sueños, adelantes los humildes y los excluidos. Como Indoamericano seguiremos – con todas las dificultades que este sistema nos impone – informando, desde allí donde no quieren que informemos.

Informe especial / La ruta de la crisis de electricidad: causas, condicionantes y motivaciones políticas

Según declaraciones de los actuales jerarcas del ICE, los cortes de electricidad que se habían programado eran una lamentable consecuencia de los “caprichos de la naturaleza”. Y si bien la alta administración podría tener alguna responsabilidad, esta sería achacable a las administraciones pasadas, no a la actual.

¿Cómo se explica entonces que hace apenas dos meses el presidente ejecutivo de la institución alardeara de que, a diferencia de otros países vecinos, Costa Rica no tendría racionamientos en el suministro de electricidad?

Además, es por lo menos sospechoso que algunos sectores empresariales y de la derecha mediática aprovechen la crisis actual para exigir una mayor privatización del sector eléctrico.

Para abordar estos y otros espinosos temas SURCOS ha invitado a los ingenieros Salvador López Alfaro y Ricardo Segura Ballar, ambos ex funcionarios del ICE y profundos conocedores de nuestro sistema eléctrico, de su tejido institucional y de los intereses económicos y políticos en conflicto. Además, Javier Orozco Canossa, ex director de Planificación Eléctrica del ICE nos envió su análisis. Se agregan a este informe especial tres artículos previamente publicados por SURCOS:

– Un pronunciamiento del Frente Nacional de Pueblos Indígenas.

– Una interpelación de la Defensoría de los Habitantes al ICE y a la ARESEP.

– Un análisis de los investigadores Alberto Gutiérrez Arguedas y Simon Granovsky-Larsen.

Creemos que estas valiosas contribuciones ayudarán al entendimiento de una crisis de sobra avisada, pero ante la cual se ha actuado con negligencia e impericia, por decir lo menos.

Les invitamos a seguir los enlaces en cada título para leer y compartir estos aportes.

1
Las verdaderas causas de la alerta de racionamiento del ICE: Ing. Salvador López Alfaro

2
El ICE: los verdaderos responsables de la crisis. Ing. Ricardo Segura Ballar

3
El racionamiento eléctrico anunciado. Javier Orozco Canossa

4
PH Diquís y crisis energética. FRENAPI

5
Plan de Expansión de la Generación Eléctrica 2022-2040: nuevas (y viejas) amenazas sobre territorios, comunidades y el propio ICE. Alberto Gutiérrez Arguedas / Simon Granovsky-Larsen

6
Defensoría formula batería de inquietudes al ICE y a ARESEP sobre cortes

Las verdaderas causas de la alerta de racionamiento del ICE

Ing. Salvador López Alfaro
Exdirector del Centro Nacional de Energía, del ICE
Consultor en Mercados Eléctricos
Mayo 2024

Para empezar, diremos que dar una alerta de racionamiento en un país, es publicar la vulnerabilidad de un sistema eléctrico, a la variabilidad climática. Es una decisión muy delicada que compromete la económica del país y conmueve la confianza de los inversionistas en la solidez del Sistema Eléctrico Nacional.

Para entender las causas de porque llegamos a este punto, tenemos que entender que el ICE, como Institución técnica encargada de atender la demanda y la Operación del Sistema y Mercado Eléctrico, ha ido perdiendo gradualmente la autonomía, que fue la esencia de su éxito en décadas anteriores. Esto se ha dado por la intervención paulatina de los gobiernos, desde la creación de las presidencias ejecutivas en las instituciones autónomas en el año 1973. Esta legislación dio a los gobiernos de turno acceso a intervenir en la administración de las instituciones autónomas, cuya autonomía está establecida en la Constitución de la Republica.

Este proceso ha sido gradual y sostenido, pero que se ha agravado con la entrada de la Administración Chaves Robles, que además de destituir a todos los miembros de la Junta Directiva del ICE, para tener un control total, ha realizado un proceso de acelerado de intervención en las funciones técnicas nacionales, que como planificador y como operador del Sistema Eléctrico Nacional tenía que cumplir bajo los principios de independencia, neutralidad y transparencia.

Una de las acciones que lo demuestran fue la orden al ICE por el Gobierno, de rebajar las tarifas eléctricas, para cumplir promesas de campaña y desconociendo las necesidades y los procesos de la Institución.

Alineado con esta orden del Gobierno, la Administración Superior del ICE propone retirar plantas térmicas del Sistema, según declaraciones del presidente ejecutivo del ICE, en la Comisión de Energía de la Asamblea Legislativa, donde indicó que, con el fin de reducir tarifas eléctricas, se iban a retirar 226 MW de plantas térmicas, con el argumento que tenían tres años de no usarse. No se había comprendido que los tres años de usarlas muy poco, se debían a dos años de pandemia, traslapados con tres años del “fenómeno de la niña” o años con superávit de lluvia.

Otra medida aplicada, fue la solicitud a la ARESEP de no aplicar los aumentos de tarifas por los gastos de combustibles e importación de energía de la región, durante el año 2023. Esta es la tarifa que se denomina Costo Variable de Generación (CVG) y cuya aplicación se hace trimestralmente con aumentos anticipados por estimaciones hechas por el ICE y revisadas por la ARESEP. El ICE solicitó que se aplicara anualmente, hasta el año vencido, por lo cual la próxima correspondería hasta el año 2025, donde se aplicarán los gastos de CVG de los años 2023 y 2024, que hoy en día suman más 100.000 millones de colones.

Esta modificación de la normativa provoca que los gastos por combustibles e importación se recuperen dos años después de que se gastó y no cuando se está ejecutando el gasto, lo cual no da señales de precio real de la energía oportunamente.

Esto está teniendo un impacto muy fuerte en un año de El Niño, en el cual no tenemos señales de precios a la demanda para que se reduzca el consumo, lo cual contribuye a afrontar los periodos de mayor escasez de recursos de generación y estimular el consumo, cuando las tarifas son más bajas por la abundancia de recursos renovables en el invierno.

En estos momentos que enfrentamos una alerta de racionamiento, las tarifas deben ser mecanismos para desincentivar el consumo y no para estimularlo.

Todas estas señales que se dieron por parte del Ejecutivo y los Jerarcas de la Institución, que demostraban un desconocimiento de las competencias técnicas que tiene encargada la Institución, con el fin de atender la demanda y operar de manera segura el Sistema Eléctrico Nacional.

Estas decisiones mostraron finalmente, una subestimación del impacto del año de El Niño, del rol de la generación térmica de respaldo del SEN y de la importancia de las señales de precio a la demanda, para enfrentar un periodo del “fenómeno del niño” severo, pronosticado por el Instituto Meteorológico Nacional.

Esta subestimación de factores claves de la operación del Mercado Eléctrico Nacional, nos sirven para entender por qué se dio un tratamiento ordinario a las señales de déficit de desabastecimiento que advirtió el Planeamiento Operativo 2023 y 2024, también reflejaron la subestimación y desconocimiento de los efectos del “Fenómeno del Niño” y de la necesidad del respaldo de potencia térmica en el Sistema Eléctrico Nacional.

El Planeamiento Operativo identificó déficits de generación muy importantes para el año 2024, derivado de un incremento mucho más acelerado de lo esperado de la demanda, desde año 2023. Esto sumado al bajo nivel del embalse Arenal al final del año 2023, obligaba a medidas extraordinarias para cubrir los déficits encontrados para el año 2024 y evitar racionamientos.

Una de estas medidas extraordinarias, fue la recomendación de alquilar plantas térmicas para incrementar la potencia de respaldo para el año 2024.

Estas contrataciones se iniciaron en septiembre de 2023, pero se asumieron como una medida interna del ICE y no como una emergencia nacional, que permitiera garantizar la contratación oportuna de las plantas térmicas, para evitar un racionamiento. Esta requería de mecanismos agiles y seguros para contar con el respaldo para evitar el racionamiento, por las graves consecuencias que tiene para el país, no solo por el costo directo, sino por los costos en reputación y credibilidad en el Sistema Eléctrico Nacional, fundamentales en la atracción de inversiones.

El proceso ordinario empleado para el alquiler de plantas térmicas, del cual dependía evitar un racionamiento, creó condiciones para incumplimientos que se pueden considerar frecuentes en contrataciones ordinarias, como atrasos en tiempos de entrega, consecuencias que no se podían permitir en este caso.

Los retardos en la entrada de estas plantas de alquiler fueron los responsables del abatimiento anticipado de los embalses de seguridad de Cachi, Reventazón y Pirrís. Esto nos llevó muy cerca de perder la potencia de estas plantas para atender la demanda, al momento que se dio la alerta.

Finalmente, no son aceptables las justificaciones que da la Administración del ICE en el sentido de que el fenómeno del niño es responsable de estos racionamientos o el cambio climático. El ICE contaba con la información de un crecimiento mayor de la demanda y las informaciones de un niño severo para los años 2023 y 2024, por parte de los grupos de pronostico del ICE y las propias del instituto Meteorológico Nacional. El niño es un fenómeno recurrente, que se ha tenido en cuenta en operación del Sistema durante todos los años que lleva funcionando el Sistema Eléctrico Nacional y aun los escenarios más severos se consideran en el planeamiento operativo.

Esta es una actividad ordinaria del Operador del Sistema, la cual se cumplió correctamente, detectando los riesgos de déficit para el año 2024 y solicitando incrementar la capacidad térmica de respaldo. El no llegar a tiempo con estos recursos, fue el resultado de la mala gestión que hizo la Administración Superior del ICE de los procesos de alquiler de las plantas térmicas requeridas, al no darle el carácter de emergencia nacional a este riesgo de déficit de generación.

Todo lo señalado nos lleva a concluir que las causas de llegar a esta alerta de racionamiento se encuentran en el acelerado debilitamiento la autonomía de una institución de carácter técnico como es el ICE, en la presente Administración, que ha nombrado una Administración Superior inexperta, que ha impulsado acciones operativas erráticas y equivocadas, como: subestimar los efectos del “fenómeno del niño”, la falta de comprensión del rol de la generación térmica como respaldo del Sistema Eléctrico Nacional y finalmente esto ha llevado a no responder adecuadamente la señal clara de déficit de energía para el año 2024 del Planeamiento Operativo, que requería una declaratoria de emergencia nacional para el alquiler acelerado de plantas térmicas, para incrementar el respaldo necesario para la operación del Sistema Eléctrico Nacional.

Regresar a Informe especial / La ruta de la crisis de electricidad

El ICE: los verdaderos responsables de la crisis

Ricardo Segura Ballar.

Ing. Ricardo Segura Ballar

A raíz de las recientes decisiones de las autoridades del ICE en relación con el racionamiento eléctrico por un supuesto descenso crítico del agua en los embalses se han generado una serie de reacciones todas vinculando estas decisiones con la privatización del ICE. El manejo mediático de la “crisis energética”, podríamos asegurar, es para generar un estado de ánimo con el fin de ganar la opinión pública para que esta acepte dócilmente el proyecto de “Ley de armonización del sistema eléctrico nacional”, expediente 23.414, que no es otra cosa que darle el tiro de gracia al ICE, cuando ese proyecto lo que persigue es favorecer a los generadores privados.

De acuerdo con que la administración Chaves Robles está inmersa en esa política de desmantelamiento del Estado y sus principales instituciones, ya nos lo había advertido el presidente, Rodrigo Chaves, cuando siendo ministro de Hacienda, (administración Alvarado Quesada 2018-2022) afirmó que a Costa Rica había que aplicarle “cirugía de campo de batalla”. Sin embargo, este ambiente convulso y de reacciones muchas veces en caliente, se puede convertir en una cortina de humo para invisibilizar a los verdaderos responsables de la crisis del ICE tanto en energía como en telecomunicaciones. Es por eso que el momento se presenta favorable para hacer algunas valoraciones de la historia reciente sobre quienes han sido los responsables de la crisis y esto apunta de manera directa al Partido Liberación Nacional (PLN) y al Partido Unidad Socialcristiana (PUSC) y por supuesto en la actualidad a Rodrigo Chaves que es una continuación de las políticas neoliberales y privatizadoras llevadas a cabo por los partidos precitados. Veamos entonces.

Fue durante la primera administración Arias Sánchez (1986-1990) cuando se dio uno de los casos de corrupción más sonados y tuvo que ver con la entrega de la telefonía celular a la empresa MILLICOM. Era un deber de la administración superior del ICE meter de lleno a la institución en el desarrollo de esa nueva tecnología que ofrecía ventajas técnicas y económicas a muy corto plazo, pero no lo hizo y apostó por entregarle la telefonía celular al sector privado. De hecho, en la reunión del Consejo Directivo del ICE del 27 de abril de 1987 se planteó que el ICE no hiciera nada y que esperara a que los sistemas celulares se desarrollaran por el sector privado y no interferir en ese tipo de proyectos. Pero para entregar esa telefonía, las frecuencias, que era lo que importaba, tenían que tener, en teoría, un manto legal. Y es así que, con ventaja para la empresa MILLICOM S.A., omitiendo lo indicado por la Constitución Política en el inciso 14, artículo 21, el acuerdo del 04 diciembre de 1987, se publicó en el diario oficial La Gaceta el 17 de febrero de 1988, adquiriendo carácter de decreto Nº 268, con las rúbricas del presidente de entonces Oscar Arias y el ministro de Gobernación y Policía, Rolando Ramírez. Es decir, COMCEL S.A representante de Millicom., tenía garantizado el rango de frecuencias para brindar la telefonía celular en Costa Rica, casi sin resistencia al frente, al menos eso creyeron en aquel momento. Millicom empezó a brindar ilegalmente la telefonía celular en abril de 1989. El caso Millicom explotó en la administración Figueres Olsen (1994-1998) cuando en 1994, ante un recurso interpuesto por el SIICE la Sala Constitucional consideró que lo actuado por la administración del ICE y Oscar Arias fue ilegal porque contravenía la Constitución Política. En paralelo con MILLICOM se trató de privatizar el Sector de Telecomunicaciones, RACSA y CNFL por medio del proyecto ECOTEL asunto que por la resistencia que generó no avanzó. Ninguno de los involucrados en estos actos anómalos fue condenado. Todo fue investigado por la Asamblea Legislativa bajo el expediente 11444. Todos impunes.

En la administración Oscar Arias (1986-1990) se avanzó con la ley denominada “Ley que Autoriza la Generación Eléctrica Autónoma Paralela, conocida como Ley 7200. Esa Ley se aprobó en noviembre de 1992, en la administración Calderón Fournier (1990-1994) y tenía como propósito permitir la generación eléctrica mediante centrales hidroeléctricas y aquellas no convencionales de limitada capacidad –que no sobrepasasen los 20000 kilovatios (KW) de potencia pertenecientes a empresas privadas o Cooperativas de Electrificación Rural que pudieran integrarse al Sistema Eléctrico Nacional (SEN). A pesar de esa apertura la Ley 7200 tenía ciertas salvaguardas tarifarias que se manejaban bajo el criterio del costo evitado y la intervención del SNE, hoy ARESEP. Entre 1989 y finales de 1994 la tendencia del costo promedio por KWh, tanto para el ICE como para los generadores privados se mantenía dentro del costo evitado. Sin embargo, a principios de 1995 el costo promedio por KWh pagado a los generadores privados sufre una tendencia hacia el alza muy pronunciada, mientras el pagado al ICE por las distribuidoras permanecía casi sin alteración. Cabe señalar que durante la administración Calderón Fournier solo se firmaron cuatro contratos de cogeneración. En la administración Figueres Olsen se firmaron 29 contratos 1 Acta de la sesión extraordinaria N° 3873 del Consejo Directivo del ICE, 27 de abril 1987. entre ellos los proyectos hidroeléctricos Volcán y Don Pedro. Estos proyectos por pertenecer a la empresa Global Energy en la cual tenía intereses directos el presidente José Mará Figueres y su familia casi determinaron la quiebra del Sector Eléctrico del ICE.

Fue en la administración Figueres Olsen cuando el Consejo Directivo del ICE, en la sesión Nº4598 del 18 de octubre, tomó la decisión de modificar las fórmulas del esquema tarifario, tarifa anual o piso ajustable en función de los proyectos precitados. El SNE, hoy ARESEP, los aprobó en diciembre de ese año, todo muy rápido. Una vez modificada la fórmula la mayoría de la lagartera generadora privada se cambió a la tarifa piso ajustable. El impacto fue severo, tanto así que ese factor incidió brutalmente en los gastos del Sector Eléctrico del ICE. En el año 1999, la compra a los generadores privados, representaba el 35% de los gastos de operación del Sector Eléctrico, las proyecciones estimaban que para los años 2000 y 2001esa compra oscilaría entre el 42% y el 40% de esos gastos operativos, siendo que esos generadores producían solo el 12% del total de la energía que se producía en ese momento. Una asimetría impresionante y ellos felices succionando al ICE. Después una Comisión Especial Legislativa, integrada en el año 2000, determinó que efectivamente la modificación tarifaria hizo que el ICE pagara aproximadamente $40 millones demás por esa generación. En el año 1995 se aprobó la Ley 7508 que modificó la estructura de la Ley 7200 y abrió 15% más el segmento para los privados y permitía la compra de energía bajo el régimen de competencia. Ya tenían el 30%, ahora lo quieren todo.

En paralelo con el contubernio tarifario, fue en esta administración Figueres Olsen cuando inició una de las campañas más agresivas para vender los activos del Estado argumentando el pago de la deuda interna. Esa campaña fue brutal, todo el entramado mediático estaba alineado con esa tesis, había que pagar la deuda interna o el país se hundiría en el averno. En esa campaña participó activamente el en ese momento expresidente Oscar Arias y su adlátere Eduardo Lizano. Para esa fecha el Partido Liberación Nacional se había convertido en la vanguardia privatizadora y en la madriguera política de la extrema derecha. Para 1996 la campaña tomó impulso y a finales de 19996 fueron sumados a la misma todos los expresidentes de entonces que se pronunciaron a favor de las tesis privatizadoras y de venta de activos, todos con excepción del expresidente Rodrigo Carazo, ya convertido a inicios de 1996 en presidente del Consejo de Defensa de la Institucionalidad , CDI, instancia que le salió al frente a las tesis de la administración Figueres Olsen y logró en conjunto con otros actores sociales derrotar la campaña e impedir que los activos del Estado fueran festinados. Le apuntaban especialmente al Sector de Telecomunicaciones del ICE. A propósito, Millicom fue expulsada en mayo de 1995.

Una nueva ofensiva sobre el ICE inició en el año 1999 cuando la administración Rodríguez Echeverría (1998-2002) presentó y avanzó con los proyectos conocidos como el Combo del ICE que permitían la apertura de los Sectores de Telecomunicaciones y de Energía. El Combo del ICE fue aprobado en marzo del año 2000 pero finalmente fue derrotado por la resistencia popular, sindical y por el accionar de los diputados del extinto partido Fuerza Democrática. En la práctica fue una insurrección popular la que derrotó el Combo del ICE. El PLN se plegó, como era de esperarse y le dio los votos al proyecto. Esperaba ganar las elecciones, pero pagó políticamente su entreguismo y perdió. Paradójicamente las ganó Abel Pacheco. Del Combo del ICE pasamos a la lucha contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos con el resultado por todos conocidos y que generó la apertura del mercado de telecomunicaciones, donde el ICE es hoy uno más de los participantes en ese mercado en competencia, esperaban su destrucción, pero dichosamente no ha ocurrido.

Todo lo anterior para que no se pierda de vista quienes han estado detrás de todo el entramado privatizador y de venta de la patria. ¿Pensamos que el PLN, el PUSC, y otros sectores de la derecha votarán en contra de ese proyecto de “Ley de armonización del sistema eléctrico nacional”; expediente Nº 23.414? No lo harán, en eso son de los mismos, abanderados de la privatización y la venta de activos como lo demuestra la historia reciente. Solo la organización popular logrará parar los intentos de destruir el ICE llevados a cabo por la banda privatizadora que ha azotado este país durante los últimos cuarenta años. Así que entonces a prepararse y templar el espíritu para la lucha y hacer de la consigna: defender el ICE es defender la Patria, una realidad.

  1.  Acta de la sesión extraordinaria N° 3873 del Consejo Directivo del ICE, 27 de abril 1987
  2. Diario Oficial La Gaceta, Nº 33, publicación del Decreto Nº 268, Ministerio de Gobernación y Policía y Presidencia de La República, 17 febrero 1988
  3.  SIICE, Sindicato de Ingenieros del ICE.
  4. Comisión Especial para investigar el área de telecomunicaciones del ICE, incluyendo Racsa, en lo relacionado con comunicaciones vía satélite, facsímiles, telefonía analógica, celular, etc.; así como actuaciones de los jerarcas de ambas instituciones, expediente Nº 11444.
  5. Todo lo relacionado con la actividad de Global Energy fue investigado por una Comisión Especial Legislativa que trabajó bajo el expediente Nº 12769, el informe de minoría fue categórico en relación con la actividad de Global Energy y la participación del presidente de entonces José María Figueres en ese entramado favorecedor de Global Energy. Recordar el caso del Tajo Don Jaime.
  6. Comisión Especial Investigadora para que indague los contratos de compra de energía eléctrica, suscritos por el instituto costarricense de electricidad con los generadores privados de energía, expediente 14.453, agosto del año 2000.
  7. Ing. Ricardo Segura Ballar, La Resistencia Nacional contra la política de implantación del modelo neoliberal en Costa Rica, La campaña de la deuda interna: intento de fractura ideológica para vender las instituciones del Estado, octubre 1999.
  8. Gabriela Segura Mena, Tesis de Grado, Reforma del Estado y actores sociales en Costa Rica: el proceso de conformación y evolución del Consejo de defensa de la Institucionalidad, 1994-2000

Regresar a Informe especial / La ruta de la crisis de electricidad

Convenios de universidades públicas de Costa Rica con el Estado ilegítimo y genocida de Israel

Por Alonso Gamboa
Estudiante de Sociología de la Universidad de Costa Rica y Defensor de Derechos Humanos

Hace varias semanas hice una consulta sobre los convenios a cada universidad pública que versaba en dos aspectos base: la temporalidad y la vigencia, señalando lo siguiente:

Por este medio quisiera solicitar la información de cualquier acuerdo, convenio de cooperación, memorándum de entendimiento o alguna otra relación que se haya firmado en los últimos 10 años y/o se encuentre activa entre la *UNIVERSIDAD* y los siguientes entes:
-Estado de Israel.

– Organizaciones que radiquen en Israel.

– Organizaciones con operaciones en Israel.

– Organizaciones donde la mayoría de sus acciones estén en manos de cualquiera de las dos anteriores.

Es así como poco a poco fueron llegando las respuestas, algunas se excedieron del tiempo estipulado por ley por lo que fue necesario enviar un nuevo correo haciendo este recordatorio.

De acuerdo con la información la Universidad Estatal a Distancia (UNED) y el Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR) conocido como el TEC no presentan convenio alguno.

La Universidad de Costa Rica (UCR) tiene dos convenios ya finalizados en época del exrector Henning Jensen Pennington, quién hizo sus estudios de posgrado en la Universidad de Friburgo, Alemania, firmó dos convenios con la Hebrew University of Jerusalem [Ver documento] y la Western Galilee College [Ver documento].

El primero con periodo de vigencia 2016-2021 y con el objetivo de “Fomentar entendimiento mutuo y fortalecimiento de lazos académicos y culturales, mediante la identificación de oportunidades para el intercambio” y fue firmado por Menahem Ben-Sasson, entonces presidente de la Universidad Hebrea de Jerusalén, quién también formó parte de las Fuerzas de Defensa de Israel y del partido Kadima de ideología sionista (partido disuelto en 2015).

El segundo con periodo de vigencia 2017-2022 con la Universidad Western Galilee College con el objetivo de “Facilitar la movilidad de personas académicas e investigadores de ambas instituciones, así como de estudiantes para estancias cortas de investigación.” Firmando por la contraparte el presidente de la Universidad Dov Dvir, quién tiene dos trabajos que rescato, el primero “Defense vs. civilian projects: The effect of project type on performance” [1] indica:

“[…]El presente estudio analiza los proyectos de defensa frente a los proyectos destinados al mercado civil. Los principales atributos de los proyectos se identifican utilizando el marco de Shenhar & Dvir para la clasificación de proyectos en cuatro dimensiones: novedad, incertidumbre tecnológica, complejidad y ritmo. Nuestra hipótesis básica era que los proyectos de defensa difieren de los proyectos civiles en estas cuatro dimensiones, y que estas diferencias afectan al rendimiento y al éxito. Los resultados muestran que los proyectos de defensa difieren de los civiles en sus niveles de novedad e incertidumbre tecnológica, pero no hay diferencias significativas en sus niveles de complejidad y ritmo. Los mayores niveles de novedad y complejidad se traducen en una menor eficiencia de los proyectos de defensa en cuanto al cumplimiento de los objetivos de calendario y presupuesto, pero estos proyectos crean más oportunidades para futuros negocios, al introducirse en áreas no cubiertas en el mercado (nuevos segmentos de mercado y nuevas líneas de productos) y establecer la base tecnológica y de conocimientos para productos mejorados. […]”

Y el segundo “Innovation in Technology Management – The Key to Global Leadership” [2]; su resumen es:

The goal of this study was «to formulate guidelines for improving success prospects of converting the technological capability of the Israeli defense industry for use in the commercial marketplace». A companies’ culture and management attitude have been identified as the main obstacles to such conversion. Based on a survey of conversion activities in the US and on field studies in Israel, several key conditions for a successful conversion have been identified”.

En el contexto de estas firmas Henning Jensen cuenta con una visita a Israel durante su tiempo como rector según nota de CRHoy [3] que a su vez tomó la información del exdiputado Erick Rodríguez Steller (2018-2022), y en los informes anuales 2015-2016, 2016-2017-2018 de rectoría de la UCR no aparece información explícita -nombre por nombre- de los Convenios ni del supuesto viaje -que estaré confirmando luego-. Como dato “curioso” dos meses antes de iniciar su gestión se dio la visita de Marc Ellis, teólogo israelí quién señaló para el Semanario “Los judíos también hacemos una limpieza étnica con los palestinos” [4]

Continuando con los otros convenios, son la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA) y la Universidad Técnica Nacional (UTN) -de reciente fundación- que presentan convenios activos con Israel.

Por parte de la UNA se registran tres acuerdos, el primero firmado en 1990 de prórroga automática por cinco años y que se encuentra vigente con la Universidad de Tel Aviv (UTA) [Ver documento] donde señala que los propósitos son:

  1. Intercambiar experiencias relacionados con el quehacer docente e investigativo de ambas Universidades.
  2. Promover un mayor conocimiento sobre aspectos económicos, sociales y culturales de nuestros respectivos países.

Se registra que para 1990 el rector de la Universidad de Tel Aviv era Moshe Many (1928-2015), quien para la firma del convenio ya había participado -en 1984 a petición del gobierno de Israel- en la Operación Moisés -donde también participó el Mossad– y voló a varios países musulmanes. Moshe también trabajó para Teva Pharmaceuticals, empresa que se ha visto envuelta en las últimas dos décadas en una serie de denuncias en los Estados Unidos por diferentes razones, entre ellas un esquema de colusión de precios y otra por colaborar con la crisis de opioides en Nueva York [5].

Cabe indicar que la firma del convenio en cuestión pertenece al parecer a “Haim Ben-Shahar” quién también fuera rector de la UTA y que en 2011 manifiesta para J-Street que el proceso de Israel es un proceso de fascistización, parte del título del video donde parece señala que él espera que Israel se vea obligado a enfrentar una solución de dos Estados “hopes the Israeli government is forced to face a positive solution of two states.” [6].

Sobre la cláusula de vigencia es importante señalar que según el propio convenio será prorrogable a menos que alguna de las partes manifieste lo contrario con seis meses antes y por escrito y que los proyectos iniciados en el marco del instrumento no se verían afectados por la rescisión.

Pasando al segundo convenio en orden cronológico, este no se encuentra activo, por lo que para efectos de tiempo y extensión no lo incluiré en esta nota. Solo señalé que el mismo se firmó con la Ariel Univesity Center of Samaria, periodo de vigencia 2007-2012 [Ver documento].

El tercer convenio es con la Universidad Ben-Gurion [ver documento], pactado en 1992 y de igual renovación automática de cinco años, firmado por Dov Bahat, geólogo y escritor, quién en 2004 respaldó una propuesta presentada a la Weapons Systems and Infrastructure Development Authority (WSIDA) que fue rechazada y por la que el profesor Bahat “se preguntó si están esperando a que le caiga una manzana en la cabeza a un Newton” [7].

Ahora pasando con la UTN, se me hizo envío de dos documentos, uno tripartito con “ABCI” y “JHS” que no voy a comentar ni compartir puesto que no queda clara la relación con Israel, y el segundo con la Gordon Academic College of Education [ver documento] -este es un Memorandum de Entendimiento- firmado por Yecheskel Taler e Igal Sheinis como contrapartes, en su artículo 10 señala que se podrá suspender parcial o totalmente por motivos relacionados a la seguridad o el interés nacional o el orden público. Este acuerdo tiene como áreas de cooperación:

  • Formación de corta duración, que incluye formación lingüística para estudiantes de ambas instituciones, presencial y semipresencial.
  • Desarrollo profesional del personal académico y administrativo del Gordon Academic College of Education Haifa.
  • Intercambio de estudiantes, así como de personal académico y administrativo.
  • Trabajo cooperativo en innovación e investigación aplicada, incluida la investigación conjunta.
  • Diseño conjunto de cursos técnicos y carreras universitarias innovadoras a impartirse en la UTN bajo el asesoramiento, tutoría e implementación del Gordon Academic College of Education Haifa.
  • Desarrollo conjunto de programas nacionales e internacionales de especialización superior dirigidos a académicos y profesionales de otras disciplinas, en las áreas de tecnología educativa, mediación pedagógica, educación con énfasis en poblaciones estudiantiles con necesidades especiales y/o alta dotación intelectual, laboratorios interactivos de aprendizaje, herramientas tecnológicas para el aprendizaje significativo y otros.
  • Educación a distancia

Es preocupante y contradictorio social el establecer lazos de cooperación para el diseño de programas -por esencia misma de la construcción de la Universidad Pública Latinoamericana- que la UTN siendo pública, latina, donde su propio Estatuto Orgánico llama y obliga al respeto a dignidad humana, la formación […] con sentido ético, cívico y de solidaridad [8] y nacida en un país que se jacta de Defensor de Derechos Humanos, Pro Paz, Democrático.

Y es que el propio Taler señala en un artículo publicado por él que el sionismo tiene representación en la universidad israelí -lo cual es de esperarse, pero lo mejor es tener una fuente que lo constate- “[…] Sabías que la Constitución de la Universidad establece que el Gobierno de Israel, la Histradut y el Sionismo Mundial estará representado en la Junta Directiva […]” [9]

Finalmente cabe consultar de forma abierta a las autoridades universitarias que, si están trabajando bajo el espíritu con el que se fundaron las universidades públicas de Costa Rica, trayendo a memoria y ejercicio su respectivo Estatuto Orgánico ¿Cómo es que se permiten mantener relación alguna con Israel? Teniendo en cuenta que es ampliamente reconocido que Israel está cometiendo Genocidio. ¿Es acaso que se sienten en plena comodidad y ajenos a la humanidad?

Enlaces:

[1] https://www.academia.edu/23487731/Defense_vs_civilian_projects_The_effect_of_project_type_on_performance

[2] https://ieeexplore.ieee.org/document/653717

[3] https://www.crhoy.com/nacionales/henning-jensen-conocio-30-paises-del-mundo-en-7-anos-como-rector/

[4] https://historico.semanariouniversidad.com/mundo/marc-ellis-telogo-israel-los-judos-tambin-hacemos-una-limpieza-tnica-con-los-palestinos/

[5] https://www.nytimes.com/2021/06/29/nyregion/opioids-in-new-york.html

[6] https://www.youtube.com/watch?v=vomDuNKfxR8

[7] https://www.haaretz.com/2005-04-22/ty-article/the-debris-of-the-tunnel-wars/0000017f-e70c-df2c-a1ff-ff5d71ce0000

[8] https://www.utn.ac.cr/sites/default/files/attachments/ESTATUTO%20ORG%C3%81NICO.pdf

[9] https://pluto.huji.ac.il/~msyberg/Higher_Education/Academic_Freedom_Taler.pdf