Le invitamos este 1 de mayo a la marcha del día internacional de las personas trabajadoras, un día para conmemorar y no parar celebrar en busca de un modelo social inclusivo, solidario y distribuido y con el fin de humanizar el trabajo.
La marcha tendrá lugar este domingo 1 de mayo de 2022 a las 9:00 a.m. en el costado noroeste del Parque Central.
En toda América Latina y el Caribe, organizaciones laborales y movimientos sociales, planean marchas masivas para el 1 de mayo. En El Salvador, las organizaciones han denunciado los despidos masivos ilegales de empleados públicos, los ataques por parte del gobierno de Nayib Bukele a la democracia y la suspensión de derechos constitucionales, incluido el derecho al debido proceso, bajo el actual Estado de Excepción y han hecho un llamado exigiendo el respeto al derecho de sindicalización.
El gobierno de El Salvador, con la pretensión de criminalizar la lucha social, y prohibir la reivindicación del derecho al trabajo, a un salario justo y a condiciones de vida digna, amenaza con arrestar a quienes marchen el 1 de mayo y procesar a dirigentes políticos corno el exsecretario general de FMLN, Medardo González.
La AAJ condena las expresiones del gobierno de Bukele, a través del ministro de Trabajo, Rolando Castro, en referencia a las manifestaciones planificadas, en rueda de prensa el 28 de abril, por las cuales acusó a sindicalistas y lideres de los movimientos sociales y populares que convocan marchas el domingo de ser «colaboradores, financiadores de grupos criminales».
La AAJ alerta a la comunidad internacional, en especial a los sindicatos y a las organizaciones de derechos humanos del Continente, sobre las violaciones a la Constitución de la República de El Salvador, y de los convenios y tratados suscritos por el pais en materia de los derechos humanos, y las convoca a condenar estas peligrosas actuaciones y reclamar al gobierno que garantice la seguridad y el bienestar de los sindicalistas y dirigentes de los movimientos sociales.
30 de abril de 2022
Vanessa Ramos. Presidenta AAJ Continental
Luis Carlos Moro. Secretario General
Beinusz Szmukler. Presidente del Consejo Consultivo de la AAJ
El pasado 10 de abril se celebró el XII Encuentro de Poesía Café sin Azúcar, que tuvo lugar en Pacacua, Ciudad Colón. La actividad fue organizada por la Sociedad Juglar Pacacua y Buen Vivir Costa Rica.
Con la consigna “¡Qué viva el Arte!”, el encuentro dio apertura con una feria de venta y trueque de libros. Tanto poetas, artistas, declamadores y el público en general pudieron celebrar la cultura del arte con recitales de poesía y conciertos musicales, donde participaron personas de distintas edades y lugares del país.
El espacio tuvo como propósito promocionar el buen vivir y arte de vivir en armonía con la Madre Tierra. El homenaje se realizó en memoria del reconocido poeta Jorge Debravo y de organizaciones culturales como la Casa de la Juventud de Pasoancho, la Casa Comunal MOJUPA, el Café Cultural INS y el Movimiento Patriótico Juanito Mora.
El conflicto armado en Colombia es uno de los más duraderos en la historia contemporánea del mundo occidental y de América Latina, pero en los últimos veinte años las alarmas se encendieron cuando se descubrió que durante la década del 2000 varios militares participaron en el asesinato de civiles no beligerantes haciéndolos pasar como objetivos militares y supuestos miembros de las FARC caídos en combate, con el fin de obtener beneficios en la institución castrense.
De acuerdo a las recientes audiencias celebradas por la Jurisdicción Especial para la Paz, más de 6400 personas fueron ejecutadas entre el 2002 y el 2008 por militares del Ejército Nacional de Colombia y en un histórico ejercicio de memoria de la historia reciente, los autores confesaron la desaparición y muerte de civiles, en su mayoría pobre y campesinos.
En estas audiencias celebradas en el departamento de Santander, nacidas a raíz de los acuerdos de paz del año 2016 las familias de las víctimas y los victimarios se sentaron frente a frente para escuchar los relatos tanto de los antiguos miembros del ejército como de los familiares de las víctimas. En este sentido “Maquinamos, hicimos un teatro para mostrar un supuesto combate, por la presión que había de los altos mandos, yo ejecuté, yo asesiné familiares de los que están acá” declaro el suboficial retirado Néstor Gutiérrez.
Los relatos de los familiares de las victimas durante las audiencias fueron desgarradores y permitieron revindicar la memoria de quienes fueron ajusticiados por el ejército Como señaló María Daza familiar de una de las víctimas “Para ustedes valía más un premio, unas vacaciones, unas comisiones, unas condecoraciones, que el dolor de una madre, de una familia”
Los falsos positivos fueron el mayor escándalo de corrupción del ejército colombiano y que fueron negados o minimizados durante años por las autoridades gubernamentales en especial durante la presidencia de Álvaro Uribe (2002-2010), quien sostiene que se trató de actos aislados.
El conflicto armado de Colombia en detalles
Información de teleSUR
“No tengo que recordarles, especialmente a ustedes jóvenes escritores, que pueden ser críticos con su gobierno y con su sociedad. No tienen que encajar. Está ahora muy de moda criticar a los republicanos y a Trump y evitar a los Obamas y los Clinton. Pero recuerden esto: en las trece guerras que hemos comenzado durante los últimos treinta años, y los catorce billones de dólares que hemos gastado y los cientos de miles de vidas que han perecido en esta tierra recuerden que no ha sido un líder, sino un sistema, ambos republicano y demócrata.
Llámale como quieras: el complejo de la industria militar, seguridad, dinero, medios es un sistema que se ha perpetuado bajo la apariencia de que estas son guerras justificables en nombre de nuestra bandera que vuela con tanto orgullo sobre nuestras vidas.
Nuestro país se ha vuelto más próspero para muchos, pero en nombre de esa prosperidad no podemos justificar nuestro sistema como un centro para los valores del mundo, pero continuamos creando tal caos y guerras…
No es necesario que repase las víctimas, pero todos sabemos que hemos invertido en más de 100 países con invasiones, cambios de régimen y caos económico. O guerra escondida, golpes blandos, como quieran llamarlo, es guerra de algún tipo. Al final se ha vuelto un sistema que lleva a la muerte de este planeta y a la extinción de todos nosotros. Yo he peleado contra estas personas que practican la guerra casi toda mi vida. Es un juego cansado, generalmente te van a dar una patada en el culo. Con toda la crítica y los insultos que vas a recibir y las adulaciones también es importante que recuerdes que si tú crees realmente en lo que estás diciendo, y que te puedes mantener en esa línea, tú puedes lograr un cambio…
Te exhorto a que encuentres una manera de estar solo contigo mismo, escuchar tus silencios, no siempre en el cuarto de escritores, trata de encontrar no lo que la gente quiere para que tengas éxito, intenta en cambio encontrar el verdadero significado interior de tu vida aquí en la Tierra, y nunca te rindas, en tu esfuerzo por encontrar la paz, la decencia y por decir la verdad. Gracias”.
Fuente: youtube.com
Después de dos años de no tener actividad presencial, el Teatro Universitario regresa con su primer estreno el próximo 5 de mayo. Se trata de la obra “Nuestra Señora de las Nubes” del dramaturgo argentino-ecuatoriano Arístides Vargas, bajo la dirección de Alex Condori.
Las funciones serán en la sala del Teatro Universitario, ubicada 100 metros al Este de la Librería Universitaria, del 5 al 29 de mayo, los jueves, viernes y sábados a las 7:00 p. m., y los domingos a las 6:00 p. m.
Más información en: http://teatro.ucr.ac.cr/node/917
Las entradas se pueden adquirir en https://www.ucrenlinea.com/products/215/obra-del-teatro-universitario
Fuente: teatro.ucr.ac.cr
Compartido con SURCOS por Teatro Universitario UCR.
Cindy Vargas y Heylin Figueroa*
En la década de 1970 se crearon las Asociaciones de Desarrollo Integral (ADI) en Costa Rica. El Estado impuso esta figura en nuestros territorios indígenas para administrar conflictos respecto a la tenencia de tierra y para la implementación de programas sociales y proyectos de desarrollo rural. A pesar de que el Estado ha promovido las ADI como figuras legítimas en los territorios indígenas, lo cierto es que para nuestros pueblos esta es una forma de organización impuesta, creada por el Estado para dirigir, manejar y manipular los territorios indígenas. En repetidas ocasiones ha violentado nuestra autonomía y no coincide con nuestras tradiciones y cosmovisión.
Además, las ADI se han prestado para entorpecer procesos de recuperación de tierras y han dado pie a la corrupción, a la acumulación de poder por parte de personas y familias no indígenas y han desencadenado conflictos violentos que han resultado en los asesinatos de los líderes indígenas Sergio Rojas y Jehry Rivera, de Salitre y Térraba respectivamente.
Las ADI en territorios indígenas, al tener la administración de la tierras, pueden realizar traspasos, ventas, inscribir tierras a nombre de personas no indígenas e incluso certificar como poseedores de buena fe a quienes no lo han sido. En Térraba la ADI ha comprado fincas a personas que no son poseedoras de buena fe con dinero de Pagos de Servicios Ambientales, ha impulsado al Ministerio de la Vivienda, al AyA, al MEP, al mismo Dinadeco y a la CCSS a invertir recursos en personas a las que había que expropiar. Por ejemplo, en tierra que ha sido pagada por instituciones, la ADI permite que personas terratenientes que ya han recibido su pago sigan haciendo uso de la tierra para sus actividades extensivas. Entonces vemos el EBAIS, el Acueducto, el Liceo y el salón comunal de Térraba con ganadería a la par.
Y, por otro lado, vemos como la ADI bloquea apoyos a personas indígenas. Cuando se trató de familias San Andrés, no reconocieron su derecho a la tierra y les llamaron invasores (caso que perdieron y tuvieron que reconocer que sí son familias indígenas), además han impedido que el ICE ponga electricidad en recuperaciones o que den bonos de vivienda a familias indígenas que lo necesitan.
En el caso de Salitre, cuando Sergio Rojas era presidente de la ADI, encabezó la recuperación de tierras desde el 2010 y por esta última razón fue asesinado. Después de su muerte, las recuperaciones se detuvieron y la ADI dejó de dar seguimiento a los procesos de recuperación iniciados por Sergio. Actualmente, el Consejo de Salitre, órgano de determinación autónomo del territorio, está asumiendo las recuperaciones nuevamente.
Térraba, por su lado, ha sido administrado por una ADI que lleva más de 23 años cooptada por una familia aliada de los terratenientes no indígenas de la zona, familia que ha apoyado proyectos extractivistas en el territorio desde la década de 1980, ha sido cómplice del encarcelamiento de indígenas defensores del ambiente y ha dictado de manera arbitraria quiénes pueden afiliarse a la ADI, excluyendo a las personas indígenas que se oponen a sus intereses.
Ante este panorama, el pueblo indígena brörán se ha organizado para crear mecanismos de gobernanza propios que han puesto en evidencia la ilegitimidad de la ADI en su territorio. En el año 2010 lograron que la Sala IV resolviera que todas las personas brörán tuvieran derecho a afiliarse a la ADI, puesto que únicamente el Consejo de Mayores (autoridad tradicional del territorio) como autoridad consultiva puede reconocer su identidad indígena, no la ADI.
Como consecuencia, también se logró elaborar una base de datos a petición del Consejo de Mayores que consistió en un estudio histórico de las familias que desde un inicio formaron el territorio. A partir del estudio se obtuvieron 12 troncos genealógicos que son los que dan estructura al territorio: si una persona pertenece a alguno de esos troncos, entonces es reconocida como indígena bröran, tanto por el mismo pueblo de Térraba como por las instituciones del Estado.
Desde Salitre y Térraba estamos construyendo y tenemos otras formas de organización representativas de nuestras tradiciones y cosmovisiones como los consejos de mayores y territoriales, y más espacios que se han construido bajo la opinión, conceptos y criterios de diferentes personas. Dentro de nuestros territorios hay grupos que se organizan alrededor de temas de espiritualidad, vivienda, agua, ambiente, educación. Tenemos la capacidad de análisis y diálogo político con las instituciones y de tomar decisiones territoriales consensuadas en beneficio de la comunidad, por lo que reclamamos nuestro derecho al reconocimiento de nuestras estructuras de gobernanza autónomas.
* Fuente: semanariouniversidad.com
Proyectos innovadores para aprovechar los residuos en la producción del café, la piña o la caña y convertirlos en productos de alto valor agregado, forman parte de las propuestas seleccionadas en la primera etapa del Programa para el fortalecimiento de la investigación colaborativa y el emprendimiento de la Universidad de Costa Rica (Programa Hélice UCR).
Cada uno de los 19 proyectos seleccionados recibirán casi $24 000 en fondos no reembolsables, provenientes de un convenio de cooperación entre la Universidad de Costa Rica (UCR) y la Agencia de Cooperación Internacional de Corea (KOICA). Estos montos serán administrados por FundaciónUCR.
Los proyectos participantes de la primera convocatoria de Hélice UCR, llevada a cabo durante el último trimestre de 2021, pertenecen a dos categorías: nueve son emprendimientos derivados del conocimiento universitario (spin-offs) y 10 provienen del vínculo Universidad – sector externo. Estas iniciativas son integradas por personas investigadoras, emprendedoras, egresadas y estudiantes de la Universidad de Costa Rica.
La Dirección de Promoción de la Innovación y Vínculo para el Desarrollo (Diprovid), adscrito a la Vicerrectoría de Investigación de la UCR, coordina Hélice UCR, el cual busca el desarrollo de alianzas entre la universidad y el sector externo.
El director de la Diprovid, Dr. Alberto Cortés-Ramos, aseguró que la vinculación entre la Universidad de Costa Rica y Universidad de Corea para el acompañamiento técnico de los proyectos es vital para la generación y transferencia de nuevo conocimiento, lo cual es parte de la misión de la Universidad.
“Resulta muy importante observar a nuestra Universidad como un espacio proactivo en la creación de soluciones con impacto, que nos permita alcanzar una Costa Rica más inclusiva y sostenible con alianzas con el sector externo” explicó Cortés Ramos.
La Diprovid considera al programa Hélice UCR como un espacio para promover la investigación y la innovación, aportando un impulso al crecimiento de la economía costarricense.
El rector de la UCR, Dr. Gustavo Gutiérrez Espeleta, coincide con este planteamiento: “El fomento de la innovación y las alianzas con el sector productivo generan a su vez un encadenamiento de efectos positivos en la sociedad, como la reducción de la desigualdad y la dinamización de la economía. Estos son los resultados que esperamos ver en el mediano plazo”.
Los 19 proyectos seleccionados recibirán acompañamiento técnico durante un año y, de acuerdo con los hitos alcanzados, podrán postularse a una segunda etapa donde optarían por un segundo financiamiento aportado por KOICA.
El Programa Hélice UCR, se creó en el 2019, a partir de la relación bilateral entre las repúblicas de Costa Rica y Corea. Este busca, mediante la implementación del modelo de innovación de la quíntuple hélice, fomentar la confluencia de cinco actores clave: Academia, Industria, Gobierno, Sociedad Civil y Medio Ambiente, para generar soluciones innovadoras a los problemas actuales.
Además, esta iniciativa pretende fortalecer la capacidad de innovación de la UCR por medio de alianzas de investigación con el sector externo. Otro de sus objetivos es facilitar la integración del ecosistema de innovación abierta en Costa Rica, para fomentar la colaboración entre la industria, el gobierno y la academia, bajo los principios de interdisciplinariedad y participación interuniversitaria.
La iniciativa fue oficializada con la firma de un convenio entre la Agencia de Cooperación Internacional de Corea (KOICA) y la Universidad de Costa Rica. Para el desarrollo del programa, KOICA seleccionó a la Universidad de Corea como contraparte técnica, gracias a su experiencia y conocimiento en los temas de innovación y emprendimiento.
Fabricio Otárola Carvajal
Gestor de promoción de la innovación de Proinnova
El señor Juan José Piñar, interpuso una denuncia contra el proceso de elección de Juntas de Salud promovido por el Hospital Monseñor Sanabria y por delegación de la Dra. Ana Patricia Salas Chacón, directora de la Dirección Institucional de Contralorías de Servicios de Salud. S.
Los argumentos que presentó el señor Juan Jose Piñar para interponer la denuncia fueron los siguientes:
“1. El Comité electoral, conformado o no, registrado o no formalmente según la ley, NUNCA se conformó de hecho, no emitió comunicado alguno; no estableció ningún tipo de comunicación en el proceso…ni para los Usuarios, los Candidatos (as ) o Medio de comunicación alguno.
No dió a conocer sus miembros, forma de comunicación como correo, dirección o número telefónico. No convocó ni realizó reunión alguna con las y los Candidatos. No existió en el proceso eleccionario siendo el Órgano electoral principal y responsable directo del Proceso. Esto lo afirmó Este hecho, que afirmó fue real, verdadero, comprobable (¡e increíble!) y no un supuesto, impidió mi derecho (y el de todas las y los Candidatos ) y Electores a garantizar las condiciones de:
– Fiscalización de las calidades y condiciones legales, de identidad y requisitos de las personas Candidatos ( as ) y Electores.
-Democráticas de imparcialidad, equidad, participación, de transparencia, de pureza y confiabilidad del proceso y del sufragio.
-De orden, control, seguridad de las papeletas post sufragio, registro y Resolución del proceso electoral y del sufragio en sí mismo para los efectos que la ley obliga.
-De cumplimiento de las medidas de equidad para las personas electoras en condición de discapacidad. ( Ley 7600) pues no hubieron papeletas con las condiciones adecuadas a esta Ley.
-De cumplimiento de parte del Protocolo referido a las Direcciones generales de Hospitales, el día 05 de Octubre del 2021 bajo el registro PE-DICSS-DIR-1320-2021
Explicó los hechos materiales que justifican esta Segunda denuncia y Petición de infructuosidad y de sanciones correspondientes a los funcionarios responsables.
Estas son las funciones del comité electoral en cada Área de salud:
Artículo 24.
Funciones del Comité Electoral. Dentro de las funciones que tendrá el Comité Electoral, estarán las siguientes:
De este articulado digo:
Inciso a) No me consta pero resulta obvio que no se realizó.
Inciso b) No me consta. Como Candidato que entregué en tiempo mi solicitud de inscripción formal, a esta fecha no he recibido comunicación formal alguna a dónde se acepte o rechace mi inscripción por parte del Comité electoral. Mi Hoja de inscripción como Candidato fue recibida y firmada, más no sellada, por el Facilitador de la Junta de Salud del HMSM. Sr. Greivin Guerrero Alvarez que, NO ES miembro del Comité electoral ni del comité de apoyo, esto, si hay Acuerdo registrado del comité electoral, no es ilegal pero, SI es ilegal que el Sr. Guerrero Alvarez fue presentado y actuó como el Coordinador del proceso electoral, cargo que NO existe y que suplanta (Artículo 11 Constitucional ) al Comité electoral que debió ser conformado por un Servidor (a) del área de salud y por un miembro de la comunidad. El Facilitador no puede extralimitarse, hacer más allá de su función legal. Además, el Sr. Guerrero Alvarez fungió como, miembro de la Mesa electoral, firmó y entregó las boletas de votación y supongo, custodió las papeletas luego del proceso que, por cierto, conocimos el resultado hasta el día siguiente ( 21/10) dentro de las nueve horas por medio de un correo electrónico. Fungió más que como Coordinador, como responsable y ejecutor, casi absoluto, del proceso eleccionario.
Esta comunicación tardía del resultado de la votación no es ilegal pero, sin el sentido de urgencia, sin fiscalización de los candidatos ( as ) en el conteo de votos, se destruye la seguridad, confianza y transparencia en la contabilidad de los sufragios. Otros resultados de estas elecciones de Juntas de Salud en otras partes del país, fueron anunciadas antes de la cuatro de la tarde. ( 4 p.m. una hora después de finalizar) No fueron más de ochocientos votos (800 ) y ni fué presentado Recurso o petición alguna en el proceso como para retrasarla. Mi persona candidata, especialmente por contradicciones y denuncias hechas contra el Sr. Guerrero Alvarez y la dirección médica, tiene serias dudas sobre el conteo de votos. Antes del cierre de la votación, la misma, distribuyó una hoja, recordando el Artículo 40; extrañamente fué el único comunicado con anticipación recibido sobre el proceso y interpretado en sentido legal y literal y obviando otros conceptos como la participación, fiscalización, sentido de urgencia, transparencia y confianza. No permitieron la presencia de candidatos para observar el conteo de votos y los registros subsecuentes. Probablemente no hubo testigo alguno fuera de los miembros de esa Mesa.
Se obviaron medidas de uso general que se realizan a nivel nacional en elecciones generales y en otras instituciones privadas o públicas. La CCSS no tiene razón alguna para no cumplir con estas ya que empobrece, desmejora y amenaza los avances democráticos logrados socialmente en este espacio.
Emitir el resultado con rapidez aceptable es garantía de limpieza, transparencia, confianza y control. No hay razón alguna para presentarlo dieciocho horas ( 18) después. Es un retroceso al avance realizado en este espacio a nivel nacional.
Esto nos impidió presentar fiscales de los Candidatos ( as) para el conteo y de la Junta de Salud saliente, no sabemos sí la única persona de la Junta actual, que no fué Candidata participó.
Si ciertos actos no se realizan inmediatamente, la credibilidad de todo el proceso desaparece y es contrario a la costumbre, al esfuerzo humano y tecnológico hechos en el país.
Incisos c y d) He afirmado en la Denuncia anterior que no se cumplieron con lo que se viola la transparencia, publicidad y se irrespeta al Reglamento. No publicitar la elección equivale a ocultarla y esto tiende a favorecer a los miembros salientes que sin el esfuerzo eleccionario, siguen en la Junta o es una acción contraria al interés de los asegurados (as) que así, desconocen sobre la Elección de su Junta de salud. Por cierto, todos los miembros de esta Junta fueron, provisionalmente, reelectos. Les interesaba continuar.
Inciso e) No se cumplió con diligencia. ( Actuar con detalle, evitar incorrecciones ) Hacer papeletas sin fotografías sin rifar las posiciones, sin las condiciones de la Ley 7600. ( Votaron varias personas con diferentes discapacidades).
Inciso f) Estos principios son coadyuvantes en un proceso que es considerado como importante y realizado con responsabilidad y diligencia. Esto no ocurrió aquí. El nivel de baja importancia que la Administración de la Región Pacífico central y del HMSM le dió, se demuestra con la llamada de atención emitida desde la DICSS a la Dirección médica, para que con retraso, cumpliera con el nombramiento del Comité electoral y de su grupo de apoyo. Luego, todo el proceso se desarrolló bajo la inseguridad de la incomunicación y la no respuesta a solicitudes hechas por al menos, una Candidata para saber si había sido aceptada su inscripción y por lo tanto, si podía o no iniciar su publicidad. Esto creó una desigualdad pues otro Candidato, al menos, sin saber si fue aceptado o no, realizó su publicidad por la red. Otros esperábamos la Resolución para iniciarla. Luego, perdimos dos semanas publicitarias dentro del área de salud y además, no se realizó publicidad en la misma tal como lo dice la Ley. No se determinaron sitios internos para la misma. La publicidad externa no está regulada pero debe seguir los mismos principios de la interna.
Mi persona, por ejemplo, no pudo solicitar tres puntos de votación dentro del área de influencia del HMSM, una en El Roble, otra en Esparza y otra en Quepos. La participación de los Sectores cotizantes fue conceptualizada como sólo en una Mesa electoral en el edificio central del HMSM, siendo un Hospital o área de salud regional. No tenía a quién solicitarlas pues no hubo Comité electoral reconocido y activo.
Fue inseguro que las personas electoras votaran sin que se comprobara su localidad en el área de salud. Es probable que una persona de la Provincia de Cartago votó en el HMSM fuera de su área respectiva de votación. También escuché a personas decir que no estaban aseguradas y que votaron.
Fue ilegal también que una persona con discapacidad votara dos veces: primero y con evidente incapacidad motora ( estaba en silla de ruedas ) le fué entregada una papeleta no de su preferencia (Asociación de personas con alguna discapacidad ) pues, al no haber un Padrón de Asociaciones, votó confundido por otra persona ( probablemente de Asegurados) más luego, al reclamar con el apoyo de la Candidata de la Asociación de personas con discapacidad ( ASOCEVIC ) le fue entregada otra Papeleta con el nombre de la Candidata incluído. Así, votó dos veces con la aceptación de la Mesa.
A pesar de tener al Expediente Electrónico Único En Salud activo ( EDUS ) el día de la votación, la elección en el HMSM se realizó sólo con la cédula o el Dimex, anotando el nombre en un simple cuaderno y sin ninguna comprobación o seguridad sobre los requisitos de localidad y de ser Persona asegurada activa, la electora. Esto, por sí mismo, nulifica la votación y es una burla al esfuerzo realizado por todo el sistema institucional, a los Candidatos (as) y a las Personas electoras.
También en lo referente a la legalidad, debo decir que en el Sector Patronal y de Asociaciones, debió existir un Padrón de Asociados activos y de electores Patronales vigentes e inscritos y no los hubo. (Artículo 29) Que para inscribir un Candidato (a) debió existir un Acuerdo de Junta directiva de la Asociación o del Apoderado legal de la empresa con anterioridad o el día 20 de Septiembre a las 4 p.m, fecha límite de inscripción y estos requisitos no pudieron ser corroborados entre Candidatos, lo que era necesario para planear la estrategia electoral o para excluir o confirmar candidaturas pues, era requisito lógico y mínimo legal. Estos errores por sí mismos, anulan el proceso pues eran la única forma de inscribir legalmente a sus Candidatos (as)..y no fueron comprobados o mostrados públicamente o a los Candidatos (as) en su momento respectivo, es decir, luego de las cuatro ( 4 p.m. ) del día 20 de Septiembre, hora y fecha del Cierre de inscripciones de las Candidaturas. Debió ser así pues la Propaganda de las candidaturas iniciaba el día siguiente, 21 de Septiembre. Revisar o comprobar este confiable. El requisito hoy ya no es válido ni confiable.
También fue innecesario e ilegal que se le permitiera votar a la única Candidata inscrita, Sra. Josefa Falcón Calero (Artículo 27, inciso f) ( supuestamente inscrita por alguna empresa, lo cual le ruego confirmar comprobando la existencia o no del documento patronal que la nombra. Artículo 30) en el Sector Patronal que además, obtuvo dos (2) votos. Estos votos debieron ser anulados y no registrados como válidos. (Uno y dos Candidatos inscritos por Sector, no iban a elección pues los puestos elegibles o necesarios son sólo dos. Artículo 30).
También fue ilegal que un Candidato del Sector Asegurados, Sr. Bernardo Araya Falcón, hiciera publicidad visual ( fotografías ) y tuviera a dos muchachas Guías…, dentro del recinto de votación ! y a escasos doce metros de la Mesa y Urna de votación! Esto, más la publicidad ejercida sin la Resolución oficial del Comité electoral, como Candidato debidamente inscrito, anulan la Candidatura y votación que él recibió. ( Artículo 36) También pongo en duda la legalidad de la participación en la Mesa electoral del Sr. Juan José Díaz que, según deduzco de un correo con la lista de Miembros del Comité electoral y de apoyo, no fue inscrito ante la DICSS, como corresponde legalmente. Si esto es verdadero, la Mesa electoral del HMSM tuvo al menos dos personas laborando sin cumplir con los requisitos legales para conformarla.
La transparencia es aquella cualidad que permite observar, preguntar, tener respuestas, ser coherentes entre la normativa y los hechos, por parte de todos los Actores del proceso, para así, conocerlo y generar confianza desde la participación, interpretación de la ley, discusión y toma de acuerdos legales y conjuntamente desarrollar un proceso confiable, seguro y democrático. Aseguró que estos principios no ocurrieron y de ahí, su infructuosidad.
Inciso g) El control sobre el proceso total no existió pues, necesitaba planificación, implementación, ejecución sistematizada con anterioridad al sufragio en sí mismo y realizado por el Comité electoral, único responsable material. En realidad no hubo un proceso sino actos alternativos, personales, sin coordinación, sin planificación y sin control. Actos interpretados individualmente que por tener plazos establecidos, se realizaron como hechos coincidentes pero sin los controles legales, sin la representatividad plena y sin control superior alguno. No fué un proceso, tampoco fue legal y menos democrático. El control tampoco fue respecto al protocolo Covid de separación entre personas en el Recinto. No se marcó el piso, no hubo nadie controlando la afluencia y distancias. Sólo se cuidó del lavado de manos.
No hubo control sobre dos grupos de votantes masculinos, trabajadores del HMSM, que fuera de hora de almuerzo ( 13:30-45) llegaron a votar, según se dijo, enviados por su Jefatura que, era familiar de uno de los Candidatos de apellidos Araya Falcón Desconocemos si hubo permiso de la Administración para asistir a la votación y en cuáles condiciones.
Inciso h) Recalcó que NO hubo control de requisitos de las personas votantes y se puede comprobar cotejando la lista escrita de votantes contra la información del EDUS. (Artículo 29).
Inciso i) Hubo papeletas sobrantes que no se anunciaron en el informe final y que desconocemos cómo se manipularon, cuántas fueron firmadas y cómo se dispuso de estas. Su emisión debe estar registrada en el Control que la Mesa electoral debió llevar, que desconocemos y que aún no hemos firmado los Candidatos ( as ) dando fé de nuestra aceptación de la votación o anteponiendo algún recurso de revisión o anulación. ( Fin del articulado en análisis ) Puedo presentar fotografías, videos y testigos de lo que afirmo”.
La resolución tomada ante dicha denuncia fue la siguiente:
“1) Declarar la infructuosidad del proceso electoral realizado para el sector de asegurados (dos puestos) y el sector de asociaciones u organizaciones pro-salud (dos puestos), correspondientes a la Junta de Salud del Hospital Monseñor Sanabria de Puntarenas.
2) Otorgar a la Dirección Médica del Área de Salud un plazo de 15 días naturales para realizar cada una de las etapas dispuestas en el considerando XI dentro del proceso electoral para los sectores indicados dentro de la Junta de Salud del Hospital Monseñor Sanabria de Puntarenas.
3) Deberá la Dra. Jiménez Umaña comunicar esta resolución a todos los miembros de la Junta de Salud electos durante el proceso electoral que ahora se declara infructuoso”.
Imagen: https://www.ccss.sa.cr/
En este video, Flora Fernández Amón nos habla sobre su nuevo libro, «El destructor de vidas y sueños», tras el colapso de Aldesa, un puesto de bolsa adscrito a la Bolsa Nacional de Valores que manejó las inversiones de miles de costarricenses. El libro contiene varias historias, algunas dolorosas, de personas que no fueron protegidas por las regulaciones y reguladores nacionales de la Bolsa tras este colapso. Además, discute la corrupción, negligencia, y fraude encontrada en este caso en particular, y dentro de los medios de comunicación a su alrededor.
El libro próximamente va a estar disponible de manera digital para todas y todos.
Compartimos el video a continuación:
Una producción de ANEP, compartida con SURCOS por Flora Fernández Amón.