Ir al contenido principal

Etiqueta: gota a gota

RENASES pide archivar el proyecto que modifica la Ley contra la Usura: «la usura no puede volver a gobernar Costa Rica»

Escrito en . Publicado en Derechos.

La Red Nacional de Sectores Sociales (RENASES) emitió un pronunciamiento contra el expediente n.º 25.728, presentado por el Poder Ejecutivo el 19 de agosto de 2026 para modificar la Ley contra la Usura. La organización pide archivarlo o, en su defecto, reformularlo sin debilitar el delito de usura ni los topes a las tasas de interés.

Según RENASES, las familias costarricenses pagan hoy tasas de interés de hasta 36,48 % anual en tarjetas y préstamos, y de hasta 51,51 % en microcréditos, de acuerdo con los topes fijados por el Banco Central para el segundo semestre de 2026. Además, según registros del Poder Judicial, al cierre de 2024 había 715.780 deudas en cobro judicial. «Y, como si eso no bastara, quienes han lucrado de ese sobreendeudamiento quieren ahora más libertad para cobrar», afirma la Red.

El origen del proyecto

El pronunciamiento cita una publicación del Semanario Universidad del 16 de setiembre de 2026. Según esa información, el 28 de agosto de 2025 la Presidencia de la República reunió en Casa Presidencial a representantes de ASOCOMI, que agrupa entre otros intereses de Gollo, Monge e Instacredit, de la Superintendencia General de Entidades Financieras (SUGEF), del Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (CONASSIF) y de otros actores, para discutir cómo modificar la ley. Según se informó al CONASSIF, ese grupo prepararía la exposición de motivos, y el sector privado ofreció apoyo de expertos. RENASES subraya que en esa reunión no hubo ninguna organización de consumidores.

«El origen del expediente es, además, inaceptable: se construyó con quienes tienen interés económico en elevar las tasas y se excluyó a quienes representan a las familias que deberán pagarlas», señala la organización. Recuerda también que el entonces presidente del Banco Central, Roger Madrigal, advirtió en el CONASSIF que esa coordinación era problemática y puso en duda que los topes hubieran causado exclusión financiera.

Cuatro perspectivas

RENASES fundamenta su rechazo desde cuatro ángulos:

  • Técnico. El proyecto no resuelve los problemas que dice atender, como los avales o la documentación de las personas deudoras, y solo propone subir las tasas. Encarecer el crédito agrava el sobreendeudamiento: cuotas mayores, menor capacidad de pago, más mora y más cobros judiciales. El problema es anterior a la ley, porque ya en 2019 había cerca de 800.000 expedientes de cobro judicial. Además, trasladar la fijación de los topes al criterio del superintendente de turno en la SUGEF concentra en una sola autoridad administrativa una decisión que hoy está fijada por ley con una fórmula conocida.
  • Jurídico y penal. Hoy, cobrar por encima de la tasa máxima es delito, y esa norma permite perseguir el «gota a gota». Elevar o diluir el umbral debilita esa barrera y puede dejar legal lo que hoy se castiga. «La usura no se combate autorizando más usura; se combate persiguiendo a quienes amenazan, extorsionan y prestan ilegalmente».
  • Ético y moral. La usura ha sido condenada a lo largo de la historia, y también disimulada con nombres como precio del dinero, riesgo, inclusión financiera o libertad de mercado. «Quien pide crédito para comer, curarse o llegar a fin de mes no negocia en igualdad de condiciones. La libertad contractual no puede ser patente para explotar la necesidad ajena».
  • Social. Cada punto de interés se paga con alimentación, educación y vivienda. Las familias endeudadas consumen, ahorran y emprenden menos, y el costo lo asume toda la sociedad, incluido un Poder Judicial saturado de cobros.

Para ilustrar el efecto, RENASES calcula lo que se paga solo en intereses por un préstamo de ₡500.000 a un año, con cuota fija mensual. Con una tasa de 36,48 % anual, los intereses suman ₡104.213. Con 51,51 %, suman ₡150.210, es decir, unos ₡46.000 más por la misma deuda. La organización aclara que es un ejemplo ilustrativo, porque el proyecto no fija una tasa nueva.

Lo que exige RENASES

«Inclusión financiera es acceder al crédito sin quedar atrapado en él, no endeudarse a cualquier precio», afirma la Red, que exige:

  1. El archivo del expediente n.º 25.728 o, en su defecto, su reformulación sin debilitar el delito de usura ni los topes de tasas.
  2. La sanción efectiva del crédito irresponsable y la rebaja de las tasas para que las deudas puedan pagarse.
  3. La depuración de los registros de cobro judicial de deudas ya declaradas incobrables.
  4. La participación real de las organizaciones de personas consumidoras en toda discusión sobre crédito.
  5. La aprobación de la Ley de Protección del Consumidor Financiero, expediente n.º 24.616.

«¡El crédito es un instrumento para el desarrollo, no una licencia para explotar la necesidad humana!», concluye el pronunciamiento.

Conversatorio analizará el proyecto que propone elevar las tasas de interés máximas para combatir el “gota a gota”

Escrito en . Publicado en Formación.

El encuentro “¡Atrapados por las deudas! ¿Cómo salir de la crisis del endeudamiento en Costa Rica?” será el sábado 14 de noviembre en el Colegio de Ciencias Económicas.

El proyecto de ley 25.728 propone elevar las tasas de interés máximas permitidas, con el argumento de combatir el “gota a gota”. Para analizarlo, se convoca al conversatorio “¡Atrapados por las deudas! ¿Cómo salir de la crisis del endeudamiento en Costa Rica?”, que se realizará el sábado 14 de noviembre de 2026, de 9:30 a. m. a 12:00 m., en el Colegio de Ciencias Económicas, en la rotonda de la Bandera, tercer piso.

La convocatoria plantea la pregunta de fondo: “¿Es una salida para las personas endeudadas, o corremos el riesgo de legitimar lo que hoy es delito y de endeudar más a quienes ya no pueden pagar?”. El conversatorio busca ofrecer un “análisis riguroso y propuestas concretas” sobre el problema.

Participarán:

  • Janice Sandí, diputada del Partido Liberación Nacional;

  • Jaime Ordóñez, catedrático de la Universidad de Costa Rica;

  • Luis Vargas, economista;

  • Welmer Ramos, economista.

“Detrás de cada deuda hay una familia. Enfrentar el sobreendeudamiento exige mucho más que trasladar el problema de un lugar a otro”, señala la invitación.

El gota a gota se viste de corbata. No hagan legal lo que hoy es criminal

Escrito en . Publicado en Derechos.

Welmer Ramos González

La señora presidenta me culpó de haber impulsado la Ley Contra la Usura, ¡qué honor! y acusó a esta de causar el gota a gota. Tengo la obligación de responderle con la verdad.

El gota a gota no lo inventó la Ley Contra la Usura. El gota a gota existe desde que existen la miseria y la desesperación. Y los usureros también. Lo que sí existía antes de 2020 era un sistema financiero que cobraba tasas de interés anuales del 80%, el 100% y el 200% sin cometer ningún delito. Eso era legal. Nadie iba preso. Nadie respondía por tal crimen. Y 850.000 familias costarricenses estaban en cobro judicial, sin amparo, a merced del crédito informal. Esa era la realidad que motivó la ley.

Es precisamente el límite que fija la Ley contra la Usura el que hoy le permite al Estado costarricense meter preso al operador del gota a gota. Sin ese límite en la ley, no hay delito. Sin delito, no hay cárcel. Si usted elimina el tope, no está combatiendo el gota a gota. Le está dando amnistía.

El proyecto que el Gobierno presentó hoy no propone un tope más razonable. No fija ningún parámetro en la ley. Lo deja en manos de un ente técnico, sin ancla democrática, sin control de la Asamblea Legislativa. Eso significa que ese tope puede subir a lo que ese ente decida. Y el mismo prestamista que hoy puede ser detenido y procesado operaría mañana sin cometer ningún crimen, con la diferencia de que, en lugar de cobrar con intimidación, cobraría con embargo y con policía. Para la familia que pierde la casa, que pierde el carro, que pierde los trastos de la cocina, la diferencia es ninguna.

El tope vigente hoy es del 51%, ya es altísimo y esa ley pretende llevarlo a niveles de 80%, 100% y más. Los bancos y las financieras ganan bien con las tasa hoy vigentes. Los datos del Banco Central lo confirman: incluso con carteras morosas del 10% y gastos administrativos duplicados, un ente financiero puede operar sosteniblemente con una tasa del 25%. Nadie está quebrando. Lo que los entes financieros no quieren es ganar razonablemente. Quieren ganar sin límite.

Señora presidenta, la usura no es un invento moderno ni una ideología. Es una práctica que la Biblia condena en el Éxodo, en el Levítico, en Nehemías y en el Deuteronomio. La usura es una práctica depravada, vulgar e inhumana. Lo ha sido siempre. No porque lo diga yo, sino porque así la han juzgado la Biblia, Aristóteles, Dante y todos los códigos morales y jurídicos que la humanidad ha construido a lo largo de su historia. Siempre opera igual: busca al que no tiene opciones y lo desangra. Proteger a esa persona no es comunismo. Es justicia. Es lo mismo que hicieron Don Pepe y Juanito Mora: ponerse del lado del pueblo cuando el poder quería aplastarlo.

A las diputadas y los diputados con conciencia les digo esto con toda claridad: no le quiten al Estado el único instrumento que tiene hoy para encarcelar a los usureros. Porque el día que lo hagan, el gota a gota no desaparece. Y una parte de este seguirá vestido de corbata, en una oficina y cobrando despiadadamente con la ley de su lado.

Sin odio. Con la verdad de frente. Eso es lo que esta hora exige.