ASOCIACIÓN CONFRATERNIDAD GUANACASTECA
A pocas semanas de terminar su gobierno, Carlos Alvarado firma un préstamo más para endeudar a Costa Rica.
PAACUME es un proyecto viejísimo, destinado al riego. Engavetado por ser malo, inviable e impagable.
La pregunta es ¿falta agua en Guanacaste?
Nuestra respuesta es NO. El agua hoy, la tienen acaparada 4 empresas, que manejan el 70% de todo el agua de Guanacaste.
Estas 4 empresas tienen hoy unos 32.000 litros x segundo de agua. PAACUME produciría solo 20.000 litros xs.
AyA no quiere y no necesita esa agua, no tiene planes, ni proyectos relacionados con esa agua.
El ICE no necesita construir una represa hidroeléctrica más.
El desarrollo costero, puede obtener en su zona, agua reutilizada o desalinizada. No necesita depender de traerla de tan lejos.
La verdad, está en los mismos estudios, que los que no son ciegos, pueden leer:
SENARA, ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Proyecto PAACUME
CAPÍTULO 7. EVALUACIÓN FINANCIERA Y ECONÓMICA
7.1.4 Análisis Financiero
“Los indicadores de rentabilidad del proyecto muestran que no es un proyecto financieramente rentable. Su valor actual neto es negativo, así como su tasa interna de retorno. Su relación beneficio-costo tampoco supera la unidad. En general, se puede ver que la inversión inicial es muy fuerte y no es posible recuperarla en el tiempo restante.”
Esa es la verdad.
La ocultan con disfraces, de seda, de mentiras, de falsedades.
Si los 4 empresarios, antes mencionados y que son- HACIENDA EL PELÓN, INGENIO TABOGA, AZUCARERA EL VIEJO Y CATSA, pagaran como se debe por el agua que consumen y no como hoy hacen a menos de 20 centavos de colon por metro cúbico, entonces habría agua suficiente en todo GUANACASTE.
Por eso, hemos puesto una ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD ante SALA IV que la acogió y la tramita bajo expediente 22- 001372-0007-CO para regularizar las tarifas que pagan los azucareros y arroceros, por privilegios sin sustento en estudios técnicos.
La PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA abogado del ESTADO, en escrito de 1 marzo 2022, firmado por Julio Alberto Jurado Fernández, dice: IV. Conclusiones.
- La acción de inconstitucionalidad resulta admisible en cuanto a la posible violación de los artículos 21 y 50 Constitucionales, específicamente, en cuanto se argumenta la afectación de los derechos a la salud, al ambiente y al acceso al agua potable.
Si los Magistrados resuelven a favor nuestra acción, los empresarios tendrán que optar por MODERNIZAR sus sistemas de riego.
Con eso, sin bajar la producción, se lograría ahorrar agua en al menos el 60 % de lo que hoy utilizan y eso es TODO EL VOLUMEN que eventualmente produciría PAACUME.
La mitad de ese caudal lo toman hoy, del rio y acuífero del TEMPISQUE – por lo que es fácil usarla en la orilla correcta.
Solo administrarlo y repartirlo bien.
Creemos que el presidente electo esta semana en Costa Rica, analizará, los datos y números de este proyecto y confirmará lo aquí expuesto. Él puede arreglarlo vía Decreto Ejecutivo.
Evitamos la destrucción del área protegida LOMAS DE BARBUDAL.
Además, nos ahorramos un gasto y una deuda. Aumentamos los ingresos, hacemos justicia y generamos desarrollo
Si el balde tiene huecos, el agua nunca alcanzará a llenarlo.
ANEXAMOS
A.- Folio 467 de ESTUDIO FACTIBILIDAD -PROYECTO PAACUME
B.- Trámite Acción Inconstitucionalidad exp. 22-1372-007-CO
C.- Criterio de PROCURADURÍA
Compartido con SURCOS por ASOCIACIÓN CONFRATERNIDAD GUANACASTECA.
