Ir al contenido principal

Ley de empleo público: entre la espada y la pared

El programa Desde la otra Acera invita al conversatorio: “Ley de empleo público: entre la espada y la pared” este próximo 12 de agosto a las 7 p.m. Se contará con la participación de:

  • Mauricio Castro
  • Walter Muñoz
  • Rosaura Chinchilla

La transmisión será por medio de Facebook y YouTube de APSE Informa.

 

Compartido con SURCOS por Mainier Barboza.

Chiquita Brands y los trabajadores indígenas

El Sindicato Industrial de Trabajadores Costarricense del Banano y Afines (SINTRACOBAL) se manifestó ante la transnacional Chiquita Brands por los reiterados atropellos a sus trabajadores indígenas Ngabe Buglé.

Gerardo Iglesias

Muchos de esos trabajadores, empleados de la finca Superamigos, de la región de Sixaola, y afiliados al sindicato, han sido amenazados de despido aduciendo el vencimiento de sus contratos de trabajo.

“Como es bien sabido por la administración de Chiquita Brands, el pasado 19 de enero se firmó en Costa Rica un decreto que reglamenta la Ley 9710 de Protección del derecho a la nacionalidad costarricense de la persona indígena transfronteriza y garantía de integración de la persona indígena transfronteriza”, apunta el gremio en un comunicado.

En aplicación de ese decreto, desde el 7 de septiembre próximo, oficiales de Migración y Extranjería estarán en Sixaola y zonas vecinas para regularizar la situación de los indígenas transfronterizos y “darle continuidad al proceso de nacionalización de esta población”, dice el texto, dirigido al director de Recursos Humanos de la transnacional, Raúl Gigena Pazos.

Sin embargo, “un número importante de trabajadores bananeros transfronterizos de las fincas ubicadas en Sixaola (…) afiliados a nuestra organización” han recibido cartas de la empresa con “amenazas de despido”, apunta el secretario general del sindicato, Maikol Hernández.

SINTRACOBAL recuerda que desde hace siglos los indígenas que residen en esas zonas del país “se desplazaban en un territorio que no tenía fronteras”.

El decreto gubernamental de enero “les reconoce este derecho histórico y lo institucionaliza, con apego a las normas internacionales y respeto a su cultura y cosmovisión”, pero una compañía privada en los hechos se los niega.

“Resulta un acto inaceptable para nuestra organización sindical que estando a punto estos trabajadores de formalizar su nacionalidad costarricense se les venga ahora a imponer plazos para que presenten un permiso de trabajo porque de lo contrario serán despedidos”, subraya el sindicato.

Y le pide en concreto a Chiquita Brands que deje sin efecto los plazos definidos para los despidos y tome en consideración los esfuerzos institucionales que se realizan en la zona de Sixaola.

 

Foto: Sintracobal

Fuente: http://www.rel-uita.org/
Compartido con SURCOS por Maikol Hernández.

ANEP solicita al Ministerio de Hacienda información sobre deudas tributarias incobrables a grandes contribuyentes

La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) solicitó al Director General de Hacienda, Francisco Fonseca Montero información sobre el sistema tributario y los grandes contribuyentes. El objetivo de la organización sindical es la transformación hacia la progresividad y la justicia del sistema tributario.

La organización sindical envió una carta donde se solicita se les suministre la información relacionada con las resoluciones de la Oficina de Cobro Judicial, en especial, aquellas que fueron incobrables. En el caso de los grandes contribuyentes y GETES (Grandes Empresas Territoriales), solicitaron información de las sumas prescritas e incobrables en los años 2018, 2019 y 2020.

“Por lo que, con todo respeto, queremos solicitarle, se sirva proporcionarnos la siguiente información: Las resoluciones que fueron emitidas por la Oficina de Cobro Judicial, en el 2020, referentes a la incobrabilidad y prescripción de los adeudos tributarios, que se dejaron de cobrar y recaudar a favor del Estado”, agrega la misiva presentada por el Secretario General de ANEP, Albino Vargas Barrantes.

Además, se pide que se incluya el nombre de las empresas o sociedades, a las cuales se les aplicó el proceso de incobrabilidad y prescripción de las deudas tributarias, así como el tipo de impuesto, período, monto y motivo por el no cobro de lo adeudado.

 

Información tomada de la página oficial de ANEP.

7 de agosto 1995, ni perdono ni olvido

Por Movimiento Magisterial por una Pensión Digna

Fue un 7 de agosto negro para la historia del Magisterio Nacional.

Así es, esa ley 7531 con todo el atropello a nuestro derecho a una Pensión Digna, es el resultado de la imposición a un porcentaje menor (60%) y al aumento de la edad (33 años), como producto del saqueo de los fondos existentes en aquella época. Desde ahí se estableció que el 30% se destinará a invertir en títulos estatales. Ahora pretenden la apertura de los fondos pero sin garantías, ni seguridad de recuperación de los fondos. Están entregando en bandeja de plata nuestro dinero al sector privado y esto no es nada menos que la privatización del Régimen de Pensiones. Y lo están haciendo en nuestras narices.

 

Compartido con SURCOS por Marjorie Hernández.

Convocatoria reforma de pensiones IVM, informe situación actual

Marta Elena Rodríguez invita al encuentro virtual “Convocatoria reforma de pensiones IVM, Informe Situación Actual.” El día 11 de agosto del 2021 a las 03:00 p. m., hora Costa Rica

Puede unirse a la reunión Zoom por medio del siguiente enlace: https://us02web.zoom.us/j/84816495216?pwd=ZGozYlN5a1ZPNysxS2FRbkdiZnNyUT09
ID de reunión: 848 1649 5216
Código de acceso: 542147

 

Compartido con SURCOS por Martha E. Rodríguez G. Representante Sector Sindical, Junta Directiva CCSS.

Conversatorio: Las amenazas al fondo de la Junta de Pensiones del Magisterio Nacional (JUPEMA) en el proyecto de ley 22.179

El pasado 5 de agosto se desarrolló el conversatorio “Las amenazas al fondo de la Junta de Pensiones del Magisterio Nacional (JUPEMA) en el proyecto de ley 22.179.” 

Con la exposición de: 

  • Licda. Marjorie Hernández, Profesora de Inglés
  • Lic. Gerardo Romero, Profesor de Informática
  • Lic. Manuel Sandoval, Profesor jubilado.

Se comienza dando una breve explicación sobre lo que es el movimiento y sobre lo que están haciendo y el objetivo que tienen con el movimiento, analizan el proyecto de Ley y los puntos que les preocupan.

Puede encontrar el conversatorio completo en el siguiente enlace: https://www.facebook.com/174906516505912/videos/362160735588395

Compartido con SURCOS por Marjorie Hernández.

Sala IV da la razón a trabajadores con relación a Ley de Empleo Público

Magistrados confirman que tiene vicios inconstitucionales

SURCOS comparte el siguiente comunicado:

“La Resolución de la Sala Constitucional con relación a la Ley Marco de Empleo Público, coloca en evidencia de manera irrefutable, lo que todos hemos venido argumentando, que este proyecto de ley, lejos de solucionar un problema viene a generar una serie de conflictos de toda índole; social, económica, laboral, legal, constitucional, y hasta, en materia de derechos humanos”, así se reaccionó Lenin Hernández, Presidente de la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum (CTRN).

Para el representante de los trabajadores la resolución emitida, durante la noche de este sábado, por los Magistrados de la Sala Constitucional después de seis días de audiencia pone en evidencia los vicios de inconstitucionalidad, de la Ley Marco de Empleo Público, sino que desnuda, la mala fe, del Poder Ejecutivo y de muchos diputados en la Asamblea Legislativa, que, al igual, como lo hicieron con la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, hicieron todo lo posible para aprobar este proyecto de manera atropellada. 

Por otra parte, el líder sindical aseguró que la resolución de la Sala IV desnuda a la clase política empresarial deshonesta, que no tiene una visión patriota, porque tuvieron el tiempo suficiente para elaborar el proyecto de ley en materia de empleo público que el país necesita y dentro del marco del respeto a los derechos laborales y la institucionalidad para garantizar la eficiencia en el estado, para que, de manera conjunta con todos los sectores del país, salgan adelante de esta crisis sanitaria, social y económica, sin exclusiones, sin dejar a nadie atrás, puntualizó Hernández Navas.

De acuerdo con la resolución de los Magistrados los artículos inconstitucionales son los referidos a la rectoría del Ministerio de Planificación y Política Económica (MIDEPLAN) en cuanto al Poder Judicial, Tribunal Supremo de Elecciones, Universidades Públicas, Municipalidades y la Caja Costarricense de Seguro Social.

Diputados (a) valientes

Para el Presidente de la CTRN hay que valorar la valiente y honesta actitud de los 14 Diputadas y Diputados, que plantearon las consultas constitucionales, porque serán recordados por los trabajadores y la historia.

Hernández Navas Agregó que los costarricenses no olvidarán, que el 29 de junio pasado, 24 diputados del Partido Liberación Nacional, Partido Acción Ciudadana, Restauración Nacional, Nueva República y del Partido Unidad Socialcristiana enviaron una coadyuvancia ante la Sala Constitucional para refutar y dejar sin efecto las consultas constitucionales, lo cual no tuvo efecto y los Magistrados resolvieron que la Ley tiene artículos que violan la Constitución Política.

“No se puede observar al Estado sólo en términos financieros, porque dejaríamos en peligro la seguridad social y nuestro desarrollo social económico, porque gracias a la visión del Constituyente y a los Padres de la Patria Costa Rica apostó a la creación de Instituciones Públicas sin fines de lucro, para garantizar una verdadera paz social como lo son: la CCSS, las Universidades Públicas, el Instituto Costarricense de Electricidad, Acueductos y Alcantarillados, la Fábrica Nacional de Licores, el Ministerio de Educación Pública y las Municipalidades, entre otras, subrayó el Presidente de la CTRN. 

SINAE PRENSA

19-2021 (1-8-2021)

Adjuntamos documento oficial:

 

Enviado a Surcos por Auxiliadora Zúñiga, SINAE.

Sala Constitucional reitera lo que habíamos advertido del proyecto de Empleo Público

SURCOS comparte el siguiente comunicado:

La Sala Constitucional ha reiterado la inconsistencia jurídica del Proyecto de Ley de Empleo Público, misma que el SEC había advertido en un inicio, tras haberlo analizado a profundidad.

Muchos sectores manifestaron la cantidad de normas viciadas por inconstitucionalidad y argumentadas con tesis unilaterales y autoritarias que violan las autonomías y la separación en los poderes estatales.

El interés de esa cúpula política, ciertos medios de comunicación masiva y del empresariado aglutinado en los extremistas y fascistas de horizonte positivo, de pretender desarticular el sistema de empleo público hoy se ven contrariadas por la resolución de la Sala Constitucional y estamos seguros que pretenderán seguir engañando al pueblo, indicando que aún se pueden hacer las correcciones para salvar este maltrecho proyecto.

En el SEC estamos plenamente convencidos que hoy es imperativo estar estrictamente unidos todo el movimiento sindical y otros sectores sociales, para detener cualquier intento de atropellar lo señalado por las magistradas y los magistrados.

Hacemos un llamado a las diputadas y diputados que votaron a favor de este proyecto enmendar su posición y archivar por completo el expediente de este proyecto de Empleo Público.

El SEC seguirá luchando por mantener incólume el Principio de Nuestro Estado Social de Derecho.

Adjuntamos la imagen oficial del comunicado:

Sala Constitucional confirma que Proyecto de Empleo Público es un Frankenstein político

SURCOS comparte la siguiente información:

De buenas a primeras, se puede afirmar que el bloque político hegemónico subió una seria derrota, que francamente les va a costar mucho revertir.

El voto del Tribunal contiene una decla­ratoria de inconstitucionalidad de más de una treintena de artículos del Proyecto Ley Marco de Empleo Público, que no es cual­quier cosa. Pero no sólo es por la cantidad de normas que fueron declaradas incons­titucionales, sino, además, porque el voto trastocó el contenido esencial del proyec­to.

El eje central del proyecto, la gobernanza absoluta del empleo público que se le atribuye a MIDEPLAN, sufrió el inapelable reproche de constitucionalidad.

El núcleo duro de la desafortunada iniciati­va legislativa, concerniente al menoscabo de la independencia del Poder Judicial, las autonomías de las universidades públicas, las municipalidades y la Caja Costarricen­se de Seguro Social, sencillamente, no pasó la prueba de constitucionalidad.

El voto también declaró que el artículo 6 del proyecto, que regula la gobernanza totalitaria y autocrática de MIDEPLAN, no resulta aplicable porque «somete la CCSS

a la potestad de dirección del Poder Ejecutivo»; que fue uno de los aspectos que la representación de UNDECA, de manera enfática, denunció en las audiencias en las que participamos en la Asamblea Legislativa.

Además, el voto dispuso que la Caja no está sometida a las directrices, reglamen­tos y disposiciones de MIDEPLAN (decla­ratoria de inconstitucionalidad del segundo párrafo del inciso a) del artículo 0), y que resulta inconstitucional la aplicación de las normas del sistema de reclutamiento y se­lección del personal del proyecto.

No queda la menor duda que la Sala Cons­titucional le está dando la razón en estos temas a los sindicatos, lo cual ocultan ma­liciosamente los medios de comunicación, que promovieron toda una campaña de odio contra las y los empleados públicos.

El Frankenstein regresará a la Asamblea Legislativa, pegado a un respirador, con destino directo a una Unidad de Cuidados Intensivos.

Repetimos, la oligarquía que pretendió imponer un Estado de facto, a contrapelo de nuestra Constitución Política, salió sangrada, con heridas severas y profundas.

Nos mantendremos enérgicos, oponiéndonos y combatiendo lo que aún queda de este descuartizado proyecto, que, no obstante, todavía sigue estando en la agenda salvaje de la clase política neoliberal.

UNDECA hace un llamado a continuar firmes en la lucha, para sepultar, en definitiva, este proyecto que se vuelve contra el Estado Social y Democrático.

San José, 02 de agosto 2021.

 

Compartido con SURCOS por UNDECA.

Juan Carlos Duran Castro se refiere al voto de la Sala Constitucional

SURCOS comparte la siguiente información: 

En el video que compaprtimos Juan Carlos Duran Castro, dirigente sindical del Sector Salud realiza una serie de anotaciones sobre el voto de la Sala Constitucional y las implicaciones, alcances y criterios en relación con el Proyecto de Ley Marco de Empleo Público.

Le invitamos a conocer las reflexiones del dirigente sindical: