Skip to main content

Etiqueta: análisis político

Amenazas a la democracia costarricense: el análisis de Vladimir de la Cruz

En una reciente aparición en el programa “La Lupa”, de Gilda González, el destacado historiador costarricense Vladimir de la Cruz ofreció un análisis profundo sobre las amenazas que enfrenta la institucionalidad democrática de Costa Rica. De la Cruz se enfocó en los peligros que, según su perspectiva, surgen de ciertas políticas y actitudes del actual gobierno costarricense, describiéndolas como indicios de una tendencia hacia el autoritarismo.

El historiador señaló que, bajo el pretexto de fortalecer la democracia, algunas de las acciones del gobierno podrían estar dirigidas a debilitar los mecanismos de control y contrapeso del sistema democrático. En su análisis, describió la situación como una estrategia que busca justificar el despotismo y la tiranía en nombre de una nueva democracia, alegando que esto refleja una tendencia preocupante que puede llevar a la instauración de un gobierno autoritario.

De la Cruz destacó que el actual presidente parece estar impulsando un discurso que intenta eliminar los controles institucionales, con el fin de ejercer el poder sin limitaciones. Este movimiento, según el historiador, podría abrir la puerta a prácticas corruptas, creando un escenario en el que las libertades democráticas y los derechos ciudadanos se vean erosionados. Advirtió que detrás de la corrupción y la falta de controles efectivos podría gestarse un régimen dictatorial, apoyado en mecanismos de represión y control desde las mismas estructuras de seguridad del Estado.

Además, subrayó que la creación de unidades especiales bajo el mando directo de la Presidencia, como la unidad de protección presidencial y la unidad especial de intervención, representan un peligro para las libertades ciudadanas. Estas acciones, en su opinión, reflejan una concentración de poder sin precedentes en la figura presidencial, lo que podría allanar el camino hacia la dictadura mediante la creación de un aparato de control y represión estatal.

Le invitamos a ver el análisis completo de Vladimir de la Cruz en el siguiente video para profundizar en este relevante tema: Análisis de la realidad costarricense con el historiador Vladimir de la Cruz.

¿Quién se atrevió a decir que en el PAC no sabe lo que hacen?

M.EL Ernesto Herra Castro
Académico Escuela de Sociología
Universidad Nacional

El día de hoy, el ya exministro de la presidencia, Victor Morales Mora, ha renunciado a su cargo como vínculo entre el poder Ejecutivo y el Legislativo ante su creciente impopularidad en la Asamblea Legislativa, donde regresa ahora como diputado. La razón: su señalada participación en la creación y gestión de lo dispuesto en el decreto que dio vida a la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).

La conformación de la UPAD, de “total conocimiento del presidente Carlos Alvarado, les ordenó a distintas instituciones públicas entregar información confidencial de los costarricenses y habitantes del territorio nacional para satisfacer las necesidades de información de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos” (https://www.crhoy.com/nacionales/fiscalia-presidencia-ordeno-datos-confidenciales-para-upad-sin-respaldo-legal-y-abusando-del-cargo/). Según se ha conocido, parte de la información recabada por esta oficina permitió dar forma al “Plan de salvamento”, iniciativa impulsada por el poder ejecutivo en noviembre pasado cuyo objetivo era “…sanear las finanzas de las personas endeudadas” (https://www.presidencia.go.cr/comunicados/2019/11/banco-popular-presenta-producto-de-salvamento-para-personas-endeudadas/). Sin embargo, Danilo Montero, director de la Oficina del Consumidor Financiero (OCF), señala: “… si bien esta medida ha ayudado a una importante cantidad de personas, no ha logrado alcanzar al número de deudores que se esperaba. Y es que, por diversos factores, muchos no califican para obtener los beneficios del programa” (http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/412475/tamano-de-las-deudas-dificulta-efecto-de-plan-de-salvamento). O sea: Ni el hoy exministro de la presidencia, ni el presidente de la República, ni la Unidad Presidencial de Análisis de Datos, ni el Plan de Salvamento han logrado “sanear las finanzas de la población endeudada”. Sin embargo, con este decreto el PAC se aseguró contar con información sensible del conjunto de la población que habita el territorio nacional, la cual fue manipulada en computadoras personales de los asesores que trabajaron para el presidente Carlos Alvarado (Crhoy.com).

Todo lo anterior se da la misma semana que ha quedado en evidencia que “Ottón Solís fue la mente criminal de la estafa” (https://www.larepublica.net/noticia/otton-solis-fue-la-mente-criminal-de-la-estafa-segun-extesorero-del-pac) en la campaña política del 2010 a partir de la cual “La Procuraduría General de la República (PGR) pedirá una orden judicial para que el Partido Acción Ciudadana (PAC) le pague ¢570 millones al Estado correspondientes a la condena por estafa que se le impuso hace más de tres años” (https://www.nacion.com/el-pais/politica/procuraduria-cobrara-primeros-570-millones-al-pac/VGF3XUIZTRFS5BNRMFEKKOI35E/story/). Según Sterling, ex tesorero de dicha agrupación durante esta campaña, la estructura delictiva fue ideada desde la campaña política del 2006) por lo cual, los actuales diputados intercederán ante el TSE para evitar la prescripción de los hechos acaecidos durante esta campaña.

Si usted sigue esperanzada/esperanzado en que “es por vos, es por Costa Rica”, aliste billetera ya que en el PAC aseguran no tener dinero para hacer frente al pago de la condena por lo cual apuestan a pedir donaciones.

¿Quién se atrevió a decir que en el PAC no sabe lo que hacen?