Ir al contenido principal

Etiqueta: derechos de los animales

Un “Tope nacional” como espejo de la decadencia

Nidia Marina González Vásquez
San Ramón de Alajuela

Margaret Mead afirmó que el primer signo de civilización no fue una herramienta, sino un fémur fracturado que sanó, como indicador de que alguien cuidó a esa persona para sobrevivir en un medio que de otra manera sería una sentencia de muerte.

Creo firmemente en tal afirmación, sin la ética humana y la solidaridad solo seríamos seres vacíos. También creo que ese acto debe ser extensivo a la compasión y el cuidado de otras especies, del entramado de la vida que nos sostiene y que no son recursos sino seres que sienten.

Temí cuando anunciaron un tope nacional en San Ramón, muchas personas se opusieron, pero no fueron escuchadas, por ejemplo, Don Félix Esquivel Garrote, presidente la asociación de mi barrio, ASODECA, presentó un recurso de amparo que tampoco fue escuchado.

El resultado ha sido fémures de caballos y de un búfalo que no resistieron el ritmo de la crueldad a la que son sometidos en estos eventos nada civilizatorios.

En la época colonial el ganado se movía entre fincas y los jinetes se “topaban” entre ellos, de ahí el vocablo que en estos días cobija eventos tan distantes a aquellos, empezando porque el asfalto y los tumultos, el ruido de automóviles y el transporte de estos nobles animales, los someten a niveles de estrés incompatibles con la compasión civilizatoria.

Es imposible que un evento masivo no maltrate a los animales. Imposible que no someta a los vecinos de la comunidad donde se desarrolla a pleitos, calles cerradas, borrachos orinando en cada esquina, delincuencia, y cientos de escenas alejadas de lo que debería ser la cultura.

En esta ciudad que ha visto nacer poetas e intelectuales, presidentes humanistas, músicos brillantes, educadores, y universitarios de alto nivel. Aquí donde nació la primera biblioteca del país, y en el siglo XIX tuvo un teatro hermoso y prestigioso. Aquí, donde tenemos pensamiento, arte y centros culturales, contrasta la barbarie que nos quieren imponer. Contrasta la traición política de una ciudad que cuando era pueblo fue a luchar contra los filibusteros y ha defendido la justicia social y el pensamiento crítico.

En San Ramón, muchas personas tenemos dignidad aún y no queremos la barbarie, no la apoyamos por más que se disfrace de “evento cultural”, y por más que una alcaldesa y sus acólitos lo quieran justificar como “reactivación económica”.

Curar el fémur fracturado debería ser nuestro norte civilizatorio, cuidar de la nobleza, la belleza y la inocencia de los animales, cuidar de los días navideños que recuerden la solidaridad y el amor incondicional, la paz que tanto necesitamos y que unos cuantos quieren enterrar para vendernos la violencia en su lugar.

26 de diciembre, 2025.

La idea del proyecto para modificar la Ley de Vida Silvestre «era un retroceso ambiental inaceptable»

El proyecto de ley Exp. No. 23.276 para reformar el Art. 1, 2, 5, 21 y 79 de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre No. 7317 propuesto por los y las diputadas del PLP, afortunadamente, fue retirado de la corriente legislativa ya que el mismo representaba un retroceso inmenso en todo lo que se ha logrado para garantizar el bienestar de la vida silvestre en el país y que aún se sigue luchando por mejorar.

La propuesta era una amenaza debido a que:

  1.  Representa una violación a la integridad de los animales slivestres.
  2.  Es una es una violación a los Derechos del Animal establecidos por la UNESCO, 1977, principios filosóficos, éticos universales para el respeto y conservación de toda fauna terrestre.
  3. En especial la fauna silvestre, que es de dominio público en Costa Rica y no de interés público para que se mercantilice, como es la flora.
  4. La Sala Constitucional ha sido lo suficientemente clara para rechazar estas pretensiones de conocidos y cuestionados grupos de mercantilistas profesionales que lucran con la dignidad, integridad e irrespetan a la fauna silvestre.
  5. Esto no tiene nada que ver con «emprendimientos (palabra de moda actualmente) turísticos» y mucho menos de «conservación», viejos y amañados conceptos que utilizan estos grupos que están detrás de este tipo de aberrantes proyectos de ley.
  6. No podemos hablar de educación y conservación en los sitios que estos grupos pretenden, es la misma vieja historia y argumentos que ya han utilizado año tras año,  para vender sus ideas mercantilistas de explotación, aprovechamiento inaceptable y vergonzoso que hacen de la vida silvestre, en un país en el que las instituciones del Estado no tienen la capacidad para la fiscalización y seguimiento.
  7. La fauna silvestre NO es mercancía, así como el agua.
  8. Abrir este tipo de portillos, por ejemplo, la exportación de animales silvestres, es sumamente arriesgado y  peligroso, sólo den un vistazo a las cotidianas denuncias que la ONG internacional por la dignidad y ética de los animales, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) expone, todos esos  abusos que se dan en diferentes partes del planeta Tierra. Los seres humanos somos parte de la Madre Tierra, no somos el centro del Universo, somos parte del mismo, por lo tanto los animales no nos pertenecen.

Sospechamos que a ustedes, por quizás ser muy nuevos en estos temas, por falta de una buena asesoría, les han tomado por ignorantes, se han aprovechado de ustedes o les han engañado.

Aceptar que hemos cometido errores es de personas valientes y maduras. En todo caso, Costa Rica ha madurado en estos temas después de muchas luchas, demandas penales, etc., para lograr lo que hemos logrado a la fecha en cuanto al respeto de la vida silvestre, sobre todo la fauna silvestre, ya lo llevamos muy dentro de nuestro ADN.

 

Compartido con SURCOS por Ma. Elena Fournier S., Presidenta de la Asociación Conservacionista YISKI y Coordinadora de la Comisión Vías y Vida Silvestre, CVVS.

Fuente de imagen: https://www.ucr.ac.cr/Foto de: Laura Rodríguez Rodríguez.

Elaboración de materiales para la manifestación por el cierre de los zoológicos estatales

Este lunes 18 de abril, de 5 a 8 pm, se les invita a participar en la elaboración de mantas y materiales para la manifestación por el cierre de los zoológicos estatales Simón Bolívar y Santa Ana. Se van a reunir en el Frente Ecologista Universitario, un local marcado con graffiti de abeja, ubicado en el «edificio Saprissa» en San Pedro, frente al girasol del edificio de Estudios Generales de la Universidad de Costa Rica.

Se elaborarám materiales para la manifestación en el MINAE del lunes, 16 de mayo, donde se exige el fin del contrato entre MINAE y FUNDAZOO, un primer paso hacia el cierre definitivo de los zoológicos estatales. Para este lunes se puede llevar pintura, tela, cartulinas, marcadores o solo ganas de trabajar.

Compartido por Proyecto Tapir y la campaña Yo NO Voy Al ZOO

Más información en: Proyecto Tapir o en la página de Facebook de la campaña.