Ir al contenido principal

Autor: María José Ferlini Cartín

Ottón Solís y la crisis fiscal: La mística de la mutilación

Luis Paulino Vargas Solís

Ottón Solís y la crisis fiscal-La mística de la mutilación

No es infrecuente que se diga que “ahorrar es bueno”. Lo cual tiene su dosis de verdad, pero sujeto a determinadas condiciones. Quiero decir, pues, que ahorrar puede ser bueno, pero no siempre lo es. Pongamos por caso la economía mundial en la actualidad: el panorama que ofrece es el de una máquina decrépita que a duras penas camina. Hay varias razones que inciden en esa situación, pero con seguridad una de las principales tiene que ver con el exceso de ahorro acumulado por algunos países ampliamente superavitarios en su comercio exterior –principalmente China- lo cual se trae abajo la demanda a escala mundial y frena la economía. Y, con toda seguridad, a Europa le habría ido mucho mejor en el último lustro si Alemania hubiese sido algo menos austera y si hubiese estado dispuesta a acompañar el esfuerzo de ajuste de España, Grecia, Portugal e Irlanda con una mayor prodigalidad en su gasto.

O pensemos tan solo en los “ahorros” (ideológicamente motivados) que los gobernantes de Costa Rica de los últimos treinta años decidieron hacer en inversión pública en infraestructura vial. Ese ahorro nos ha salido carísimo y ha provocado desperdicios –en importación de combustibles, horas laborales y sobre todo en calidad de vida- que con seguridad han sobrepasado con largueza los presuntos “ahorros”.

Así pues, hay ahorros que pueden causar daño. Como hay ahorros que son necesarios y potencialmente benéficos. Por ejemplo: ¿qué tal que en Costa Rica, en vez de malgastar tanto dinero en enormes centros comerciales, en condominios extravagantes o especulación inmobiliaria se hubiesen generado ahorros que luego hubiesen sido canalizados hacia la inversión en ciencia y tecnología y el fortalecimiento de un tejido denso de pequeñas empresas dotadas de gran capacidad innovadora y con alto valor agregado y conocimiento incorporado en su producción? De haber tenido éxito en tal cometido, de seguro nos iría mejor hoy pero, también, de seguro les iría mejor a las generaciones venideras, las  cuales vivirían en un país cuya economía -asentada en altos niveles de productividad- sería mucho más sólida y sostenible.

Hoy ha calado hondo la idea de que los ahorros en todo lo que sea instituciones y servicios públicos son algo necesariamente bueno. Es evidente que esa presunción se alimenta del convencimiento de que el gobierno y sus diversas instituciones son ineficientes y dispendiosas. Un Estado costarricense obeso que, por lo tanto, debe adelgazar. O, mejor dicho, se le deberecortar, según el lugar común que Ottón Solís ha puesto de moda, para júbilo y celebración del poder económico y de los medios comerciales de comunicación.

Ottón Solís y la crisis fiscal-La mística de la mutilación2

Pero ¿seriamente alguien podría aseverar que la institucionalidad pública es excesiva? Porque ello implicaría afirmar que se prestan servicios o se llevan a cabo acciones que son innecesarias. Eso es manifiestamente falso, cuando lo que ocurre es evidentemente lo contrario: los servicios no son suficientes ni de la calidad deseable y, en particular, la inversión pública es mucho menor de lo que debería ser. Lo comprobamos a diario de mil formas distintas. Que las cosas podrían hacerse mejor y más eficientemente es innegable –al menos en la mayoría de los casos- pero ello convoca a la mejoría, no al recorte. Mejoría, sí, incluyendo excesos gremialistas que deben ser reconocidos con honestidad y corregidos en consecuencia. Y mejoría, sobre todo, para que se presten más servicios, más oportunos y con mejor atención. Y para que se realice mucha más inversión pública.

Es la “mística de la mutilación”, una especie de estado de arrobamiento espiritual y enajenación mental que imagina que el hacha, la tijera y el machete son artilugios milagrosos que producen consecuencias virtuosas. Pero solo cuando se las aplica al sector público, puesto que quienes así opinan jamás pensarían que deba hacerse algo para desestimular las múltiples formas de despilfarro que hoy día promueve el sector privado.

Más allá del imaginario político, mediático y empresarial que supone que la mutilación conlleva virtud, para algunos economistas la idea seguramente encuentra justificación en una teoría según la cual los mercados capitalistas, dejados al libre arbitrio de sus automatismos, producen resultados óptimos a través de procesos de equilibrio eficientes y armoniosos. Para quienes así piensan, el empequeñecimiento de lo público, al ampliar el espacio de acción de los mercados, resulta por lo tanto muy deseable.

En general, abunda la evidencia empírica e histórica que desacredita esa hipótesis, cuando, de todas formas, la teoría subyacente, en su intento por lograr rigor y elegancia matemática, termina siendo tan solo una gimnasia mental que nada dice ni nada esclarece sobre el funcionamiento de la economía real.

Bajo el influjo hipnótico de esa teorización se tiende a pensar que al recortar lo público se favorecerá la recuperación de la economía en lo inmediato y su mayor desarrollo a lo largo del tiempo. Tan solo recordemos el ejemplo que mencioné anteriormente acerca del “ahorro” en carreteras. La situación de nuestra educación pública es otro caso dramático, entre tantos otros ejemplos que podrían mencionarse. Así, la experiencia histórica deja claramente sentado que tales recortes afectan muy negativamente el desarrollo a mediano y largo plazo.

Ottón Solís y la crisis fiscal-La mística de la mutilación3

Pero es igualmente falso que de esa forma se favorezca la recuperación económica en el corto plazo. Lo cierto es que la economía costarricense acumula siete años dando signos de marcada debilidad. Tras el bajón de 2008 y la caída de 2009, la “recuperación” posterior no merece que se la considere tal: ha sido irregular, frágil y, de tres años para acá, marcadamente declinante. La debilidad se manifiesta simultáneamente en todos los frentes: las exportaciones, el turismo, el consumo de las familias, la inversión empresarial…pero incluso el consumo público. Sin políticas que de forma deliberada promuevan la dinamización de la economía y que, al hacerlo, busquen nuevas opciones y replantee a profundidad la vieja forma de hacer las cosas, no habrá posibilidad de levantar cabeza. Con todas las terribles consecuencias que ello tiene para el empleo y sobre el derecho a una vida digna para una altísima proporción de la población costarricense.

Para promover la recuperación de la economía y el empleo se necesita más política pública, no menos. Y, en particular, tengamos claro que, en el contexto descrito, los recortes al sector público implican llover sobre mojado, o sea, comportan sumar debilidad adicional a una economía de por sí gravemente debilitada.

 

Tomado del blog Soñar con los pies en la tierra, de Luis Paulino Vargas Solís:

http://sonarconlospiesenlatierra.blogspot.com/2014/10/otton-solis-y-la-crisis-fiscal-la.html

Suscripción-solidaria: 

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Sala Primera declaró sin lugar demanda contra del contrato de la concesión que el gobierno otorgó a la APMT

Boletín Informativo Urgente

SINTRAJAP

 

A todas y todos los afiliados a SINTRAJAP, medios de comunicación, pueblo limonense y costarricense en general.

La Sala Primera declaró sin lugar el recurso de apelación presentado por SINTRAJAP en contra de una resolución dictada por el Tribunal Contencioso Administrativo en el 2012. En esa sentencia dicho Tribunal nos había rechazado una demanda por aspectos de forma y no de fondo, que habíamos presentado en contra del contrato de la concesión que el gobierno otorgó a la APMT, con un monopolio ilegal incluido.

Aclaramos que para los efectos este fallo de la Sala Primera, NO está diciendo que el contrato de la APMT está bien o que le dan vía libre para que construyan, simplemente rechazan una apelación que presentamos. Aun no tenemos la resolución completa para analizarla, por lo que esperaremos a su notificación oficial para acudir a los organismos internacionales a presentar las demandas correspondientes.

Obviamente los enemigos del pueblo intentaran hacer creer que esta resolución le da luz verde a la APMT, lo cual no es cierto, simplemente declaran sin lugar nuestra apelación de la resolución del año 2012. Dejando las cosas como estaban en ese mismo año.

Un aspecto positivo de esta resolución es el hecho de que pese a que ARESEP y la Contraloría solicitaron que nos condenaran al pago de costas el Tribunal no aceptó esa petición y simplemente rechazo el recurso liberándonos de dicha responsabilidad.

La lucha legal en contra de este espurio contrato apenas empieza, no prestemos oídos a los que intentan engañarnos con informaciones falsas. A JAPDEVA la defenderemos con toda nuestra fuerza, convicción, entusiasmo, transparencia, capacidad y lucha.

 

Lic. Ronaldo Blear Blear, secretario general

Jose Luis Castillo, Secretario de Prensa

 

*Imagen con fines ilustrativos.

Enviado a SURCOS Digital por Liroy Pérez.

Suscríbase a SURCOS Digital:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Digamos NO a la entrega de nuestra agua a los urbanizadores.

1239498_710329999043088_1754355206216511373_n

En la sesión efectuada el martes 30 de septiembre del presente año, en la municipalidad de San Rafael de Heredia los regidores votaron en contra de otorgar los permisos al proyecto de urbanización Vistas de San Rafael que pretendía realizar la obra en 98 lotes.
La presencia a la sesión del 4 de setiembre dio resultados; vecinos y personas preocupadas por el abastecimiento de agua y las problemáticas ambientales que un proyecto de estos implica para una comunidad se hicieron presentes, ya que el lunes 6 octubre se ratificó el acta con los acuerdos, en cuenta el que contiene la no aprobación de la urbanización Vista de San Rafael.
CONCEVERDE insta a hacerse presentes en la defensa del recurso hídrico, apara que la empresa no engañe con sus políticas pro-urbanísticas que demandan una explotación y perforación de pozos insostenible, ya que desde el 2006 SENARA alertó sobre el déficit en la recarga acuífera.
Digamos NO al desarrollo que beneficia a unos pocos.
El agua no se vende, el agua se defiende. CONCEVERDE

 

Ilustración tomada de: https://www.facebook.com/CONCEVERDE?fref=nf

 

Enviado a SURCOS Digital por CONCEVERDE San Rafael de Heredia.

Suscripción:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Foro con AYA sobre AGUA en LA CRUZ

Foro con AYA sobre AGUA este sábado en LA CRUZ

El pasado 4 de octubre de 2014, se llevó a cabo en la sede de la UNED en La Cruz, Guanacaste el foro público “Agua potable:¿Derechos de todos o de unos pocos?”, organizado por el Foro de Guanacaste.

 

Los panelistas invitados al fueron:

-Dra. Yamileth Astorga Espeleta, Pdta Ejec. Acueductos y Alcantarillados.

-Carlos Matías Gonzaga Martínez, alcalde municipal, La Cruz.

-José Corrales Medrano, representante Foro de Guanacaste.

-Rodrigo Jiménez Blanco, ex encargado de antigua ASADA El Jobo.

 

Moderador: Prof. Salvatore J.M. Coppola Finegan M.A.(Hons).

 

Información enviada a SURCOS Digital por Foro de Guanacaste.

Suscripción-solidaria: 

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Honduras: Desalojo de la comunidad de Barra Vieja

El Indura Resort y la estrategia de expulsión de los Garífunas de Honduras

Comunidades garífunas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El 30 de setiembre del presenta año, una fuerza combinada de policía y ejército efectuaron un desalojo de la comunidad garífuna de Barra Vieja, Tela, procediendo a destruir las humildes casas de habitación y dispersar a sus moradores.

Barra Vieja está ubicado contiguo al proyecto turístico Indura Resort, conocido previamente como Laguna de Micos & Beach Resort, perteneciente a la elite de poder de Honduras, implicados directamente en el golpe de estado del año 2009. El proyecto fue inaugurado en noviembre del año pasado, al mismo tiempo que se efectuó una reunión del Consejo Empresarial de América Latina (CEAL).

Desde el pasado 6 de agosto se iniciaron los intentos de desalojo, los que fueron truncados ante los repetidos fallos en la redacción de la orden de desalojo, la cual en varias ocasiones fue dirigida a individuos y no a la comunidad de Barra Vieja.

El desalojo que se está efectuando en este momento, no se apega a derecho y es instigado por el INDURA RESORT, con la complicidad del Juzgado de Tela, el que se ha destacado por estar al servicio de los empresarios turísticos y la Municipalidad de Tela, en detrimento especialmente de la población garífuna radicada en la bahía.

Cabe señalar que un grupo de campesinos de la comunidad del Dorado, Tela, fueron transportados en un camión, con el propósito de utilizarlos para sacar los enseres de las moradas de los habitantes de Barra Vieja. Los campesinos se negaron a cumplir las órdenes de las Fuerzas de Seguridad, señalando además que el INDURA RESORT les ofreció un emolumento para efectuar dicha labor.

En fecha reciente se efectuó una audiencia en relación con el caso de la comunidad garífuna de Triunfo de la Cruz, ante la Corte Interamericana de Derechos humanos (Corte IDH), concerniente a los despojos cometidos en contra de los habitantes de esa comunidad instigados por las especulaciones inmobiliarias surgidas desde la década los años 80 del siglo pasado, cuando se comenzó a planificar el denominado proyecto Bahía de Tela que culminó en este siglo con la implementación del Indura Resort, el cual rellenó el humedal de la laguna de Micos, incluida como parte del área protegida RAMSAR722.

Los derechos humanos y territoriales de los más de 400 habitantes de Barra Vieja han sido conculcados, siendo este desalojo parte de una estrategia de expulsión del pueblo Garífuna de la costa en que hemos habitando durante más de dos siglos. El pasado 8 de agosto se dio un desalojo en la comunidad de Armenia, en tierras ancestrales que fueron despojadas por la Standard Fruit Company a inicios del siglo pasado.

Más de 20 comunidades garífunas han sido incluidas dentro las Ciudades Modelo (ZEDE) que pretenden el estado de Honduras subastar al capital extranjero para la creación de “republiquetas cuasi independientes”, siguiendo el modelo de los libertarios de ultraderecha (anarco capitalismo), que han visto en Honduras un lugar propicio para instalar un laboratorio político social destinado a derruir los estado-nación existentes en Centroamérica.

La OFRANEH demanda el respeto a los derechos sobre el territorio ancestral del pueblo Garífuna en Honduras, y el retorno inmediato de las tierras usurpadas en Barra Vieja

 

OFRANEH

Organizacion Fraternal Negra Hondureña

Sambo Creek, Atlántida.

Honduras

telefax: 504-24541513 / 504-24490003

email:garifuna@ofraneh.org / ofraneh@yahoo.com

http://www.ofraneh.org

http://www.ofraneh.wordpress.com

Twitter:@ofraneh

 

Ilustración: tomada de la página en Facebook Conferencias UCR Guanacaste.

 

Información enviada a SURCOS Digital por COECO Ceiba.

Suscripción-solidaria: 

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Rector de la UCR despeja dudas de sub-ejecución presupuestaria

Rector UCR

El rector de la Universidad de Costa Rica (UCR), Henning Jensen, especificó la diferencia entre los dineros provenientes de la cuenta corriente estatal, cuyo origen principal es el Fondo Especial para el Financiamiento de la Educación Superior Estatal (FEES) y los de vínculo externo. Este último es el que habría provocado que el porcentaje de ejecución presupuestaria que informó la Contraloría fuera de solo un 75% y no de un 98,2%, como comunicó la UCR la semana pasada, con base en nuestros estados financieros.

 

¿Por qué la Universidad de Costa Rica (UCR) reporta en la Memoria Anual 2013 de la Contraloría una sub-ejecución presupuestaria del 25% y en el comunicado de esta semana este porcentaje se reduce a un 1,8%?

Porque se trata de dos presupuestos diferentes. En el caso de la ejecución presupuestaria que hace referencia al 98,2% se trata de fondos corrientes, los que provienen del FEES. En el otro caso se trata del presupuesto total, que incluye el vínculo externo y su ejecución presupuestaria difícilmente puede ser tan alta, porque se trata de recursos cuya ejecución varía en el tiempo. Incluso puede contemplar el ingreso y la presupuestación de un monto cuya ejecución vaya a ocurrir gradualmente a lo largo de varios años.

¿Qué se entiende por ingresos de vínculo externo y por qué no pueden ser contabilizados en el presupuesto proveniente de los fondos corrientes universitarios?

En primer lugar son fuentes diferentes. Hacemos la diferenciación para llevar un orden y para tener mayor transparencia en la comunicación de las finanzas, su ejecución y planificación. Los fondos corrientes provienen del Estado. Los fondos de vínculo externo pueden provenir de entes externos, incluso de instancias internacionales.

¿Cómo afectaría las finanzas de la Universidad un recorte de una cuarta parte del presupuesto para el próximo año, basándose en la sub-ejecución que sostiene la Contraloría del 2013?

Afectaría programas sustanciales. Uno de los más afectados podría ser el sistema de becas y la dificultad de implementación de la reforma. Nos pondría en una situación muy ajustada en el cumplimiento de los compromisos que ya hemos adquirido y firmado en el fideicomiso para la construcción de infraestructura, además del pago de la contrapartida del Banco Mundial, imposibilidad de ampliar el cupo admisión, sin mencionar el giro de los aumentos salariales correspondientes al encarecimiento del costo de vida.

El empréstito proveniente del Banco Mundial puede explicar por qué la cifra de sub-ejecución presentada por la Contraloría fue tan alta ¿Por qué la UCR sostiene que aunque ese dinero ingresó durante el 2013 y no se ejecutó, no debe ser contabilizado entre los ingresos corrientes?

Tenemos la conjetura de que la Contraloría tomó en cuenta ese empréstito y las otras universidades de CONARE sí lo presupuestaron. La UCR no lo presupuestó porque hemos echado a andar ese proyecto con fondos propios y hemos solicitado muy pocos recursos por el momento. Ese empréstito se dará durante cinco años, entonces nosotros vamos a presupuestar lo que requiramos para cada año. En este año lo que hemos hecho es generar planos constructivos y eso no ha requerido una cantidad exagerada de dinero que signifique un desembolso de los 50 millones de dólares que nos corresponde.

¿La Contraloría General de la República y el diputado Solís se pusieron en contacto con la Universidad o con el CONARE para pedir explicaciones sobre la supuesta sub-ejecución que ambos señalan, antes de su publicación?

No, absolutamente ninguna comunicación. Tampoco después de que se publicó la información.

¿Qué compromisos se incumplirían si prospera una reforma presupuestaria que recorte en 20.524 millones de colones los recursos del FEES, como la que presentó el diputado del Partido Acción Ciudadana, Ottón Solís?

Además de los ya mencionados, no mantendríamos el 1,38% del producto interno bruto, pero tampoco avanzaríamos al mandato constitucional de llegar al 8% del PIB para la educación en los próximos tres años. Es más, el mandato dice que debió ser en el 2014, pero no siendo posible, es una meta que debe estar presente en nuestras visualizaciones.

¿Cuánto puede pesar la presión política que hay para reducir el déficit fiscal del país y que impida llegar a esta meta?

La presión política es grande. Creo que puede todavía agrandarse más en virtud de que al visualizar esta meta, se esté haciendo una inversión tal que acreciente el déficit fiscal. Pero creo que los parámetros macroeconómicos no deben ser los únicos que determinen la inversión presupuestaria de un país y no deben constituirse necesariamente en una receta inflexible. Estados Unidos enfrentó la crisis con inversión social para dinamizar la economía y creo que el gobierno está visualizando esa alternativa.

 

Información circulada por la Oficina de Divulgación e Información, UCR.

Suscripción-solidaria: 

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Presupuesto de la UCR para el 2015 enfrenta nueva amenaza

Presupuesto de la UCR para el 2015 enfrenta nueva amenaza

Una moción que recortaría un 1% del monto que corresponde al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) fue aprobada la noche de este lunes 29 de setiembre por los diputados miembros de la subcomisión que analiza el Presupuesto Ordinario de la República para el 2015.

De tener el visto bueno de la Comisión de Asuntos Hacendarios y del resto de legisladores, esta iniciativa afectará negativamente el presupuesto de las instituciones de educación superior estatal pública.

En el caso de la Universidad de Costa Rica (UCR), la moción afectaría seriamente la aplicación del nuevo reglamento de becas, el incremento de los cupos de admisión, la apertura de nuevas carreras, y la inversión en la compra de nuevo equipo científico y tecnológico que garantice la calidad y pertinencia de la formación de nuestros estudiantes.

Asimismo, se forzaría a nuestra institución a incumplir con el pago del arrendamiento por concepto de la construcción de los nuevos edificios mediante el Fideicomiso con el BCR, quedando los bancos estatales y otros inversionistas como propietarios de dichas edificaciones. Finalmente, la Universidad se vería imposibilitada para aportar la contrapartida al empréstito de 50 millones de dólares proveniente del Banco Mundial, con la cual se financian muchos otros proyectos de infraestructura y equipamiento.

La misma moción pretende rebajar en un 3% los recursos destinados a cubrir convenios institucionales con la UCR. Tal medida amenazaría e impactaría negativamente un gran número de proyectos sociales que brinda nuestra institución por medio de convenios con diferentes entidades estatales, lo cual minaría servicios en áreas como salud, alimentación, ganadería, tecnología de alimentos, infraestructura, transporte, controles de calidad de hidrocarburos, entre otros.

Cabe destacar que la mención de estos convenios institucionales a los que se les estaría rebajando el presupuesto sigue ambigua, pues no se especifica a cuáles se refiere. En cambio, sí aclara el texto que las leyes especiales que rigen a las universidades no se verán afectadas por el recorte de las partidas, aunque sin hacer alusión a sus alcances.

La iniciativa fue propuesta por los diputados del Partido Liberación Nacional: Rolando González, Olivier Jiménez y Paulina Ramírez. En la subcomisión recibió los votos de Ottón Solís, legislador del Partido Acción Ciudadana; Johnny Leiva, del Partido Unidad Social Cristiana, Abelino Esquivel, de Renovación Costarricense y del propio González. Solo el diputado José Ramírez, del Frente Amplio, votó en contra.

Este intento de recorte presupuestario deberá ser valorado en la Comisión de Asuntos Hacendarios y posteriormente por el Plenario Legislativo. La iniciativa es una parte del objetivo liberacionista de recortar 90 mil millones de colones al presupuesto nacional del 2015.

 

Información enviada por la rectoría de la UCR.

Suscripción-solidaria:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

La urgente lucha por los derechos laborales

Luis Ángel Salazar Oses

 

«Y ganarás el pan con el sudor de tu frente»

Le faltó agregar al autor de este mandato: «Aplican excepciones para los dueños de los Medios de Producción» que vivirán comiendo mucho pan, vino y lo que les dé la gana, con el sudor, el llanto, la sangre y muerte de sus explotados trabajadores. Posiblemente el mortal creador de esta ley, ya estaba enrolado en la corte de los que, en su época, habían despojado, con malas artes, a sus prójimos de tierras, herramientas, ganados y demás componentes de estos Medios, como ha sido desde ese tiempo la tradición. Por dicha los despojados y oprimidos no han aceptado pasivamente ese rol que perversamente le han asignado sus expoliadores y la lucha de clases -esclavos versus amos, siervos versus feudales, proletarios versus burgueses- ha sido la constante «partera de la historia» como bien lo señalara el profético Max. Desgraciadamente hoy, en nuestra Patria, la lucha la van ganando los burgueses capitalistas neoliberales.

Diversas son las causas que han provocado esta parcial derrota -parcial porque se han perdido batallas, no la guerra- y que podrían entenderse a partir de una fundamental: la metódica y muy bien ejecutada manipulación ideológica que, con sus diversas formas que van desde la domesticación «educativa» formal e informal al reformismo político y económico, pasando por los separatistas y distractores fanatismos religioso y futbolero, nos han separado en grupos antagónicos, inconscientes, algunas veces cómplices de nuestra autodestrucción y siempre mansos y mensos ovejunos listos para seguir siendo pacíficamente esquilmados al antojo y conveniencia de nuestros «pastores» económicos, políticos sociales y religiosos.

En estos días, la arremetida en contra de los más elementales derechos laborales, se ha vuelto una constante en nuestro país, la prensa, la radio, la televisión, al menos seis o siete fracciones de los partidos políticos presentes en nuestra Asamblea Legislativa -el PLN, el PL, los pseudo cristianos, el PASE, el Demócrata Cristiano del cartaginés M. Redondo P.- y el sempiterno neoliberal y arista Otón Solís, se han orquestado en contra de la clase trabajadora y de sus instituciones para, bajo la excusa del equilibrio fiscal, receta fallida del FMI y del Banco Mundial que ha arruinado a muchos países del mundo, reconvertir a nuestro pueblo trabajador en siervos de la Gleba medievales. Lo que más espanta de toda esta plaga es la inconsciencia y consecuente pasividad con que nuestro pueblo la ha empezado a recibir y a padecer. Y qué decir de sus organizaciones sindicales y políticas que, salvo timoratas manifestaciones de protesta planteadas en esporádicas y débiles salidas a la prensa, parecieran dispuestas a intentar capear esta embestida brutal a base de defender tibias reformas propuestas por el FA y los sectores «progre» -¿existirán?- del PAC y del PUSC.

El ataque está siendo brutal: contra los salarios, las anualidades, las horas extras, los reajustes salariales -recordar que bajo el capitalismo que nos explota no hay aumentos sino reajustes conforme a la tasa de inflación oficial, no la real, lo que sumado a una especulación libre con los precios ha hecho que, durante los últimos cuarenta años, el poder adquisitivo de nuestros salarios se haya disminuido, al menos, en un mil por ciento, nuestras pensiones, nuestras convenciones colectivas, nuestro Código de Trabajo y sus reformas, la CCSS, Garantias Sociales -legado de nuestros y nuestras abuelas que si tenían dignidad para concebirlas y concretarlas en nuestra Legislación, y en fin, contra nuestros elementales derechos humanos y todo lo que signifique arrancarle una migaja al queque de las ganancias que cotidianamente produce nuestra clase trabajadora e impune y descaradamente le roba la parasitaria argolla capitalista nacional y transnacional.

Hasta aquí nos hemos referido al salvaje ataque que hoy sufren los derechos laborales de las y los empleados públicos que ha sido el sector más organizado en la defensa y fortalecimiento de esas legítimas prerrogativas, el panorama es mil veces más grave en el sector laboral privado donde la patronal, con la complacencia de su cómplice argolla gobernante, se ha dado gusto violando y degradando impunemente la legislación laboral vigente y las garantías y la seguridad social de sus trabajadores. Aunque las leyes laborales permiten y estimulan la formación de sindicatos y el establecimiento y mejoramiento de las convenciones colectivas, la patronal privada, descaradamente, ha convertido en causal de despido e inclusión en «listas negras» de quienes lo pretendan, tanto la formación de sindicatos como el menor intento de plantar una convención laboral colectiva o cualquier mejora para las y los trabajadores. A cambio, se ha dedicado la patronal, con el apoyo de la prensa, la radio, la televisión y los nuevos cultos religiosos, en particular los neo pentecostales -«made in USA»- Sociedad Anónima, a envenenar a sus trabajadores en contra del sector laboral público y sus reivindicaciones, siendo tan exitosa esa macabra maniobra que constantemente se escuchan a muchos trabajadores privados culpando de sus desgracias a las y los trabajadores públicos, ignorando por completo que estos males provienen del enemigo común de ambos sectores: los voraces dueños ilegítimos de los medios de producción a los que libremente se les permite especular ilimitadamente con los precios, evadir y eludir impuestos, todo tráfico de influencias en busca de todo tipo de concesiones, la criminal especulación financiera, envenenar y destruir el ambiente en busca de ganancias, embobar al pueblo a través de las mentiras difundidas por sus medios de comunicación y protegidos además por un sistema jurídico hecho a su antojo y que, como las serpientes, sólo muerde a los y las descalzas.

En vista de todo lo anterior hoy, más que nunca, se hace urgente la unidad, libre de todo sectarismo e inteligentemente realizada de todas y todos los trabajadores del país, para que desarrolle de inmediato el proceso de plena comprensión de esta brutal avalancha de despojo de sus derechos laborales y humanos en general, que se nos viene encima y, con la unidad monolítica, movilización y lucha, revertir este nefasto proceso, sacar a los mercaderes del templo de la Patria y convertir su gobierno en una real y auténtica democracia participativa. A esta unidad deben integrarse inmediatamente las federaciones estudiantiles de las universidades estatales y sus gremios de trabajadores pues la barbarie neoliberal, bajo el fascista lema de «muera la inteligencia», también pretende eliminar el financiamiento que, mediante el Estado, nuestra clase trabajadora le da a estas instituciones de educación superior, para que preparen a los profesionales que le servirán a nuestro Soberano Pueblo; en fin, toda persona honesta, consciente y solidaria debe integrarse a esta fundamental gesta fundadora de la nueva Costa Rica para todas y todos aquellos que creemos que una sociedad de justicia, solidaridad y bienestar integral debe imperar en nuestro terruño y el mundo, como única manera de que nuestra especie humana sobreviva y prospere plenamente en total armonía con la Madre Naturaleza. Esta lucha final es aquí y ahora ineludiblemente.

Para ella debemos reconstituirnos como individuos y como especie: en el primer caso debemos cambiar nuestro egoísmo artificialmente impuesto, por la solidaridad natural a que nuestra condición de no autosuficientes, de dependientes del prójimo y de la Naturaleza, nos obliga y, en el segundo, como lógico producto del primer cambio, debemos de dejar de ser la horda depredadora en que, entre otros factores, el estúpido consumismo nos ha convertido, para convertirnos en la hermandad protectora de sus miembros y del original Medio Ambiente del cual estamos esencialmente constituidos. Valga aquí reflexionar brevemente respecto a lo que debe ser el nuevo empresario con mentalidad fraterna que, ante todo debe entender que una idea o iniciativa genial que se le ocurra no es su producto intelectual individual sino que, el análisis correcto nos demuestra que es un producto histórico de muchos otros seres humanos que, hasta el idioma en que la está planteando le han cedido por lo que, las eventuales ganancias que su concreción -hecha además con el esfuerzo de sus trabajadores- genere, deben ser justamente compartidas. Finalmente, debemos liberarnos de los malintencionados complejos que nos han inculcado respecto que somos un país pobre, constituido por seres humanos inferiores en talento y cultura por lo que estamos condenados a ser eternamente esclavos de las transnacionales explotadoras y de la misericordia de los gobiernos que ellas manipulan en el mundo. Todo lo contrario, nuestro país posee una naturaleza extraordinariamente pródiga e integralmente fértil en tierra y mares y su población es dueña de un enorme potencial intelectual y cultural, factores todos que nos garantizan el mejor de los futuros posibles si dejamos de ser siervos menguados y nos decidimos, como ya lo hacen otros pueblos del mundo, a desarrollarnos plena, libre y dignamente hasta alcanzar, reitero, nuestro bienestar integral.

«El trabajo es la esencia del hombre», nos enseñó el sabio Marx y, consecuentes con su línea de pensamiento, agregamos:»siempre y cuando lo realicemos para alcanzar nuestra metas y no las de quienes se han apoderado de los medios de producción». Ojalá que entendamos y actuemos consecuentemente pues, si seguimos tan dormidos como hasta ahora, la gavilla maldita neoliberal, nos seguirá explotando y humillando más y más hasta envilecernos y convertirnos en degradadas e inconscientes bestias de carga.

 

Enviado a SURCOS Digital por el autor.

Suscripción-solidaria: 

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Movimiento estudiantil se moviliza en defensa el sistema de becas de la UCR

Contra recorte a presupuesto

Movimiento estudiantil se moviliza en defensa el sistema de becas de la UCR

El movimiento estudiantil se lanza a la calles este martes 7 de octubre para defender la educación pública y luchar contra los intentos de recorte del presupuesto universitario y en defensa el sistema de becas de la UCR.

Ante la serie de medidas y ataques del gobierno, la Asamblea Legislativa y la Contraloría General, te invitamos a moverte y tomar parte de este proceso, por la educación pública en Costa Rica, por tu universidad, y por el derecho a estudiar con una beca.

El martes habrá paro activo para que podás faltar a clases y sumar tu voz y apoyo por nuestra Universidad.

Invitamos además a los movimientos estudiantiles de todas las universidades públicas, sindicatos, organizaciones sociales y demás instituciones afectadas, a unirse a este movimiento que reclama un gasto público justo, responsable, sin recortes y bien orientado.

Consejo Universitario UCR se opone a reducción de recursos del FEES

Estabilidad de la UCR amenazada por moción de recorte presupuestario

El Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica, a raíz de la moción presentada por dos diputados y una diputada del Partido Liberación Nacional en la subcomisión de Presupuesto de la Asamblea Legislativa, la cual propone disminuir el presupuesto del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), comunica a la Comisión de Asuntos Hacendarios su rotunda oposición a cualquier tentativa que pretenda reducir los recursos que el Estado debe asignar a la educación superior pública.

La propuesta de sub-ejecución del 3% de los recursos destinados a la Universidad de Costa Rica, cuyo destino sea cubrir convenios institucionales (punto 3) afectaría negativamente importantes compromisos que la Universidad de Costa Rica ha adquirido con el país, como, por ejemplo, el análisis de hidrocarburos, la certificación de la calidad de las semillas y la nutrición animal, entre otros.

Por otra parte, la propuesta de sub-ejecutar el 1% de los recursos del FEES (punto 4) resulta lesiva para la autonomía institucional consagrada en la Constitución Política; asimismo, afectaría seriamente, en caso de ser aprobada, iniciativas que buscan el incremento de los cupos de admisión, la apertura de nuevas carreras, la inversión en la compra de nuevo equipo científico y tecnológico que garantice la calidad y pertinencia de la formación de nuestros estudiantes, la capacidad institucional de cumplir con lo estipulado en el fideicomiso con el Banco de Costa Rica, la inversión en infraestructura y la implementación del nuevo sistema de becas.

La Universidad de Costa Rica ha demostrado, a lo largo de su historia, que hace un uso responsable y eficiente de los recursos que el Estado le asigna, y no aceptará reducciones injustificadas a su presupuesto que afecten el cumplimiento de su misión y su compromiso social con el desarrollo de nuestro país.

Acuerdo firme de lo sesión N.° 5845 del martes 30 de setiembre de 2014.

 

Información de la Unidad de Comunicación – Consejo Universitario, 1.de octubre de 2014.

Suscripción-solidaria: 

https://surcosdigital.com/suscribirse/