Ir al contenido principal

Confinando el hambre en los estómagos (VII)

Manuel Hernández

En una entrega que realicé ayer, titulada “Día Internacional de las Trabajadoras de Hogar, en el ojo de la pandemia”, comentaba la situación tan vulnerable que sufren las trabajadoras del servicio doméstico, que a consecuencia de la pandemia, han sido despedidas, sin ninguna indemnización, o que sus solidarios patronos simplemente les dijeron que regresen a su actividad laboral hasta cuando se normalicen las cosas, suspendiéndoles indefinidamente el pago del salario.

Asimismo, planteaba la imperiosa urgencia de adoptar medidas de compensación social, que aseguren a estas trabajadoras obtener un subsidio económico para satisfacer sus necesidades básicas.

No obstante la urgencia de estas indiscutibles e impostergables medidas, las mismas están todavía en el aire, “a mitad del camino, entre ninguna parte y el olvido”, como dice la frase de la película Million Dollar Baby, dirigida por Clint Eastwood.   

Por contrario a esta indolencia social de nuestros gobernantes y políticos, interesa destacar que en algunos países se están adoptando medidas tendientes a proteger socialmente a las trabajadoras de hogares.

Al respecto, importa destacar que la reunión del Consejo de Ministros del Estado Español, celebrada el mismo día de hoy, acordó otro Real Decreto-Ley –aun no publicado en el Boletín Oficial del Estado-, que reconoce un subsidio extraordinario a las empleadas de hogar, que hayan dejado de prestar servicios total o parcialmente, en uno o varios domicilios, a raíz de la crisis sanitaria.

El Real Decreto ampara a todas las trabajadoras despedidas o hayan renunciado a sus empleos, a partir de la declaratoria de emergencia.

El subsidio extraordinario aprobado por el Consejo de Ministros equivale a un 70% de la base reguladora, hasta un máximo equivalente al salario mínimo interprofesional.

En nuestro país, las discusiones políticas van y vienen, de un lado hacia otro, mientras que las personas trabajadoras del servicio doméstico, permanecen confinadas en sus hogares, encerrando el hambre de sus hijos en los estómagos.

 ¡Los sacrificios no los tienen que seguir soportando las mismas de siempre!

¡Quedate en LA CHOZA…MAE!

«MAE NO SEA TERCO, QUÉDESE EN LA CHOZA. REACCIONE: POR COSTA RICA», es el mensaje que se puede leer en un rótulo cerca de un mirador en Rancho Redondo, escrito por Johnny Blanco Rodríguez, habitante de esta localidad.

Al respecto, SURCOS recibió el siguiente relato del señor Johnny:

“En días anteriores y con enorme preocupación por lo que nuestro país y el mundo atraviesa me vi en la necesidad de hacer algo, mínimo, pero con la intención de que fuese un mensaje para muchas personas que aún no reaccionan ante tal epidemia.

Entonces en modo de reciclaje utilicé un banner antiguo de una publicidad que tenía y escribí la nota que ahí está en el…

Creo que ha calado en algunas personas por el motivo de como se dice… «Mae» no sea terco quédese en la choza….

Espero que por lo menos 1 persona reaccioné y podamos contribuir a esta dura situación…

Tengo a mi familia a quien amo y cuido a mis padres, hermanos y amigos a mis vecinos quienes uno debe de cuidar de una forma social

Soy miembro activo de la Asociación de desarrollo de Rancho Redondo desde hace unos 15 años…pero esto fue una idea individual.

Así mismo desde la Asociación estamos brindando un trabajo informativo para que la gente no sea engañada con noticias falsas…”

 

Imagen de un coronavirus. Fuente de AP.

Información compartida con SURCOS por María Elena Fournier.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Asociación de vecinos presenta recurso de amparo en contra del AyA

Nota sobre documento Expediente N.20-006178-007-CO y No. 20-006066-0007-CO

La Asociación Pro Vivienda Jardines Dos, y Ana Cecilia Araya Cuadra presentan un Recurso de Amparo contra el AyA a favor de las familias que viven en la comunidad de San Ramón de Alajuela, caserío los Jardines, ya que la comunidad se encuentra sin servicio de agua potable, el cual es denegado por el AyA, y debido a la situación por la cual se atraviesa en el país en la cual se insta en lavarse las manos frecuentemente para así disminuir la posibilidad de propagación del virus COVID-19 y además de las necesidades básicas que tiene cada familia.

En la comunidad actualmente viven más de cuarenta y dos familias que con derecho de posesión, habitan en sus ranchos en condición de precario y sin servicios básicos, en las familias se encuentran personas mayores de edad que sufren condición de enfermedad, y personas menores de edad; vivir en estas condiciones pone en riesgo la salud, y siendo un conglomerado de personas se vuelven un grupo vulnerable a la actual Pandemia COVID-19.

Se ha solicitado al AyA tanto de forma conjunta por la representación de la Asociación, como por parte del jefe de hogar la dotación de agua potable y se les ha negado.

La señora Ana Cecilia Araya menciona que es poseedora desde hace más de tres años de forma presencial, pública, pacífica, ininterrumpida y a título de dueña de un terreno sin inscribir, desde el 2017 se encuentra tramitando diligencias de información posesoria con el fin de inscribir la propiedad, y menciona que en enero del mismo año solicito al AyA que le otorgara el servicio de agua potable, lo cual fue denegado con el argumento que no cumple con lo establecido en la directriz 061-MP-MIV-AH-S-MINAE-MAG, ARTÍCULO 3 y según Procedimientos para la Aplicación de esta directriz, acuerdo de Junta Directiva 2019-0412 Articulo 1, el cual en resumen se le niega el derecho al establecimiento de agua potable por no encontrarse la finca (propiedad) inscrita en el Registro Público.

La señora Ana Cecilia menciona que vive con su esposo y 3 hijas, al no tener agua potable debe trasladarse 5 km dejando a sus hijas solas.

Por lo anterior se solicita intervengan para que la comunidad pueda disfrutar del beneficio del agua potable y más aún ante la situación que se afronta en la actualidad a nivel mundial.

 

Imagen ilustrativa.

Enviado por Luis Alberto Soto.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

La pandemia de la insolidaridad

Los recursos que hagan falta para la atención de la emergencia deben ser cobrados a las grandes fortunas, al sector financiero, a las zonas francas, a los evasores fiscales y a los beneficiarios      de la amnistía tributaria del 2018. Porque ellos no han sido      solidarios con Costa Rica.

Carta pública al señor Presidente de la República y señoras y señores Diputados. Foro de Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional.

Álvaro Vega Sánchez, sociólogo

La pandemia de la insolidaridad de los ricos, que genera escandalosa desigualdad en el mundo y en nuestro país, es el azote que cobra más vidas que cualquiera otra. La misma se venía incubando desde hace cuatro décadas, y el gobierno actual la ha conducido al pico más alto, lo que significa elevar el porcentaje, ya de por sí endémico, de pobreza, para salvar a las minorías que han venido amasando riquezas a costa del desfalco bancario, la evasión y la elusión del fisco.

Hoy el poder muestra el rostro de la frialdad y dureza que caracteriza a los regímenes autoritarios e inquisitoriales, quienes entre más dolor infligen a sus víctimas más lo celebran. Hay una dosis importante de sadismo gubernamental, al aprovecharse de una situación de emergencia nacional para hundir a una clase media precarizada, utilizando el comodín de “contribución solidaria”, con la idea de salvar a los pobres y desempleados, eximiendo de esa “contribución”, con descaro y desvergüenza, a los sectores más poderosos que hoy tienen al país en la quiebra.

Causa más que indignación la escena dantesca que se sucede cada día: se anuncia el avance de contagiados por el coronavirus y para contener la debacle económica se receta la medicina milagrosa de imponer una “contribución solidaria”, exclusivamente a los asalariados.

Estamos asistiendo a algo más que un golpe de Estado. Se trata de la clausura del Estado Social de Derecho costarricense.  Así, está terminando la historia de uno de los países más solidarios del mundo, que cimentaba su ejemplar régimen de seguridad social, tanto en salud como en pensiones, en el aporte compartido del Estado, del patrono y del trabajador.  El Estado se ha declarado en quiebra y los grandes empresarios y el sector financiero también, reportando cero ganancias.

Por eso, tenemos una institucionalidad social debilitada y un Estado policía que vela por los intereses del capital y, como si fuera una financiera usurera, garrotea a sus trabajadores tratando de convencer al pueblo que se trata de una invitación a la solidaridad en tiempos críticos. Hace poco cargaron sobre las espaldas del pueblo el déficit fiscal y ahora vuelven a doblegarlo para que pague las consecuencias económicas producidas por el COVID-19. ¿En quién cabe tal desfachatez?

Llegó la hora de pasarle la factura a un Estado indolente e inconstitucional, que se ha hecho de la vista gorda cuando algunos grandes empresarios de este país han vaciado sus arcas estafando a los bancos públicos y la mayoría evadiendo y eludiendo el fisco. Asimismo, demandarle que restituya las cotizaciones que no ha pagado, ni a los regímenes de pensiones ni a la Caja, sino que, al margen de la ley, los ha trasladado a su caja única.

Llegó la hora de decirle al gobierno que deje de jugar con la dignidad de un pueblo trabajador, noble y solidario. Hasta ahora, solo ha mostrado el rostro de uno más de los gobiernos insolidarios, frívolos e injustos de la historia política reciente de este país.

Ilustración: https://vocesprofeticas.blogcindario.com/2014/01/00193-insolidaridad.html

Denuncian que finquero incendió terreno recuperado en Salitre

Según una denuncia recibida por SURCOS, “alrededor de las 12 m.d. del 30 de marzo un finquero plenamente identificado por la comunidad indígena, “incendió el terreno recuperado de Minor Ortiz Delgado en la comunidad de Río Azul del Territorio Bribri de Salitre”.

El texto indica:

“Recuperadorxs Bribris de la comunidad de Río Azul del Territorio Bribri de Salitre informan de un nuevo incendio a las 12 m.d. esta vez se trata del terreno recuperado por Minor Ortiz Delgado, del clan Tubolwak. Minutos antes de que se identificaran las primeras llamas, un finquero fue visto dentro del terreno por distintas personas recuperadoras bribris”.

“Este hombre, junto a su familia, usurpa tierras en la comunidad de Río Azul del Territorio Bribri de Salitre, además es un reconocido agresor contra los recuperadorxs Bribris. El pasado 9 de febrero disparó a Minor Ortiz Delgado en su pierna. También su padre amenazó a Minor y a su madre, Mariana Delgado Morales, en tres ocasiones distintas durante el mes de marzo”.

“La alta peligrosidad de estas personas está comprobada por distintos hechos informados por el Concejo Ditsö Iríria Ajkönuk Wakpa de Salitre y la Coordinadora de Lucha Sur Sur. Las medidas cautelares interpuestas a este individuo no inciden en el cese de agresiones y en la disminución de riesgo para Minor y su familia. Cualquier agresión contra Minor y el Pueblo Bribri de Salitre es responsabilidad del Estado por omisión y desacato de las medidas cautelares interpuestas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

La denuncia es firmada de la siguiente forma:

Recuperador@s Bribris de Río Azul
Concejo Ditsö Iríria Ajkönuk Wakpa de Salitre
Coordinadora de Lucha Sur Sur

#JusticiaparaSergio
#JusticiaParaJerhy
#AutonomíaIndígena
#AutonomíaIndígenaYA #Salitre #DDHH #DerechosHumanos #CostaRica

 

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

En tiempos de pandemia la protección mutua es la clave

Organización Interseccional Pro Derechos Humanos

San José, 30 de marzo del 2020

Estimables compañeras, compañeros, compañeres

La Junta Directiva de la Organización Interseccional Pro-Derechos Humanos, comprendiendo la gravedad de la situación por la que estamos atravesando en este momento y consciente de que muchas personas se encuentran en una situación de vulnerabilidad económica por la pérdida de sus trabajos, quisiéramos invitarlos, de la manera más respetuosa, a participar de una campaña de recolección de artículos no perecederos, granos básicos, enlatados, artículos de uso personal, etc., para ser distribuidos a un conjunto de 50 personas que hemos identificado en esta situación.

Respetando las medidas indicadas por las autoridades de salud, esta recolección se llevará a cabo siguiendo un protocolo básico de cuidado personal y colectivo, tanto para las personas que quisieran participar de esta iniciativa, como para las personas que serán objeto de ella y claro está para quienes estamos organizando la campaña. Contamos con productos de desinfección, guantes y mascarillas y lo necesario para alistar los paquetes básicos de ayuda.

Estaremos recibiendo sus generosas donaciones en nuestras oficinas a partir del día martes 31 de este mes hasta el viernes 03 de abril de 10 a.m. hasta las 2 p.m. Los donativos serán depositados sobre mesas que tendremos debidamente acondicionadas en la cochera del edificio.

Les recordamos que estamos ubicados 100 al Sur y 25 Oeste de la Casa Matute Gómez, casa No. 1980, Barrio González Lahmman.

ADELANTE SIEMPRE ADELANTE

 

Imágenes tomadas de Facebook.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Reclamo contra regidor Kenneth González

La Organización Interseccional pro Derechos Humanos manifiesta su repudio por las ofensas inferidas por el regidor suplente Kenneth González y pide que esta protesta sea leída en el la próxima reunión de ese Concejo.

Creemos que la falta de respeto y ofensas proferidas son de un calibre tan grande que sólo una persona llena de odio y desconocedora de la diversidad humana puede ser capaz de semejante exabrupto.

Ofende a toda persona que se precie de respetuosa de los derechos humanos y de los más sentidos de amor y respeto.

Como ese Concejo se manifestó a favor de declarar el cantón libre de homofobia, lesbofobia y transfobia creemos que ese Concejo debe reprender a señor González y así pedimos que se haga.

San José 30 de marzo de 2020.

Marco Castillo Rojas
Presidente de la Junta Directiva de la OIDH CR

ACLARACIÓN PÚBLICA

El Concejo Municipal de San Carlos quiere aclarar que ante la publicación del regidor suplente Kenneth Gonzalez en su perfil de facebook donde se refirió a la población LGTBIQ de manera despectiva y violenta, queremos expresar lo siguiente:

1- Condenamos cualquier acto de violencia ante cualquier segmento de la población, sean por sus creencias, raza, preferencias sexuales o cualquier tipo; nuestra función como regidores y síndicos es buscar mejorar la calidad de vida de las personas y no motivar a deteriorarla de ninguna manera.

2- Nuestra posición como Concejo Municipal siempre ha sido la NO discriminaión e incluso hemos actuado y trabajado en esa línea con políticas de no acoso y no discriminación en aras de tener cada vez más una cultura de paz en la sociedad. Por tanto, lamentamos mucho la posición PERSONAL del regidor Gonzalez, y nos apenamos de dicha situación como grupo colegiado, y nos duele que se manche nuestra institución y cantón por esta imprudencia de un funcionario público.

3- A solicitud de nuestro Presidente del Concejo Municipal, tomamos el acuerdo unánime de solicitarle al señor Gonzalez una disculpa pública ante sus publicaciones y realizar la denuncia al Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica y al Partido Republicano Social Cristiano; (bancada política del señor Gonzalez, ya que no contamos con renuncia o comunicado contrario)para que procedan a realizar los procedimientos correspondiente bajo su legislación. Sobre la disculpa pública el señor Gonzalez confirmó que no la realizaría.

4- El día de ayer dimos lectura a nota enviada por FASDI CR, donde externaron su disgusto justificado sobre la publicación del regidor, a la cual muchos compañeros y compañeras apoyaron. De nuevo nos disculpamos como grupo colegiado, aclarando de nuevo que nunca ha sido nuestra posición y fue de índole personal.

Por último, hacemos un llamado a la población motivando a seguir con nuestros lazos de solidaridad, los sancarleños y sancarleñas siempre hemos sido personas amables y de mucha cordialidad, no nos juzguen por criterios personales; les deseamos un fraterno abrazo de paz!

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

El reto de arrinconar dos males: el virus y el hambre

La Rectoría UCR Informa, 30 de marzo de 2020

Desde inicios de marzo, nuestro país tomó medidas rápidas para abordar la pandemia del COVID-19. El 13 de marzo, con 26 casos detectados, el Poder Ejecutivo y, específicamente, el Ministerio de Salud Pública, instaron a la población a quedarse en casa, a sabiendas de que, para hacerle frente a esta pandemia, es imperativo interrumpir la cadena de contagios.

En estas circunstancias, es muy importante que la población tenga tranquilidad en dos sentidos. Primero, debe saber que no dejará de recibir servicios básicos (agua, electricidad e internet), aunque no tenga condiciones económicas para pagarlos. Segundo, debe tener seguridad de que contará con un ingreso básico para atender sus necesidades prioritarias, principalmente alimentos. Esta tranquilidad se alcanza mediante el respaldo del Estado y la solidaridad colectiva de todos los sectores sociales.

El Ministro de Salud Pública, don Daniel Salas, ha señalado claramente que no hemos alcanzado todavía el pico de contagio, lo cual ocurrirá posiblemente a inicios de mayo. Si no logramos aplicar sistemáticamente el distanciamiento físico, con el fin de detener o ralentizar la propagación del virus, pagaremos, como país y colectividad, un alto precio: un aumento del ritmo de personas contagiadas; mayor demanda de servicios de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), por encima de su capacidad de atención; colapso de un sistema de salud que necesitamos fortalecido, no debilitado, para que pueda hacerle frente a las demandas durante y después de esta pandemia; y más vidas perdidas, quizá de personas que apreciamos y queremos.

Al mismo tiempo, la prolongación del distanciamiento físico extiende y profundiza la crisis social y económica. Peor aún, es evidente que esta medida, indispensable en una emergencia sanitaria como la que vivimos, debe ir acompañada de garantías básicas para la vida. De no ser así, atentaríamos contra la ética de la solidaridad y provocaríamos la desobediencia de quienes deben elegir entre el distanciamiento y algún mínimo ingreso. Debemos actuar solidariamente con quienes sufren las consecuencias de una disposición sanitaria que beneficia a todas las personas.

Para garantizar el distanciamiento físico y lograr que dure el menor tiempo posible, es imperioso hacerle llegar a toda la población un mensaje claro y sencillo: puede quedarse en casa con el apoyo del Estado y de toda la sociedad.

La mayor parte de los servicios básicos se encuentran en manos de empresas públicas. Estas empresas deben garantizar los servicios y estimar los costos que esta garantía supondrá para aquellas personas y hogares que no puedan pagarlos, de manera de asegurar que no sufran interrupción.

Además, debemos crear un fondo de solidaridad para garantizar un ingreso básico único durante tres meses para toda la población que no lo tiene asegurado. ¿Por qué un ingreso básico único y no transferencias diferenciadas? Porque una transferencia diferenciada requeriría de algo que no tenemos: tiempo.

Antes de la crisis había en Costa Rica 1,7 millones de personas en condiciones de pobreza y 600 mil personas auto-empleadas, muchas en condiciones de precariedad. Además, había en el país 300 mil personas desempleadas. Ahora hay miles de personas viviendo suspensión de contratos de trabajo (más del 9000 al 27 de marzo) así como siendo despedidas. La lista de personas vulnerables es muy larga y va desde choferes de taxi y trabajo doméstico hasta personal de restaurantes, vendedores ambulantes, productores agrícolas y madres con hijos/as que dejan de recibir su pensión alimentaria. Identificar una por una a las poblaciones vulnerables nos llevará a correr detrás de los acontecimientos: muchas personas que hasta ayer tenían su sostenibilidad económica resuelta, hoy no la tienen más. Mañana, quienes estarán en esa situación, serán aún más personas. Por eso, en vez de agregar poblaciones, el criterio debería ser alcanzar a toda la población menos la que aún está en la planilla que mensualmente recibe la CCSS.

Este ingreso básico durante tres meses se puede financiar de manera solidaria y con criterios de progresividad. con impuestos temporales a la actividad de grandes empresas que no han dejado de trabajar; a empresas y personas que en 2019 se beneficiaron de una amnistía tributaria; y por supuesto también a los salarios altos en trabajos formales y seguros, tanto públicos como privados. La emergencia requiere, además, considerar nuevo endeudamiento.

Las posibilidades son diversas, pero lo más importante es que hay opciones para financiar un ingreso básico garantizado a toda la población que lo necesita.

Cabe resumir lo planteado bajo la idea de que se debe actuar de manera urgente para que, mientras se observan los resultados de las medidas de distanciamiento físico, toda la población tenga capacidad básica de compra, en particular de alimentos, así como de servicios básicos. Ello permitirá concretar el distanciamiento físico y atender simultáneamente el cuidado de la vida, la necesidad de volver a poner en marcha la economía, y preservar el orden social. No es, en realidad, solo la curva sanitaria la que debemos aplanar, sino también la curva del acatamiento mayoritario, si no total, al distanciamiento físico como único escudo protector contra la pandemia.

Foto: UCR

Colegio de Trabajadores Sociales ante propuesta de más impuestos a la clase trabajadora

El Colegio de Trabajadores Sociales de Costa Rica, la Comisión de Realidad Nacional y las personas profesionales que atendemos cotidianamente las manifestaciones de la pobreza y la desigualdad. Hoy 28 de marzo de 2020, hacemos un llamado vehemente a la sensatez por parte de las esferas de poder políticas y económicas del país, considerando que:

  1. El actual Gobierno de la República, firmó el 3 de diciembre del año 2018, la ley 9636, FORTALECIMIENTO DE LAS FINANZAS PÚBLICAS, «LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO», a pesar del llamado de la clase media trabajadora, durante semanas de manifestaciones multitudinarias, a negociar una ley progresiva que no afectara de manera tan significativa sus ingresos.
  2. El 21 de marzo de 2020, se aprueba la ley denominada: «AUTORIZACIÓN DE REDUCCIÓN DE JORNADAS DE TRABAJO ANTE LA DECLARATORIA DE EMERGENCIA NACIONAL». Ley 9832, como medida para las empresas que vean afectados sus ingresos en al menos un 20% en relación al mismo mes del año anterior, provocado por un suceso declarado de emergencia nacional.
  3. El 24 de marzo de 2020, el Gobierno, mediante su página oficial emite un comunicado de prensa que anuncia medidas laborales en el sector público para combatir el Covid- 19, entre ellas: «Creación de un plan básico de funcionamiento y cancelaciones a los aumentos salariales a los funcionarios». Como medida de reducción del impacto de la crisis económica del país.
  4. Las instituciones públicas costarricenses han respondido a la emergencia y han demostrado la responsabilidad en la atención de la Pandemia del Covid-19.
  5. La emergencia nacional ha sido acogida por la mayoría de sectores adoptando la medida de seguridad de quedarse en casa, situación que desmoviliza a las y los trabajadores.
  6. Una gran cantidad de personas del sector independiente y empresarial van a ver sus ingresos reducidos al mínimo, sin poder garantizar la satisfacción de sus necesidades básicas.
  7. El día 26 de marzo, el señor Rodrigo Chaves, Ministro de Hacienda, anunció la propuesta del Gobierno de un impuesto solidado a los salarios mayores de ₵500,000 (quinientos mil colones), para «ayudar» a las personas afectadas por la pandemia de COVID-19. Noticia que fue después reversada por el presidente de la república Carlos Alvarado.
  8. El día 27 de marzo, el señor Carlos Alvarado, Presidente de la República, plantea un impuesto solidario de carácter temporal para salarios que superen el ₵1,000,000 (un millón de colones).
  9. Previo a la pandemia, muchas familias en pobreza y pobreza extrema veían comprometida su salud física y mental debido a la dificultad de cubrir los costos de la canasta básica.
  10. La exclusión económica y la desigualdad en el país son históricas, por lo que impactan derechos básicos para la vida humana como vivienda y salud.

Consideramos, por lo tanto:

  1. Invitar al Gobierno Central y Ministerio de Hacienda a gravar a los grandes capitales y empresas evasoras, con el fin de no aniquilar la economía básica de sectores que deben sobrevivir con ingresos per cápita en vulnerabilidad que no permiten la cobertura de servicios ni la canasta básica. Así como, ofertar deducciones de sus propios ingresos, evitando así recargar en la clase media- baja trabajadora el peso de la crisis económica que enfrenta el país.
  2. Reflexionar que, a pesar del constante aumento en el costo de vida, el sector público brindó su aporte al no percibir el aumento anual. De igual forma, parte de los salarios se encuentran sujetos al pago de impuesto de renta y en calidad de consumidoras, las personas pagan el reciente impuesto al valor agregado. Por ello, recomendamos que la contribución solidaria grave los salarios (públicos y privados) y pensiones de aquellas personas que se ubiquen a partir del quinto decil más alto según los salarios reportados[1].
  3. Recordar a la Asamblea Legislativa y gobernantes del país, que la ciudadanía les escogió como servidores públicos y que las medidas redistributivas solidarias inician cuestionando los propios privilegios.
  4. Solicitar al Poder Ejecutivo que brinde criterios claros de selección de las personas que recibirán subsidios por afectación del COVID-19; así como, habilitar y diversificar los medios de comunicación y espacios de participación accesibles para aquellas personas que no cuentan con recursos digitales para optar por el beneficio.
  5. Instar que las medidas que se tomen por parte del Gobierno sean cuidadosas, solidarias, sostenibles y transparentes; de lo contrario, las acciones pueden vulnerabilizar aún más a quienes disponen de menos recursos para garantizar la reproducción de sus condiciones de vida.
  6. Hacer un llamado de atención a los habitantes del país a dar seguimiento y fiscalizar los actos del Gobierno y las propuestas que después de salir a la luz, sean desmentidas públicamente. La corrupción se gesta, la mayoría de las veces, desde la complicidad y el silencio.
  7. Considerar como un deber ético de nuestra profesión el pronunciarse ante la injusticia y defender los derechos de los sectores en pobreza, pobreza extrema y población vulnerable en torno a su acceso a la salud.
  8. El Colegio de Trabajadores Sociales de Costa Rica pone a disposición la experiencia de personas profesionales en torno al diseño, ejecución y evaluación de Políticas Sociales, que garanticen bajo un enfoque de derechos los criterios y medios más adecuados para la distribución de dichos recursos.

Según la Ley No. 3943 Ley Orgánica del Colegio de Trabajadores Sociales de Costa Rica, en su artículo 1 corresponde a este ente “b. Velar por que se cumplan los principios éticos de la profesión”, “c. Defender el interés particular y de grupo de sus colegiados” y “d. Colaborar con el Gobierno de la República, en las situaciones de emergencia nacional, por medio del organismo correspondiente”.


[1] Según datos a los que se tuvo acceso reportados por la CCSS con base en la Dirección General de Hacienda, el quinto decil se encuentra en un rango entre 2,250,000 y 2,500,000 colones. Para más información consultar sem anarioun iversidad .com/p ais/cuantos-son-y-cuanto-es-el-salario-d e-los-sup erricos/.

Imagen ilustrativa.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/