SURCOS recibió del Frente Nacional de Pueblos Indígenas (FRENAPI)
el siguiente comunicado:
“A LAS AUTORIDADES, COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL:
El Frente Nacional de Pueblos Indígenas (FRENAPI) DENUNCIA
LA VIOLENCIA RACISTA que ha perpetrado un nuevo ASESINATO. Este lunes 24 de
febrero del 2020, han ASESINADO al compañero de lucha, RECUPERANTE INDÍGENA
BRÖRÁN JHERY RIVERA, a 23 días de cumplirse un año en completa impunidad del
ASESINATO del compañero Sergio Rojas Ortiz, bribri Uniwak de Salitre, miembro
del Consejo de Autoridades Propias Cuidadores de la Madre Tierra, además
fundador y miembro de la Coordinación Nacional del Frente Nacional de Pueblos
Indígenas – FRENAPI. Salitre, Defensor de Derechos Humanos.
Exigimos al Estado/Gobierno de Costa Rica que actúe como
corresponde y haga cumplir las Medidas Cautelares, establecidas por la Comisión
Interamericana de DDHH (CIDH) el 30 de abril del 2015 (MC 321 – 12 – 2015) a
favor de los Territorios de Salitre y Térraba para garantizar la vida y
protección integral para las personas miembros de ambos Pueblos.
Desde el domingo 23 de febrero grupos de terratenientes
llegaron a Térraba a intimidar y a agredir a personas indígenas de las 4 nuevas
recuperaciones territoriales. Estas 13 familias recuperantes han sido testigos
del racismo, dieron Alerta Temprana informando que los usurpadores actúan por
xenofobia a los Pueblos Indígenas y han sido testigos de estrategias
premeditadas de los No Indígenas para perpetrar actos de despojo y violencia
amparados por la inoperancia estatal.
Desde el 23 de febrero, en los territorios bajo protección
de las Medidas Cautelares, se han perpetrado actos como la quema de una finca,
según testigos, por el terrateniente de apellido “Guadamuz” para culpar a
las/os compañeras/os indígenas recuperantes de este y otros hechos con la
intención de deslegitimar nuestra lucha y, principalmente, propiciar la
retirada de nuestras/os compañeras/os en las fincas en recuperación, incluso
bajo solicitud de la Fuerza Pública que ha manifestado que la única forma de
protegernos y resguardar nuestra integridad es salir de las tierras
recuperadas.
A la opinión pública que, ligeramente, cree el dicho de
quienes maliciosamente pretenden deslegitimar la causa indígena, les recordamos
que Los Pueblos Indígenas Brörán y Bribri actúan de acuerdo a su Derecho a la
Tierra/Territorio, amparados en la Ley indígena Nº 6172 de 1977, el Convenio
169 de la OIT, así como la Declaración de Derechos Indígenas de la ONU.
El Gobierno de Carlos Alvarado no ha sido capaz de cumplir
con el Proceso de Afirmación Territorial Autónoma (saneamiento), ni con la
aplicación de las Medidas Cautelares, así como tampoco ha hecho justicia en
encontrar a los responsables materiales e intelectuales del crimen de Sergio
Rojas Ortiz. Esta impunidad, como lo hemos expresado, envalentona a las
personas usurpadoras de “mala fe” al punto de manifestar constantemente
amenazas contra la vida de quienes de forma pacífica estamos recuperando las
Tierras/Territorios que nos pertenecen.
Hemos dicho antes que el conflicto por Tierra/Territorio, se
profundiza con una tendencia a agudizarse, que por sus características se
agrava y se refleja en daños en la humanidad de personas y comunidades.
Desde este Frente hemos denunciado reiteradamente la
violencia sistemática en la que actúa el Estado/Gobierno de Costa Rica, a pesar
de existir Medidas Cautelares (MC 321 – 12 – 2015). Toda esta violencia, ha
quedado y sigue quedando en la impunidad. El ASESINATO del compañero Jhery
es la prueba más reciente.
A pesar de nuestros reiterados pronunciamientos y de la
Alerta Temprana emitida el 23 de febrero, dos días antes de que la vida de otro
compañero de lucha fuera arrebatada, nuestra voz una vez más es ignorada. Ante
este panorama de extrema violencia en nuestra contra, hacemos un llamado
urgente a la Solidaridad del activismo cercano a la causa indígena y a la
Comunidad Internacional para que su voz se una a la nuestra y exijamos que se
detenga el exterminio sistemático de Los Pueblos Indígenas en Costa Rica.
¡Nuestros Pueblos merecen vivir en Paz!
¡JUSTICIA YA!
¡NO MAS IMPUNIDAD!
SERGIO VIVE
¡LA LUCHA SIGUE Y SE EXTIENDE!
#SergioRojas
VIVE FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDÍGENAS (FRENAPI)
Acompaña: Comité Nacional de Apoyo a la Autonomía Indígena
Medios masivos han azuzado la violencia contra los indígenas
en las últimas semanas
SURCOS recibió un comunicado de FECON en el cual se informa
del asesinato de Jery Rivera en San Antonio de Térraba este lunes 24 de febrero
del 2020. “Es un crimen que repudiamos por tratarse de una de muchas agresiones
y acciones violentas inspiradas por el racismo que sufren los pueblos indígenas
en Costa Rica”, dice el comunicado.
“Este crimen contra el defensor de los derechos indígenas,
Jery Rivera, salpica de sangre la hipocresía del Estado costarricense que por
un lado dice ser abanderado de los Derechos Humanos pero su política pública
deja en el abandono y el olvido a todas las poblaciones indígenas de nuestro
país”, agrega FECON.
“Este nuevo crimen se da a menos de un mes de cumplir un año
del asesinato de Sergio Rojas Ortiz, quien a pesar de tener medidas cautelares
para su protección fue asesinado por personas no-indígenas que usurpan la
tierra de los pueblos originarios. Propiedades que por merito histórico
reconoce la legislación costarricense pero que los gobiernos de turno no aplican,
protegiendo así intereses de grupos racistas que han agredido a las personas
indígenas”.
“Desde la Federación Ecologista exigimos el saneamiento de
los territorios indígenas y que los usurpadores no-originarios-blancos salgan
de estos lugares que le pertenecen a los pueblos indígenas. Además, es urgente
que los asesinatos de Sergio Rojas y Jery Rivera no queden en la impunidad, es
urgente que se investigue y se encuentren a los actores materiales e
intelectuales de estos crímenes. Condenamos el espíritu perverso de reportajes
y enfoques periodísticos han usado contra los recuperadores de tierra
incentivando la violencia, estos medios de comunicación son cómplices directos
de este asesinato debido a que Canal 7 ni siquiera aceptó el derecho a la
respuesta”.
“A la comunidad nacional e internacional solicitamos solidaridad con el pueblo indígena que desde hace varios años les ha tocado recuperar sus tierras por cuenta propia en ausencia del aparato judicial que debería ampararlos dejándolos indefensos ante los grupos racistas que usurpan tierra que no les pertenece”, finaliza el comunicado de FECON.
La Percepción de los ciudadanos sobre la Ética y Lucha Contra la Corrupción en Costa Rica
Encuesta busca compartir sobre la vivencia de valores para la práctica democrática, analizar la permanencia de los valores cívicos esenciales de la convivencia republicana y democrática y construir a través de la experiencia de los encuestados un documento, que permita señalar las prácticas fundamentales de la ciudadanía, y el conocimiento práctico de los mismos sobre las bases de una democracia viva, coherente, ética, transparente y dinámica.
La encuesta es una iniciativa de la Vicerrectoría de Investigación de la Universidad Nacional en el marco del Ideario: “Costa Rica Bicentenaria Diálogo Nacional”, el Tribunal de Honor y Ética del Colegio de Periodistas de Costa Rica, a través de la Cátedra de Ética y Responsabilidad Social de la Comunicación Alberto Cañas y el Programa de Formación Ciudadana de la Asamblea Legislativa, quien han asumido la responsabilidad de efectuar la I Encuesta sobre la Ética, la Transparencia y la Lucha contra la Corrupción en Costa Rica.
Para el Master Efraín Cavallini Acuña, Presidente del Tribunal de Honor y Ética del Colegio de Periodistas, la realización de dicha encuesta se constituye en un punto de partida para evaluar el panorama social, los nuevos fenómenos sociales de nuestro país, y responder a las nuevas formas de percepción de los colectivos, en el ámbito de la Ética, los valores socio culturales, y la responsabilidad de la ciudadanía: “El propósito es generar como resultado un documento colectivo desde la comunicación social, con el objetivo de potenciar los valores de la convivencia democrática de Costa Rica, cuyo producto final será un valioso insumo para su incorporación en el Ideario”.
La Master Sylvia Arredondo Guevara, Coordinadora General del Ideario, indicó que desde la Vicerrectoría de Investigación de la Universidad Nacional y del Tribunal de Honor y Ética, los académicos y los profesionales en Comunicación han promovido esta Encuesta, convencidos de que la práctica de los valores morales y éticos son fundamentales para fortalecer la democracia: “ con esta encuesta dirigida a los ciudadanos buscamos motivar sus voces e invitar a dialogar, porque creemos que, al compartir su experiencia y conocimientos se afianza el compromiso de una acción colectiva, donde la comunicación se convierte en la plataforma de la acción social, que busca contribuir a la transformación y fortalecimiento del régimen democrático de nuestra sociedad”.
Para las instancias que han fomentado la publicación de la Encuesta, los aportes, opiniones, criterios, críticas, comentarios, recomendaciones y observaciones derivados de la participación ciudadana, instituciones públicas, universidades, empresas, líderes comunales, políticos, intelectuales, poderes del Estado etc, serán insumos valiosos y centrales, para reflexionar y analizar la realidad nacional del país e identificar problemas de fondo que amenazan severamente la estabilidad de Costa Rica en el campo de la ética, los valores y lucha anticorrupción.
La UNA y el Colegio de Periodistas, insta a la población a ingresar a la Encuesta y brindar sus valiosos aportes con el fin de construir un documento colectivo que permita analizar la realidad nacional e identificar problemas y soluciones para la Costa Rica de los próximos treinta años.
Compartimos el enlace para que ustedes puedan responder esta importante encuesta nacional, denominada: «Percepción de los ciudadanos sobre la Ética y Lucha Contra la Corrupción».
Sus aportes son vitales para proponer las condiciones y transformaciones que la sociedad demanda para un desarrollo más inclusivo, transparente e igualitario.
“Por caminos de justicia» es el nombre de esta colección de cinco cuadernos para trabajar, junto con mujeres, temas como justicia de género, justicia social y justicia ambiental.
Esta vez les presentamos el primer cuaderno: «La justicia de género para traer vida en la adversidad». Este número busca ofrecer acercamientos básicos a las teorías de género y teologías feministas, mediante historietas, cuadros de texto y espacios para contar las propias historias. Ya puede ser descargado y compartido.
Es un pequeño aporte para que las mujeres, en colectivo, compartan a partir de este material y tengan más herramientas para discernir situaciones de violencia de género en espacios eclesiales, laborales y familiares. La intención es que pueda ser útil como material de trabajo junto con mujeres, en iglesias y otros grupos. Esperamos que el material sean generador de diálogos, debate y aprendizajes.
Pronto nos reuniremos con ustedes para celebrar la realización del material y presentar las publicaciones: esta es una tarea que apenas empieza. Les avisaremos con antelación.
El material se concreta gracias al trabajo colaborativo entre la Universidad Bíblica Latinoamericana (UBL) y el Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI), con el apoyo del Departamento de Género de Mission 21.
Equipo del DEI
Enviado por Departamento Ecuménico de Comunicaciones, DEI.
Jornada de reflexión: La construcción de una Agenda Ética para la Costa Rica del Bicentenario
El pasado jueves 13 de febrero de 2020 se llevó a cabo la Jornada de reflexión: La construcción de una Agenda Ética para la Costa Rica del Bicentenario. Una visión desde la Comunicación Social y tuvo lugar en el Colegio de Periodistas (COLPER).
La presente Jornada fue organizada por la Vicerrectoría de Investigación de la Universidad Nacional-UNA en el marco del Ideario Costa Rica Bicentenaria Diálogo Nacional y el Tribunal de Honor y Ética del Colegio de Periodistas, por medio de la Cátedra Alberto Cañas Escalante.
Con ello, se procura fomentar y propiciar un espacio de discusión, reflexión, análisis, estudio e investigación sobre la ética y la responsabilidad social de la comunicación, con participación de la sociedad civil, instituciones públicas y privadas, universidades, los profesionales y las empresas de comunicación.
La participación en esta actividad, así como los insumos que se construyeron desde las mesas de trabajo en torno al tema de la Ética y los Valores serán integrados a la publicación del Ideario como parte del bloque Transformación del Estado, en cuanto al tema de la ética y los valores desde la visión de la comunicación social y su responsabilidad con la profesión y la ciudadanía costarricense.
La inauguración de la Jornada contó con el mensaje de la señora Patricia Gómez Pereira, Vicepresidenta Junta Directiva COLPER, cuyas palabras estuvieron dirigidas hacia la reflexión de la coyuntura nacional en el uso de las tecnologías y su avance vertiginoso, es decir la necesidad de una actitud vigilante hacia el uso de las redes sociales, las noticias falsas que impacta negativamente en los individuos, familias y en la democracia del país.
A la luz de los diez años del código de ética de las y los profesionales en comunicación, la señora Gómez invitó a su análisis: “todo profesional en comunicación no debe fomentar estereotipos negativos hacia las poblaciones vulnerables, sino promover la sana convivencia e insumos que promuevan la reflexión de valores éticos”, agregó la representante de la Junta Directiva, quien dijo que la actual Junta Directiva, tiene el firme compromiso de generar los espacios de reflexión, discusión y análisis necesarios, así como toda aquella acción que promueva la sana convivencia y el dialogo social constructivo, para que los actuales y futuros agremiados se nutran de estos insumos, de ahí que reconoce el esfuerzo del Tribunal de Honor y Ética en abocarse a llevar a cabo la Jornadas de ética y valores.
Seguidamente, el señor Juan Carlos Chavarría Herrera, director del Departamento de Participación Ciudadana de la Asamblea Legislativa, enfatizó en la comunicación como eje importante para la democracia ciudadana. Es así como la labor de estos profesionales incide en la percepción y construcción de cultura: “De ahí que, la ética debe ser un pilar en la formación de comunicadores, tanto a nivel pasivo (autodefinición, objetivo y visión) como a nivel activo (impacto que genera en la sociedad), además debe ser una labor responsable, tutelado y con plena libertad”, expresó Chavarría.
Para continuar con la inauguración de la Jornada, la señora Sylvia Solís Mora, Sub Contralora General de la República extendió su mensaje en torno a la importancia de repensar una agenda ética, cuestionar lo actuado y accionar hacia el futuro; así, se comparte la preocupación por generar espacios de discusión que contribuyan a la gestión, hacia un rumbo diferente que enfrente problemas de corrupción, impunidad y pérdida de valores:
“Esto incluye a los profesionales en comunicación junto a organizaciones, sociedad civil, instituciones públicas y privadas pues más allá, de sectores”, mencionó la señora Solís quien agregó, que somos ciudadanos y desde el interés individual se empieza a construir el interés público, entendiendo la realidad del otro con base en principios y valores que le dan vitalidad a los retos del ser costarricense.
El mensaje del señor Efraín Cavallini Acuña, Presidente del Tribunal de Honor y Ética-THE COLPER, rescató la importancia de la conducta ética de quienes ejercen la comunicación, una ética que no se queda en el juicio superficial o individual del profesional, sino que da paso a una reflexión mediada por una jerarquía de valores morales que le sirven de guía para entablar un diálogo, brindar información de calidad y con sentido crítico acerca de la situación del país en la actualidad y en el futuro cercano.
El representante del Tribunal de Honor y Ética destacó el trabajo conjunto en esta jornada con la Vicerrectoría de Investigación de la Universidad Nacional, que busca incluir aspectos relevantes en materia de ética y valores dentro de la VI edición del Ideario Costa Rica Bicentenaria Diálogo Nacional.
El señor Cavallini dio el anuncio de la apertura para la consulta ciudadana, que permitirá construir la Primera Encuesta de Percepción de los ciudadanos, sobre la Ética y Lucha Contra la Corrupción, que incluye apartados sobre el contexto nacional, la expresión ciudadana, juventud presente y futuro, la corrupción, participación ciudadana y co responsabilidad, cumplimiento de principios éticos de los ciudadanos y de las entidades públicas y privadas, medios de comunicación, cumplimiento de principios éticos y formación de los comunicadores, libertad de expresión, libertad de prensa entre otros.
Durante la Jornada, se contó con el mensaje del presidente de la Junta Directiva del Colegio de Periodistas de Costa Rica, señor Belisario Solano Solano, quien hizo eco de la libertad de expresión de los profesionales en comunicación como uno de los pilares de la Costa Rica del Bicentenario.
Al respecto, se refirió a la situación que se viene presentando en Costa Rica contra el libre ejercicio del periodismo: “Limitar el secreto, el derecho a las fuentes de parte de los periodistas, es un bazucazo a la democracia costarricense”. Es simplemente una punta de iceberg de lo que eventualmente agentes externos o fuerzas invisibles pretenden de nuestra sociedad… Estas Jornadas son una maravillosa oportunidad para hacer real los objetivos del COLPER, para generar mediante el pensamiento y diálogo, cuál es la visión y cuál es la Costa Rica que queremos en el futuro”.
Conferencia: Consecuencias de la ética y los valores en Costa Rica:
En esta oportunidad se contó con la participación del señor Joaquín Trigueros León, Académico y Consultor en Comunicación Social, quien dictó una conferencia sobre la ética y los valores en Costa Rica. El señor Trigueros inició con una interrogante ¿Qué tipo de formación tendríamos que tener para no caer en juicios erróneos o en dilemas éticos?
Esto nos dirige hacia una paradoja pues, es complicado enseñar ética como algo abstracto o solamente teórico: “Por ello, se invita a una reflexión ética que se considera un ejercicio constante para hacernos pensar, en este caso, vivir como comunicadores éticos. Esto incluye entre algunos puntos, limitarse en el tipo de información que se brinda, ojo, esto no quiere decir limitar la libertad de expresión sino reflexionar acerca de los límites, un esfuerzo de contar con una visión más amplia del mundo, conocer el impacto de las noticias que se emiten, de lo que se escribe o cuenta acerca de los demás”. Con lo anterior, expone la pregunta ¿Cómo podemos comunicar de manera más veraz y amable y no caer en actitud tóxica? ¿A quién servimos?
Para ello, señaló que al ser ciudadanos y comunicadores “al actuar conformamos nuestro propio carácter”, agregó que hoy en día, la identidad y los valores han cambiado y se muestra en las noticias. De ahí la importancia de encarar las noticias falsas, estar atentos a como se escribe y comunica. Ahondar en la actualidad significa reflexionar acerca de la propia historia en común, reconocer los principios éticos que guían la labor profesional y humanitaria. Y con ello el señor Trigueros finaliza diciendo que: “al elaborar narrativas se genera cultura, conocemos la verdad sobre nosotros y consolidamos identidad, Integración y participación en mesas de trabajo”.
En esta Jornada de reflexión para la construcción de una agenda ética, las y los participantes se distribuyeron en seis mesas de trabajo, cada una con distinta temática, para abordar la realidad nacional en torno a la práctica de valores morales y éticos desde la comunicación social.
La señora Beatriz Pérez Sánchez, Vicepresidenta del Tribunal de Honor y Ética-COLPER, quien aportó la metodología para el trabajo colectivo de los participantes, mencionó que fue un acierto definir seis mesas de trabajo interdisciplinarias, con sus respectivos ejes o temas que apuntaran a definir: El Qué, El Para Qué, Desde Dónde?, de esta manera, poder desarrollar las interrogantes, considerando la conceptualización de la ética desde los valores diarios: los valores éticos que deben permanecer, cuales deben fortalecerse y cuáles deben ser los valores de futuro en nuestra sociedad, así como los retos de la información en los nuevos paradigmas de la globalización de la comunicación social.
Como parte del intercambio de experiencias, conocimientos, propuestas, intereses y aportes de los casi sesenta participantes en las mesas de trabajo de la jornada, se llevó a cabo una sesión plenaria, donde se compartieron los puntos de vista y recomendaciones de los diversos grupos.
En este sentido, se designó un relator (a) por cada mesa para compartir sus reflexiones. En primer lugar, los resultados la mesa: “Profesionales en comunicación. Ética y valores ciudadanos” rescató la construcción de conceptos en común, por ejemplo:
los valores entendidos como principales lineamientos adquiridos de forma personal, desde la niñez y durante el resto de la vida, es así como el profesional reconociendo su subjetividad que debe informar buscando distintas fuentes y perspectivas para la construcción de un hecho o noticia. Luego, como la ética es acompañada por buenas prácticas ciudadanas que incluye el sentido de responsabilidad con el país, buscar el mejoramiento de la sociedad, solicitar la rendición de cuentas entre otros.
La mesa número dos: “Ámbito de la ética, cotidiana, profesional y ciudadana”, ahondó en tres pilares de la comunicación: formar, informar y educar.
Para los integrantes de esta mesa, teniendo en cuenta estos pilares, es posible distinguir la disyuntiva entre la ética profesional y personal que se deben incluir en la formación científica de los comunicadores, además de identificar la participación activa ciudadana que acompaña el deber comunicativo para que este sea veraz y significativo.
En la mesa número tres: “Comunicación- Valores esenciales de la democracia”, se analizó la importancia de la información en la democracia, de manera que el proceso de transmitir información debe incluir la ética y los valores que permitan fortalecer la comunicación social del país. Esto permite ejercer responsablemente como profesionales críticos ante los acontecimientos del país, por ejemplo, en el manejo de temas como ambiente, género y uso del uso del lenguaje.
La mesa número cuatro: “Academia. Formación ética del comunicador”, concordó en que la formación en comunicación yace desde el núcleo familiar, en la adquisición de valores personales que se van fortaleciendo y consolidando durante la educación.
Ante problemáticas como la tendencia hacia lo superficial, tanto en la producción y consumo de medios comunicativos, la práctica de antivalores, surge la interrogante “¿Lo que se hace desde lo gremial tiene peso en la formación académica?” Con ello, se concuerda en la necesidad de darle mayor difusión al código de ética de las y los profesionales en comunicación del Colegio de Periodistas como herramienta pedagógica y de ejercicio profesional, además se propone una actualización del mismo que corresponda a las nuevas coyunturas del país.
En el análisis de la mesa número cinco: “Ética, análisis prospectivo y nuevos paradigmas”, se incluyeron varios ejes para construir consensos de valores para una ética dentro de los profesionales en comunicación.
Para quienes integraron esta mesa de trabajo, uno de estos ejes es el tratamiento de la información para que esta sea transparente y de calidad; con la rigurosidad de palabras para que el mensaje sea claro, veraz, y objetivo; aplicar de manera eficaz las leyes para prevenir la corrupción mediante la práctica de la integridad y honestidad como pilares de la ética y los valores; promover la tolerancia y respeto entre los comunicadores, así como humanizar esta práctica comunicativa recordando que somos seres humanos.
Por último, la mesa número seis: “Valor público de la información, derechos ciudadanos y temas sensibles” abogó por la responsabilidad social y la comunicación dinámica en el avance de la ética.
Esto incluye el establecimiento responsable de la libertad de expresión, así como el flujo de información; en el manejo de las redes sociales, medios digitales y la opinión pública, además que se debe garantizar el derecho del acceso a la información a todos los sectores del país y que esta sea clara, accesible y confiable.
Respecto a temas sensibles, se considera que es necesario generar más diálogos de discusión, sin temor a las distintas opiniones, donde prive la diversidad de saberes, la crítica, la actitud inclusiva, equitativa, veraz, equilibrada, respetuosa y auténtica, que fortalezca la identidad y la libertad para el bien común.
Los aportes de estas mesas de trabajo se convierten en guías y generadoras de puentes de diálogo, que coinciden con recomendaciones hechas al cierre del evento, quienes añadieron la urgencia de fomentar un periodismo más investigativo y no solo descriptivo, además que en la formación de opinión y de comunicación se incluya a las comunidades, asociaciones, organizaciones, jóvenes, para una práctica ética y pedagógica que genere preguntas, formación en valores, cuidado del otro y del país.
Compartimos el discurso del presidente del Tribunal de Honor y Ética del Colegio de Periodistas pronunciado al inaugurar la jornada de trabajo.
Dr. Orlando Hernández, director Cicap-UCR Foto: Anel Kenjekeeva.
El reciente escándalo de la creación y retiro del decreto que facilitaría los datos confidenciales de la ciudadanía a la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) nos debe llevar a reflexionar sobre la democracia y el papel que juegan los datos en la misma.
La discusión sobre el uso de datos no es reciente, desde la propia constitución se tiene previsto el garantizar el derecho a la intimidad, a la libertad y al secreto de las comunicaciones. Ahora bien, en el propio artículo constitucional número 24 se señala que “una ley especial, aprobada por dos tercios del total de los Diputados, determinará cuáles otros órganos de la Administración Pública podrán revisar los documentos que esa ley señale en relación con el cumplimiento de sus competencias de regulación y vigilancia para conseguir fines públicos. Asimismo, indicará en qué casos procede esa revisión”.
Además, la Ley 8968, Protección de la persona frente al tratamiento de sus datos personales, señala en su artículo 1 como objetivo y fin que esta ley es de orden público y tiene como objetivo garantizar a cualquier persona, independientemente de su nacionalidad, residencia o domicilio, el respeto a sus derechos fundamentales, concretamente, su derecho a la autodeterminación informativa en relación con su vida o actividad privada y demás derechos de la personalidad, así como la defensa de su libertad e igualdad con respecto al tratamiento automatizado o manual de los datos correspondientes a su persona o bienes.
A nivel internacional, el tema del uso de datos toma particular relevancia en la esfera privada, siendo los casos de Facebook y Google los más conocidos por su importancia en un mercado de escala mundial. Se puso en cuestionamiento el hecho de las implicaciones que podía tener la venta de estos datos para que empresas pudieran diseñar de mejor manera sus campañas, productos y servicios.
Asimismo, tras la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos de Norteamérica se incrementó aún más la discusión sobre el uso de los datos, ahora sí, con efectos directos en la democracia. Por supuesto, existen otros casos más complejos que implican el uso de tecnología para identificación de personas por partes de gobiernos y su rechazo por parte de la ciudadanía, como lo fue el caso de Hong Kong.
Costa Rica no ha sido la excepción en la discusión del uso de los datos. No hace mucho se ha trabajado de manera intensa sobre la premisa de transparencia y buen gobierno una lógica o enfoque de gestión pública, el llamado Gobierno Abierto. Que incluso en Costa Rica se llegó a evolucionar el enfoque con búsqueda de trascender en un modelo de Estado Abierto.
Existen diferencias conceptuales y filosóficas entre Gobierno Abierto versus Estado Abierto, sin embargo, algo que es una constante en ambos es el uso de datos para la toma de decisiones. Esto último es importante de resaltar, para que se tomen mejores decisiones en el país se requiere el uso de datos.
«Para que se tomen mejores decisiones en el país se requiere el uso de datos»
Tampoco es algo nuevo, existen múltiples iniciativas que han permitido al país avanzar en el uso de datos para la toma de decisiones, por ejemplo: el Expediente Digital Único en Salud de la Caja Costarricense del Seguro Social, o, el Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado que permite analizar información para mejorar el enfoque de las distintas políticas sociales.
Y por supuesto, el intento de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos para que el Centro de Gobierno pueda tomar decisiones. Algo que parece acorde a las recomendaciones de organismos internacionales como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Por lo cual, los datos podrían convertirse en una moneda de intercambio en democracia. De un pronto a otro, todos los ojos y oídos están puestos en el fallido decreto y en las posibles intenciones de dicha UPAD. Incluso, en la propia radicalización de la información surgen y se utilizan de manera abusiva (tipo bullying) informaciones personales sobre quienes trabajan en dicha unidad. Algo que deberíamos condenar como sociedad, ya que el ataque es injustificado y no guarda equilibrio con la defensa que podrían tener las personas implicadas. El daño moral ya está hecho, ya se les juzgó, sin incluso entender el trabajo que estaban realizando.
Claro que existe cada vez más una creciente inconformidad con las estructuras gubernamentales, y, por supuesto, han ocurrido desaciertos importantes y graves. Pero no se debe criminalizar el uso de datos para efecto de toma de decisiones, lo que ocupamos es exigir cuentas sobre cómo se garantiza el derecho a la intimidad y a la libertad. Que podamos ser conscientes de que la información que se genera al recibir servicios de las organizaciones pública será utilizada para propósitos exclusivos de que mejore el servicio público y se tomen decisiones con datos para tener políticas públicas que respondan de manera más acertada a los problemas públicos que nos afectan como ciudadanía.
Por lo que sería importante dar por sentado que los datos son necesarios, pero debe regularse de manera estricta su uso. Por supuesto ahora la Casa Presidencial mostrará las bondades y resultados del procesamiento de datos. Pero se hace aún más necesario que la Casa Presidencial rinda cuentas sobre los métodos utilizados para obtener los datos, su procesamiento y custodia, y que refleje cómo se garantiza el derecho a la intimidad, a la libertad, los derechos fundamentales y el derecho a la autodeterminación informativa en relación con su vida o actividad privada, entre otros.
Cabildo Ecologista Indigenista en apoyo a los compañeros recuperadores indígenas, este próximo martes 25 de febrero en el Parque de San Pedro a las 6 p.m.
Imagen de portada ilustrativa. San Rafael de Cabagra, Puntarenas. Foto: Fabiola Pomareda.
• El No indígena Guadamuz, levantó hoy 3 campamentos con matones armados en la Finca que usurpa hace algunos años en Térraba. Dentro de esa finca está el Colegio de Térraba, el cual quedó prácticamente en “estado de sitio” por personas armadas No Indígenas
A LAS AUTORIDADES, MOVIMIENTOS SOCIALES, COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL
Al ser las 5:07 de la tarde de hoy 23 de febrero del 2020, recibimos llamada de un miembro del Consejo de Mayoras/es de Cabagra, para informar que hay una movilización de No Indígenas (dijo sikuas) en dos grupos, van armados y según su criterio se dirigen a las últimas recuperaciones: en Térraba (imperio duro- catarata), Crun D’bonn y en Cabagra en Palmira.
Esta información proviene de un contacto de las “Alertas Tempranas” establecido, se está corroborando toda la información con otros contactos similares y en las zonas citadas
Desde la mañana de hoy, la ADI (entidad estatal conformada por indígenas, que funciona como Gobierno Local en los Territorios) de Térraba organizó una Reunión (concentración) con los NO indígenas usurpadores.
Según versiones la ADI les dijo que no “se metería” ante lo que hicieran para retomar las tierras recuperadas por indígenas.
El No indígena Guadamuz, levantó hoy 3 campamentos con matones armados en la Finca que usurpa hace algunos años en Térraba. Dentro de esa finca está el Colegio de Térraba, el cual quedó prácticamente en “estado de sitio” por personas armadas No Indígenas.
Las/os estudiantes están bajo régimen para ingresar. En la “concentración” de hoy se han visto camiones con cilindros de agua – alimentos y otros- que indican que los NO indígenas buscan instalarse entrando por la fuerza de las armas a las tierras recuperadas propiedad de los indígenas que las habitan.
Se avisó a la Fuerza Pública y al vice ministerio de la Presidencia, Encargado del Diálogo Nacional y del Tema Indígena.
Aparentemente hay patrullas (personas armadas) movilizadas al lugar, desconocemos más detalles. Hemos abierto las “Alertas Tempranas” también con contactos de la Comisión Interamericana de DDHH – CIDH y el Relator Especial para los DDHH de los Pueblos Indígenas.
Esta información es compartida desde la Coordinación Nacional del Frente Nacional de Pueblos Indígenas FRENAPI y el Comité Nacional de Apoyo a la Autonomía Indígena.
Esperamos que esta información sea una Alarma que no logre pasar a una situación de violencia grave. Todas las Recuperaciones realizadas hasta ahora, están hechas a NO indígenas usurpadores y poseedores de “mala fe”, según las leyes y las Resoluciones Judiciales.
Todas las familias recuperantes son indígenas de los Territorios en que se realizan y tienen los Títulos de Posesión legales, otorgados por los Consejos de Autoridades Propias (según nombre en cada Cultura).
El Proceso de Afirmación Territorial Autónoma (saneamiento) no se detendrá, los Territorios son exclusivos de los indígenas de esos territorios que las habitan.
¡QUEREMOS JUSTICIA PRONTA Y CUMPLIDA!
¡NO MAS IMPUNIDAD!
SERGIO VIVE
¡LA LUCHA SIGUE Y SE EXTIENDE!
SergioRojasVIVE
FRENTE NACIONAL DE PUEBLOS INDÍGENAS (FRENAPI)
Acompaña: Comité Nacional de Apoyo a la Autonomía Indígena
Solo falta retirar 6 reses de la recuperación de tierra-territorio en Nima Diköl de Cabagra
Primo del usurpador Espinoza Vargas que se mantiene atrincherado en la casa, saldrá esta mañana
Lunes 24 de febrero de 2020. Después de que el día de ayer domingo, se retiraran más de 100 cabezas de ganado que mantenía el usurpador Mario Espinoza Vargas en el terreno recuperado Nämú Di Kaskë (tierra de la quebrada del tigre) solamente hace falta retirar 6 reses que se encuentran en el corral; esto al sur de Costa Rica.
Miguel Espinoza, quien se mantiene atrincherado en la casa del terreno recuperado, primo de Espinoza Vargas y que ayer amenazó con arma de fuego a las familias Bribris recuperadoras, se comprometió a salir del lugar durante la mañana de hoy.
Desde que inició esta recuperación en el territorio Iriria Bribri Sá Ká (Cabagra) a las 8 de la mañana del pasado sábado 22 de febrero se ha contado con presencia policial y hasta ayer en la noche con un pequeño grupo de 4 personas que apoyan a Espinoza Vargas, quienes estuvieron en actitud intimidatoria y amenazante contra las familias recuperadoras y acompañantes, hasta que se fue fueron anoche, cuando se retiró la mayoría del ganado.
Las familias y organizaciones que suscriben, condenan enérgicamente los actos de violencia que se dieron anoche contra el Pueblo Brorán de Térraba, por grupos violentos que siempre han estado en contra de los procesos de reafirmación territorial que desarrollan los Pueblos Originarios del sur del país.
También, recordamos al Estado costarricense su obligación de garantizar la vida e integridad de estos pueblos y lo responsabilizamos por cualquier incidente de violencia, realizado por personas y grupos agresores.
¡Justicia para Sergio Rojas y los Pueblos Originarios!
¡Sergio vive, la lucha sigue!
Familias Bribris recuperadoras Aguirre Quiel, Ortiz Figueroa y Obando Delgado, de los clanes Uniwak, Duriwak y Tubolwak.
Consejo de Mayores Iriria Jtechö Wakpa.
Coordinadora de Lucha Sur Sur.
Imagen ilustrativa. Finca recuperada Crun Shurin, en territorio indígena Térraba. Foto: Fabiola Pomareda.
La Bóveda Mundial de Semillas de Svalbard representa la colección de diversidad de cultivos más grande del mundo. Es una instalación de almacenamiento de semillas a largo plazo, construida para resistir el paso del tiempo y el desafío de los desastres naturales o provocados por el ser humano.
Este 25 de febrero del 2020, la Universidad de Costa Rica (UCR) formará parte de las 36 instituciones internacionales que depositarán semillas silvestres y mejoradas de especies vegetales, relacionadas con cultivos, en la Bóveda Mundial de Semillas de Svalbard, Noruega (conocida como la “bóveda del fin del mundo” o el “arca de Noé de las plantas”), con el objetivo de conservar la agrobiodiversidad mundial.
Esta actividad oficial, auspiciada por la primera ministra de Noruega, Erna Solberg, se enmarca en el aniversario número doce de la creación de esta bóveda, que es la más grande del mundo y tiene almacenadas 992 032 muestras únicas de semillas de especies silvestres y variedades procedentes de casi todos los países del planeta.
Allí, a menos de 15 grados centígrados, los representantes de la UCR, la M. Sc. Griselda Arrieta Espinoza y el M. Sc. Allan Menes Martínez, depositarán 25 500 semillas de los arroces silvestresOryza glumaepatula,Oryza latifolia yOryza grandiglumis, que crecen en la zona norte del país, en los humedales Medio Queso y Caño Negro, así como en otras áreas protegidas de Costa Rica.
Estas semillas fueron recolectadas por los investigadores del Laboratorio de Biotecnología Aplicada al Mejoramiento Genético de Cultivos del Centro de Investigación en Biología Celular y Molecular (CIBCM) con el apoyo técnico y financiero de la organización internacional Global Crop Diversity Trust entre 2015 y 2018.
Los investigadores M. Sc. Griselda Arrieta Espinoza y M. Sc. Allan Meneses Martínez, del Centro de Investigación en Biología Celular y Molecular (CIBCM) de la Universidad de Costa Rica, fueron los encargados de preparar, enviar y depositar las semillas de arroz en Svalbard. Foto: Katzy O`neal.
Seguridad alimentaria
Desde el 2015, la Universidad de Costa Rica y el Ministerio de Agricultura y Alimentación de Noruega mantienen un acuerdo suscrito para el depósito y almacenamiento de semilla a nombre de la Institución, por un periodo de veinte años. De este modo, Costa Rica sigue manteniendo su soberanía sobre estas semillas y, solamente, la UCR como depositante es el único organismo que puede sacar esa semilla, aclaró el investigador M. Sc. Allan Meneses.
Según los investigadores, depositar estas semillas en Svalbard es importante para la seguridad alimentaria y nutricional de nuestro país, ya que permitirá el resguardo de recursos filogenéticos de alto valor ecológico y agroalimentario, los cuales en el futuro podrían ser de utilidad para el mejoramiento de un cultivo básico como el arroz.
“Esto nos va a permitir resguardar en un lugar seguro plantas que crecen naturalmente y que, eventualmente, podrían estar sujetas a eventos climáticos y podríamos perderlas. Esto nos sirve como un respaldo”, aseguró la investigadora M. Sc. Griselda Arrieta.
Con el depósito de semillas, la Universidad de Costa Rica y otras 84 instituciones del mundo pretenden hacer un aporte valioso al resguardo de recursos filogenéticos de alto valor ecológico y agroalimentario para la humanidad y, así, alcanzar la meta #2 de los objetivos de desarrollo sostenible de la FAO denotada como “hambre cero”.
En 2015 la UCR llevó a Svalbard semillas de las especies silvestres de papa de Costa Rica.
Primero que nada, mi saludo respetuoso para usted, esperando se encuentre muy bien.
Le escribo en mi condición de director del Centro de Investigación en Cultura y Desarrollo de la UNED (CICDE-UNED), para expresarle, a nombre propio y del equipo de nuestras investigadoras e investigadores, la preocupación que nos ha generado los reportajes que el medio que usted dirige publicó hace algunos días, en relación con los conflictos territoriales en el territorio indígena bribri de Salitre.
Nos respaldan diez años de investigación realizada sobre el propio territorio, enriquecida por la más profusa documentación y por las propuestas teóricas y metodológicas más avanzadas en esta materia, como asimismo una rica producción científica, académica y audiovisual, en la que se recogen los hallazgos de las investigaciones que nuestro equipo han realizado, bajo la coordinación de la M.Sc. Xinia Zúñiga Muñoz, con la participación de los investigadores M.Sc. Juan Antonio Gutiérrez Slon, Lic. César Moya Aburto, y nuestros investigadores comunitarios indígenas: Mariana Delgado Morales del clan Tubölwak y Pablo Sivas Sivas, Mayor Brörán.
Y puesto que sabemos que la voz de los pueblos indígenas ha sido sistemáticamente silenciada, al punto que incluso su existencia a veces es negada, y puesto que somos conscientes del cúmulo de prejuicios que alimentan los imaginarios populares en relación con estas poblaciones, nuestro trabajo, que persigue objetivos académicamente rigurosos, siempre ha partido de una premisa ética fundamental: respetar la voz y la cosmovisión de estos pueblos.
Desde ahí, y con todo respeto, he de decirle que los reportajes de Telenoticias son omisos en relación con las bases jurídicas en que se fundamentan los reclamos de los pueblos indígenas, como también lo son en cuanto a la caracterización de la evolución histórica de los conflictos. Al partirse de bases tan defectuosas, se termina invistiendo de legitimidad jurídica a actores que no la tienen, en desmedro de los legítimos derechos territoriales de los pueblos indígenas.
Hay en las notas periodísticas que ustedes ofrecen, groseras inexactitudes en relación con el papel de la fuerza pública, y una clarísima invisibilización de las manifestaciones de violencia que a lo largo de los años han sufrido las personas indígenas y sus familias. Quizá lo más grave de todo está en la imagen distorsionada que se ofrece, según la cual los invasores son los propios pueblos indígenas, no obstante tratarse de territorios indígenas así reconocidos por leyes y tratados internacionales. Y puesto que es responsabilidad de la institucionalidad pública de Costa Rica, darles plena validez a tales obligaciones legales, necesariamente ha de subrayarse que la negligencia de los sucesivos gobiernos a lo largo de muchos años ha suministrado combustible para el conflicto. Ni siquiera las Medidas Cautelares dictadas en abril de 2015, por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), están teniendo la aplicación correcta y rigurosa que la gravedad del problema hace urgente. El asesinato del líder indígena Sergio Rojas del clan Uniwak, hace un año, y el reciente atentado de bala contra Minor Ortiz Delgado del clan Tubölwak, lo atestiguan de manera contundente.
Es desde luego lamentable que la voz de las personas indígenas y sus autoridades tradicionales, que han buscado recuperar las tierras que legítimamente les pertenece, hayan sido silenciadas por lo reportajes de Telenoticias. Tampoco favoreció la calidad y equilibrio de esas notas, el haber ignorado a instancias gubernamentales y judiciales involucradas en estos asuntos, así como a la academia que, como es el caso del CICDE-UNED y de colegas de la UCR, han trabajado este tema por muchos años.
He de indicar con todo respeto, que este tipo de reportajes alimentan los prejuicios racistas en contra de nuestros pueblos indígenas, y dan pretexto para la violencia y la discriminación que padecen.
Adjunto un documento que fue preparado por nuestro equipo de investigación, y que presentamos como la posición de nuestro centro en relación con el asunto planteado. Posteriormente le haremos llegar alguna documentación adicional, derivada de nuestro trabajo investigativo. Espero que todo ese material le sea de utilidad a usted y sus periodistas, para formarse una idea fundamentada y seria de lo que acaece en el territorio indígena de Salitre.
Atentamente
Dr. Luis Paulino Vargas Solís
Director
Centro de Investigación en Cultura y Desarrollo (CICDE)
