Madre Tierra archivos - Página 124 de 249

Nos quieren monocultivo, seamos bosque nativo

Escrito en 19/06/2021. Publicado en Madre Tierra.

El Frente Ecologista Universitario organiza e invita el evento “Nos quieren monocultivo, seamos bosque nativo”, experiencia de lucha en contra de la expansión piñera de Guacimo. Se contará con la participación de Erlinda Quesada, lideresa comunitaria en La Perla de Guácimo e integrante del Frente Nacional de Sectores Afectados por la Producción Piñera (Frenasapp), que ha participado de las múltiples denuncias a las compañías piñeras que irrespetan la legislación ambiental, así como de los efectos nocivos de la expansión piñera para las comunidades y la naturaleza.

Día: Viernes 18 de junio
Hora: 3:00 pm
Se retransmitirá por redes sociales:
Facebook: frenteecologistauniversitario
Instagram: fecou.ucr

Si desea participar en la conversación vía Zoom, solo se debe enviar un mensaje directo para compartir el enlace.

Información compartida con SURCOS por Angélica Alvarado.

¡No les importa envenenarlos! Con los mal llamados «gasificadores»

Escrito en 19/06/2021. Publicado en Derechos, Madre Tierra, Salud.

Por Freddy Pacheco León

Si un REGLAMENTO no prohíbe la emisión de DIOXINAS Y FURANOS provenientes de plásticos incinerados a temperaturas menores a 800°C, altamente contaminantes con químicos de carácter orgánicos persistentes que provocan cáncer, patologías inmunológicas y endocrinas, diabetes y malformaciones congénitas, las comunidades amenazadas sí pueden hacerlo. El ambiente sano es un derecho constitucional, efectivo, que no se queda en el papel, y que hay que hacer cumplir.

Ha de recordarse que el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs) reúne a más de 150 países en su lucha global contra la contaminación de DIOXINAS Y FURANOS. Por eso, los incineradores convencionales aeróbicos, que actúan como ¡fábricas tóxicas! a partir del muy usado PVC presente en la basura, están prohibidos en países celosos de la salud de sus habitantes, y Costa Rica no debe ser la excepción.

Es preciso aclarar que un incinerador NO es lo mismo que un gasificador; que la diferencia no es solo de nombre. El incinerador puede producir combustión incompleta si se alimenta con materiales densos o de difícil combustión, por lo que producen gases de combustión contaminantes, muy tóxicos para la salud humana.

Un GASIFICADOR, para ser llamado como tal, ha de funcionar en ¡AUSENCIA TOTAL DE OXÍGENO! Si su combustión es completa hasta liberar CO2 y H2O como productos finales, incluso puede adaptarse para producir gas de síntesis (CO y H2) que se utiliza en el conocido proceso de Fisher-Tropsh para producir combustibles sintéticos. Mientras que LOS INCINERADORES (aunque los presenten engañosamente como «GASIFICADORES») funcionan a temperaturas y calor medios, por lo que, sólo se pueden utilizar turbinas de vapor para generar la electricidad, liberando otros gases nocivos, mientras que, LOS GASIFICADORES sí generan alto calor y temperatura por lo que, pueden utilizarse turbinas de gas (más eficientes) y turbinas de vapor para la generación de energía eléctrica, aumentando considerablemente la eficiencia.

Pues bien, hasta ahora, en Costa Rica ninguna empresa pública o privada ha mostrado la capacidad de proponer proyectos de destrucción de la basura EN AUSENCIA DE OXÍGENO. Aunque algunos están hablando de “gasificadores”, ha quedado en evidencia que se trata de tecnologías altamente contaminantes para la salud humana pues esos incineradores funcionarían en presencia de oxígeno, y por tanto, serían productores de los altamente tóxicos DIOXINAS Y FURANOS.

Sobre esta vital diferencia ha de alertarse a los habitantes que ya se han percatado de la amenaza de construir en sus comunidades, quemadores de basura altamente contaminantes, con el cuento de que se trata de «GASIFICADORES». Más que el agua de su subsuelo, lo que se contaminaría inevitablemente, es el aire que respirarían, incluso a kilómetros de distancia de la plata incineradora. Planta que además, requerirá de un botadero gigantesco de basura, proveniente quién sabe de dónde, que le sirva como combustible.

Recordamos que hace un tiempo, el eterno alcalde de San José, convenció a un grupo de alcaldes reunidos en una federación, de propiciar la construcción de INCINERADORES de basura en sus cantones. Así lo propuso también en su programa electoral de gobierno, cuando fue candidato presidencial (en la campaña en que salió corriendo). O sea, la idea no es nueva ni inocente. Ya fue rechazada por los mismos gobiernos locales que en principio se interesaron, por lo que, sea en Dota o en otras comunidades, es el pueblo, los hijos del cantón, los que tienen la palabra y las armas cívicas capaces de luchar por la salud de sus seres queridos.

Jornada por la Tierra en memoria de la activista María del Mar Cordero

Escrito en 19/06/2021. Publicado en Derechos, Madre Tierra.

Las Jornadas de Estudios Ecologistas en el marco del Mes por la Tierra y Contra el Capital, de esta semana, se dedicaron a la memoria de la activista María Del Mar Cordero.

El Frente Ecologista Universitario se propone «realizar esfuerzos para conversar con comunidades y profesionales sobre casos relacionados con la lucha y la protección de la tierra y los bienes comunes que abundan en ella».

Puede conocer más detalles en las redes sociales de FECOU:

Facebook: frenteecologistauniversitario

Instagram: fecou.ucr

Curso: “Disputas territoriales”

Escrito en 19/06/2021. Publicado en Derechos, Madre Tierra.

Programa Kioscos Socio-ambientales, UCR.

SURCOS comparte la siguiente información:

El pasado jueves 17 de mayo de 2021, se llevó a cabo la clase abierta del curso “Disputas Territoriales y socioambientales en Costa Rica: el caso de los monocultivos”, gestionado por el Programa Kioscos Socio-ambientales. En esta ocasión, participó la Dra. Diana Ojeda, quien abordó el tema de “Paisajes del despojo, un análisis desde la cotidianidad del monocultivo”.

Diana Ojeda es geógrafa feminista, asociada al Centro Interdisciplinario para Estudios sobre Desarrollo (Cider) de la Universidad de los Andes. Es economista e historiadora de la Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia, y tiene una maestría y un doctorado en geografía de Clark University, Worcester, MA, Estados Unidos.

Le invitamos a ver y compartir la clase:

Asadas de León Cortés y frailes se organizan contra proyectos de gasificación de residuos

Escrito en 18/06/2021. Publicado en Comunidad, Madre Tierra.

Las Asociaciones Administradoras de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados Comunales, o mejor conocidas como ASADAS, de las comunidades de Santa Cruz, La Angostura, La Cuesta y San Antonio del cantón de León Cortés en conjunto con miembros de la ASADA de Frailes de Desamparados, se pronunciaron contra el proyecto que pretende instalar una planta gasificadora de residuos sólidos en León Cortés, proyecto que alcanzó cierto grado de formalización en 2011 bajo la administración del alcalde Leonardo Quesada.

Según Sandra Mora, quien forma parte de la ASADA de Frailes, este proyecto podría poner en riesgo las tomas de agua de Frailes y Bustamante las cuales están ubicadas en Cerro Abejonal, cerca de donde se desarrollaría la planta de gasificación.

“Los mantos acuíferos, las zonas de recarga de las ASADAS de San Antonio, San Pablo, La Angostura y La Cuesta, nos contaminan mucho el agua, los mantos acuíferos. También el aire, nos lo van a contaminar con tanta cosa que van a hacer. Nosotros de antemano estamos queriendo que esta planta no se realice y no llegue a la zona» mencionó Víctor Picado, vicepresidente de la ASADA de La Cuesta de León Cortés.

Roberto Padilla de la ASADA de La Angostura dijo que han mantenido reuniones desde años atrás con las ASADAS mencionadas anteriormente, e incluso menciona que se han reunido con Guillermo Aguilar, representante de la empresa Agropecuaria Setenta Cuarenta y ocho SA, la cuál sería la encargada de desarrollar la planta gasificadora, para manifestar su oposición a que este proyecto se desarrolle en el cantón.

La Secretaría Técnica Nacional Ambiental SETENA, recibió el documento de Evaluación Ambiental a Proyecto De Residuo a Energía León Cortes el día 22 de diciembre de 2020 para su respectiva revisión. En una resolución emitida el 12 de mayo de 2021, SETENA ordena, entre otras cosas (tema de una próxima nota), a la empresa Agropecuaria 70-48:

“…Ubicar en un mapa, con la escala adecuada a la magnitud del proyecto, la ubicación de la naciente y el respectivo cuerpo de agua que se forma debido este afloramiento de agua superficial. En el mapa debe estar incluido la ubicación de la infraestructura que requiere el proyecto. Además, se debe trazar en el mapa el respectivo radio de protección de la naciente…”

Además, SETENA señala que la empresa deberá adjuntar un mapa de susceptibilidad ambiental integral vs. componentes del proyecto que indiquen «los impactos y potencialización de amenazas entre el proyecto, obra o actividad y el medio ambiente». A su vez, la resolución solicita a la empresa adjuntar: «…impactos ambientales que producirá el proyecto y sus opciones: Se debe incluir todo lo relacionado a la calidad del agua, ya que el Ap se encuentran cuerpos de agua (nacientes, quebrada) …».

Dentro del factor de ambiente socio económico del proyecto de gasificación, SETENA señala a la empresa la falta de «una breve caracterización de las organizaciones sociales con incidencia en la zona, así como las estructuras de organización social predominantes en la zona, identificando y analizando grupos de interés alrededor del proyecto, sus intereses, necesidades, posición sobre el proyecto. Deberá presentarse, además, un análisis de las fuerzas impulsoras y obstructoras del proyecto, así como de la combinación de varios grupos, que pudieran interactuar simultáneamente en la ejecución del proyecto.

Para comprender en que consiste gasificar residuos sólidos, se puede consultar la definición que da la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) al decir:

«…proceso en el que los materiales combustibles, como la biomasa son parcialmente oxidados o parcialmente quemados en presencia de un agente gasificante (por ejemplo: aire, oxígeno, vapor, CO2, o mezclas de estos componentes), presentando un cambio en la estructura química. El producto es un combustible llamado gas de síntesis, o syngas. El gas de síntesis puede ser usado para generar calor y energía…»

Otra manera de comprenderlo es la definición estipulada en un acuerdo de la Municipalidad de León Cortés, del año 2012, respecto a este proyecto, donde definen que la gasificación busca: «transformar los residuos sólidos en un gas combustible y con este gas generar energía eléctrica»

Desde años anteriores diversos colectivos de León Cortés han manifestado oponerse al proyecto de planta gasificadora. Ejemplo de ello se encuentra en la página de Facebook: «No a la gasificación de basura en León Cortés»

En próximas entregas le estaremos ampliando más acerca de las diferentes aristas de este proyecto. Siga www.lossantosdigital.com para más contenido.

Compartido con SURCOS por Jefry Naranjo.

Nuevos insecticidas y una eventual gran extinción de las especies

Escrito en 17/06/2021. Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo, Madre Tierra.

Freddy Pacheco

Jugando a exterminadores, empresas productoras de insecticidas, «afinaron» su puntería hacia los euros y desarrollaron unos químicos tóxicos capaces de bloquear las transmisiones nerviosas de los cerebros de los insectos. Creados para arrasar con las plagas de insectos chupadores, altamente dañinos para la agricultura, como son los hemípteros que se chupan la savia de múltiples tejidos vegetales, que además transmiten enfermedades causadas por bacterias y virus.

En vista de que los insectos dañinos provocan millonarias pérdidas en el cultivo de pastos, algodón, granos, leguminosas, papas, arroz, frutales y verduras, desde hace años las compañías fabricantes de pesticidas sabían que la síntesis de insecticidas específicos para tratar las plagas de esos hemípteros, les harían subir significativamente sus acciones en las bolsas de valores: ¡Y lo lograron!

Con los insecticidas IMIDACLOPRID, THIAMETHOXAM (TMX) ya CLOTHIANIDIN, que son capaces de penetrar el cerebro de los insectos, causándoles la muerte. Empresas principalmente chinas y alemanas como Bayer, desde entonces, han visto muy aumentadas sus ganancias, pero a un costo ambiental, que como veremos, es inconmensurable.

Luego de un debate que parecía no terminar, en pro y en contra de su uso, alrededor de la hipótesis de que la brutal caída en las poblaciones de abejas inicialmente en Europa, era provocada por el uso de esos insecticidas NEONICOTINOIDES, aún después de más de un millar de estudios científicos, persistían dudas sobre tales resultados.

Pero, al fin, investigaciones realizadas en Escocia, en las universidades hermanas de Dundee y St. Andrews, han confirmado que los niveles de insecticidas neonicotinoides, causan tanto el deterioro de las células cerebrales de los abejorros, como el consiguiente bajo rendimiento de las colonias de abejas (https://phys.org/news/2015-02-neonicotinoid-insecticides-impair-bee-brains.html).

Los resultados de tal proyecto publicados en la revista anotada, demuestran por primera vez que aún las trazas de los tóxicos encontradas en el néctar y el polen de las plantas, son suficientes para dañar el cerebro de las productoras de miel.

En resumen, los resultados mostraron que a niveles muy bajos esos tóxicos provocaron una reducción del 55% en el número de abejas vivas, una reducción del 71% en las células de cría sanas y una reducción del 57% en la masa total de abejas por colmena. ¡Toda una catástrofe!

Las consecuencias son mayores si, más allá de la producción de miel, recordamos que el 90% de las plantas silvestres y el 75% de los alimentos cultivados, dependen de la polinización. Por ello, no solo se afecta «uno u otro» ecosistema, sino que se amenaza con limitar un sector primordial de la economía mundial, regional y local, al afectar el fundamental abastecimiento de alimentos necesarios para la supervivencia del Homo sapiens y otras especies

Así que, más determinantes habrán de ser las prohibiciones que permitan mañana, no pasado mañana, ir mitigando los efectos persistentes de tan potentes pesticidas. Esa es nuestra tarea, suya y mía, amigo lector.

Asociación Madre Tierra hace un llamado urgente a la Asamblea Legislativa para que ratifique el Acuerdo de Escazú

Escrito en 17/06/2021. Publicado en Derechos, Madre Tierra.

SURCOS comparte la carta enviada por la Asociación Madre Tierra con un llamado urgente a la Asamblea Legislativa para que ratifique el Acuerdo de Escazú :

San José, 07 de junio de 2021

Atención:
Señores Consejo de Gobierno República de Costa Rica
Señoras y Señores Diputados

Asociación Madre Tierra hace un llamado urgente a la Asamblea Legislativa para que ratifique el Acuerdo de Escazú

El texto del Acuerdo se encuentra en la corriente legislativa bajo el expediente legislativo número 21.245, y está convocado por el Poder Ejecutivo en la agenda de proyectos de sesiones extraordinarias.
Madre Tierra propone una mesa de diálogo integrada por el sector productivo, ambiental y expertos para resolver de manera propositiva las dudas generadas en las últimas semanas.

La Asociación Madre Tierra propone en forma respetuosa a las distintas fracciones debidamente representadas en la Asamblea Legislativa, establecer con urgencia un diálogo franco y expedito, entre ellas, así como con los sectores de la sociedad civil, para que se avance de una manera consensuada en el proceso de ratificación del Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, más conocido como “Acuerdo de Escazú”.

El Acuerdo de Escazú está relacionado con el Convenio de Aarhus (nombre de la ciudad de Dinamarca donde fue firmado el 30 de octubre del 2001). Por medio de este, se regulan los derechos de participación ciudadana con relación al medio ambiente.

Entre los objetivos principales del Acuerdo de Escazú se busca garantizar tres derechos esenciales para afianzar la democracia ambiental, estos son: el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia. Asimismo, insta a los “Estados Parte” a asegurar la protección y la vida de las personas que se dedican a defender el medio ambiente.

Estos derechos pretenden además resguardar los invaluables recursos naturales de la Tierra, que nos permitieron existir como especie y de los que por milenios hemos disfrutado para nuestro desarrollo. Hoy estos recursos se ven amenazados ante los actos inconscientes y en ocasiones hasta irresponsables de la especie humana. Estos actos son los que han provocado el calentamiento global, lo que a su vez nos tiene sumidos en una crisis climática. Esta crisis es específica de la época industrial, y de manera particular recrudeció en el siglo XX, mediante la producción de hidrocarburos como el carbón, el gas natural, el gas metano y el petróleo, principalmente. Debido a los sistemas productivos impulsados por el ser humano, se ha desatado la enorme pérdida de la biodiversidad en todo el Planeta, el calentamiento de las aguas oceánicas, el cada vez más acelerado derretimiento de los casquetes polares, la desertificación en muchas partes del globo terráqueo, la destrucción de los ecosistemas y otras calamidades similares.

Como si todo lo anterior fuera poca cosa, América Latina es la región con mayor número de asesinatos a defensores del ambiente. Nuestro país no escapa de esa realidad, siendo que hace 8 años asesinaron al líder ambiental, Jairo Mora, engrosando una importante lista de casos similares, donde se ha visto comprometida la vida e integridad de activistas y líderes comunales.

Asimismo, es pertinente acotar que nuestro país presidió junto a Chile la mesa de negociación de este importante Acuerdo, el cual entró en vigor el pasado 22 de abril, en el marco de la celebración del Día Internacional de la Madre Tierra, sin la participación de Costa Rica. Esa ausencia compromete indudablemente la imagen de nuestro país ante el mundo, y es incoherente con los principios y valores de nuestra sólida política exterior en materia ambiental y defensa de los derechos humanos.

Instamos a la Asamblea Legislativa y al Poder Ejecutivo, para que conformen una mesa de diálogo, con los gremios del sector productivo que han mostrado su rechazo al Acuerdo; de tal manera que, con el concurso de representantes del movimiento ambiental y expertos juristas, de manera proactiva y propositiva, se aclaren las dudas técnicas y legales que existen sobre el texto, y eventualmente se propongan las cláusulas interpretativas necesarias para asegurar tan relevante instrumento jurídico.

La instalación de un espacio formal para el diálogo fortalecerá la adecuada implementación del Acuerdo y su armonización con nuestra legislación ambiental. Así podremos caminar en forma mancomunada, Poder Ejecutivo, Legislativo, gremios implicados, organizaciones de la sociedad civil y personas individuales, hacia el fortalecimiento de los derechos humanos, base esencial del desarrollo sostenible y de la gobernanza democrática.

San José, Escazú, Costa Rica. 4/06/2021.

Firman: Dr. Alberto Salom Echeverría Coordinador General; Bach. Marialaura Salom Pérez Coordinadora Comisión de Comunicación; Lic. Grettel Ortiz Álvarez Subcoordinadora General; Bach. Ariel Romero Ruiz Coordinador de la comisión de Asuntos Políticos y Legislativo

Con aval de Sala IV piden a presidenta de JAPDEVA que precise información sobre seguros de remolcador hundido

Escrito en 15/06/2021. Publicado en Madre Tierra.

La Asociación para el Desarrollo de la Ecología realiza una gestión en donde solicitan a JAPDEVA aclarar, de manera expresa, directa y al punto, si al momento en que ocurrió el siniestro en el que se hundió el remolcador “don José María”, se contaba o no, con las coberturas del seguro del citado remolcador al día, y además solicitan aclarar; si JAPDEVA contaba con la cobertura del seguro al día, solicitan que aclaren cuál es el monto de ese seguro y si el monto cubre o no cubre el monto de lo que costará sacar ese remolcador de la dársena y además, el costo ambiental que se ha causado hasta este momento con ese siniestro, y en el caso que de no se contaba con la cobertura del seguro al día, solicitan que les aclaren las razones por las que la Administración no cumplió con los pagos de ese seguro.

La Sala Constitucional declaró con lugar el reclamo del representante de la Asociación Marco Vinicio Levy Virgo. A continuación se encuentra el documento completo y se adjunta en pdf la respuesta de JAPDEVA y el recurso de amparo interpuesto por Marco Vinicio Levy Virgo.

PEL-572-respuesta-al-Sr.-Marco-Levi-Junio-1Descarga

Limón, 11 de junio de 2021
AEL-0067-2021
Licda. Andrea Centeno Rodríguez
Presidenta Ejecutiva
JAPDEVA
Ref: Su oficio PEL-572-2021 de fecha 09/6/2021

Estimada señora Presidenta:

En atención al oficio de referencia, con fundamento en los artículos 11, 21, 27, 30, 46 párrafo final y 50 párrafo segundo, de la Constitución Política, la Ley Orgánica del Ambiente No.7554, la Ley de Biodiversidad No.7788, la Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos No.8220, le solicitamos con todo respeto, indicar en su respuesta, de manera clara y veraz, tal y como lo obliga el párrafo final del Artículo 46 Constitucional, lo siguiente:

Le ruego aclarar, de manera expresa, directa y al punto, si al momento en que ocurrió el siniestro en el que se hundió el remolcador “don José María”, JAPDEVA contaba o no, con las coberturas del seguro del citado remolcador al día.

Además, le rogamos encarecidamente aclarar:

a) Si JAPDEVA contaba con la cobertura del seguro al día, le solicitamos nos aclare cuál es el monto de ese seguro, las diligencias que se han iniciado ante el ente asegurador respectivo, y si el monto cubre o no cubre el monto de lo que costará sacar ese remolcador de la dársena y además, el costo ambiental que se ha causado hasta este momento con ese siniestro.
b) Si JAPDEVA no contaba con la cobertura del seguro al día, le solicitamos nos aclare las razones por las que la Administración no cumplió con los pagos de ese seguro, la persona responsable de tal omisión, y las gestiones administrativas que a lo interno, se han tomado para enmendar ese grave error y evitar que a futuro se cause un daño ambiental de iguales proporciones.
De ser su respuesta que JAPDEVA no tenía un seguro para cubrir ese riesgo ambiental, causado con el hundimiento del remolcador “don José María”, le solicitamos nuevamente, nos indique de manera clara, veraz, precisa y directa, tal y como lo obliga el párrafo final del Artículo 46, en lo relacionado con la protección del ambiente (Párrafo segundo Art. 50 Constitucional) si al día de hoy, JAPDEVA tiene el respectivo contenido presupuestario para atender ese daño ambiental que se podría derivar del derrame de combustibles causado con el hundimiento del remolcador.
En caso de contar con dicho plan de contingencia le solicitamos muy respetuosamente brindarnos copia integral del mismo, fecha en que se aprobó dicho plano, con indicación de la empresa responsable y sus antecedentes en el manejo y atención de sinestros marinos además del indispensable plan de inversión.

La anterior solicitud de aclaración la realizo dentro del plazo de ley conforme a lo dispuesto en la Ley 8220 y las obligaciones vinculantes del artículo 27 de la Constitución Política, con el propósito de brindarle una nueva oportunidad para cumplir con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional (Expediente 21-006582-0007-CO), previo a continuar con las diligencias por omisión en el cumplimiento de lo ahí ordenado.

Oiremos notificaciones en el correo machore@gmail.com

Con todo respeto,Marco Vinicio Levy Virgo

cc. Magistrada Anamari Garro Vargas, Expediente 21-006582-0007- CO

voto-remolcadoresDescarga

Imagen de cabecera con fines ilustrativos, tomada de mopt.go.cr

Seguridad hídrica en la construcción de ciudades inteligentes y sostenibles en Costa Rica

Escrito en 11/06/2021. Publicado en Agua, Derechos, Madre Tierra.

En el marco de actividades de los 200 años de la Independencia de Centroamérica y Costa Rica, la Universidad Nacional invita al webinario: Seguridad hídrica en la construcción de ciudades inteligentes y sostenibles en Costa Rica; Se llevará a cabo el próximo jueves 17 de junio, a las 2:00 pm.

Se transmitirá vía Facebook Live en: IDELA oficial, Vicerrectoría de investigación y Vicerrectoría de Extensión, UNA.

Se contará con la participación de:

Carolina Alfaro Chavarría, Laboratorio de Gestión de desechos (LAGEDE).
William Gómez Solís, Centro Mesoamericano de Desarrollo Sostenible del trópico seco (CEMEDE)
Alicia Fonseca Sánchez, Red de gestión Integrada del Recurso Hídrico (REDGIRD)
José Millán Araujo, Coordinador Programa Interdisciplinario de Investigación y Gestión del agua PRIGA

La actividad tiene como objetivo comunicar y discutir sobre investigaciones desarrolladas en la Universidad Nacional y sus aportes para la seguridad hídrica como elemento clave en el desarrollo de entornos urbanos inteligentes.

Organizan:

Centro Internacional de Política Económica para el Desarrollo Sostenible (CINPE).
Programa Interdisciplinario de Investigación y Gestión del AGUA (PRIGA).
Red de Gestión Integrada del Recurso Hídrico (REDGIRH).
Instituto de Estudios latinoamericanos IDELA.
Vicerrectoría de investigación
Vicerrectoría de Extensión
UNA vinculación