En julio de 1888, hace 131 años los gobernantes tuvieron claro que para preservar el agua y así asegurar ese recurso para las generaciones futuras de Heredia y Alajuela, era imprescindible crear una zona de protección absoluta en el norte de Heredia, por eso promulgaron la 65 que creó lo que se conoce como Zona Inalienable. Aun cuando mucho del territorio de esa zona está dentro del Parque Braulio Carrillo, más de 3000 hectáreas que son de la zona inalienable están en manos privadas, muchas apropiadas ilegalmente, por lo que la Sala Cuarta ordenó su recuperación. La presión urbanística y otras actividades de alto impacto ambiental amenazan esa zona, más ante la desidia de los gobernantes de hoy día, que no “ven” como nuestros antepasados que ahí están las fuentes de agua de cerca del 70 % de habitantes, no sólo de Heredia, sino de todo el Valle Central.
Ante los racionamientos que estamos sufriendo que vislumbran una crisis del agua a corto plazo en el Valle Central, es imprescindible que el MINAE recupere la zona inalienable creada por nuestros tatarabuelos. El agua es un recurso finito, por eso se necesita proteger las zonas donde nace esta.
En 2012, la Asamblea General de la ONU proclamó el 21 de marzo como Día Internacional de los Bosques. El objetivo: generar conciencia sobre la importancia de los bosques. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), organizadora del Día, eligió Los bosques y la educación como el tema para 2019; y pone énfasis en la importancia de “invertir en educación sobre los bosques”. Pero, ¿qué quiere decir la FAO con “educación sobre los bosques”?
A partir de lo que el WRM ha aprendido de las comunidades, la FAO debería reflexionar, al menos, sobre los siguientes 10 puntos:
Las plantaciones no son bosques
La definición de bosque de la FAO considera que los bosques son básicamente “un conjunto de árboles”. Esto ignora las interconexiones vitales con otras formas de vida. Con esta definición, la FAO ha promovido activamente el establecimiento de muchos millones de hectáreas de plantaciones industriales de árboles, principalmente de especies exóticas, especialmente en el Sur global.
Los bosques no pueden ser reducidos a lo forestal
En inglés “forestry” (forestal) es muy similar al sustantivo “forests” (bosques). Los promotores de las plantaciones usan indistintamente el término, de manera que engañan a la población. Bajo el término forestal se incluye todo lo relativo a la plantación industrial de árboles. De ahí que la FAO argumenta que es posible “plantar” bosques. La realidad es que sólo es posible plantar árboles, no bosques. Cuando la FAO creó un “Departamento Forestal” (y no un Departamento de Bosques), demostró la prioridad que tiene el concepto “forestal” en sus políticas.
Plantar monocultivos de árboles no asegura el futuro
El mensaje de la FAO para el Día Internacional de los Bosques en 2013 fue “Planta un árbol, planta nuestro futuro”. Pero, ¿el futuro de quién? Los monocultivos a gran escala promovidos por la FAO amenazan la vida de las comunidades rurales porque tienen impactos devastadores, como la invasión de tierras comunitarias fértiles, el consumo masivo de agua y el uso de insumos tóxicos. Son un motor de la deforestación y una falsa solución a la crisis climática.
Las plantaciones no protegen ni rehabilitan el agua y los suelos
La FAO transmite el mensaje de que las plantaciones de monocultivos de árboles pueden “proporcionar una serie de servicios sociales y ambientales”, entre ellos la “protección del suelo y el agua”. Sin embargo, cuando la FAO eligió el tema Bosques y Agua para el Día Internacional de los Bosques 2016, su video solo mostraba bosques; el video excluyó intencionalmente imágenes de plantaciones industriales de árboles que agotan las fuentes de agua y degradan los suelos.
Los bosques no son solo un conjunto de árboles que almacenan carbono
Las conversaciones internacionales sobre el clima han reducido los bosques a meros depósitos de carbono. La FAO promueve esta visión reduccionista. En su Día Internacional de los Bosques de 2015, puso énfasis en la función de los bosques y los árboles como tan solo depósitos de carbono. Este concepto allanó el camino a los programas de “carbono de los bosques”, mediante los cuales se apropian de los territorios y criminalizan a las comunidades que dependen de los bosques. La única solución segura y urgente a la crisis climática es dejar los combustibles fósiles bajo tierra.
Las plantaciones de biomasa no benefician a los pueblos ni a los bosques
Los documentos de la FAO argumentan que con las actividades forestales, bien hechas, “el sector de la producción de energía y otros sectores saldrían muy beneficiados”. Pero las plantaciones a gran escala de biomasa para energía destruyen las tierras y los bosques de los pueblos y benefician a los intereses empresariales. Por lo tanto, la pregunta acerca del beneficio para la producción de energía es: ¿para qué y para quién?.
Las plantaciones industriales de árboles aumentan el acoso y la violencia sexual contra las mujeres.
Entre los impactos invisibles de las plantaciones industriales de árboles y la tala industrial de bosques se encuentran el acoso y la violencia sexual contra las mujeres. Si bien la FAO ha elaborado algunos documentos sobre mujeres y bosques, éstos no abordan dichos abusos.
El Manejo Sostenible de Bosques no detiene la pérdida de bosques
La FAO afirma que ayuda a los países a “manejar sus bosques de manera sostenible”. Sin embargo, el antiguo y destructivo modelo de tala industrial permanece escondido detrás del concepto de Manejo Sostenible de Bosques (MSB) de la FAO. Al promover el MSB, la FAO -al igual que los esquemas de certificación, como FSC– permite que continúe la tala industrial.
La industria forestal no es una buena asesora para el cuidado de los bosques
Las comunidades que dependen de los bosques saben cómo cuidarlos
Las comunidades que dependen de los bosques tienen un profundo conocimiento sobre ellos. La FAO debe re-aprender acerca de los bosques y de los dañinos impactos de la industria forestal a partir de lo que pueden enseñarle las comunidades que dependen de los bosques y otras comunidades afectadas por esta industria.
¿Qué más crees que la FAO debería aprender sobre los bosques?
Mediante el Programa de Voluntariado se prestaron, de enero a marzo, más de 5000 horas de trabajo en dos zonas donde llegan a anidar estas especies
La población estudiantil que participa en el Programa de Voluntariado colabora en la protección de la tortuga Baula desde antes de su nacimiento y hasta su llegada al mar. (Cortesía: Programa de Voluntariado)
Cientos de estudiantes del programa de Voluntariado de la Universidad de Costa Rica (UCR) han colaborado por más de 15 años en la vigilancia, patrullaje y concientización de turistas sobre la importancia de la conservación de especies en peligro de extinción, como la tortuga Baula, en diferentes áreas de la provincia de Guanacaste.
Actualmente se trabaja en el Parque Nacional Marino Las Baulas, en Playa Grande, Guanacaste y también se colabora con la Asociación Conservacionista Kuemar en otras tres playas de esa provincia.
Cada año, gran cantidad de estudiantes de la UCR se inscriben en los proyectos del Programa de Voluntariado para ir, especialmente de enero a marzo a asistir a las tortugas Baula en su viaje de ida y regreso al mar, primero para anidar y desovar y luego para ver correr por la arena a cientos de pequeñas tortugas que van hacia el mar.
En el Parque Nacional Marino Las Baulas, el presente año participaron 37 estudiantes, uno de ellos incluso estuvo dos meses trabajando con los guarda parques del lugar. Aquí las labores en las que trabaja la población estudiantil de la UCR van de la limpieza de las playas para asegurar un tránsito fluido de las tortugas hacia la anidación y luego hacia su regreso al mar. También hacen vigilancia, patrullaje y conversan con los turistas de la zona para concientizarlos sobre la importancia de conservar estas especies.
Como conclusión de la etapa de desove siempre se realiza un Festival de la Tortuga Baula, el cual pretende ser una celebración a todos los esfuerzos de las personas involucradas en la protección de esta especie, como son guías locales, guarda parques, voluntarios independientes y organizaciones, al cual fue invitado el Programa de Voluntariado como uno de estos colaboradores.
Dicho Festival fue realizado el 2 de marzo último y dado que se realizan diferentes actividades de tipo artístico y cultural, a la Universidad de Costa Rica siempre se le solicita la presentación de un grupo y por ello el presente año se invitó al Grupo Electrizarte, de la Escuela de Ingniería Eléctrica, cuyos estudiantes tuvieron además la oportunidad de conocer la labor que realizan las y los voluntarios en esa zona.
Estudiantes de Voluntariado colaboran en labores de investigación y en la protección de los nidos de las tortugas Baula. (Foto: Programa de Voluntariado)
Por las tortugas
También, desde el 2011 el Programa de Voluntariado colabora con la Asociación Conservacionista Kuemar, con la cual se realizan acciones en tres playas que son Nombre de Jesús, Playa Minas y Playa Real, las cuales se constituyen en zona de amortiguamiento del Parque Nacional Marino Las Baulas.
En estas playas las y los voluntarios realizan acciones de conservación y a la vez colaboran con la investigación que dicha organización realiza durante todo el año para demostrar la importancia de este sitio en el anidamiento de tortugas marinas.
En ese sentido, quienes hacen voluntariado asisten a los procesos de toma de datos de las tortugas que salen a la playa, hacen reubicación de huevos, cuando estos son desovados en zonas peligrosas, ante la marea o depredadores; además hacen exhumaciones de nidos y atienden el nacimiento de las pequeñas tortugas, ayudándolas a salir del nido. Asimismo, mantienen la playa limpia para que las tortugas puedan desovar con mayor facilidad y hacen educación ambiental con los turistas que visitan dichas playas sobre el manejo de residuos sólidos y la importancia de los procesos de investigación que se realizan.
“En ambos proyectos han sido cientos de estudiantes impactados a través de los años, que conocen no solo los diferentes procesos de anidación de las tortugas, sino la importancia de las mismas en el sistema marino, los peligros a los que son sometidas, la gran importancia que representa el voluntariado para su conservación y sobre todo la concientización del valor que cada uno de nuestros voluntarios y voluntarias tiene en los procesos de preservación de especies en peligro de extinción”, manifestó Lupita Abarca, coordinadora general del Programa de Voluntariado.
Importante colaboración
Según Rotney Piedra Chacón, administrador del Parque Nacional Marino Las Baulas, desde hace muchos años se inició la relación de colaboración con el Programa de Voluntariado y gracias a ello gran cantidad de muchachos y muchachas los han visitado y también son muchos los resultados obtenidos.
“Hay dos elementos importantes que deseo resaltar en esta relación de colaboración; el primero de ellos es que las personas que han participado en el Programa nos han ayudado a salvaguardar la biodiversidad que protege al parque Nacional con las actividades que ellos desarrollan en los acompañamientos a guarda parques, a otros voluntarios que también nos visitan y, por lo tanto, ir cumpliendo con los objetivos de conservación del área protegida, son sin duda un brazo de apoyo para el personal del parque nacional”, expresó Piedra.
El estudiante de Turismo ecológico, en la sede de Guanacaste, Manuel Chavarría, agradece al Programa de Voluntariado la oportunidad que le brindaron de adquirir experiencia. (Foto: Programa de Voluntariado).
También destacó la importancia que tiene este apoyo para los y las voluntarias, pues considera que si su trabajo en el área protegida logra sembrar en ellos y ellas una semilla de velar por un ambiente sano y ecológicamente equilibrado ya se ha ganado, porque serán profesionales que tendrán un impacto positivo en lo ambiental y por tanto, en la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas.
Al respecto, agregó que “esperamos seguir fortaleciendo este trabajo conjunto entre el Parque Nacional Marino Las Baulas y el Programa de Voluntariado y así sumar a la protección y conservación de las áreas protegidas de nuestro país y, por supuesto, ayudar mucho al bienestar humano.
En su propia voz
Manuel Chavarría, estudiante de la carrera de Turismo ecológico, en la sede de Guanacaste, estuvo durante enero y febrero del presente año colaborando, como voluntario, en el Parque Nacional Marino Las Baulas, experiencia que considera ha sido muy valiosa para su profesión y para su vida personal.
“Para mí haber colaborado con ellos tanto tiempo ha sido una oportunidad para adquirir experiencia, tanto en el ámbito profesional y también crecer en el ámbito personal; ha sido una oportunidad que pienso que me puede servir para el futuro, para adquirir trabajo. He adquirido mucha experiencia y también para conocer la realidad que tienen los parques nacionales, y parte de la realidad que tiene el país y las funciones tan importantes que realizan los guarda parques”, manifestó Chavarría.
Otro grupo de estudiantes que fue impactado por la labor de las voluntarias y los voluntarios en el Parque Nacional Marino Las Baulas fueron los integrantes del grupo musical Electrizarte, de la Escuela de Ingeniería Eléctrica, quienes participaron en el décimo sexto Festival de las Baulas que se realizó en Playa grande el 2 de marzo pasado.
Quienes estuvieron en esta actividad, 10 estudiantes, de 40 que forman el grupo total, brindaron un concierto compuesto por música, pero también con mensajes relacionados con la protección del ambiente, comentó Teodoro Willink Castro, coordinador del grupo y docente de la Escuela de Ingeniería Eléctrica.
Estudiantes del grupo Electrizarte participaron el XVI Festival de la tortuga Baula y se mostraron muy impactados por la realidad de las comunidades que visitaron. (Foto: Programa de Voluntariado).
“Nosotros teníamos ese aporte musical-cultural, pero entonces también, por ejemplo, hablamos un poquito sobre cómo uno puede aprovechar tecnologías para tratar temas ambientales como rastrear torutugas, o trabajar con basura y reciclaje, entonces aprovechamos para meter ese mensajito entre la presentación”, explicó Willink.
Según comentó esta experiencia les permitió a los estudiantes y a la estudiante que visitó la zona, conocer diferentes comunidades y su realidad.
Un análisis del Observatorio del Desarrollo de la Universidad de Costa Rica estudia el panorama actual del país en materia de energía, desechos, tierra, agua, aire y deforestación
Parque Nacional Manuel Antonio, 2017. Foto: Laura Rodríguez Rodríguez.
Una reciente investigación del Observatorio del Desarrollo (OdD) de la Universidad de Costa Rica (UCR) expone que el país mantiene importantes desafíos para lograr un futuro verdaderamente sostenible.
El trabajo de la Ph. D. Jéssica Roccard se enfoca en seis temas relacionados con el sector ambiental (deforestación, agua, residuos sólidos, producción de electricidad, agroquímicos y contaminación del aire) y examina su desarrollo, describe el panorama actual y presenta los retos. Así identifica las acciones implementadas y sus consecuencias a lo largo del tiempo.
“Este documento nos marca cuáles son algunos de los retos ambientales más significativos que debemos atender. Con la inminencia de entrar al OCDE, tenemos la responsabilidad de atender estos retos y seguir siendo un referente global”, señaló el director del OdD-UCR, Felipe Montoya Greenheck.
Desde la década de 1970, con las primeras medidas en el tema forestal y, luego, la preparación de la conferencia de Kioto y los consecuentes proyectos, Costa Rica se posicionó como líder internacional en el manejo ambiental. Un conjunto de decisiones gubernamentales tomadas en tres sectores (protección de bosques, generación de electricidad y reducción de emisiones para mitigar los impactos del cambio climático) lograron colocar al país como el primero en revertir la deforestación (NEF, 2016) y en producir el 99,35 % de su electricidad a partir de fuentes renovables (GobiernoCR, 2017). También, la postura comprometida de Costa Rica con la mitigación y la adaptación al cambio climático, al decidir ser carbono neutro en el 2021, contribuyó igualmente al prestigio del país.
La Dra. Jéssica Roccard y el director del OdD-UCR, Felipe Montoya Greenheck, en una conferencia de prensa este 21 de marzo del 2019. Foto: Karla Richmond.
Sin embargo, en el 2014, Costa Rica ocupó el lugar 54 en el Índice de Desempeño Ambiental y solamente la posición 168 en Salud de los océanos a nivel global. Eso demuestra que existen desafíos, a pesar de que el Gobierno central, los gobiernos locales y otros actores públicos y privados están muy activos en diseñar e implementar políticas públicas, medidas y programas para el manejo del medio ambiente.
Deforestación. Entre 1987 y el 2013, la pérdida de bosque maduro es mayor que la ganancia obtenida con la recuperación de cobertura forestal a través de bosques secundarios. Esto es consecuencia de varios factores, que incluyen cambios estructurales productivos, como la expansión del turismo, la migración de la población rural hacia centros urbanos y, por otra parte, políticas de conservación implementadas por el Estado. La investigadora agrega que el bosque en suelo nacional está cambiando, se pierde el primario y se sustituye por secundario.
Energía. El mayor reto de este sector se ubica en el subsector transporte, la demanda en aumento de combustible fósiles y sus consecuentes emisiones de gases de efecto invernadero y partículas. En este contexto, la emisión de gases y material particulado en altas concentraciones impacta en la salud pública y se estima que han sido la causa de 3,7 millones de defunciones prematuras anuales en el mundo, en el 2012. Entre otros, estos elementos provocan accidentes cerebrovasculares, cánceres de pulmón y neumopatías crónicas y agudas, como el asma.
Agroquímicos. El cambio hacia una agricultura intensiva de altos insumos agrícolas y el crecimiento en la producción de índole agrícola han generado un incremento en el consumo de agroquímicos que contaminan el medio ambiente. Por ejemplo, la importación de plaguicidas durante el periodo 1977-2006 se multiplicó 4.4 veces y Costa Rica lideró tales importaciones per cápita en el mundo. Además, la investigadora asegura que hay estudios que confirman la contaminación del Golfo de Nicoya.
Parque Nacional Manuel Antonio, 2017. Foto: Laura Rodríguez Rodríguez.
Desechos sólidos. Hasta hace muy poco tiempo, el manejo de los desechos sólidos en Costa Rica respondía a iniciativas personales o comunales. Sin embargo, la cantidad de residuos está en constante aumento. En el 2006, se estimaba que se generaban 2.7 veces más residuos de los que se producían en 1991, esto convierte al manejo de los desechos sólidos en un problema mayor para el país.
Recursos hídricos. Los retos relativos a los agroquímicos y desechos también impactan la calidad del agua, que ya de por sí enfrenta desafíos en cuanto a su manejo. El informe DFOE-AE-IF-01-2013 de la Contraloría General de la República declara que «el país enfrenta un escenario de contaminación hídrica sin control». Además, la noción de un recurso hídrico limitado empezó a implementarse muy recientemente y los desafíos de gobernabilidad, basada en una institucionalidad fragmentada y con competencias que se traslapan, exacerba el problema.
«Hay unos retos que si se resuelven, si encuentran soluciones, pueden impactar en todos los demás. Si se resuelve el tema del parque vehicular, se resolvería la contaminación del aire y otras cuestiones pendientes en materia de energía. Sin embargo, no hay desafíos más importantes que otros, pues en el tema ambiental todos los problemas se interrelacionan«.
Dra. Jéssica Roccard
Aire. En varias zonas del país, las partículas de contaminación en el aire sobrepasan las concentraciones recomendadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Tales contaminantes, se asegura, provienen especialmente del parque vehicular.
Sobre el Observatorio del Desarrollo
El OdD-UCR es una unidad de apoyo a la investigación orientada a consolidar los procesos reflexivos y de toma de decisiones, al brindar acceso oportuno a datos de temas relevantes para el desarrollo nacional.
Esta unidad aplica metodologías innovadoras para sistematizar y transformar la información existente en nuevo conocimiento e indicadores sobre el estado de las capacidades humanas y, de esta forma, contribuye a definir una política pública.
En distintos medios de comunicación se ha informdo sobre el proyecto Canal Seco Interoceánico, presentado desde hace algunos días como Canal Verde Interoceánico, que tiene como uno de sus objetivos construir un “mega puerto” en Bahía Santa Elena del cantón de La Cruz, Guanacaste.
Esta iniciativa privada ingresó al Consejo Nacional de Concesión el 26 de junio de 2016 y mantiene el nombre de «Canal Verde Interoceánico de Costa Rica».
El día 13 de junio del 2018, el Consejo Regional del Área de Conservación Guanacaste conoció en su Sesión Extraordinaria N°1-2018 el Informe de la Comisión Especial Proyecto Canal Seco creada por la Universidad Nacional y presentado por la Coordinadora de dicha Comisión la Dra. Aurora Hernández Ulate. A tal fin, se ha tomado el siguiente acuerdo:
ACUERDO N°9. El Consejo Regional del Área de Conservación Guanacaste, después de conocer el Informe (resultados y conclusiones finales) de la Comisión Especial Proyecto Canal Seco de la Universidad Nacional, presentado en la Sesión Extraordinaria 01 del 13 de junio del 2018, en él se destaca lo siguiente:
Es claro, que en el informe se evidencia los potenciales impactos y consecuencias que la construcción de este proyecto podría generar en Costa Rica, particularmente en la Región Chorotega y el Área de Conservación de Guanacaste.
Es preocupante, que el ámbito social se puede indicar que no existe un plan de amortiguamiento para el desplazamiento humano. Además, no se evidencia un plan de relocalización de las familias, no hay articulaciones territoriales, articulaciones ambientales, pueden afectarse modos de vida tradicionales y darse cambio de uso de la tierra, así como pérdidas de oportunidades regionales, y una marcada división del espacio.
Así mismo,
No se establece el impacto en el aire: gases, ruido y vibraciones
No se establece el impacto en el suelo.
Aguas superficiales: se debe determinar impacto de inundación y construcción infraestructura.
Aguas subterráneas: no se establece el impacto en los acuíferos, ni en la demanda
No se establece el impacto sobre la flora y la fauna.
No se establece el impacto en aguas continentales (ríos, quebradas, humedales).
No se establece impacto en ambiente marino: bosques de manglar, arrecifes y especies indicadoras de flora y fauna.
No se establece la afectación sobre el Patrimonio Natural del Estado y las Áreas Protegidas
No se establece el impacto al ambiente socio-cultural: demográficos, vial, patrimonio cultural, arqueología, actividades culturales.
Además, según el estudio carece de los siguientes elementos de fondo:
No tiene un estudio de factibilidad, sino un estudio de pre-factibilidad incompleto.
Un estudio de pre-factibilidad debe incluir las siguientes evaluaciones: técnica, económica, financiera, legal y administrativa. El estudio no incluye un capítulo «económico» propiamente dicho (a excepción de una estimación muy preliminar y poco fundamentada de la demanda y del pago de impuestos), sino solo una rápida y cuestionable evaluación financiera.
No incluye ningún capítulo sobre evaluación administrativa (capacidad interna y externa para administrar la ejecución de las obras y la posterior operación del proyecto).
No incluye el impacto ambiental, social y sobre el patrimonio cultural y natural.
Falta información, actualización de la información, análisis de datos.
Descriptivo y con una integración somera, parcial y fragmentada de la información.
Carece de un estudio legal.
POR TANTO, El Consejo Regional del Área de Conservación Guanacaste, se manifiesta en contra del Proyecto Canal Seco Interoceánico (Canal Verde Interoceánico). Comuníquese a quien corresponda. ACUERDO UNÁNIME Y FIRME.
Al ser las
9:15 de la noche del 18 de marzo 2019, Marino Delgado Rojas, Bribri de Salitre,
informó que se detonaron 15 balazos «contados» -así lo expresó- en la
casa de Sergio Rojas Ortiz, Líder indígena Bribri, miembro del Consejo
Autoridades Propias Defensores de la Madre Tierra y miembro de la Coordinación
Nacional del Frente Nacional de Pueblos Indígenas (FRENAPI); los responsables
aparentemente entraron por detrás de la casa de Sergio, ubicada en Yery
Territorio de Salitre. Al ser las 10:30 pm la policía tenía acordonada la casa
de Sergio sin permitir el ingreso. Al ser las 11:45 de la noche, Marino Delgado
Rojas, informó que miembros de la Cruz Roja de Buenos Aires confirmaron la
muerte por múltiples balazos de Sergio Rojas Ortiz.
Se ha
informado que hoy justamente Sergio estuvo en Buenos Aires acompañando a varios
bribris a la Fiscalía para denunciar la usurpación de tierras de no indígenas y
las amenazas y agresiones que vienen sufriendo y enfrentando; en total
impunidad y con la negligente actuación de autoridades.
El FRENAPI
responsabiliza totalmente al Gobierno de Carlos Alvarado Quesada de lo que le
ha pasado a Sergio Rojas Ortiz; exigiendo el esclarecimiento inmediato de este
nuevo hecho de sangre y violencia en contra de los Pueblos Indígenas de Costa
Rica; recordando que Salitre junto a Térraba son dos Territorios tienen Medidas
Cautelares por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH
justamente por los niveles de violencia y agresiones que se vienen sufriendo y
creciendo en estos Territorios.
¡SERGIO
VIVE!
¡LA LUCHA
SIGUE, SE EXTIENDE Y NO SE DETENDRÁ!
¡NO MÁS
IMPUNIDAD!
¡LOS
PUEBLOS INDÍGENAS VIVEN!
¡LA LUCHA
SIGUE Y SIGUE!
FRENTE
NACIONAL DE PUEBLOS INDÍGENAS – FRENAPI
Apoya Comité
Nacional de Apoyo a la Autonomía Indígena
Costa Rica, 18 de marzo 2019
Para visualizar el siguiente video desde su celular, colóquelo de manera horizontal.
Las comunidades indígenas sobrevivientes de nuestro país no
han dejado desde la ocupación de sus territorios, hace más de quinientos años,
de defender sus tierras y sus culturas apelando al diálogo, la buena fe, y a la
democracia. El vil asesinato de Sergio Rojas, líder indígena bribri, es un
síntoma de la agudización del conflicto que requiere de la urgente y coordinada
acción de todas las instituciones del Estado para atender la legítima defensa
de los territorios, la salvaguarda de sus culturas y el derecho a vivir en paz.
No puede haber impunidad ante su muerte y menos indiferencia
ante un conflicto que clama por solución inmediata.
Apelamos a todas las fuerzas sociales, culturales, políticas
y económicas para garantizar el legítimo derecho de los territorios indígenas a
sus verdaderos dueños.
Que el asesinato de Sergio no sea en vano. Que su muerte
abra las puertas de una nueva era para las comunidades indígenas costarricenses
y toda nuestra América.
La Asociación Cultural del Swing y el Bolero Costarricenses tomó la decisión de dedicar su actividad en la Plaza de la Democracia, en solidaridad y homenaje al dirigente indígena Sergio Rojas Ortiz asesinado este lunes 18 en Salitre (https://wp.me/p6rfbZ-8jx)
En redes digitales circuló
este comunicado: “Estimados compañeros y compañeras. Con el inmenso dolor en el
pecho de quienes tenemos conciencia de las ignominiosas afrentas y horrendos
crímenes que ayer y hoy han tenido que sobrellevar nuestros hermanos
costarricenses de los pueblos originarios, escuchamos la nefasta noticia del
asesinado del líder indígena Sergio Rojas de la comunidad bribrí en Salitre de
Buenos Aires. ASWINGBOL y la comunidad del swing y el bolero costarricenses,
conocedora también de agravios y persecuciones, se une a esta gran
consternación”.
La nota de la asociación
agrega: “Hemos decidido dedicar nuestro evento de mañana miércoles 20 de marzo
en la Plaza de la Democracia a la memoria de Sergio Rojas y a las luchas de
nuestros pueblos indígenas por sus territorios y derechos y la OFRECEMOS como
TRIBUNA para quienes quieran hacer algún tipo de pronunciamiento público al
respecto o simplemente manifestarse contra estos innombrables atropellos a
nuestros hermanos y hermanas”.
Un
comunicado del Frente Nacional de Pueblos Indígenas (FRENAPI) informó que “al
ser las 9:15 de la noche del 18 de marzo 2019 detonaron 15 balazos en la casa
de Sergio Rojas Ortiz, líder indígena Bribri y miembro de la Coordinación
Nacional del Frente Nacional de Pueblos Indígenas FRENAPI; los responsables
aparentemente entraron por detrás de la casa de Sergio, ubicada en Yery
Territorio de Salitre”.
El informe
de FRENAPI agrega que ese mismo día Sergio Rojas Ortiz “estuvo en Buenos Aires
acompañando a varios bribris a la Fiscalía para denunciar la usurpación de
tierras de no indígenas y las amenazas y agresiones que vienen sufriendo y
enfrentando; en total impunidad y con la negligente actuación de autoridades”.
El FRENAPI
responsabilizó al gobierno de lo que le ha pasado al Sergio Rojas Ortiz, exige
“el esclarecimiento inmediato de este nuevo hecho de sangre y violencia en
contra de los Pueblos Indígenas de Costa Rica; además, la organización recuerda
que “Salitre junto a Térraba son dos territorios indígenas que tienen medidas
cautelares por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
justamente por los niveles de violencia y agresiones que se vienen sufriendo”.
Por su
parte, el Comité Nacional de Apoyo a la Autonomía Indígena convocó “a todos los
Movimientos Sociales solidarios con la lucha Indígena a reunión para este
martes 19 de marzo a las 10 am en las oficinas de SERPAJ – Costa Rica, para
compartir la grave situación del asesinato del compañero Sergio Rojas,
establecer las acciones directas inmediatas y estrategias frente a los
diferentes escenarios que esto conlleva”.
El teléfono
de SERPAJ es 2223- 4472 y su oficina está ubicada en San José, 25 metros al Sur
del FONABE, Frente línea férrea, casa 1081.
Sergio Rojas
Ortiz, era miembro del Consejo de Autoridades Propias Defensoras de la Madre
Tierra, del Pueblo de Salitre y de la Coordinación Nacional del Frente Nacional
de Pueblos Indígenas – FRENAPI. Ante su asesinato, Marcela Zamora-Cruz, del
Centro de Amigos para la Paz emitió el siguiente comunicado:
“Esta noche,
lunes 18 de marzo, perdimos lo que supuestamente quedaba de paz en nuestro
país, un compañero indígena bribri de Salitre inclaudicable en lucha por la
autonomía indígena fue ultimado a balazos en su casa. La comunidad bribri de
Salitre está conmocionada, escondida en las montañas.
Ya no podrán
nuestros gobernantes repetir los discursos de gracias a que vivimos en este
lugar de paz, ya no somos diferentes a Centroamérica, somos Centroamérica con
todos sus dolores.
El Gobierno
de Costa Rica tenía la obligación de hacer el protocolo para acatar las medidas
cautelares para Salitre y Térraba impuestas por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, después de varios años no se hizo nada y hoy perdimos a un
gran hombre y un gran luchador, hasta siempre Sergio, aquí te tendremos entre
nuestros ancestros, para que nos guíes en este difícil camino para este pequeño
país, donde nos dicen que no pasa nada, pero pasa todo en silencio”.
Se une a 21 municipalidades y 2 universidades públicas
“El Consejo Universitario de la Universidad Técnica Nacional (UTN) mediante el acuerdo 6-1 -2010 aprueba la prohibición del uso del herbicida Glifosato en los campus académicos de la institución, por ser considerado un producto de alto riesgo para los seres humanos.”
Con este acuerdo se suma a la UNED, UCR y a las municipalidades de: Alajuela, Aserrí, Barva, Belén, Corredores, Curridabat, Desamparados, Escazú, Esparza, La Unión, Montes de Oca, Orotina, Pérez Zeledón, Quepos, San Isidro de Heredia, San Mateo, Santa Ana, Santo Domingo, Sarapiquí, Talamanca, Tibás. En todas estas instituciones se aplican políticas de prohibición de glifosato o cualquier herbicida en zonas públicas.
La prohibición del uso de herbicidas como el glifosato en áreas públicas ya es un hecho en Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Malta, Sri Lanka y múltiples gobiernos locales, experiencias que suman a las razones que justifican que la prohibición sea total en nuestro país. En España más de 45 municipios han adoptado restricciones o prohibición al uso del glifosato, entre ellos Madrid, Barcelona, Sevilla, Toledo, Zaragoza y Tarragona, como también lo han hecho las comunidades autónomas de La Rioja, Extremadura y Aragón.
El año pasado un tribunal condenó a la multinacional Monsanto-Bayer al determinar que Dewayne Johnson, jardinero en los Estados Unidos contrajo un cáncer terminal por el uso herbicida glifosato. A pesar de que su uso solo se permite en la agricultura y cultivos específicos, es común que el glifosato se aplique en áreas verdes de zonas públicas urbanas de Costa Rica, como parques, cementerios, rondas de calle, aceras, caños y todo tipo de áreas verdes y recreativas. Esto expone a toda la población en especial a la niñez y personas adultas mayores.
El glifosato es el herbicida más utilizado en el mundo y también en el país, donde se usan aproximadamente 1500 toneladas de ingrediente activo al año, según datos del IRET-UNA. En la actualidad se venden unas 700.000 toneladas de glifosato al año en todo el mundo.
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, de la Organización Mundial de la Salud, concluyó en 2015 que la substancia es «probablemente carcinogénica para los humanos».
En 2018 se conformó para analizar los problemas y efectos que tiene el glifosato conformada con representación del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), el Colegio de Médicos y la Defensoría de los Habitantes.
El mes pasado un nutrido grupo de personas de Bagaces interpusieron un recurso de amparo acogido para estudio (Expediente 19-001 662-007-CO) “para que se cancele y se prohíba el uso del glifosato en Costa Rica, atendiendo el grado de conocimiento que existe sobre su toxicidad”, esta petitoria está basada en 850 referencias científicas que evidencia las afectaciones que ha llevado a la prohibición en muchos otros países del mundo ( ver más).
