Luis Paulino Vargas Solís

La entrevista de André Garnier, ministro de Coordinación Económica del Carlos Alvarado, para el Semanario Universidad es algo verdaderamente bochornoso.

La que más ha atraído la atención es su afirmación de que “Costa Rica tiene un salario mínimo muy alto”. Si es escandalosa la insinuación implícita de que habría que disminuirlo, el agravio empeora si recordamos que unos 490 mil trabajadores y trabajadoras (23% de la población ocupada), reciben un ingreso mensual inferior al salario mínimo.

Pero hay algo más que es importante subrayar: este señor reitera propuestas que intentarían reducir costos, pero nada o casi nada destinado a promover una mayor productividad. Esto último posibilitaría elevar la rentabilidad empresarial y, al mismo tiempo, mejorar el ingreso de las personas trabajadoras. Sería, digámoslo así, la vía progresista. En cambio Garnier apunta hacia el “dumping social”: degradar la seguridad social, las condiciones laborales y los salarios para así restituir la rentabilidad.

Encima, este sujeto –todo un ministro de gobierno –se atreve a afirmar que estamos “…entre los países que tienen las cargas impositivas más altas del mundo”. Para la gente pobre y los grupos medios la carga es ciertamente considerable. Para los sectores más ricos no. Los impuestos sobre ingresos y utilidades (en parte importante pagados por la clase media profesional del sector público) representan un 4,9% del PIB de Costa Rica. El promedio respectivo para los países de la OCDE es 11,4% (29% en Dinamarca).

Pero nada como la forma cínica y desfachatada como este personaje hace apología de los paraísos fiscales y justifica las prácticas sistemáticas –suya y de su familia– de ocultamiento de la riqueza en esos lugares destinados a la delincuencia fiscal.

Me deja perplejo que esto no haya generado reacción alguna en ámbitos legislativos (excepto Villalta) ni sindicales.

 

Compartido con SURCOS por el autor y publicado además en su página de Facebook.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Para el gobierno de Carlos Alvarado, este asunto parece agotarse en lo retórico y en los símbolos, distante de lo que debería ser: un esfuerzo concertado y masivo por levantar la economía y generar muchos empleos a corto plazo. Su trabajo se concentra en el tema fiscal, recurriendo a políticas que, inevitablemente, constituyen un ancla que frena cualquier posible reactivación.

Rogelio Cedeño Castro,

Sociólogo y escritor

Puedo ver, o al menos intento hacerlo, a aquel hombre probablemente canoso o con muy pocos cabellos quien, muchos años después de unos hechos dramáticos de su vida, se sienta ante una vieja máquina de escribir, una de aquellas que yo también usé en mi juventud, para poner en orden sus recuerdos y transcribirlos en un texto. En su cabeza bullen, de manera vertiginosa pero serena, las ahora lejanas imágenes de un conflicto armado, y de una vida que intentó construir detrás de la gigantesca cordillera, en un extenso valle que se había venido poblando, desde hacía apenas unos setenta años atrás, junto con su familia recién fundada, al lado de una joven esposa y unos hijos que fueron aumentando en número, pero también crecieron en tamaño hasta convertirse en unos niños, quienes eran el centro de su vida, de sus proyectos y esperanzas más hondas.

Franklin Chacón Estrada había venido con su familia desde los valles centrales del país, empeñado en forjar un destino para los suyos en el negocio de los cueros, la talabartería y la zapatería, el que había hecho prosperar en poco tiempo. No sólo había hecho crecer su negocio, rodeado de su familia, sino que un numeroso grupo de artesanos trabajaba junto con él, habiendo construido en el centro de aquella pequeña ciudad del sur, llamada San Isidro de El General, una casa de habitación no sólo para albergar a sus familiares, sino también a su actividad empresarial en la industria del cuero, apenas unos siete años se habían requerido para ello.

El hombre trajo consigo también su utopía y su racionalidad valórica, al mismo tiempo que la de carácter instrumental, las que le permitieron dar impulso al partido político en el que militaba, dándole una estructura consistente y extendida territorialmente por esa región, en la que también había impulsado la entrega de tierras para muchos campesinos. Su mente organizada y su militancia disciplinada le iban a permitir hacerle frente, de manera decidida y sistemática, al conflicto armado que ya se gestaba en el país, un hecho del que los dirigentes de su partido lo habían noticiado, al menos así pensó en su interior: se preparó y dispuso a sus camaradas para el combate que vendría.

Encontrado ante lo inevitable del absurdo, dentro de un bando político que se empeñaba en perder una guerra, desde mucho antes de que sonaran los primeros disparos, trató de hacer uso de toda su racionalidad instrumental, organizando y preparando a los militantes de su partido para lo que ya se anunciaba, habiendo agotado hasta el último momento sus argumentaciones para convencer a sus aliados del gobierno, viendo que los medios de que se disponía eran exiguos o nulos y al no ser escuchado, con prudencia y en orden, se retiró de la escena protegiendo a los suyos en su casa, el sitio donde harían blanco los primeros disparos de aquella guerra que estaba dando inicio, precisamente en ese ámbito del tiempo y la geografía.

Luego, prisionero de sus adversarios sublevados, durante casi siete semanas, preocupado por su familia que debió ocultarse en los montes y en casa de amigos, va a presenciar una de las batallas más importantes de aquella guerra, sin poder intervenir en los combates, para ser trasladado en medio de toda clase de vicisitudes hacia el centro del país, donde será liberado al concluir los hechos bélicos. El azar y las circunstancias de la presencia de la masonería, entre gentes de los dos bandos, le salvarán la vida, al evitarse así su fusilamiento y el de algunos de sus compañeros. Sin ira y con serenidad es que se sienta a recordar este hombre que jamás regresó al lugar donde ocurrieron esos hechos, alguien que puedo ver a través de las líneas de su texto, el que ahora aparece publicado bajo el título de “PRESO PELIGROSO”, por parte de la Editorial Inteligencia Colectiva, San José Costa Rica 2019. Nos encontramos ante el testimonio conmovedor de un hombre verdadero, fiel a sus convicciones, a quien le correspondió enfrentarse muy joven, con uno de los momentos más conflictivos de la historia del país y de la región centroamericana y del Caribe. Los invito a internarse en sus páginas y en sus recuerdos.

 

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Juan Carlos Durán Castro

Secretario de Seguridad Social CTRN

Si ponemos los pies en el antes debemos con respeto pero con claridad y transparencia indicar que planteamos a lo interno del movimiento sindical nacional nuestras lecturas acerca de las falencias tácticas y estratégicas en la conducción, el manejo y el enfoque de la huelga acaecida en el país en 2018, y de igual forma, aceptamos que dicho proceso social generó lo que denominamos en su momento pequeñas victorias invisibles, en el sentido de que temas ocultos y deformados mediáticamente por las empresas informativas en sus espacios físicos o virtuales quedaron al descubierto, lo cual es una ventaja política surgida del contexto, pero seguimos observando que los movimientos socio-sindicales mantienen sus feudos informativos y no atinan a replantearse al menos seriamente una unidad real básica en este tema, lo cual resulta un severo error en la actual coyuntura nacional.

Por lo dicho es acertado reconocer que, efectivamente, existió un salto coyuntural desde el cuarto oscuro de la información deformada en sus contenidos a un patio de luz aún con nubarrones, que provocó en medio de la huelga contra el combo fiscal, elevaciones de calidad relativas en la toma de conciencia de distintos sectores y actores sociales, elementos que son diagnosticables al profundizar los distintos momentos de esa lucha y su relación directa con las encuestas de opinión, siendo este un aspecto de balance no menor que al calor del activismo del comando nacional no fue atendido, lo cual, dentro de otros elementos impidieron dar los virajes de timón necesarios.

No cabe duda que en tales coyunturas se allana sin duda el trabajo cotidiano de la movilización popular, pero es igualmente justo y necesario aceptar que desde la alborada, pasando por la media mañana, la media tarde y la llegada de la noche de dicha batalla político-social, existieron errores y tuvieron lugar hechos en los distintos teatros de operaciones reales, virtuales, oficiales y paralelos que le arrojaron un producto concreto a los sectores que combatimos la ley 9635 y todo lo que de este cuerpo normativo de corte neoliberal se ha venido derivando hasta el presente, y cuyos efectos e impactos marcarán el camino de las luchas venideras, las cuales sin duda como ya hemos visto serán más adversas que antes.

Ahora bien, cerrando esa mirada crítica del episodio 2018, nos aprestamos a iniciar una caminata por los acontecimientos que han tenido lugar post huelga en el 2019, y nuevamente, vemos como de manera desarticulada los distintos movimientos sindicales y sociales de distinto signo emprenden respetables luchas que mantienen para nuestro gusto la luz corta y oscilan entre agendas superficiales impuestas por las empresas de la difusión y de las redes sociales,  pasando por oportunismos que osan prostituir consignas históricas de los movimientos sociales ( incluido el sindical), hasta llegar a instrumentalizar actores y espacios  para mantener un buen marketing mediático, que al final, le hace enorme daño a la lucha de carácter más estructural y sistémica. Así, resulta en un manejo irresponsable que dinamita aún más las pocas oportunidades que nos quedan en una coyuntura que hace algún tiempo entró en una etapa de resistencia social.

Mientras tanto seguimos observando cómo, desde su mirada, los distintos poderes visibles e invisibles, aliados con sus operadores políticos, ejecutivos, judiciales, legislativos, mediáticos, financieros, religiosos  y empresariales, continúan su camino sin perder su hoja de ruta, cual es dejar en escombros la institucionalidad patria utilizando estilos hasta fascistas de información para así aniquilar el equilibrio y la distribución del poder surgido de los acuerdos de Ochomogo, apuesta peligrosa que parece ser la opción dogmática de ciertos sectores minoritarios poderosos que colocan el lucro por encima del ser humano.

Lo dicho, no es otra cosa que una especie de inclinación enfermiza por la acumulación de la riqueza que lleva a profundizar una suerte nacional de totalitarismo en democracia. Con todas las contradicciones que esta idea pueda generar, en definitiva, solo deja espacio para tristemente atreverse a profetizar que aún, -ante el inminente fracaso del modelo de desarrollo cuyas cifras y datos nos dan en la cara todos los días-, pareciera que por el triunfo de los antivalores más diversos, por las miopías, por los oportunismos que brindan las agendas de enfoques xenófobos y homófobos de tirios y troyanos, por los posicionamientos mediáticos físicos y virtuales que son la herramienta usada para sembrar la semilla del odio en sus distintas expresiones, por la manipulación y distorsión del abordaje de la religión que conduce al irrespeto de las creencias y la espiritualidad del otro, Costa Rica será posiblemente arrastrada por un tsunami que tendrá enormes costos sociales y nos pondrá en la autopista de la posible consolidación de una contrarreforma socio-laboral retrograda.

Es evidente entonces que los acontecimientos de la primera y segunda ronda electoral presidencial y la huelga del 2018, son los antecedentes más cercanos de este balance. Las luchas de este 2019 son réplicas que guardan relación con este pasado reciente de cuyos efectos e impactos se han hecho análisis desde diversos ángulos y conforman el escenario político social, en cual, el denominado Encuentro Social Multisectorial (ESM) se dispone a iniciar un proceso de diálogo con el débil, captado, desgastado y resquebrajado Poder Ejecutivo.

Vista fugazmente está fotografía en blanco y negro del ayer reciente de una lucha contra el combo fiscal con sus defectos y virtudes, el hoy con sus complejidades, adversidades y mayores riesgos, avizoramos a la luz de los acontecimientos posibles actuaciones sindico-sociales que parece repetirán yerros tácticos y estratégicos que no son de recibo, pues aparte  de que tenemos una ley aprobada (ley 9635), vemos como una buena parte de los 17 puntos consensuados entre el Encuentro Social Multisectorial (ESM) y el Poder Ejecutivo dependen en buena medida de un Poder Legislativo minado de inexperiencia; sobornable políticamente; a la mano de la corrupción de distintos sectores; con ansias de poder y fama mediática, política, religiosa; y con un arco iris de dogmatismos, entre otros aspectos complejísimos, que deja vaticinar un futuro no muy promisorio al ejercicio del diálogo pactado, y parece ser, que el estado de situación estructural-sistémico se moverá poco o nada y lo más cosmético o superficial podría ser utilizado para adquirir 5 minutos de fama buena o mala.

En prospección, el mañana de ese proceso de diálogo ya pactado con un gobierno débil de tajo a rajo, que determina 5 mesas temáticas (agropecuarios, ruralidad, pesqueros, transportes de carga y asuntos laborales), 6 mesas bilaterales (modelo eléctrico, fortalecimiento del Consejo Nacional de Producción-CNP-, cuerpos policiales, agenda cooperativa, reactivación económica y empleo público); y que además, establece como estratégicos 12 temas más, sin duda nos debe convocar a hacer un alto en el camino, pues la coyuntura impone un margen de error hiper restringido para la conducción y toma de decisiones de quienes visten la camiseta del espectro socio-sindical.

Es decir, más allá del discurso, la foto, la fama, la gloria y todos los antivalores promovidos por el sistema, no nos cabe ninguna duda de que se debe revisar varios aspectos que van desde una valoración objetiva  de las capacidades reales de los movimientos sociales, sus agendas, sus intereses, sus enfoques, sus liderazgos, sus poses, sus posiciones y hasta sus oportunismos, la necesidad de priorizar los verdaderos temas estructurales (esto más allá de lo lindo, superficial, cosmético y mediático que pueda sonar el marketing “tener efectos rápidos en la gente”), pasando por ver cuál metodología es la más adecuada, sin dejar de mirar la prospección de un proyecto de más largo aliento; o sea, dar pasos en la dirección correcta hasta tener plena claridad que un proceso como este debe dar saltos de calidad pues en el actual momento los yerros sindico-sociales tienen un alto precio para el país en su conjunto.

En conclusión, a la luz de un espectro multitemático tan voluminoso, resulta necesario que los suscriptores del acuerdo con un Poder Ejecutivo a todas luces débil, deben valorar seriamente (si es que aún están a tiempo), la incorporación de una representación legislativa y de los sectores empresariales a las 5 mesas temáticas, los 6 espacios bilaterales y en los 22 temas que subyacen, aspirando a dar un salto de calidad táctico y estratégico en el sentido de virar de un modesto diálogo con un actor débil (Poder Ejecutivo), a un proceso de concertación social más articulado, que además, se pueda permitir realizar un primer laboratorio con el recientemente creado Consejo Consultivo Económico y Social ( CCES).

Caso contrario, al menos desde nuestra lectura, el mañana de ese diálogo consensuado con un Poder Ejecutivo en harapos, corre el alto riesgo de echar por la borda tanto los anhelados efectos inmediatos, como los más estructurales, y al final, las fuerzas detentadoras del verdadero poder, junto con las empresas informativas harán el trabajo para que ciertos actores “políticos” sigan profundizando un modelo de desarrollo fracasado que nos conduce a mayores grados de descomposición social y nos colocará, un día sí y otro también, más cerca de estallidos sociales insospechados que efectivamente nuestra Costa Rica no se merece.

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/