Ir al contenido principal

Carta 605 del CEAAL, revista mensual electrónica

Le invitamos a leer La Carta 605, la revista mensual del CEAAL. En este número podrá ver información sobre acciones, pronunciamientos, y otras actividades del CEAAL y de la membresía en América Latina y el Caribe, y el mundo.

Le compartimos los artículos que encontrará en la revista:

  • Los fueguitos encendidos de América Latina y el Caribe
  • CONVOCATORIA DE ARTÍCULOS PARA LA REVISTA LA PIRAGUA N. 46
  • TAREA (CEAAL PERÚ). PROYECTO EDUCATIVO NACIONAL AL 2036. UN PROCESO EN MEDIO DE LA TORMENTA
  • VPSC (CEAAL CHILE). VICARÍA PASTORAL SOCIAL CARITAS SE SUMA A CAMPAÑA #CHILESINTRABAJOINFANTIL
  • ACCIÓN EDUCATIVA SANTA FE (CEAAL ARGENTINA) PUBLICACIÓN. “ESCUELA POPULAR DE GÉNERO”
  • ARTE Y CONCIENCIA (CEAAL BOLIVIA). ENTREVISTA EN PROGRAMA TELEVISIVO SOBRE EL PROYECTO ARTE Y CONCIENCIA
  • IMDEC – CEP PARRAS (CEAAL MÉXICO) «ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DEL AGUA DEL ACUÍFERO SALTILLO SUR», TEMA EN LABORES DE FORMACIÓN COMUNITARIA
  • CEPRODESO (CEAAL CUBA). “EL GÉNERO EN LAS PRÁCTICAS DE EDUCACIÓN POPULAR AMBIENTAL“: MÓDULO 3 DEL DIPLOMADO EDUCACIÓN POPULAR AMBIENTAL, 2019
  • CEAAL BRASIL. INVITACIÓN A I JORNADA DE INTEGRACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS DE EDUCACIÓN POPULAR DEL ESTADO DE PARÁ
  • CEAAL CUBA. CICLO DE TALLERES «REFLEXIONANDO DESDE NUESTRAS PRÁCTICAS CEAAL CUBA», COMO PARTE DEL FONDO DE INICIATIVAS PAULO FREIRE DEL CEAAL
  • CLARÍN. ARGENTINA. ABUELAS DE PLAZA DE MAYO PRESENTÓ AL NIETO 130
  • JORNALISTAS LIVRES. CEAAL BRASIL. “MULTIPLICAR RESISTÊNCIAS, SEMEAR ESPERANÇAS. QUANDO UM MURO SEPARA UMA PONTE UNE”. ENCUENTRO EDUCACIÓN POPULAR COMO FORMACIÓN POLÍTICA
  • CEAAL MÉXICO. CEAAL PARTICIPA EN EL FORO “LA EDUCACIÓN CON PERSONAS JÓVENES Y ADULTAS QUE MÉXICO REQUIERE EN EL MARCO DE LA 4T”
  • CEP ALFORJA. CEAAL COSTA RICA. VISITA DE CARLOS RODRIGUES BRANDÃO: LA PRÁCTICA DE LA ESPERANZA

 

Enviado por CEAAL.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Acerca de la decisión sobre la reelección del Magistrado Paul Rueda

NUBARRONES SOBRE LA DEMOCRACIA

Uno de los principios esenciales en que se asienta el orden democrático y republicano es el de la división e independencia de poderes. De igual importancia son los principios de transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía.

El juego de contrapesos y controles cruzados es necesario para evitar abusos y concentraciones abusivas de poder, como la rendición de cuentas es condición necesaria para el logro de una democracia más participativa y de mayor calidad.

Cuando diputadas y diputados condicionan su voto para la elección o reelección de un magistrado, a que éste tome decisiones que sean ideológica o políticamente convenientes o agradables, según los intereses o visión de mundo de ese legislador o legisladora, con ello claramente abusan de su posición y su poder, y de forma deliberada ejercen extorsión sobre el Poder Judicial.

Esto es extremadamente peligroso para la democracia e, inevitablemente, enciende las alarmas.

¿Tienen estas diputadas y diputados claras sus responsabilidades para con la democracia y para con la ciudadanía cuyo voto les eligió y en representación de la cual legislan? ¿Tienen al menos claro lo que los conceptos de democracia y republica comportan?

¿Qué tipo de sensibilidad les mueve? Su proceder y sus palabras no son las propias de alguien movido por una genuina sensibilidad democrática? Transmite, en cambio, un peligrosísimo sesgo autoritario. Lo cual se reafirma, en tonos realmente preocupantes, cuando se opta por votaciones secretas, por ello mismo vergonzantes y sospechosas.

La decisión sobre la reelección del magistrado Paul Rueda debe hacerse con arreglo a criterios de idoneidad técnica y profesional, y atendiendo a la seriedad, rectitud y dedicación en el cumplimiento de sus funciones y responsabilidades. Y debe ser una decisión a la luz del día, de forma transparente y de cara a la ciudadanía.

Cualquier otra cosa será una afrenta a la democracia y un insulto a la dignidad del pueblo costarricense. Sería absolutamente repudiable y muy peligrosa para el futuro de la democracia costarricense.

Por el Movimiento Diversidad Abelardo Araya, Dr. Luis Paulino Vargas Solís, Presidente

 

Tomado de Movimiento Diversidad

Enviado por Luis Paulino Vargas Solís.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

A propósito de un reciente reportaje crítico de la televisión francesa (France2) sobre la piña costarricense

Se difundió en Francia, el pasado 11 de junio del 2019, un reportaje realizado por un equipo de periodistas de la cadena de televisión France 2 durante su visita a Costa Rica, titulado "Costa Rica : le commerce juteux de l'ananas": está disponible en este enlace, en el que se aprecian diversos efectos del cultivo de la piña MD-2 (más conocida como Sweet Gold o "Extra Sweet") que bien conocen algunas comunidades y organizaciones ecologistas en Costa Rica, así como algunos universitarios.

Continuar leyendo

Toussaint Louverture, la dignidad insurrecta (II)

Haití

Breve historia del precursor de la independencia de Haití

Salim Lamrani

SEGUNDA PARTE

  1. La unificación de la isla y la instauración del poder

La parte española de la isla había pasado a ser francesa el 22 de julio de 1795 con la firma del Tratado de Bale. Pero la República, que consagraba todos sus esfuerzos al advenimiento de la Revolución y a los sobresaltos procedentes de la traición termidoriana y del asesinato de Robespierre, no había tomado todavía posesión del territorio. Ése se encontraba aún bajo el control de un gobernador español. El 26 de enero de 1801, Toussaint Louverture decidió proceder a la unificación territorial y, mediante sus esfuerzos, logró instaurar la paz civil en la isla. Se incitó a los colonos que habían huido tras la Revolución Louverturista a que regresaran para brindar su concurso al desarrollo de la isla.1

La Asamblea Central de Santo Domingo, bajo la autoridad de Toussaint Louverture, adoptó una constitución el 2 de julio de 1801 que ofrecía una importante autonomía a la isla, emancipándola de la tutela de Francia pero sin romper definitivamente el lazo con la potencia colonial. Se basaba en el artículo de la Constitución francesa de 1799 que estipulaba que “el régimen de las colonias francesas se determina[ba] mediante leyes especiales”. El líder revolucionario fue nombrado gobernador vitalicio de Santo Domingo.2

La Constitución de 1801 era obra de progreso. El artículo 3 ponía fin a la esclavitud: “No puede haber esclavos en este territorio, se abole la servidumbre para siempre. Todos los hombres nacen, viven y mueren libres y franceses”. Santo Domingo se convirtió así en el primer territorio del Nuevo Mundo en abolir la esclavitud. El Artículo 4 proclamaba la eliminación de los obstáculos erigidos por el sistema segregacionista en el mercado laboral: “Todo hombre, cual fuere su color, es admisible para todos los empleos”. Finalmente, el artículo 5 consagraba la igualdad entre todos los habitantes de la isla: “No hay otra distinción que la de las virtudes y talentos ni otra superioridad que la que la ley otorga en el ejercicio de un cargo público. La ley es igual para todos, sea cuando castigue, sea cuando proteja”. La Asamblea Central, si no tenía la iniciativa legislativa, disponía del poder de adoptar o rechazar las propuestas de ley formuladas por el gobernador. Las decisiones de los tribunales eran soberanas y no dependían del poder ejecutivo, el cual no podía dictar ninguna amnistía. Se proclamaba el Estado de derecho con la prohibición de todo arresto no motivado por la ley y no realizado por un funcionario jurado (artículo 64).3

Toussaint Louverture, fiel a la República Francesa, sometió la Constitución a Napoleón Bonaparte, el cual se encontraba en el poder desde el golpe de Estado del 18 Brumaire (9 de noviembre de 1799). Mientras tanto, pregonó la reconciliación entre todas las categorías étnicas, llamó a la concordia a todos los habitantes de la isla para edificar un futuro próspero para Santo Domingo. Cuando el gobernador se enteró de que su sobrino adoptivo, el general de división Moïse, se comportaba como un déspota y oprimía a la población blanca y mestiza, poniendo el peligro el precario equilibrio de la nueva sociedad, lo mandó fusilar.4

El Espartaco Negro, tal era su apodo conquistado durante la lucha por la libertad, se dedicó a la construcción de la isla y al desarrollo de su economía, para permitir que sus habitantes accedieran a una existencia digna. Se puso el énfasis en la agricultura y la edificación de infraestructuras. Florecieron escuelas en todo el territorio para permitir la emancipación de los habitantes mediante la educación. Hubo poco espacio para las protestas y el descontento y se implementaron las medidas con mano firme. Los excesos se sancionaron con autoridad, a veces de modo cruel y exagerado, particularmente en el campo. El propio Napoleón reconoció la calidad “del orden de trabajo establecido por Toussaint, que ya estaba coronado de éxito”.5

  1. La expedición de Bonaparte contra Santo Domingo

Napoleón Bonaparte, mediante su golpe de Estado del 18 Brumaine, aniquiló la República y cavó el sepulcro de los valores de la Revolución Francesa. La guerra contra Gran Bretaña, que se había reanudado en 1798 cuando las monarquías europeas unidas atacaron a Francia, finalizó con la firma del Tratado de Amiens en octubre de 1801. Rodeado de una casta de pudientes nostálgica de la época colonial, el cónsul Bonaparte decidió mandar a su cuñado, el general Victor-Emmanuel Leclerc, a la cabeza de imponentes tropas, para aplastar la Revolución de Santo Domingo. En un acto de negación de los ideales revolucionarios, cimentados en la primera máxima de la República que afirmaba que “los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derecho”, el Primer Cónsul decidió restablecer la esclavitud para 500.000 habitantes. Thomas Jefferson, Presidente de Estados Unidos, apoyó con entusiasmo la iniciativa: “Nada sería más fácil para nosotros que suministrar a su ejército y su flota con todo lo que necesitase y reducir así a Toussaint al hambre”.6 En una misiva a Talleyrant, su Ministro de Relaciones Exteriores, con fecha del 13 de noviembre de 1801, Bonaparte le hizo partícipe de su decisión de “destruir en Santo Domingo al gobierno de los negros”.7 Una expedición de 23.000 hombres aguerridos por las guerras napoleónicas abandonó Francia el 14 de diciembre de 1801 para apoderarse de la isla y eliminar a Toussaint Louverture.

En un correo enviado a Toussaint Louverture, Napoleón le informó de su intención de retomar el control de la isla, recordándole las fuerzas en presencia: “Le enviamos al ciudadano Leclerc, nuestro cuñado, en calidad de Capitán General, como primer magistrado de la colonia. Está acompañado de fuerzas suficientes para hacer respetar la soberanía del pueblo francés”.8 La respuesta del gobernador de Santo Domingo fue cortés. El representante de Francia sería recibido con “el respeto de la piedad filial”. Pero le recordó que la libertad conquistada mediante la lucha sería defendida con la misma pugnacidad: “Soy un soldado, no temo a los hombres, sólo temo a Dios; si hay que morir, moriré como un soldado de honor que no tiene nada que reprocharse”.9

El 5 de febrero de 1802, el general Leclerc desembarcó en Cap cual conquistador y exigió del comandante de la ciudad, Henri Christophe, una rendición lisa y llana y en caso contrario “la ira de la República lo devorará como el fuego devora sus cañas secas”.10 Lejos de intimidar al oficial de Toussaint Louverture, ése le transmitió el siguiente mensaje al invasor: “Entonces piensan que somos esclavos; dígale al general Leclerc que los europeos caminarán aquí sólo sobre un montón de cenizas, y que les quemará la tierra”. Anunció entonces el desencadenamiento de una operación de resistencia: “Las proclamas que usted trae respiran el despotismo y la tiranía. Voy a pedirles a mis soldados que presten juramento de apoyar la libertad arriesgando su vida”.11

Cuando recibió la misiva del general Christophe, el expedicionario Leclerc lanzó un ultimátum al oficial negro: “Le advierto de que si hoy no me entrega los fuertes Poclet y Bel-Air y todas las baterías de la costa, mañana al amanecer, desembarcarán quince mil hombres”.12 El oficial haitiano no se dejó impresionar y reiteró su fidelidad “al gobernador general Toussaint Louverture, mi jefe inmediato, de quien tengo los poderes de los cuales me visto”. Le informó de que sólo recibía órdenes de su gobernador:

Hasta que reciba su respuesta, no le puedo permitir que desembarque. Si dispone de la fuerza con la cual me amenaza, le prestaré toda la resistencia que caracteriza a un general; y si la suerte de las armas le es favorable, sólo entrará en la ciudad del Cap cuando esté reducida a cenizas, y aún sobre esas cenizas lo seguiré combatiendo…13

Al día siguiente, el general Leclerc bombardeó la ciudad, matando a mujeres y niños. El general Christophe procedió entonces a la evacuación y, fiel a su promesa, redujo la localidad en cenizas. Cuando Toussaint Louverture se enteró de que el general bonapartista Rochambeau masacró a los soldados de Fort-Liberté el 4 de febrero, le mandó una misiva que contenía un juramento: “Combatiré hasta la muerte para vengar […] a esos bravos soldados”.14 El libertador lanzó un llamado a la resistencia a todos sus hombres y los exhortó a luchar hasta las últimas consecuencias.

Bonaparte decidió mandar a los dos hijos de Toussaint Louverture, Placide e Isaac, que estudiaban en Francia desde 1796, acompañados de su preceptor Coisnon, entonces director del Liceo Colonial, para transmitir un correo personal a su padre. Cuando Coisnon le informó de las intenciones favorables del Primer Cónsul hacia él, el líder negro expresó su sorpresa:

Si las intenciones del gobierno fuesen pacíficas y buenas hacia mí y hacia quienes contribuyeron a la felicidad de la cual gozaba la colonia, el general Leclerc entonces no siguió ni ejecutó las órdenes que recibió, ya que desembarcó en la isla como un enemigo […]. Según la conducta de este general, yo no podía tener ninguna confianza en él15

El general Leclerc sembró “en su camino estrago, muerte y desolación”, mientras que había prometido en su proclama “traer la paz y la felicidad”.16 Los generales Rochambeau, Kerverseau y Desfourneaux se comportaron como “los tiranos más encarnizados de la libertad de los negros y de los hombres de color”. Rochambeau se convirtió incluso en “el destructor de los hombres de color y de los negros”.17

En un correo enviado a Bonaparte en febrero de 1802, Toussaint Louverture expresó su indignación. Asentó primero su autoridad recordándole que el nombramiento de Leclerc como capitán general no era “reconocido por la Constitución de Santo Domingo”. Las fuerzas enviadas “propaga[ba]n por todas partes la matanza y la devastación”. “¿Con qué derecho quieren exterminar, a sangre y fuego, a un pueblo ordinario pero inocente?” preguntó. ¿Acaso se trataba de la aspiración a la independencia? “¿Por qué no? Los Estados Unidos de América hicieron como nosotros y con la asistencia del gobierno francés lograron consolidar su libertad”. ¿Acaso se trataba de su autoridad? “El cargo elevado que ocupo no es mi decisión, imperiosas circunstancias me han ubicado allí contra mi voluntad”. Recordó luego las realidades de la isla:

Vivo en esta desgraciada isla víctima del furor de los facciosos. Mi fama, mi color, me dieron cierta influencia sobre el pueblo que vive aquí y fui, casi con voz unánime, llamado a la autoridad. Ahogué la sedición, apacigüé la revuelta, restablecí la tranquilidad, hice suceder el buen orden a la anarquía y finalmente di al pueblo la paz y una constitución. Ciudadano Cónsul, ¿acaso sus pretensiones están fundadas en títulos más legítimos? Si el pueblo no goza aquí de toda la libertad que encontramos bajo otros gobiernos, hay que buscar las causas en su manera de vivir, en su ignorancia y en la barbarie inseparable de la esclavitud. El gobierno que establecí era el único que podía convenir a estos desgraciados apenas emancipados del yugo opresor: deja, en varios lugares, espacio para el despotismo, no lo podríamos negar; pero la Constitución de Francia, esta parte más ilustrada de Europa, ¿acaso está totalmente exenta de estos inconvenientes? Si treinta millones de franceses encuentran, como lo escucho decir, su felicidad y su seguridad en la Revolución del 18 Brumaime, no se me debería envidiar el amor y la confianza de los pobres negros, mis compatriotas. La posteridad decidirá si fuimos obedecidos por afecto, apatía o temor.18

Lejos de presentarse como un subordinado, Toussaint Louverture impuso una relación de igual a igual al Primer Cónsul, rechazó sus intentos de corrupción y asumió su conducta y sus actos como líder de Santo Domingo:

Usted me pregunta si deseo consideración, honores, riquezas. Sí, quizá. Pero no quiero conseguirlos por medio de usted. Mi consideración depende del respeto de mis compatriotas, mis honores de su afecto, mi fortuna de su fidelidad. ¿Acaso me hablan de mi engrandecimiento personal con la esperanza de llevarme a traicionar la causa que he abrazado? Usted debería aprender a juzgar a los demás a través de usted mismo. Si el monarca, que sabe que tiene derechos sobre el trono en el cual usted está sentado, le ordenara que usted lo abandonase, ¿qué respondería? El poder que poseo fue tan legítimamente conquistado como el suyo y sólo la voz unánime del pueblo de Santo Domingo puede forzarme a abandonarlo. No está cimentado en la sangre. Los hombres crueles cuyas persecuciones detuve han reconocido mi clemencia. Si he alejado de esta isla a algunos espíritus turbulentos que pretendían mantener el fuego de la guerra civil su crimen fue primero constatado por un tribunal competente y finalmente confesado por ellos mismos.19

Tras intentar sobornar en vano a los oficiales bajo las órdenes de Toussaint Louverture, frente a la resistencia del pueblo de Santo Domingo, el general Leclerc decidió finalmente mandar a un mediador. El Patriota expresó su circunspección:

El general sólo me anunció su misión desembarcando por todas partes con mano armada. Tomó por asalto el Fuerte Dauphin y bombardeó Saint-Marc. No debo olvidar que llevo una espada. ¿Por qué motivo se me declara una guerra tan injusta como impolítica? ¿Acaso porque liberé a mi país de la plaga del extranjero? ¿Acaso porque he establecido el orden y la justicia? Si el general Leclerc desea francamente la paz, que pare la marcha de sus tropas.20

Luego, enfatizando sus “más grandes sospechas sobre la pureza de las intenciones” del general Leclerc, agregó: “¿Cómo fiarse de un hombre que trajo consigo a un ejército numeroso y barcos desembarcando tropas sobre todos los puntos de la colonia sin prevenir al primer jefe de la isla?”.21

En efecto, Napoleón Bonaparte había reconocido a Toussaint Louverture como el único Libertador de Santo Domingo:

Nos complace reconocer y proclamar los servicios rendidos al pueblo francés. Si su bandera ondula sobre Santo Domingo, se lo debe a usted y a los valientes negros. Llamado por sus talentos y la fuerza de las circunstancias al primer mando, usted destruyó la guerra civil, puso freno a las persecuciones de algunos hombres fanáticos… Las circunstancias en las que usted se encontró, rodeado por todas partes de enemigos, sin que la Metrópoli pudiera socorrerlo o alimentarlo, habían hecho legítimos los artículos de su constitución que ya podrían no serlo más; pero hoy será usted el primero en rendir homenaje a la soberanía de la nación que lo cuenta a usted entre sus más ilustres ciudadanos, por los servicios que usted rindió y por los talentos y la fuerza de carácter de los cuales lo dotó la naturaleza.22

Si en el correo oficial la expresión de gratitud por los servicios rendidos a la República era notable, en la realidad, Bonaparte, en vez de tratar a Toussaint Louverture con la estima debida a sus méritos, mandó a 23.000 de sus mejores soldados para encadenarlo y retomar posesión de la isla.

Frente a la invasión francesa, Toussaint Louverture encendió las alarmas y exhortó al pueblo negro a resistir al opresor. Desplegó todos sus talentos y multiplicó los esfuerzos para contrarrestar los ataques de las tropas napoleónicas. Desencadenó una guerra de guerrilla contra el opresor colonial, aplicando la política de la tierra quemada. Sus hombres, galvanizados por el ejemplo de abnegación dado por el líder, opusieron una feroz resistencia.23

-Salim Lamrani es doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, profesor titular de la Universidad de La Reunión, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba, ¡palabra a la defensa!, Hondarribia, Editorial Hiru, 2016.

http://www.tiendaeditorialhiru.com/informe/336-cuba-palabra-a-la-defensa.html

Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

Fuente original: https://www.humanite.fr/toussaint-louverture-la-dignite-revoltee-673181

1Conjonction, Bulletin de l’Institut français d’Haïti, número 211, p. 28.

2 Conseil Constitutionnel, Constitution du 22 Frimaire An VIII. https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-du-22-frimaire-an-viii (sitio consultado el 4 de mayo de 2019).

3 République d’Haïti, Constitution du 3 juillet 1801, Université de Perpignan. http://mjp.univ-perp.fr/constit/ht1801.htm (sitio consultado el 4 de mayo de 2019).

4 Charles Malo, Histoire d’Haïti (île de Saint-Domingue) depuis sa découverte jusqu’en 1824, Paris, Louis Janet & Ponthieu, 1825, p. 461.

5 Napoléon Bonaparte, Mémoires de Napoléon, Paris, Bibliothèque historique et militaire, 1842, Tomo sexto, p. 326.

6 Dumas Malone, Jefferson, the President, First terme 1801-1805, Little, Brown, 1970, p. 252.

7 Napoléon Bonaparte, Correspondance de Napoléon 1er, “Au Citoyen Talleyrand”, 13 de noviembre de 1801, n°5863, Tomo séptimo, París, Plon/Dumaine, 1861, p. 320.

8 Napoléon Bonaparte, « Courrier au Général Toussaint Louverture », 18 de noviembre de 1801, Société de l’Histoire des colonies françaises, Lettres du Général Leclerc, Commandant en Chef de l’Armée de Saint-Domingue en 1802, París, 1937, p. 307. https://www.persee.fr/doc/sfhom_1961-8166_1937_edc_6_1 (sitio consultado el 4 de mayo de 2019).

9 Beaubrun Ardouin, Etudes sur l’histoire d’Haïti, Paris, Dezobry & Magdelaine lib. Editeurs, 1853, Tomo cuarto, p. 476.

10 Toussaint Louverture, Mémoires du Général Toussaint Louverture, op.cit., p. 40.

11Ibid.

12 Thomas Madiou, Histoire d’Haïti, Tome II, 1799-1803, Port-au-Prince, Editions Henri Deschamps, 1989, p. 171.

13 Toussaint Louverture, Mémoires du Général Toussaint Louverture, op. cit., p 41.

14Ibid., p. 46.

15Ibid., p. 51

16Ibid., p. 110, 112.

17Ibid., p. 113

18Débarquement de la flotte française à Saint-Domingue, París, Tiger, sin fecha, p. 25-29.

19Ibid.

20 Toussaint Louverture, Mémoires du Général Toussaint Louverture, op. cit., p. 113.

21Ibid.

22 Napoléon Ier, Correspondance de Napoléon Ier, París, Henri Plon & J. Dumaine, 1866, Tomo séptimo, p. 322.

23 Antoine Marie Thérèse Métral & Isaac Toussaint Louverture, Histoire de l’expédition des Français à Saint-Domingue, París, Fanjat Ainé Libraire-Editeur & Antoine Augustin Renouard, 1825, p. 243-51.

Fuente original: https://www.alainet.org/es/articulo/200507

 

Imagen: Toussaint Louverture / Foto: thecharnelhouse.org

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Llamado por el arte y la dignidad

Queridos amantes y apasionados de las artes escénicas. Ayúdennos por favor ustedes que tienen una gran sensibilidad por nuestra labor en teatro y otras áreas artísticas a explicarles a los y las responsables del sector público que NO es ÉTICO solicitar el trabajo a los artistas de manera GRATIS para sus instituciones y entes. No es correcto, no es justo, no es ÉTICO. El sector público cada año prepara un presupuesto y por ley deben incluir un monto para cultura. Por lo tanto, no es lógico que una semana antes (a veces hasta un día antes) de una celebración comunal o nacional estén solicitando a los artistas que regalen su trabajo como si fueran parches.

Continuar leyendo

Cirugía radical, abusiva y mortal al modelo eléctrico costarricense

Walter Hernández Vargas (*)

El 5 de junio, el actual ministro del Minae afirmó que, ¨el modelo del ICE ya no es compatible con la necesidad energética del país¨ y ¨se requiere de una reforma completa del sistema eléctrico¨ y que se perdió esa visión de desarrollo y solidaridad. (1)

Cierto que el ICE, por una u otra razón ha estado en la picota recientemente, debido a decisiones erróneas de personas con nombres y apellidos, que le ocasionaron serias pérdidas, por inversiones fallidas, compras sospechosas y ruinosas… Además, tuvo otras pérdidas involuntarias, pero no del todo inevitables, debidas al Diferencial Cambiario, que cada día erosiona, las finanzas y presupuestos de todas las instituciones públicas, a pesar de que el antídoto, lo ansíen unos y lo esconden otros.

Don Allan Benavides, de la ESPH, publica luego un artículo donde afirma que llegó la hora de transformar al ICE y menciona posibles ¨cambios¨, para el uso de fuentes renovables, y un ¨replanteamiento del sistema tarifario¨.

Continúa diciendo ¨cosas bonitas del ICE¨ como para romper el hielo, y luego, nos plantea en qué consiste su gran idea:

¨Dijimos en una oportunidad, desde la Cámara de Empresas de Distribución de Energía y Telecomunicaciones (Cedet), y mantenemos la propuesta, que el Centro Nacional de Control de Energía (Cence) debe ser dirigido por una empresa nacional de naturaleza pública descentralizada del ICE; este rol debe salir de manos del Instituto, que ya finalizó su trabajo. Hoy es la sociedad civil la que debe decidir sobre estos temas¨. (2)

Su ¨transformación¨, no se refiere a una reingeniería de toda la institución, ¡sino a una peligrosa cirugía! ¡Se trata de extirparle el CENCE al ICE! ¿Será este, un zarpazo directo a la yugular del Sector Eléctrico del ICE? Apenas como para desangrar a la institución. En medio de la crisis fiscal, plantea crear una empresa nacional descentralizada. ¿Porqué?

¿Qué es eso de que ¨hoy es la sociedad civil¨, la que debe de decidir? Si vemos que es el gobierno el que pretende tomar decisiones. Nadie está invitando a los ciudadanos para que en un plebiscito tomen la decisión.

Este señor, ¨se cura en salud¨ y dice que nadie piensa en privatizar el mercado eléctrico,  que desde la trinchera, el ICE debería de liderar el uso de fuentes renovables, (¡Como si no fuera líder mundial en el tema!) y que debe replantear el sistema tarifario para que estimule la llegada de nuevas empresas al país (no dice cuáles), y que los gremios, que tampoco define, (¿CEDET, Acope y ACOGRACE?), deben de promover estos cambios. Termina diciendo que ¨confía en la disposición de la presidenta¨ del ICE para avanzar en estas propuestas.

Estos señores, del CEDET, saben que el ICE no es un Monopolio, porque el ICE comparte el mercado con generadores privados, con ESPH, Jasec, y cooperativas.

Pero por ley el ICE tiene el deber de controlar el Sistema, protegerlo contra grandes apagones y servir de respaldo cuando a algún operador tenga sobredemanda o alguna avería que no le permita dar abasto, ello implica responsabilidad y un costo.

Por eso el ICE ha ejecutado una gran inversión en Embalses, represas y plantas térmicas de emergencia, para que la capacidad instalada, sea mayor a la demanda. Pero el fondo del asunto no es lo que el ICE puede hacer. El fondo del asunto es… cómo pueden algunos empresarios aprovecharse de los recursos del ICE, para generar grandes ganancias para los generadores privados y una significativa disminución de costos para grandes empresarios o grandes consumidores. ¿Si lo que se busca es reducir costos, por qué no cortar con la cara regulación del Sector de Energía, que paga a la ARESEP, más de 6310 millones de colones por año? (3)

Tratan de confundir al lector, porque el ICE, sí sabe de energías renovables. Las tarifas eléctricas, en gran parte dependen de la ARESEP y de otras variables, que encarecen el costo de la energía, como el pago que el ICE hace a generadores privados, debido a leyes y contratos que lo amarran, pero que, pronto cesarán.

Esto, pone ansiosos a millonarios que por años y años han recibido millones y millones, (¡Se afirma que hasta 150 mil millones en el año 2018!) gracias a concesiones, a precio ridículo, por el uso de las aguas de los ríos. Probablemente ya han recuperado con creces, su inversión. Aunque el Ministerio de Hacienda, quizás nunca les ha cobrado un cinco por impuestos de renta, no desean perder sus jugosas ganancias.

¿Qué amenaza u oportunidades tienen los otros productores de energía? El reducir las compras al ICE para cubrir su demanda con energía importada, aunque la misma sea de plantas térmicas que contaminan otro país. ¿No es hipocresía? ¡Le pedimos al ciudadano que pague el Etanol, para descarbonizar Costa Rica, y le abrimos la puerta a los empresarios privados, para que comprando energía más barata por medio del CENCE, contaminen otros países y dañen la salud de otras poblaciones! ¿Podremos seguir sintiéndonos orgullosos de nuestro Modelo Eléctrico, que es afamado mundialmente, si nuestro apoyo, a las energías renovables no se sostiene, porque en nombre de la ¨Reactivación Económica¨, ¿se busca reducir los costos de las grandes empresas o aumentar sus ganancias?

Error grave, sería atentar contra una institución, que es motor del progreso nacional y que, con sus más de 13 mil empleados, genera encadenamientos productivos beneficiosos para miles de empresas proveedoras y comerciantes nacionales.

Las organizaciones sindicales del ICE en el Diario Extra hacen un justo contra ataque al ministro del Minae, exponiendo que se equivoca, porque el ICE, sigue sirviéndole a la comunidad nacional, y lo hace en forma destacada a nivel mundial, y sin olvidar para nada, la solidaridad. (4) Ni la isla de Chira, ni los pueblos de Talamanca, ni la Isla del Coco, pueden decir que el ICE, los tiene olvidados.

Cierto que la competencia por el mercado y los clientes le puede hacer bueno a las empresas. Pero, no todo es dinero. Se logró la apertura del mercado de Telecomunicaciones, pero… hoy los clientes estamos, de una u otra forma, pagando un costo mayor a 3 veces la inversión por su infraestructura.

La compra/venta de bloques de energía es un término, propio de eso que el ministro del Minae llama ¨modernidad¨. Parecido a lo que hace la Empresa Uber. Que aporta una plataforma digital, y con ella da empleo. Pero se aprovecha de, vehículos, licencias, teléfonos, infraestructura vial y de Telecomunicaciones, que pertenecen a otros y sigue el mal ejemplo de las que no quieren pagar renta o tributar. De igual forma, algunos desean aprovecharse de la infraestructura y tecnología del ICE para negociar bloques de energía al mejor postor.

Como si eso fuese poco, pretenden justificarse, difamando al ICE, para extirpar, el CENCE y ponerlo al servicio del capital empresarial, sea de los que compran o venden energía. ¿Pretenden hacer fiesta, con lo que no les cuesta?

Hace años, están con esta idea de aprovecharse del ICE, y por eso se escribió el artículo: Pagará el pueblo el Rescate de los Grandes Consumidores de Energía. En este país, sobran empresarios que desean un subsidio o una exoneración y hasta les reciente o molesta que, a los muy pobres, se les cobre barata la electricidad, menos a ellos. (5)

¿Cuánto le costó la infraestructura del CENCE al ICE? Es el centro de control de energía más avanzado de Centroamérica y costó $59 millones de dólares puede albergar a cerca de 200 trabajadores. (6)

El CENCE, es sin duda, uno de los activos más caros, preciados, estratégicos y neurálgicos del ICE. No solo por lo que ya ha logrado. Si no por todas las cosas que facilita y controla. Su potencial para la distribución y la comercialización de energía, con ayuda de la Línea SIEPAC, es enorme.

En entrevista con El Financiero, el Sr. Presidente afirma que el ¨mercado eléctrico costarricense migrará-siguiendo las tendencias mundiales- del actual modelo centralizado a uno de red.¨ (7) Que debe de ¨existir una rectoría del Estado. No puede estar a la libre porque se pierde la seguridad energética¨. ¿Acaso, el ICE, no le pertenece al Estado? ¿Qué más seguridad energética, desean, si llevamos 8 años sin un apagón general?

Se continúa afirmando que: ¨lo que sí es cierto es que la institución se despedirá de los proyectos hidroeléctricos, por el impacto ambiental que generan, y priorizará la generación de energía eólica o solar¨.

Así que ampliar el porcentaje de participación privada, sería una ¨modernización sustantiva para que los privados no tengan límites de participación, de acuerdo con el director ejecutivo de Acope.¨ Esto termina de aclarar, porque don Allan Benavides, de la ESPH, afirma que hay empresas interesadas en venir. ¡Se ven los ¨dólares en el aire¨!

Cuando logren convertir la electricidad en una mera mercancía, y su despacho obedezca más a criterios de precios de oportunidad y competencia entre empresas privadas, el satisfacer la demanda nacional como prioridad será cosa del pasado y si hubiese comunidades sin flujo eléctrico, no se podrá responsabilizar a nadie en específico, porque lo importante será hacer dinero y respetar los jugosos contratos. Podría pasar como pasa hoy con la banda cambiaria que el BCCR pone para el dólar. Los bancos, de a callado negocian entre ellos, la oferta y la demanda al mejor postor. Así, es inútil cualquier fórmula matemática y objetiva. Y las decisiones del BCCR para intervenir en la compra y venta, dis que, para regular el mercado, devienen en subjetivas, discrecionales y manipulables.

No sería extraño entonces, que manden al ICE a detener plantas generadoras, para así, dejar que empresas extranjeras o de capital mixto, tengan la oportunidad de vender electricidad generada con eólicas, o plantas solares adicionales a las existentes (Privatizando las ganancias, y socializando los costos).

Cuidado, si con esta ¨modernización¨ y ¨rescate financiero al ICE¨ que anuncia el señor presidente, más bien lo que se logra es arruinarlo, poco a poco, como a Sansón, que luego de seducirlo con halagos y caricias, enceguecieron, ataron y forzaron a moler el trigo ajeno. (8) Dejar al ICE, con la Gran deuda en dólares y con escasos ingresos para darle mantenimiento y respaldo al sistema, mientras empresarios privados se aseguran grandes ganancias. Va a necesitar algunas firmas.

¿Serán los miembros del gobierno capaces de firmar y ejecutar esta cirugía tan seria al ICE? ¡Todavía la fiscalía, no ha terminado de llamar a cuentas por la concesión de la explotación del oro en Crucitas!

Hoy JAPDEVA, agoniza ante la Concesión a APM Terminals (9). Y qué será de su infraestructura, y de sus empleados. ¿El CNP, está en riesgo de cierre, y a quién le van a dar la explotación del Licor? Y no faltan los que se frotan las manos ante la posibilidad de echarle mano a los valiosos oleoductos, tanques e instalaciones públicas de RECOPE.

A aquellos que promueven esta iniciativa, hay que pedirles que hagan eco de las palabras del ministro del Minae, cuando se opuso al Proyecto Diquis, y le presenten al país un proyecto que sí cuente con: ¨… estudios u otras valoraciones de impacto social y económico que justifiquen la declaratoria de conveniencia nacional… un análisis de costos y beneficios, un análisis objetivo. Que un proyecto lo impulse una entidad del Estado, no lo hace de interés público automáticamente». (10)

Vamos a ver, si la estrategia de rescate financiero del ICE, que el mismo señor presidente anunció el 12 de junio, como fruto suyo y del equipo de gobierno, verdaderamente es de conveniencia nacional, o si satisface el interés privado antes que el público (CP. Art. 11). ¡El ICE, no celebra los 70 años, por seguir las tendencias mundiales, sino por tener como claro norte el servicio a la Patria!

 

Lic. Walter Hernández Vargas.

Profesional en Ciencias Económicas.

 

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Toussaint Louverture, la dignidad insurrecta (I)

Desde la revuelta de Espartaco en año 73 a. C. contra la opresión de la esclavitud, ningún pueblo sometido se había sublevado exitosamente contra el yugo de las cadenas. En 1791, Toussaint Louverture, fiel al principio según el cual los derechos naturales del ser humano eran imprescriptibles, retomó la antorcha de la lucha por la emancipación, a semejanza del legendario gladiador romano, y reivindicó así el derecho del pueblo negro a la libertad.

Continuar leyendo

¿Cuál control político y militar en el catatumbo?

Por Carlos Meneses Reyes

El día miércoles 12 de junio de los corrientes, en forma aparatosa y luciendo todos los instrumentos de guerra, irrumpió una patrulla del ejército a la Vereda San Ignacio del Municipio de San Calixto. La finalidad: cumplir con el ritual policivo de capturar a dos hombres que eran buscados con circular azul de la interpol. En la acción Nelfer Carrascal Guerrero y Misael Carrascal Rey, fueron aprehendidos en el acto. La comunidad viendo detenidos a sus conocidos y para algunos familiares, se amontonaron espontáneamente y le arrebataron a los militares a Nelfer Carrascal Guerrero, rodearon a la patrulla militar, compuesta por un capitán, un sargento y dos soldados profesionales, obligándolos a permanecer en el interior de la Escuela, durante 16 horas, amenazando con quitarles los armamentos si se atrevían a reaccionar o a salir del recinto. Durante la refriega uno del centenar de los amotinados fue herido a bala en un pie. El otro ciudadano, Misael Carrascal Rey, no corrió la misma suerte, alejado del tumulto fue llevado al lugar donde esperaba un helicóptero oficial, siendo trasladado a la ciudad de Cúcuta, donde deberá responder por los delitos de concierto para delinquir con fines de homicidio y porte ilegal de armas. Los medios oficiales dieron a conocer que los dos citados hacen parte del grupo insurgente EPL, buscados mediante altas recompensas y por la masacre que se realizó en un billar en El Tarra, donde fueron asesinadas 10 personas; hecho ante el cual tanto el ELN como el EPL, negaron su autoría y por su parte la Fiscalía continúo el curso de las investigaciones contra los del EPL.

El inicio de esta presentación explica la situación de desasosiego y angustia manifestada por una comunidad afectada por atropellos de la tropa estatal colombiana y producto del nerviosismo colectivo, ante sucesos recientes, como el imperativo que fue la comunidad la que recuperó el cadáver torturado y mutilado de Dimar Torres en momentos en que se cavaba la fosa para desaparecerlo por parte de sus asesinos: una patrulla del ejército colombiano.

El escenario de 11 municipios que conforman El Catatumbo lo definen visitantes de organismos internacionales, asociaciones nacionales y del movimiento popular, como de situación de zozobra para sus habitantes, en un escenario de registro de cadena de delitos, aparecen cadáveres a diario, registro de homicidios individuales y colectivos, ejecutados por hombres armados en diferentes escenarios de pueblos y veredas. Oleadas violentas de confrontaciones armadas del ejército y la policía enfrentados a irregulares de diferentes denominaciones u orígenes, en lugares poblados, cerca de ellos o alejados, adonde llega el fragor de los combates, propio de un territorio en disputa. En esos cascos de municipios, colgados en la cordillera oriental, la policía permanece acuartelada ante el certero disparo del francotirador apostado. Pasan las horas…los días. Retorna la calma, es decir, el silencio imperante y cabizbajo de sus habitantes, con la angustia que en cualquier momento desgrana la balacera. Las noticias se esparcen con la captura de personas por los representantes estatales o el suceso de allanamientos o las retenciones por los irregulares. Se sabe que hay carro-bombas que impide el tránsito por tales carreteras; del hallazgo “eficaz” de bombas que no explotaron al paso de las patrullas de los gendarmes. La explosión de una que otra mina que causa daño a la población civil y en ocasiones bajas a los efectivos militares. Se sabe que la selva está en llamas, resultado de bombas de gas cilíndricas lanzadas; intensificada la quema de la tierra por efectos de las bombas lanzadas desde helicópteros de las fuerzas armadas y en el lugar de los hechos la noche llega acompañada de disparos. Se sabe que los soldaos ocupan fincas, que generan desplazamientos de los poseedores o dueños de esos predios. Los habitantes de El Aserrio, un pueblo o caserío pequeño que hace parte del municipio de Teorama, a cuyo lado pasan las turbulentas aguas del río Catatumbo, en un lecho rocoso, cunde el terror y el miedo por el desplazamiento constante de población. Se suceden los censos a la población u su empadronamiento permanentemente. La imposición de un toque de queda de hecho, que fija y determina el comportamiento a una comunidad señalada por la violencia. Igual sucede con el caserío de San Pablo, más arriba en el cañón del río, a escasos 100 kilómetros de la frontera con Venezuela. Testimonios recaudados expresan que en esas tupidas selvas los soldados disparan indiscriminadamente durante horas, causando pánico en la población. Registran ocasiones en que la soldadesca golpeando casas y paredes de la población sacan a sus habitantes, junto con sus niños y se registran los agujeros de las balas atravesando los frágiles techos de hojalata de las humildes habitaciones. Entre la población cunde la noticia que durante esos días de operativos nadie puede circular por las noches so pena de ser fusilados, pues según ellos: “los que están afuera en la noche son guerrilleros”. Pero igual sometimiento y sentencia existe durante el día. Los campesinos no comprenden el porqué de ese accionar. Saben que es un territorio en donde hay diez solados por cada cien campesinos. También que un solo médico para atender a 6.000 personas. Un valeroso abogado, Rommel Duran Castellanos, denuncia esas situaciones. Se analiza que esas prácticas son resultado, por parte de los militares de la aplicación de la doctrina del enemigo interno. Esta doctrina trascendente en práctica de terrorismo estatal contra la vida y los habitantes campesinos y “más le afecta la humedad al pato” que a las propias fuerzas insurgentes, que saben y conocen del terreno, asentadas en esos territorios por décadas y ha traído como resultado que el ejército, califiquen a esos habitantes “como si los que estamos aquí son el enemigo”; trascendiendo el conflicto armado con los guerrilleros y estimen que “ las comunidades del Catatumbo son vistas por los militares como adversarios u oponentes del Estado”. Todo esto, sin mayores acotaciones, crean un ambiente de ansiedad y angustia para las gentes, que no registran los noticieros televisivos, ni desvirtúan los medios, generando la indolencia y el desconocimiento de los ciudadanos que habitan las otras Colombia. La mayor fuente de informaciones la generan las redes sociales, los contactos de correos electrónicos, los vídeos y mensajes de washapp; así como las llamadas de celulares desde muchos lugares en donde suceden estos hechos. Se generaliza la opinión que el ejército está masacrando a los campesinos. El número de efectivos desplazados en El Catatumbo es de 17.000 soldados, incluida el FUDRA, Fuerza de Despliegue Rápido, que comprende 5000 hombres. Los campesinos permanentemente denuncian agresiones en sus contras y presentan denuncias que no son tramitadas y soportan el estigma de ser fotografiados en retenes, carreteras y caminos veredales y señalados de pertenecer a organizaciones armadas. Para la fuerza pública todos son sospechosos, máxime si son ex combatientes sometidos a toda clase de coacciones, seguimientos etc. Todo este accionar de comportamiento bélico ha afectado y resquebrajado la confianza de la comunidad. Una entidad como el Fudra y el despliegue de las rimbombantes denominaciones de sus operaciones, seguramente no devolverán, en generaciones, la confianza de la comunidad a esas fuerzas militares.

DE LA VISITA DEL PRESIDENTE DUQUE A LA CIUDAD DE OCAÑA

El día jueves 13 de junio de 2019, arribó a las instalaciones del Coliseo Municipal, el presidente Duque, acompañado del Procurador General, el Fiscal General Encargado, el Defensor del Pueblo, la Ministra del Interior, mandos de las fuerzas armadas, funcionarios de la parafernalia gubernamental. En modo alguno la visita obedeció a respuesta a los hechos del pasado día en el municipio de San Calixto. El análisis de esa situación calamitosa que se puede sucintar en el relato inmediatamente anterior, no hizo parte, en modo alguno ni fue citado en la Agenda Oficial desarrollada y preparada con anterioridad, como resultado que de antemano se había fijado el encuentro en la ciudad de Ocaña para la Clausura de la Quinta Mesa por la Protección a la Vida, un programa de política del Estado, que impulsa el dialogo social de la presidencia de la República, que ha tenido como escenarios a Santander de Quilichao, Apartadó, Cerrito -Valle y con un próximo escenario en Bucaramanga.

No se puede calificar de una visita del presidente con los líderes sociales puesto que a esa programación especial no fueron convocadas las organizaciones campesinas de El Catatumbo que propugnan por temáticas de aplicación de la Zonas de Reserva Campesina, por ejemplo. Que llaman a que los actores insurgentes con presencia histórica en la zona como el ELN, el EPL y las renovadas Farc-ep, permanezcan en una tónica de búsqueda de solución política al conflicto armado interno que agobia. A abordar la solución al conflicto ecológico y defensa de los recursos naturales; contra las políticas extractoras. A solucionar el conflicto entre colonos y comunidades Motilon- Bari, uno de los puntos álgidos del manejo en contradicción entre las guerrillas del ELN y el EPL, puesto que en modo alguno la tesis de la neutralidad de las etnias indígenas y minorías, expresan peso político en la solución de tan graves conflictos de territorialidad y convivencia. Temas como el de la presencia insurgente armada fueron tratados, bajo la política del avestruz invisibilizarlos y de empacarlos en el mismo recipiente con el narcotráfico. No se escuchó la voz, ni se vio la presencia de las voceras de las organizaciones sociales de mujeres y madres catatumberas con sus consignas de “no parir más hijos para la guerra”. Tampoco los sindicatos agrícolas y de profesores, contrarios al discurso gubernamental; ni innumerables organizaciones y asociaciones populares que fungen en toda la región y en representación de la llamada sociedad civil; ni la presencia de la intelectualidad de la Provincia de Ocaña, ansiosa por la terminación del conflicto armado interno, negado por la concepción militarista en el poder.

En el amplio espacio del Coliseo con sus graderías desoladas, dispusieron mesas y sillas alrededor de la mesa principal en un numero de 200 puestos que no fueron colmados y en las que se sentaron efectivos de la fuerza pública, funcionarios gubernamentales, en su mayoría, entre ellos el gobernador del Departamento de Norte de Santander, con su séquito, siendo precedida la clausura con las intervenciones de una representante de las mujeres, dos líderes campesinos incluido Yermin Sanguino quien afirmó representar a los líderes presentes…Luego intervinieron en su orden el Defensor del Pueblo, el Procurador General, el Fiscal General Encargado y por último el presidente Duque.

Luego de breves intervenciones se clausuró el acto con un baile campesino interpretado por una pareja, saliendo el presidente Duque del Coliseo, en la más corta visita, de minutos, a la ciudad de Ocaña. Con una ciudadanía que no se dio aludida de su presencia, ni enteró de los temas, pues manifestaron opiniones que el gobierno cree que con unas cuantas vacas y unos créditos productivos sin financiación; sin una sustitución real de cultivos e integral a la calidad de vida de los campesinos vuelva a llegar la confianza en la institucionalidad. Que en nada contribuye a la problemática la mayor militarización de El Catatumbo.

ANALISIS DE LAS DENUNCIAS Y EXPOSICIONES GUBERNAMENTALES

En desarrollo de las intervenciones se mencionó la situación de los líderes perseguidos y por décadas judicializados en un entorno de combates, militarización y capturas. Que deslinden al campesino del narcotráfico y de señalamientos que entorpecen el trabajo social comunitario. La carencia de efectividad de las medias de protección a los líderes sociales. Llaman la atención para que la calamitosa situación vivida se revise a profundidad, denunciando que los procesos contra los lideres judicializados, por el ejercicio del derecho a la protesta, son lentos y sin voluntad de concluirlos, ni acceso de las comunidades al curso de las investigaciones. Además, que las denuncias formuladas no tienen el sigilo de lo confidencial y se filtra la denuncia y la situación a informaciones de los grupos armados o interesados, sin garantías a sus representantes, sin seguimientos, ni controles de efectividad. Denuncian la falta de interés y conocimiento de los alcaldes frente a la protección de los líderes. Las mujeres resaltan las dificultades por los enfoques de género y la invisibilización social a que son sometidas, sin aplicación de las disposiciones gubernamental y decretos existentes. Que son conscientes que generan control social y por eso son objetos de asesinatos como lideresas. Resaltan que son constructoras de una territorialidad social y sin las mujeres nada es posible. Un representante de la comunidad Motilón- Bari anunció que delimitan su territorio para pervivir como pueblo y cultural y con el ejercicio de sus derechos reconocidos y en la construcción de agencias especiales en lo penal por la defensa del bari. Expresan ser un pueblo neutral al conflicto armado, pero muy afectados por la guerra.

El Fiscal General Encargado expresó que estos eventos públicos no eran escenarios cómodos para su función. Afirmó que a la fecha se estaban esclareciendo el 28% de los asesinatos de líderes y un 48% de esclarecimiento de los ex combatientes asesinados. Que su control era institucional y estatal y la estigmatización genera daños mayores. En algo que requiere especial atención, agregó que no sabría diferenciar entre izquierda y derecha, entre violencia azul o roja, que no acepta lo de políticas de exterminio, ni quiere saber de eso, y que no quiere entrar en los debates ideológicos. Que en su lugar solo investiga y que si irrumpe lo ideológico le agregara un agravante punitivo, sin cobijarlo de matiz ideológico. Aclara, según él, que en caso de los homicidios son independientes y en caso de no serlo se debe a una sistematicidad; pero reitera que no ve una política sistemática de exterminio y sí la sistematicidad en agentes o grupos armados organizados. Busca la creación de asociación de casos investigados, con unidades investigativas más rápidas y la consecución ágil de recursos para movilizarse. En cuanto a las denuncias por información de delitos de amenazas, busca decantar 10 que le sean los más creíbles…Que siente tanto el delito del senador Cepeda (padre del actual senador) como el delito contra Álvaro Gomez Hurtado, por igual…CONTRAREPLICA: eso así expresado es como para quedar súpito. Ante la realidad expresada por la ONU que en Colombia los delitos por causas políticas han ascendido a un 80%, contar con un ente de control constitucional en las investigaciones penales que no conciba las motivaciones ideológicas de los delitos motivados por causas políticas, materializa lo inviable de la justicia en todo el conjunto de la materia. ¿Cómo puede analizar el dolo del sujeto activo? Para nada mencionó la búsqueda de los sujetos intelectuales o responsables intelectuales del delito de asesinato de líderes y lideresas sociales, puesto que en su función esa categoría no existe porque no sabe diferenciar de matices políticos. Además de ignorante es de por sí un encubridor de la sistematicidad de una política de exterminio. Ese señor Fiscal entierra la complicidad y la impunidad de los autores intelectuales frente a los delitos del Terrorismo de Estado en Colombia.

En el turno correspondiente al Procurador General, maneja el discurso del referente de las generalidades: Que un gran dialogo nacional sobre las comunidades étnicas que reclaman el enfoque territorial diferencial. Dialogo social como política de Estado. De una Mesa Social para la Dignidad, negando, en principio, que existan evidencias de conductas criminales contra líderes sociales. Invoca a la JEP para que no admita al condenado ex alcalde de Cúcuta al sistema integral de justicia reparación y no repetición y que pretende es violentar la JEP. Alerta sobre el ambiente de xenofobia contra los venezolanos en el presente debate electoral de 2019. Reclama la labor del desminado humanitario. Cita la implementación de los Acuerdos frente a lo de los cultivos ilícitos, destacando las bondades de los programas Pdfs y Pinis. CONTRAREPLICA. Causa coraje la actitud orgullosa y soberbia del Procurador en relación con los demás. Se cuida que al frente tiene la expresión del anti dialogo encarnado en el Ejecutivo nacional. Ha sido una quinta columna contra la Independencia y Autonomía de la JEP y su competencia para conocer de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra por parte de terceros y funcionarios civiles del Estado. Casos como los del ex alcalde Ramiro Suarez C, apuntan al esclarecimiento de la Verdad y contra la impunidad. Invoca lo del desminado humanitario, desconociendo olímpicamente que el Ejecutivo nacional, pateó los acuerdos firmados al respecto con el Ejército de Liberación Nacional de Colombia- E.L.N. Colocar prioritario lo de manifestaciones xenofobias contra venezolanos en la farsa de la campaña electoral que se avecina, cuando buena parte de los orígenes de males de la Nación obedecen, precisamente, a un sistema electoral, corrupto, clientelista y antidemocrático, por fraudulento, como el vigente. No. La idiosincrasia del pueblo colombiano y de frontera para con el Bravo Pueblo venezolano se mide y califica en otras dimensiones. Como órgano de control debiera auscultar las políticas ingerensistas y de bloqueo de los dos últimos gobiernos colombianos, que auspiciaron el éxodo de población en desplazamiento laboral del vecino país. A ellos cabe decirles !que así como impulsaron que salieran de su país, ahora los regresen!

En cuanto al turno de la perorata del presidente de la República, centro su tópico en la estigmatización a los líderes y liderases sociales como causante de muchos males y agudización y radicalidad contra ellos. “Abrase visto Sancho” el mayor energúmeno que en forma díscola califica a un líder popular, que tuvo la valentía de entregar las armas como J, Santrich y lo denigra y acusa de mafioso. Lo condena violando los principios fundamentales de la Constitución de 1991, que dice respetar como Presidente. Pasmosamente se coloca en terreno fangoso cuando es el menos indicado para hablar en contra de la estigmatización contra los líderes y lideresas sociales, por constituirse en el principal impulsor de la discordia, la venganza, lo justiciero, a sus intereses de clase plutocráticas. Tamaño desatino de quien así investido, continúa con las practicas malsanas de una campaña política de terror y mentira.

MORALEJA. De la redacción de este pasaje de políticas de confrontación en el escenario de El Cataumbo, no se compadece la Clausura de la 5a Meza Por la Paz en Ocaña, sin construcción alguna de Paz. Objetivando cualquier prejuicio o estereotipo en relación con la ESTIGMATIZACIÓN contra líderes y lideresas sociales, resta invocar la iniciativa que la Academia, los investigadores, Cientistas Sociales y el movimiento popular, ventilen sobre la premisa, indicio, vestigio, principio o conjetura de estimar que en relación con el esclarecimiento de la Verdad y las muertes selectivas y sistemáticas todos los caminos apuntan al Centro Democrático, (CD) como partido del actual gobierno.

 

  1. Recomiendo la lectura de mi “ENSAYO SOBRE LO INMINENTE FASCISTA DEL CENTRO DEMOCRATICO”. 29 de agosto de 2018. Publicado en el Portal Internacional rebelión.org.

 

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/