“Mujeres que luchan” es el nombre de la miniserie documental con enfoque de género que estrena la Universidad Estatal a Distancia (UNED). Esta miniserie consta de tres documentales que abordan las siguientes temáticas: defensa del agua, danza-teatro y comités patrióticos contra el TLC.
La producción es resultado del trabajo conjunto del Centro de Investigación en Cultura y Desarrollo (CICDE) dirigido por Dr. Luis Paulino Vargas Solís, Centro adscrito a la Vicerrectoría de Investigación y el Programa de Producción de Material Audiovisual (PPMA) coordinado por Lic. Luis Fernando Fallas Fallas.
El estreno será el viernes 20 de marzo de 2015 a las 9:30am en el Paraninfo Daniel Oduber Quirós de la Sede Fernando Volio (Sede Central).
Son las mujeres en la lucha contra la contaminación del agua por el monocultivo de piña, las que se vincularon a los Comités Patrióticos en la coyuntura del referendo del Tratado de Libre Comercio (TLC) y artistas en danza y teatro las que toman la voz en la miniserie “Mujeres que luchan”. Junto a ellas, distintas académicas y activistas en estos campos aportan análisis y reflexiones sobre sus realidades.
El abordaje y realización documental toma como base la investigación “Mujeres en movimientos socioculturales del siglo XXI: un acercamiento a sus realidades en espacios politizados y artísticos”, realizada por el equipo investigador del CICDE conformado por: Backtori Golen Zúñiga, María Alexandra Medina Hernández, Patricia Oliva Barboza y Roxana Morales Bonilla (coordinadora de la investigación).
Las investigadoras fueron a su vez las asesoras de contenidos para la producción documental realizada desde Audiovisuales de la UNED a cargo de Ivannia Villalobos Vindas en la producción y dirección general, Santiago Martínez Artavia en la dirección de fotografía, Roberto Roque Argilagos en la composición musical y Laura Mora Rodríguez en el montaje, junto a un amplio equipo de producción en distintas áreas.
Los griegos utilizaron las guerras o los problemas entre los dioses de la mitología para justificar y evadir la responsabilidad de sus actos y pensamientos.
Los creyentes (cristianos y demás) al unificar esos dioses en uno, con la finalidad de que no existiera el problema de la interpretación, perfeccionaron a esos dioses y lo convirtieron en uno; y con ello, ellos innovaron el pensamiento de la forma de la rebeldía con una de las creaciones más grandes de Dios, es decir, con el diablo, ese que se rebela ante su creador para convertirse en el padre de la mentira…
Por tanto, los hombres comunes y corrientes (en la que también se encuentran desde los griegos hasta los creyentes y demás ateos), decidieron que no hay nada más liberador para el pensamiento que la evasión de la responsabilidad mediante el «echar la culpa al otro»… por eso es que vemos en el mundo que el ser humano, las culturas de la humanidad, siguen girando en el mismo círculo vicioso de la historia, en la mentira y en la falta de asumir las responsabilidades de nuestros actos.
Para acceder a los Blogs de Macv Chávez, ingrese a los siguientes vínculos:
El Centro de Investigación en Cultura y Desarrollo CICDE, invita a la mesa redonda sobre el libro “El Capital del siglo XXI” del economista francés Thomas Piketty, el cual tendrá lugar este próximo 19 de febrero a las 3:00 p.m. en el Paraninfo Daniel Oduber, sede central de la UNED, en Sabanilla de Montes de Oca.
Panelistas:
-Dr. Jorge Arturo Chávez, director Centro Dominico de Investigación (CEDI).
-Dr. Alejandro Muñoz Villalobos, director de la Maestría Economía del Desarrollo, UNA.
-Dr. Luis Paulino Vargas Solís, director CICDE-UNED.
Señor Presidente con todo respeto, la peor decisión tomada por usted fue no apoyar a nuestra Ministra de Salud. Trabajé para el PAC en mi pequeña comunidad, con todo mi amor y sin ningún interés, me sentía orgullosa y feliz porque la mejor decisión en Salud fue haber nombrado a la doctora María Elena López como Ministra de Salud, era la esperanza de nuestros pueblos; responsable, se preocupaba verdaderamente por la salud, el derecho a la verdadera salud integral, social, ambiental, pública; porque ella estaba con los de abajo, luchando por recuperar un Ministerio destrozado por las políticas del neoliberalismo que en 30 años han logrado destruir los grandes logros, como por ejemplo: el Hospital sin Paredes. Teníamos esperanzas con la doctora a pesar que las jefaturas intermedias del PLN están saboteando y minando las estrategias de trabajo del nuevo gobierno, el planteamiento de nuevas políticas que mejoran las condiciones de vida de las gentes, que es un derecho humano irrenunciable.
Qué lástima que no pudo ver lo valiosa y estratégica que era la Señora Ministra, siento haber votado y trabajado por el PAC, está muy mal, no hay trabajo de base, lo peor de todo es que ni entienden la importancia de ese trabajo. Estamos muy mal, siguen gobernando para grandes intereses, que pena. Pero soy tica y me da pena que ella tuviera que renunciar por no haber dado los permisos sanitarios en las fiestas de Puntarenas que no estaban cumpliendo con lo que las leyes sanitarias indican.
Lamentablemente nos sabotean los de Liberación y le dejan a usted mal parado y usted cae en la trampa, el pueblo está enfadado con usted.
Apoyamos a la Sra. Ministra María Elena López, a ella no le tiembla la mano cuando se trata de prevención para evitar una desgracia. Siento que el PAC pierda la credibilidad en el mundo. Lo siento mucho.
Desde San Ramón de Alajuela, Señora Ministra de Salud, Dra. María Elena López: ¡el pueblo está contigo!
Enviado a SURCOS Digital por Floribeth Santamaria H.
El Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI), con sede San José, Costa Rica, convoca a personas activas en movimientos sociales, organizaciones sociales y comunidades eclesiales de América Latina al Taller Socio-Teológico 2015, sobre el tema: “Desconexiones decoloniales: luchas y espiritualidades de los pueblos originarios y afrodescendientes de Abya Yala”, el cual sesionará desde el 20 de abril hasta el 15 de mayo del presente año.
Este taller tiene una duración de cuatro semanas intensivas (mañanas y tardes), y constituye un espacio ecuménico privilegiado para el encuentro de diversos actores populares de América Latina y el Caribe, propiciando el diálogo entre ciencias sociales y teología sobre un tema de actualidad, para la transformación de las prácticas políticas y pastorales.
A través de una pluralidad de enfoques y metodologías, se busca integrar la investigación académica crítica y las experiencias de cada participante mediante el aprendizaje participativo, en torno al análisis y la toma de conciencia de las distintas dimensiones del poder moderno-colonial, las luchas de resistencias y cosmovisiones alternativas originarias y afrodescendientes del continente, así como el lugar de la subjetividad y la economía política en el debate.
Las personas interesadas pueden acceder al formulario de inscripción en el siguiente enlace:
El período para la recepción de solicitudes estará abierto hasta el 03 de abril del 2015 y se les confirmará a las personas seleccionadas según los cupos disponibles.
La Escuela de Ciencias Políticas y la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Costa Rica presentaron el Boletín del Observatorio de la Política Internacional.
En el Boletín se pueden encontrar los siguientes temas:
Tomo como punto de partida y referente ilustrativo una nota publicada en La Nación con el título “Empresarios piden al Gobierno decretar emergencia nacional por desempleo” (27-1-2015). Quienes así hablan lo hacen a nombre de todo el empresariado costarricense, lo cual es evidentemente falaz. Sin duda alguna esas voces no representan al amplísimo ejército de micro y pequeñas empresas de Costa Rica. Hecha esa salvedad, quede claro por favor que esta crítica se enfoca exclusivamente en esos sectores empresariales de cúpula, cuyos intereses dominan la agenda y el discurso de la UCCAEP.
La mencionada crónica periodística informa que se le solicita al gobierno “…señales prontas y claras para aumentar la confianza de los empresarios”, cuando al mismo tiempo se critican como contraproducentes la situación del déficit fiscal, el levantamiento del veto a la reforma procesal laboral y “la falta de acciones” que reduzcan el precio de la electricidad. Enfatizo, sin embargo, que este es, tan solo, un episodio más dentro de una larguísima y lacrimógena telenovela, en la que los amargos plañidos empresariales se entreveran con la reiteración incansable de las mismas exigencias.
Otra empresa nacional que pasa a manos extranjeras.
Celebremos que el empresariado hable de empleo. Todo un avance, puesto que estas élites y sus ideólogos-economistas insisten en que el único problema económico importante es el fiscal. Mas esto no cambia el problema de fondo: ese empresariado sigue dando signos de que, como clase propietaria económicamente dominante, es sin embargo un sector incapaz de liderar el desarrollo capitalista de Costa Rica. Uno lo observa, por ejemplo, en la facilidad con que empresas nacionales de larga trayectoria (el ejemplo más reciente es Ópticas Visión, pero sería fácil construir una larguísima lista) son entregadas en manos de capitales extranjeros. En el caso que aquí nos ocupa, y frente a una situación evidentemente problemática, es obvio que el empresariado ni está dispuesto a hacer sacrificio alguno –como correspondería a un sector que, en lo personal y familiar, goza de una muy holgada situación económica- ni es capaz de aportar una sola propuesta de medio ver.
Cuando el empresariado señala la reforma procesal laboral como un factor que estaría incidiendo en el debilitamiento de la economía, con ello ofrece un diagnóstico por completo carente de sustento empírico, puesto que el levantamiento del veto de esa ley es asunto muy reciente, mientras que la atonía económica viene de mucho tiempo atrás. Cuando reitera la exigencia de rebajar las tarifas eléctricas lo hace a sabiendas de que a corto plazo la única forma de hacerlo es, o bien desfinanciando al ICE y poniendo su contabilidad en rojo –lo que obligaría a cancelar inversiones con consecuencias futuras muy dañinas- o bien mediante un “rebalanceo” que incremente la tarifa residencial (la que se cobra a las familias) para reducir la que pagan las empresas, lo cual sería obviamente injusto y podría desatar un estallido social. Aparte que, por otro lado, no hay ninguna evidencia convincente que respalde la cantinela histérica según la cual las tarifas eléctricas en Costa Rica son particularmente elevadas. En general, la información disponible sugiere justo lo contrario, con lo cual se agregan más dudas en relación con la seriedad de esos planteamientos empresariales.
Lo cierto es que la mala situación económica actual está muy relacionada con diversas decisiones de política en las cuales el empresariado ha tenido mucho que ver, lo que les hace corresponsables de aquello mismo que deploran. Por ejemplo: una de las razones detrás de la pérdida de competitividad de que ese empresariado se queja, tiene que ver con las graves deficiencias que arrastra la infraestructura de transportes en Costa Rica. Esto, a su vez, se origina en políticas de restricción de la inversión pública que empezaron a aplicarse –con total apoyo empresarial- desde mediados de los años ochenta del pasado siglo. Esas políticas, inspiradas en una ideología anti-estatista chata y mezquina, son de la misma naturaleza de las que ahora exige ese empresariado a propósito del problema fiscal. Hoy, como treinta años antes, se insiste en aplicar tijera y machete, en vez de promover un esfuerzo serio que mejore la calidad y eficiencia de los servicios e instituciones públicas.
El «otro» mundo empresarial.
Deberían además reconocer que urge una reforma tributaria de fondo, que incremente los ingresos públicos y que se diseñe desde criterios mínimos de equidad. Lo cual supondría un ejercicio mínimo de responsabilidad ciudadana por parte de esos empresarios: para cumplir como es debido con sus obligaciones tributarias, y para reconocer que en todo momento -y en especial en momentos de apuro y dificultad- quienes más tienen deberían aportar más. Y, sin embargo, pareciera obvio que este sector carece hoy de esa estatura ética y republicana.
Es especialmente llamativa la omisión empresarial en relación con la situación del tipo de cambio y las tasas de interés. O, por lo menos, la omisión por parte de las dirigencias de la UCCAEP, reconociendo que otros sectores vinculados a la exportación y el turismo, menos influyentes y poderosos, sí han expresado preocupación sobre el tipo de cambio. Es una situación ampliamente ventajosa para el negocio bancario –y secundariamente para el comercio importador- pero que tiene serias implicaciones negativas para la producción y la generación de empleos. Esto seguramente evidencia que los intereses de los distintos sectores empresariales no son homogéneos, y que algunos de esos intereses –los de las finanzas más que cualquier otro- son hoy los que están predominando. Con grave menoscabo para algunos otros, por cierto. Lo cual tan solo agrega nuevos interrogantes acerca del respeto que estas estridencias empresariales merecen.
Costa Rica vive hoy momentos especialmente difíciles. Según todas las trazas, la iniciativa que marque el rumbo para superar esta situación no vendrá de estos poderosos grupos empresariales. Otros sectores han de asumir el liderazgo si es que queremos salvarnos del abismo.
Tomado del Blog “Soñar con los pies en la tierra” de Luis Paulino Vargas:
Definitivamente, al senador Álvaro Uribe V. le gusta jugar con candela. Todo indica que sin permiso del congreso viajara a Washington, acompañado de Paloma Valencia, Iván Duque, Alfredo Rangel y Federico Hoyos. La agenda sobre su gira está centrada en la oposición total y tajante a la terminación del conflicto armado interno colombiano; como quiera que no presenta una alternativa a los cuestionamientos por la consecución de la paz que impulsa el gobierno del presidente Santos. No solo aspira entrevistarse con el presidente Obama; sino a hacer presencia con su sequito de ungidos en el recinto del Congreso estadounidense, en franca alegoría a como logró sentar en el recinto del Congreso colombiano, durante su mandato, a los representantes del narco paramilitarismo colombiano.
En la zoología política colombiana, el ultraderechista senador es un sujeto político digno de analizar tanto por su pasado, presente y futuro incierto.
Al hacer carrera la gira del senador Uribe V. para atacar “con dardos almibarados” y con toda villanía una avanzada tarea de peso político interno y de logros y aceptación internacionales a la sazón; en razón al “obligatorio cumplimento” de la obtención de la paz como un derecho y un deber, pues incurre en conducta delictiva. Con su ufanado poder de sentarse al oído del presidente Obama para hacerle virar en torno a sus expresiones de mirar con buenos ojos y a la expectativa del desarrollo de las Conversaciones en La Habana. En momentos en que el poderoso coloso del Norte, destensa las relaciones con el glorioso pueblo cubano y su régimen y en acto inconmensurable ordena la libertad de los 5 cubanos presos en cárceles del imperio; y que en el desarrollo de los hechos políticos, se coloca al orden del día un gesto humanitario del gobernante Obama en conceder la repatriación del combatiente colombiano SIMON TRINIDAD y sus compañeros de presidio; asome “Agachadito, solapado, ordenando alguna acción ilegal…” conforme a la buena descripción del periodista Antonio Caballero, el malévolo senador de angustiosa y pavorosa sombra que le cubre.
Puesto que lograr un viraje de la `política norteamericana en contra del proceso de conversaciones para la terminación del conflicto armado interno en Colombia, apunta en un flaco servicio de un senador contra la independencia nacional, en consonancia a cómo el constituyente colombiano radicó la soberanía de la nación. Por ello considero acertado, aunque aún tímida- como trataré de explicarlo- la manifestación del Dr. Horacio Serpa, cuando califica la visita del senador Uribe como de una traición a la patria.
Comencemos por distinguir entre oposición política y disidencia política
Al senador Álvaro Uribe V. no se le podría ubicar como un opositor político. Lo oposicionista u oposición, se predica de una minoría o partido, que se comporta en los cuerpos legislativos, en forma opuesta o contraria a los actos de gobierno. Así, el Polo- como partido- es verdadera oposición en Colombia. Su partido- el Centro Democrático- actúa en co-gobierno con el actual régimen.
El tema de la terminación del conflicto armado interno en Colombia, no corresponde a la Agenda de la actual legislatura. Por ahora se está a la espera de obtener un tratado de tregua o armisticio entre las fuerzas de la República y las fuerzas beligerantes de una parte de la Insurgencia colombiana. Para ello se designaron encargados plenipotenciarios, por parte del Gobierno colombiano y “personas” o “grupos de personas” que representan la contraparte beligerante y que asientan en la llamada Mesa de La Habana. Esto corresponde a la puesta en práctica de los Principios Fundamentales de la Constitución Política de Colombia, que consagra entre los fines esenciales del Estado, defender la independencia nacional y el derecho fundamental a la paz como un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento (artículo 22 de la Constitución Política de 1991).
Cabe la ubicación del senador Uribe V, como en la de un disidente del establecimiento. Asume la actitud de contrario ante el oligopolio reinante en Colombia. Es un disidente, puesto que se separa subjetiva, individualmente, de una doctrina, creencia, deber, obligación, por no estar de acuerdo con sus creencias. Asume (y no me refiero a un partido político) una connotación auto-excluyente ante el establecimiento. Como disidente se enfrenta a un orden establecido en la sociedad, en cualquiera de los ámbitos derivados del acontecer social (político). Contrario a quien se opone al régimen dominante, sin dejar de ser su partidario y al que se enfrenta conteste. Como disidente se aleja; busca otros visos o espacios de legitimidad. Se sienta al otro lado. En esto encontramos diferencia entre disidente y opositor y/o contestación que indica una confrontación al interior mismo del sistema existente. El disidente se va, se enfrenta, al sistema político en vigor. Gráficamente, el disidente es ave de corto vuelo. En Cuba, por ejemplo, no hay partidos opositores. Hay disidentes. Salvo guardadas proporciones, ejemplificaría lo sucedido con el senador Uribe V.
La ofensiva antipaz de Uribe
Está expresada en su posición individual subjetiva de ir contra el fin esencial del Estado en la búsqueda y logro de la paz. En eso, es enemigo de la paz. Disiente de toda forma de acercamiento con la contraparte insurgente. Si fuere opositor, presentaría formas alternas a la terminación del conflicto. Pero no. Impone la paz romana. La rendición y humillación del contrario. Como cualquier ciudadano y aún más como senador, está obligado a mantener la independencia e integridad nacionales. Es un agente de controvertida ética política y de dudosa conciencia personal. Al pretender inducir a la potencia extranjera a que intensifique la guerra interna en Colombia, y dar al traste con lo avanzado, negando el carácter beligerante a la contraparte en lucha contra el establecimiento colombiano; menoscaba la independencia nacional y por ende nuestra soberanía.
Concluyo citando a la periodista Aura Lucía Mera (El Espectador 15 de julio de 2014), que describe al senador Uribe y para lo cual me instalo en la parte Alta de Las Escalinatas y relata:
“Curiosamente todos eran vasallos de un jefe supremo: un hombrecito de mirada sinuosa y gélida, de piel rosácea y manchada, de deditos cortos y tensos, de sonrisa rictus, de sangre fría como las víboras, de entrañas mesiánicas, domador de equinos, sometedor de mentes, experto con el látigo, fustigador de oponentes”.
¿Lo hará en defensa de la legalidad y el ambiente?
Los habitantes hemos de estar muy atentos en lo que vaya a decidir el ministro Gutiérrez sobre las apelaciones que él tiene que resolver sobre el asunto de APM Terminals. Para el caso Crucitas, luego del rechazo de la Setena al otorgamiento de la viabilidad ambiental, el ministro Carlos Manuel Rodríguez acogió la apelación de la empresa minera y con ello permitió que el proceso de la mina siguiera a adelante.
Ahora la apelación es más bien de los que se oponen a la resolución de la Setena favorable a la empresa APM Terminals, y se espera que el señor ministro actúe con plena independencia de criterio y resuelva conforme a la Ley Orgánica del Ambiente y demás reglas sobre la materia.
Para ello, esperamos que tome en consideración que, de acuerdo al contrato, la empresa NO se compromete a ejecutar todas las etapas del proyecto, por lo que plantea con meridiana claridad, que la «isla artificial» del tamaño y forma de La Sabana, podría quedar sin pavimentar en un 50% (unas 40 ha) por lo que el impacto ambiental en caso de no obligar a la empresa pavimentar toda la «isla» sería gigantesco y por siempre… y la anunciada inversión de más de $1.000 millones no sería más que un espejismo.
La única ruta en el Territorio Indígena de Salitre es la Paz y el respeto absoluto a los Derechos Humanos.
A raíz de la nota enviada por el diputado Gerardo Vargas Rojas del Partido Unidad Social Cristiana al señor Ministerio de la Presidencia, don Melvin Jiménez Marín, se generaron una serie de reacciones en medios de comunicación y en el espacio de control político en la Asamblea Legislativa.
En esta carta se solicita aclarar el contenido de un extracto descontextualizado de un video grabado con motivo de una reunión efectuada en el cantón de Buenos Aires de Puntarenas. Esta reunión formó parte de una serie de gestiones interinstitucionales coordinadas por el Ministerio de la Presidencia en el marco del proceso de diálogo para atender el conflicto de tierras en el Territorio Indígena de Salitre.
Ante esta situación, y sin detrimento de la respuesta oficial que se realizará conforme a lo estipulado en el marco jurídico, aclaro que:
1. La reunión se realizó el 10 de agosto de 2014, en el Gimnasio de Buenos Aires, con la presencia de más de 800 personas entre ellos: personas no indígenas, indígenas, productores, autoridades municipales y comunales de ese cantón, y los jerarcas Carlos Alvarado –Ministro de Desarrollo Humano e Inclusión Social y Presidente Ejecutivo del IMAS-, Harys Regidor–Presidente de DINADECO-, José Francisco Pacheco-Viceministro de Hacienda- y Álvaro Chanto Ureña, Director de la Región Brunca del INDER.
2. La frase expuesta en la nota y divulgada por algunos medios de comunicación, corresponde a un extracto de veintiocho segundos de una reunión de más de dos horas, que fuera de contexto, su argumentación es malinterpretada. En este sentido mi intención siempre fue llamar a la calma e indicar que “con medidas radicales no se va a solucionar” y que el “sentimiento de estar dispuesto a dar la vida” no es la vía correcta, la única ruta para Salitre es la paz y el absoluto respeto de los Derechos Humanos.
3. El video que transmiten los medios de comunicación y redes sociales está editado con el objetivo de tergiversar y crear una falsa impresión de lo ocurrido y discutido en esa reunión.
4. El ambiente de la reunión fue de mucha presión y con actitudes irrespetuosas por parte de los presentes. Pese a ello, siempre mantuvimos el diálogo y el respeto como las normas que hemos sostenido en este proceso. Por esto, rechazo categóricamente que se quiera atribuir al Gobierno y a mi persona alguna amenaza u ofensa; nuestra postura fue y seguirá siendo el diálogo, el respeto de los Derechos Humanos y la construcción colectiva.
5. Reitero de manera absoluta nuestra claridad de atender el conflicto del Territorio Indígena de Salitre de manera integral, buscando la solución socialmente más responsable, reivindicando los derechos de los Pueblos Indígenas y atendiendo la situación socioeconómica de las personas no indígenas. La única ruta para Salitre y Buenos Aires, es la Paz.
6. Rechazo enérgica y categóricamente cualquier intento de deslegitimar el trabajo que desde el Gobierno hemos realizado con la agenda indígena, en la cual el diálogo es el pilar fundamental. Ante esto es una exigencia que asumamos con responsabilidad, la deuda histórica que los distintos Poderes del Estado tienen con los Pueblos Indígenas de Costa Rica.
Ana Gabriel Zúñiga Aponte
Viceministra
Viceministerio de Asuntos Políticos y Diálogo Ciudadano
Ministerio de la Presidencia
República de Costa Rica
Enviado a SURCOS Digital por Comunicación Presidencia.
