Pequeñas empresas y grupos organizados costarricenses que desarrollen iniciativas ambientales en la Gran Área Metropolitana (GAM) tienen la oportunidad de aspirar a fondos para continuar impulsando sus proyectos, en modalidades de crédito y fondos no reembolsables (fondos de $5 a $25 mil)
El Fondo Ciudad Verde nace de una alianza entre el Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), el Sistema de Áreas de Conservación (SINAC), la Fundación Fundecooperación para el Desarrollo Sostenible y la Cooperación Alemana para el desarrollo (GIZ) por encargo del Gobierno Alemán.
Los proyectos deben ejecutarse o sumar verde en el territorio de los Corredores Biológicos Interurbanos María Aguilar y Torres Reserva de la Biosfera. (Cantones: San José, Montes de Oca, Goicoechea, Tibás, La Unión, Curridabat, Alajuelita).
Las entidades elegibles pueden presentar sus ideas en el marco de un concurso hasta el 22 de junio 2020. Para más información, por favor descargue y consulte los lineamientos del Fondo Ciudad Verde al pie de la página; o puede escribir al correo electrónico: ciudadverde@fundecooperación.org o comunicarse al teléfono 2225-4507.
El 2020 es un año de cambios drásticos para la humanidad, el COVID-19 ha venido a mostrarnos la fragilidad de la especie humana y la estrecha conexión que existe entre todos los seres vivos que habitamos la casa común: el planeta Tierra.
Reducir el impacto de las actividades humanas, proteger la biodiversidad y buscar soluciones basadas en la naturaleza son algunos de los retos que plantea la Universidad de Costa Rica (UCR) durante la Semana Ambiental, que se realizará del 1 al 5 de junio, a través de las plataformas de redes sociales universitarias.
De esta forma, la UCR se une al llamado de las Naciones Unidas para que, en este contexto de pandemia, las personas vuelvan la mirada hacia la biodiversidad que nos rodea y empiecen a transitar hacia modelos más sustentables y respetuosos de todas las formas de vida.
Junto con la UCR, las voces de los artistas Perro Zompopo y Sonámbulo Psicotropical se elevarán durante esta semana para sensibilizar y conectar al público con la naturaleza, invitándoles a que en este 2020 cada persona asuma su responsabilidad individual y tome acciones concretas para preservar el planeta que nos sustenta.
El jueves 4 de junio a las 6:00 p. m., el cantautor Ramón Mejía Fitoria (Perro Zompopo) dará un concierto en el que lanzará su nuevo tema musical compuesto especialmente para esta celebración y el viernes 5 de junio a las 6:00 p. m., en el Día Mundial del Medio Ambiente, el grupo musical Sonámbulo compartirá su talento, ambos desde el Aula Magna.
La actividad académica principal se realizará el lunes 1 de junio en la Sede del Sur donde los expertos mostrarán cómo se pueden implementar soluciones basadas en la naturaleza mediante diferentes proyectos de investigación y acción social que se realizan en la Región Brunca, una zona rica en biodiversidad que enfrenta grandes retos para la conservación. El panel de expertos se transmitirá el lunes 1 de junio a las 2: 00 p.m.
Esta celebración es organizada por la Unidad de Gestión Ambiental (UGA), con el apoyo de la Oficina de Divulgación e Información (ODI). Además, cuenta con la participación la Sede del Pacífico, el Programa de Liderazgo y algunas unidades académicas que ofrecerán actividades y charlas virtuales relacionadas con la biodiversidad y la gestión ambiental, desde sus propias redes sociales.
Los conciertos se transmitirán en vivo por medio de este enlace: https://www.facebook.com/UniversidadCostaRica/live o en Youtube/UniversidaddeCostaRica. También habrá retransmisión por Radio U y las redes sociales de los artistas invitados.
Contacto: Cinthya Hernández Gómez, coordinadora de la Semana Ambiental, Unidad de Gestión Ambiental (UGA), UCR. Celular: 8840-0924.
Información adicional que respalda la recomendación de prohibición del herbicida GLIFOSATO emitida por la Defensoría de los Habitantes de Costa Rica por medio del informe final, oficio número 04903-2019-DHR, de fecha 29 de abril del año pasado (ver aquí: bit.ly/2ywnhoy), a saber:
Vídeo-documental corto informativo “Glifosato, el pesticida más peligroso del mundo” elaborado por la Secretaría del Medio Ambiente de México (Semarnat), de poco menos de cuatro minutos de duración (ver aquí: bit.ly/3bYew4e).
«Antología Toxicológica del Glifosato», de Eduardo Rossi (2020) (ver aquí: bit.ly/2LSrtC4).
«Repositorio de información científica sobre el glifosato de la CIBIOGEM de México» (Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados) (ver aquí: bit.ly/2zmkuPd).
«Los documentos de Monsanto» (conocidos como Monsanto Papers): parte de los documentos (EN ESPAÑOL) utilizados en las demandas judiciales presentadas en los EE.UU. contra la corporación Monsanto y Bayer por parte de las personas afectadas en su salud por el uso del herbicida glifosato (ver aquí: www.monsantopapers.lavaca.org).
Reseña sobre los Monsanto Papers: «Una demanda colectiva realizada en Estados Unidos permitió que se hicieran públicos documentos que demuestran cómo Monsanto manipuló informes científicos, realizó presiones a organismos de control y sobornó a la prensa. La demanda la iniciaron 1100 personas enfermas de cáncer que denuncian haber sido víctimas del glifosato, el herbicida que comercializaba Monsanto. El juez Vince Chhabria ordenó la desclasificación de gran parte de la documentación presentada tanto por los querellantes como por la corporación. Así nacieron los Monsanto Papers.» (destacado no es del original). Más información (en inglés) en: usrtk.org/monsanto-papers/
FECON. Desde el 2016, y hasta la fecha, ecologistas, campesinas, agricultores orgánicos, apicultores, investigadoras, científicos y activistas hemos dado una batalla contra la introducción descontrolada y masiva de agroquímicos a Costa Rica.
Por su parte empresarios, políticos, importadores de venenos y corporaciones trasnacionales han intentado torcer la ley para permitir el descontrol en la entrada de agrotóxicos al país más fumigado del mundo. Pretenden hacerlo sin análisis ecotoxicológicos, ni toxicológicos previos. Esto lo han intentado por medio de decretos ejecutivos, directrices ministeriales, campañas engañosas y chantajes en la prensa nacional, cada una impugnadas por organizaciones sociales en su momento.
Pero lo más bajo y que sorprende, por su oportunismo, es que en medio de la crisis sanitaria por el COVID-19 se atrevan nuevamente a exigir se abra la puerta a venenos a ojos cerrados. Brincándose las disposiciones legales, los reglamentos técnicos, las recomendaciones de la Contraloría General de la República, los procesos abiertos en la Sala Constitucional y por supuesto las herramientas de evaluación de riesgo basadas en la ciencia y la técnica.
En este contexto el Gobierno de Carlos Alvarado ha emitido un nuevo decreto ejecutivo y una directriz ministerial buscando complacer los intereses de los importadores de agrovenenos. La primera es el Decreto Ejecutivo 42262-S, firmado por el Ministro Daniel Salas, el cual deja pintado en la pared al Ministerio de Salud en su tarea de revisar los impactos de las sustancias peligras que ingresan al país y prevenir consecuencias no deseadas para la salud humana. La otra disposición es un Directriz Ministerial N° 085 por parte del MIDEPLAN y el MEIC que le brinda a los empresarios importadores de venenos la posibilidad mediante una declaración jurada evadir la evaluación de riesgo y además obliga al MINAE a tramitar estos permisos en menos de 44 días.
La barbarie del agronegocio busca sacar provecho de la crisis sanitaria, económica y social en favor de unos cuantos representantes de conocidos gremios empresariales a costa de la salud humana y ambiental de todo el país.
Ya es sabido que la exposición a plaguicidas deprime el sistema inmune humano. La organización Naturaleza de Derechos ha publicado un compilado con más de 51 artículos científicos e investigaciones que constatan que los agrotóxicos y las fumigaciones debilitan seriamente la salud humana y por lo tanto nos hace más vulnerables a virus como el COVID-19. El autor, Eduardo Martini, señala en su trabajo que: “los agrotóxicos impactan en el sistema inmunológico humano, facilitando el ingreso de patógenos y gérmenes saprófitos.”
Resulta categóricamente lamentable que el Gobierno de la República busque el oscurantismo en medio de la emergencia por el COVID-19, en lugar de escuchar las disposiciones legales y los argumentos técnicos y científicos a favor de la vida, y por lo tanto poniendo al agronegocio por encima de la salud pública, una vez más.
Henry Picado Cerdas
Miembro de la Red de Coordinación en Biodiversidad
Millones de abejas fueron encontradas muertas en una localidad de la provincia de Puntarenas en Costa Rica a causa del uso del insecticida Fipronil sobre campos de cultivo, según confirmaron autoridades sanitarias. La noticia consternó a la población costarricense que reclama se decrete la prohibición total del plaguicida. La muerte de abejas en Costa Rica no es un hecho aislado, las poblaciones de abejas vienen en descenso en todo el globo, pero ¿qué las está matando?
Muerte Lenta
A las abejas las mata la agricultura del monocultivo con sus herbicidas, plaguicidas e insecticidas, como el Glifosato, los Neonicotinoides, el Clorpirifos, el Malathion o el Spinosad – la lista es interminable – pero no las mata uno de ellos, sino, la combinación de todos. Las mata lentamente. El cóctel suprime su sistema inmune, aumentando la incidencia de un patógeno que causa una infección en el intestino medio de la abeja y que a su vez provoca su desnutrición y muerte prematura. Esta combinación de biocidas alteran también su sistema nervioso central, causándoles desorientación, trastornos en la comunicación, en su sistema de navegación, en sus procesos de aprendizaje y memoria olfativa. Enfermas algunas y débiles otras, las abejas quedan imposibilitadas de encontrar su alimento o de volver a la colmena, presa de plagas y enfermedades. Las mata pues la agricultura del monocultivo con sus flores de néctares de muerte.
Lobbies Agrarios
A las abejas las mata el negocio que supone la industria de los agroquímicos para unas pocos multinacionales, las mata la corrupción de los gobernantes condescendientes con esta industria y la indiferencia de usuarios y productores para quienes los biocidas no suponen un riesgo, ni suponen nada.
Hectáreas de bosque deforestadas para siembra de monocultivo de piña.
Deforestación
Las mata la agricultura del monocultivo porque deforesta. Se tira abajo vastas extensiones de bosque, destruyendo la biodiversidad y hábitats de un conglomerado de seres vivos u organismos que cumplen determinados servicios ecosistémicos para la continuidad de la vida. Esta agricultura acaba con flora, fauna, microfauna e insectos benéficos que controlan plagas y politizan. El impacto de la agricultura del monocultivo sobre la Biodiversidad es simplemente devastador. Esta generó casi el 70 % de la deforestación en América Latina entre el periodo 2000-2010.
Cambio Climático
Y también el Cambio Climático, con sus lluvias un año sí y otro año también y con sus heladas, vientos y sequías inopinados. Con los veranos que no llegan y los inviernos que se quedan más de la cuenta, que afectan los ciclos florales, la fenología de la flor y el pecoreo de las abejas. Las está acabando el Cambio Climático que provocamos con nuestras industrias dependientes del petróleo, nuestros modos de consumo, de movilizarnos, con la creciente urbanización y la vida moderna. Cambio Climático que acarreamos con nuestra ganadería intensiva y los sistemas agroalimentarios basados en la agricultura del monocultivo. Vivimos la peor crisis climática y medio ambiental de la historia a la que los científicos han llamado la Sexta Gran Extinción. Una crisis que está afectando a 1´000,000 de especies sobre el planeta, entre ellas abejas y otros polinizadores.
Panorama América Latina
Según los resultados de una investigación realizada por la Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas, Solatina, solo en un año, del 2016 al 2017, se perdieron 56,1% de colmenas de abejas melíferas en Chile y un 12,6% en Ecuador y Perú. Mientras que Brasil perdió el 41% de colmenas de abejas nativas sin aguijón. Véase la gráfica.
Costa Rica
Considerada la nación con mayor consumo de agroquímicos del mundo según el World Resource Institute de los EE.UU., Costa Rica posee la lista de agroquímicos aprobados más larga del mundo y donde se utiliza un promedio de 18 kilogramos de agroquímicos por hectárea por año según el Instituto Regional de estudios en Sustancias Tóxicas de Costa Rica.
Los plaguicidas Imidacloprid y Thiamethoxam, de uso prohibido en la Unión Europea, son actualmente utilizados en el país en los monocultivos de arroz, banano, café, calabacín caña de azúcar, chile dulce, cítricos, melón, naranja, papa, papaya, pepino, piña, plátanos, salvia, sandía, tomate, verbena, yuca, chayote y piña. Y en otros monocultivos como pasto kikuyo, pasto peludo, algodón, rosa y ornamentales. En estos cultivos no solo se utilizan neonicotinoides en detrimento de abejas y polinizadores, sino también, otros plaguicidas que vienen socavando comunidades bióticas en el país, considerado una de las 25 naciones más biodiversas del planeta.
El uso intensivo de plaguicidas y fertilizantes de síntesis química erosiona suelos, contamina ríos y aguas subterráneas y destruye ecosistemas en bosques, humedales y lagunas. Como el cultivo de piña que en 15 años se llevó 5,566 hectáreas de bosque primario y secundario; contaminó con Bromacil y Diazinon manantiales y acueductos; y condenó a la población costarricense al abastecimiento de agua en camiones cisternas. Dé un paseo por Milano, El Cairo, La Francia y Luisiana de Siquirres en la provincia de Limón o vaya más al norte a Veracruz, en Pital de San Carlos, en la provincia de Alajuela. A este desastre ambiental se suma el daño social y económico: explotación laboral, la exposición a enfermedades crónicas y degenerativas producidas por agroquímicos potencialmente cancerígenos y la reducción de la fronteras agrícolas de pequeña escala, que se sabe decanta en migración forzada, pobreza y extinción de variedades vegetales, atentando esta última a la Seguridad y Soberanía Alimentaria.
Cultivo intercalado de cacao, maderables y frutales manejo ancestral indígena Bribri.
Salvaguardar la Biodiversidad
Los indígenas y campesinos ecológicos en todo el mundo están salvando a las abejas con sus prácticas culturales y sus sistemas agroalimentarios limpios y sanos, pero salvar a las abejas de la extinción pasa por frenar la pérdida de Biodiversidad y cambiar aquellas actividades humanas que son las causantes de este desequilibrio. Hace falta una acción coordinada entre líderes indígenas, campesinos, sociedad civil, empresa privada, Estados y gobernantes. No es posible que campesinos ecológicos de Guatemala estén rescatando a las abejas de la extinción y que por el otro lado, el Estado, a través de varios gobiernos, continúe respaldando un programa para la erradicación de la mosca del mediterráneo. Programa que desde hace más de diez años viene asperjando Spinosad, un producto altamente tóxico para abejas, polinizadores y humanos.
Vivimos una crisis de Biodiversidad en la que todos tenemos parte, ya sea por acción u omisión, hemos alterado violentamente el equilibrio natural del planeta. Llamar a la acción a las autoridades para frenar este desastre es una vía, pero existe otra y es la que nos toca como usuarios, como individuos conscientes. Debemos partir del hecho que somos parte de un todo más grande e interconectado y que lo que le pasa a las abejas nos pasa a nosotros, porque somos parte de esa gran comunidad biótica que viene siendo destruida por el interés mercantil y donde tarde o temprano seremos afectados.
Familias de productores ofertan sus productos en mercados orgánicos en Costa Rica.
Compra Consciente
Con nuestra decisión de compra podemos revertir poco a poco los sistemas agrícolas que están acabando con la biodiversidad y nuestro ecosistema. Plantéese – en la medida de los posible- comprar alimentos producidos bajo métodos de producción buenos, que en vez de destruir conserven la biodiversidad. Pregúntese si será mejor comer bananos desmineralizados con residuos de plaguicidas, con todo el mal que provoca su monocultivo, o bananos limpios y nutritivos; ¿Que el precio es muy alto? promovamos la creación de mercados para la comercialización de productos agroecológicos y la producción agroecológica a fin de impulsar la oferta y reducir los altos precios con que hoy se ofrecen estos productos. Y tomemos los espacios públicos para cultivar alimentos, promoviendo la creación de huertos urbanos, como la experiencia Argentina en el sur de América. Y pensemos juntos, como sociedad civil, en la posibilidad de que se declare de interés público la agricultura ecológica.
En Costa Rica los monocultivos vienen causando graves daños en lo social, económico y ambiental. Esto obliga a buscar soluciones integrales, como la alternancia a sistemas de producción agroecológicos que permiten la conservación de los recursos naturales; tener mayores e igual rendimiento que los cultivos convencionales; prescindir del uso de insumos tóxicos derivados del petróleo; producir más variedades por hectárea sin arruinar ecosistemas; preservar minerales y nutrientes presentes en los alimentos y por si fuera poco, mantener la belleza paisajística, sostener la cultura alimentaria de los pueblos, promover el empleo en zonas rurales y ser resilientes a los efectos del cambio climático.
Las abejas son el tensiómetro vivo de esta crisis y su desaparición paulatina debe llamarnos a la acción. La agricultura del monocultivo no debe continuar a expensas de los bosques, la salud de los ecosistemas o los bienes comunes. La vida es lo que nos sostiene en la tierra y las actividades económicas extractivistas, como la agricultura del monocultivo, nos está sustrayendo la vida a cambio de más y más dinero, dinero que no servirá de nada cuando se hayan terminado de esquilmar los últimos recursos de la tierra y con ellos a nosotros mismos.
*Natalia López Espinoza, Periodista Independiente Especializada en Agroecología y Biodiversidad
Familia Tyrannidae MOSQUERITO DE CABEZA NEGRA Empidonax atriceps (Salvin, 1870) Black capped flycatcher. Moucherolle à callote noire 80vo envío
Son residentes comunes de las partes más altas de las cordilleras Central y de Talamanca y en la región de Dota desde los 1850 mts hasta 3300 mts o más.Habitan las partes altas del dosel de bosques montanos de roble y sus bordes, crecimientos secundarios, potreros con árboles dispersos y bordes de la vegetación de páramo; se alimentan de insectos voladores especialmente moscas, abejones y polillas (11.5 cms y 9 grs). Cabeza negro plomizo, por arriba oliva cafesuzco, alas y cola negruscos con dos barras alares café pálido, garganta ante grisáceo, pecho oliva cafezusco, abdomen amarillo anteado, anillo ocular blanco más ancho hacia atrás, maxilla negra, mandíbula anaranjaduzca con la punta oscura, patas negruzcas.
Excepcional la belleza de nuestros “mosqueritos de cabeza negra” y curiosamente pertenecen a un género de ocho especies de amplia distribución y amplias migraciones a lo largo del continente, son muy dóciles y se les ve haciendo salidas desde perchas expuestas para atrapar sus presas, cada vez que saltan al vuelo regresan al mismo lugar no necesariamente la misma percha, vibran la cola al posarse o la levantan rápidamente para descenderla lentamente, en lo más fuerte de la época lluviosa descienden de las alturas, son solitarios después de la anidación. Slud (1964) no reporta subespecies.
La imagen fue encontrada en la red como “eBird” y fue tomada por Róger Rodríguez Bravo; hacen falta más imágenes…
El texto está basado principalmente en la obra original de Gary Stiles y Alexander Skutch “A Guide to the Birds of Costa Rica” de 1989. El orden de las especies es según nuestra lista de Endemismo que confeccionáramos en 1999 a partir de la referida guía y el número de subespecies sigue la lista de Endemismo de subespecies que hiciéramos (año 2000) basada en la obra de Paul Slud “The birds of Costa Rica distribution and ecology” de 1964; ambas listas las compartimos en los adjuntos que enviamos por correo. También enviamos adjunto nuestro Manual de Ornitología Aficionada.
Queremos también compartir artículos teóricos de relevancia que ayuden a combatir el nefasto darwinismo social que se ha ideosincratizado y su inexorable destino ya manifiesto de extinción planetaria en un ecocidio sin precedentes… si bien como toda teoría científica el neodarwinismo es falseable como dogma coloquial o mito vivencial no admite cuestionamiento por eso les enviamos adjunto por correo el artículo base “¿Es el neodarwinismo falseable e importa…?” ; y otro más reciente “Ecología planificación y sueños ecocidas” ; quienes nos sigan por Facebook u otro medio por favor escríbannos y con gusto se los enviamos. Les invitamos a leerlos.
«Una teoría de la naturaleza de bajo nivel opera en la idiosincracia fuera del contexto científico que presupone su crítica, para volverse tácita aceptación de una realidad dada porque funciona como explicación de ésta; y sí, permite un pronóstico de desarrollo, pero salvaje, comercial, destructivo de tramas naturales sean antroposociales o silvestres, sociohistóricas o naturales al fin.” (3er párrafo).
¡PÁJAROS ENDÉMICOS DE COSTA RICA! es la última presentación de CAMINATA ORNITOLÓGICA como esfuerzo voluntario e independiente. Comenzamos en el 2012 revisando en esa época los endémicos y a la fecha hemos hecho algo más de 618 envíos con las aves en general del país, ahora, luego de seis años otra vez nos damos a la caza de imágenes para compartirlas porque, estamos convencidos de que “no se puede conservar lo que no se conoce” y que parte de nuestra identidad como cultura y nación son esas 75 bellísimas especies endémicas que nos acompañan y definen en lo profundo de nuestra naturaleza…, si nace, se hace o se construye -la cosa- , ¡Hoy es siempre, todavía…!.
¡Les invitamos a darle seguimiento a nuestro espacio con el fin de conocer nuestros pájaros! (todos los miércoles).
Recuerden que pueden seguir el formato que usamos para presentar y estudiar las aves de sus localidades en sus comunidades, escríbannos y con gusto les ayudamos a hacerlo.
Tenemos a disposición un Taller de Ornitología Aficionada (caminata de observación en la localidad, conferencia visual de aves y conferencia de teoría) y un Tour citadino caminando en el casco central de San José (Birds & Market) en inglés o español; consúltenos. / We have on disposition a Workshop of Amateur Ornithology (observation walk in the locality, visual conference of birds and theoretical conference) and a Citadine tour in the central plateau of San José (Birds & Market) in english or spanish; consult us.
¡Conocer la avifauna del país es un deber cívico en todo costarricense!.
Teoría y práctica unidas para sentar una posición a favor del planeta.
C A M I N A T A O R N I T O L Ó G I C A. Ver pájaros en Costa Rica.
Siga nuestro espacio en Facebook; escríbanos y le enviamos sin costo a su correo electrónico el material mencionado. Agradecemos su difusión. 2222-9387, 8621-0430, 8638-3552.
FECON denuncia carencia de criterio ambiental y regresiones en el planteamiento de los grupos de presión
FECON (19/05/2020). La Federación Costarricense para la Conservación de Ambiente (FECON) se encuentra participando como miembro pleno en el análisis que realiza la Comisión Asesora Técnica Mixta de SETENA, sobre una propuesta de cambio del Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) en nuestro país.
Previo a este proceso, representantes de organizaciones afines al tema desarrollamos el año pasado un proceso de análisis de la pretendida reforma de SETENA, donde coincidimos en la necesidad de mejorar los procesos de EIA vigentes, dado las negligencias sistemáticas en la gestión de los procesos por parte de SETENA, o por portillos que habían identificado las organizaciones comunales que participaron para defender su derecho al ambiente sano.
Desde la representación de FECON hemos adoptado la misión de participar de forma propositiva, crítica y vigilante en la discusión sobre esta normativa, para que haya sentido de progresividad en los planteos, sin vicios de letra menuda y sin escatimar en hacer denuncia pública de las irregularidades y retrocesos que se susciten a lo interno de la Comisión, pues el tema es de interés público. Consideramos, por ejemplo, que es tiempo de impulsar mejoras sustanciales en la participación social en estos procesos históricamente excluyentes o viciados al mediar grandes intereses y presiones del desarrollismo económico.
En las evaluaciones de impacto ambiental es donde el Estado debe ser certero en garantizar el derecho constitucional a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado frente a las propuestas de actividades productivas en los territorios. Costa Rica avanza ya en el reconocimiento del derecho a participación ciudadana efectiva con el Acuerdo de Escazú (Expediente N° 21.245), ratificado en primer debate legislativo en febrero de este año. Las condiciones para una reforma reglamentara deben estar dadas por la progresividad en materia de protección ambiental y participación.
Una reforma bajo presiones e intereses
Si bien hablamos de que es necesario revisar la normativa para impulsar mejoras en los procesos de EIA, en el proceso previo al espacio actual de análisis en la Comisión Mixta ha habido varias irregularidades. Por ejemplo, en el año 2017, FECON fue excluida de esta Comisión, de la que formó parte desde el 2005 cuando se discutió el reglamento vigente de SETENA. Esto dio signos de querer excluir la visión crítica en un tema de total incumbencia de nuestra representación.
Formalmente la propuesta de reforma se conoció a inicios del 2018, cuando el ministro de Ambiente saliente Edgar Gutiérrez, intentó aprobar el denominado Reglamento de Evaluación, Control y Seguimiento Ambiental (RECSA), diseñado por el sector construcción. El jerarca dejó firmado el Decreto con esta Reglamentación para publicar directamente a la salida de su gestión, violentando el principio de participación con esta atribución imperiosa.
Los reclamos por parte de FECON no se hicieron esperar, ante la exclusión de la discusión en este tema, directamente relacionado con el ambiente y los procesos socioambientales que acompaña nuestra organización. La paralización inmediata de esta reglamentación sectaria fue solicitada al actual ministro de ambiente Carlos Manuel Rodríguez, quien correspondió nuestra demanda, y en abril de 2019 publicó el Decreto 41500-MINAE, reactivando la Comisión Mixta, cuyo función era precisamente la de emitir la recomendación con participación multisectorial, y en la que se volvió incluir a la FECON como miembro pleno.
Sin embargo, en julio del 2019 el ministro de Ambiente creó una nueva comisión Público-Privada mediante el Decreto 41817, donde las mismas Cámaras Constructivas “colaborarían” en la revisión del nuevo Reglamento para Evaluación, Control, y Seguimiento Ambiental, con plazo de entrega de resultados en noviembre del año pasado. Esto volvió a evidenciar la presión e intereses del sector de la construcción detrás de la propuesta de reformar los procedimientos de SETENA.
La activación de Comisión Mixta en 2020
Sobre esta base documental que son el RECSA y el MECSA, la Comisión Mixta realiza sus sesiones virtuales de análisis y discusión. Hasta ahora el balance es más que obvio y se reconoce abiertamente: la propuesta es impulsada por un grupo de interés particular como es el de la construcción e inmobiliario. No responde a una visión de consenso, y agregamos, no se fundamenta en criterios ambientales reales.
La redacción evidencia el sesgo conceptual de una visión limitada del ambiente. Se desconocen términos fundamentales como los efectos acumulativos en el territorio y por ende eliminan sus métodos de evaluación. También se presenta un concepto más limitado de participación ciudadana. Se elimina también la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) de la reglamentación.
Pero lo central de la propuesta es que se pretende reducir el número de actividades a evaluarse ambientalmente, al establecerse una serie de umbrales para categorizarlas como de muy bajo y bajo impacto y solicitarles apenas una inscripción bajo declaraciones juradas de los desarrolladores. Umbrales carentes de criterio ambiental como se reconoce en el anexo que los establece y que fueron ajustados para múltiples actividades a criterio de su grupo redactor.
Sin duda alguna, las carencias de esta propuesta y los intereses que la impulsan nos obligan a hacer un llamado a la opinión pública en general. Comunidades, organizaciones sociales, instituciones y profesionales en ambiente, a activar todas las alarmas para que la Comisión Mixta trabaje con responsabilidad y rechace este tipo de propuestas regresivas.
Es responsabilidad de los sectores representados, garantizar una reglamentación segura y coherente con la misión de las evaluaciones de impacto ambiental. El campo ambiental no es ajustable a intereses económicos particulares. Tenemos que responder con credibilidad a todo un país y ser coherentes con los principios que rigen la Ley Orgánica del Ambiente. No podemos retroceder ampliando los portillos para que el impacto de grandes proyectos se salga de los radares y se lesione todavía más la protección del ambiente en Costa Rica.
*Imagen: Protesta de comunidades puntarenenses ante SETENA en 2016. Imagen Fecon.
Profesor universitario y exministro de Agricultura y Ganadería (2014-2018)
Con fecha 19/05/2020 se publicó en Surcos Digital, un artículo de Henry Picado, expresidente de FECON, titulado “La OCDE y la tercera reforma neoliberal del agro en Costa Rica”. En el mismo, luego de dar su opinión sobre las implicaciones políticas de la incorporación de Costa Rica en la OCDE, la cual no comparto, pero como cualquier opinión, se respeta, entra a analizar aspectos del agro. En este último tema, cae en una serie de imprecisiones que, por respeto a los lectores de Surcos Digital, me veo en la obligación de aclarar.
En primer lugar, el autor se refiere al tema de registro de plaguicidas sin conexión alguna con la OCDE, incluso omite la recomendación que nos hizo la OCDE de incrementar el área dedicada a la agricultura orgánica. El nuevo reglamento para el registro de plaguicidas se empezó a trabajar desde antes que la misión de la OCDE evaluara nuestras políticas agrícolas. Con OCDE o sin OCDE siempre habríamos cambiado el reglamento. ¿Por qué? Porque el reglamento de 2007 (aún vigente, ya que el nuevo está esperando el fallo a un recurso sin fundamento científico presentado ante la Sala IV) resultó en un entrabamiento tal, que en 10 años no se había podido registrar casi ningún producto de última generación, de menor toxicidad y de menor dosis que los anteriores. Este rezago ha resultado en la aplicación de grandes volúmenes de plaguicidas en nuestro país. Baste un ejemplo. El control de la sigatoka en el cultivo del banano, con los productos actualmente disponibles, requiere de aplicar 2,5 kg por hectárea de fungicida cada 6 días. Esto da 146 kg por hectárea por año. Con productos de última generación, con dosis de 0,075 a 0,375 kg por hectárea cada 10 días, se aplicaría entre 2,7 y 13,7 kg por hectárea por año. Esto representa una disminución de más de 90% en el uso de plaguicidas. Otro caso, de los pocos que se lograron registrar con el reglamento viejo, es un producto para combatir nematodos dañinos de las raíces, que se usa en dosis 30 veces menor y es 133 veces menos tóxico, o sea una carga tóxica 4000 veces menor, que el producto usado antes, que por cierto yo mismo prohibí. Por otra parte, es falso que con el nuevo reglamento no se evalúen los temas toxicológicos o ambientales. Ningún producto que se vaya a aplicar en el campo tiene una evaluación más laxa con el nuevo reglamento que con el vigente. El tema es amplio y complejo, da para un artículo exclusivo para ese tema para explicar los detalles, como lo he hecho anteriormente (ver, por ejemplo: https://www.larepublica.net/noticia/registro-de-plagu-icidas-modernizacion-impacto-ambiental-y-algunas-aclaraciones), pero don Henry lo toca con una gran ligereza.
Un segundo tema que se trata no solo con ligereza sino con evidente confusión conceptual en el artículo del Sr. Picado es el tema de la “agricultura climáticamente inteligente”, el cual erróneamente confunde con el tema de “Agricultura 4.0”. Empiezo por este último concepto: la llamada “Agricultura 4.0” se refiere al uso eficiente e integración de diferentes tecnologías para la obtención y procesamiento de información, aplicables a la agricultura. No tiene nada que ver con drones fumigadores, aplicación de más agroquímicos, o la promoción de biología sintética u organismos genéticamente modificados. Ese uso eficiente de las tecnologías de información más bien permite usar los insumos con precisión y disminuir el uso de insumos y agua, y al mismo tiempo aumentar la productividad. En resumen, busca reducir el impacto ambiental y mejorar el impacto económico y social de la agricultura, mejorando la sostenibilidad de la actividad. Este tema no se planteó en el proceso de la incorporación de Costa Rica a la OCDE.
La OCDE sí nos hizo recomendaciones en el tema de la relación de la agricultura con el cambio climático, que las podríamos resumir en que continuáramos por la ruta que ya habíamos iniciado como país, fortaleciendo los mecanismos financieros para extender a otras áreas las acciones que ya había empezado Costa Rica en ganadería y café. En el informe de la OCDE no se habla explícitamente de “agricultura climáticamente inteligente” (ACI), aunque al hablar de balancear productividad, mitigación y adaptación al cambio climático, está hablando implícitamente de ese concepto, pues efectivamente de eso se trata. El concepto, presentado por la FAO en 2010, se refiere justamente a una agricultura productiva, que capture carbono o reduzca emisiones de gases de efecto de invernadero, y que se adapte al cambio climático. Si uno ve el libro de consulta la FAO del 2014, que desarrolla el concepto (http://www.fao.org/climate-smart-agriculture-sourcebook/concept/es/), no se promueve una mayor aplicación de plaguicidas, ni la deforestación ni el uso de organismos genéticamente modificados (OGM). En Costa Rica, un ejemplo de ACI, es la estrategia de ganadería baja en carbono (http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/L01-11006.pdf), en la cual no se materializa ninguna de las amenazas que menciona el artículo de don Henry. Por el contrario, aumenta la arborización en los potreros, reduce el uso de fertilizantes, aumenta la productividad, mejora el uso del agua y aumenta la biodiversidad. En otros países, en especial en los Estados Unidos, sí se ha incorporado el uso de los OGM en la ACI. Esta diferencia de enfoque con Costa Rica no pasó inadvertida en la conferencia de las partes (COP21) de cambio climático de París 2015, lo que motivó una publicación al respecto (http://www.iatp.org/blog/201512/the-clever-ambiguity-of-climate-smart-agriculture) por parte de la ONG Instituto para las Políticas de la Agricultura y el Comercio.
Concluyendo, tanto la modernización del registro de plaguicidas como la agricultura climáticamente inteligente son temas que el Ministerio de Agricultura y Ganadería venía promoviendo desde antes de las recomendaciones de la OCDE, simplemente porque hacerlo ayuda a la agricultura y al ambiente, como lo he demostrado con seriedad, aportando datos y documentos.
Llamado para las comunidades, ADI, ONG, personas de la región del Caribe y de la ruta 32
Hacemos un respetuoso llamado, en especial al SINAC-MINAE de la región AcTO (quién mostró interés en este asunto), las comunidades, ONG, ADI, etc., de la zona, para que todas y todos nos hagamos responsables del seguimiento de la construcción de los pasos de fauna aéreos y subterráneos de la ampliación de la Ruta 32, ni qué decir, por supuesto, de los pasos para peatones, islas buses, etc., por parte de la empresa china CHEC.
Agradecemos una vez más a Adolfo Artavia, pues con cuya investigación realizada en la Ruta 32, se han logrado muchos avances para que se tomara en cuenta la construcción de estos pasos de fauna. Queda que estemos todas y todos pendientes del avance de los mismos.
Igualmente, debemos de pedir que se construyan más pasos de fauna en las rutas ya construidas a nivel nacional y las nuevas, como las ampliaciones.
Exigir a Globalvía, la construcción de pasos de fauna aéreos y subterráneos y en la ampliación de la carretera San Ramón-SanJosé; no queremos seguir viendo la vida silvestre masacrada y los corredores biológicos violentados por carreteras, conductoras y conductores que viajan a velocidades no permitidas.
Somos todos y todas responsables por el bienestar de los animales, en este caso los silvestres. Tenemos convenios internacionales para la protección de la biodiversidad, pero no los cumplimos.
Ma. Elena Fournier S. Comisión Vías y Vida Silvestre, CVVS. (Fundación Ambio, Comité ambiental Miramar, Asoc. Conservacionista YISKI, RVS H. Barú, otros).
En mi caso con la dicha de ser hijo de don pachico y nanita; dos de pura cepa campesina.
Camino en la tierra de ellos, regada de sudor y esperanza suyas, Ahora, envuelto en su abundancia de trinos, colores y flores (el café, cada mata vestida de novia), surcos y esperanza; conmueve y a la vez mueve a continuar soñando, viviendo, luchando en medio de esta pandemia.
La vida hecha brote sigue los agricultores en su día, como siempre año tras año, solos aislados arrinconados entre surcos, matas esfuerzo y cosecha; de comida para todos!!
