Ir al contenido principal

Etiqueta: pesca de arrastre

MINUCIAS LEGISLATIVAS y como tirarse de palo a palo

Escrito en . Publicado en Análisis, Coyuntura.

Roberto Zeledón

Ayer se aprobó el Proyecto 21478 para el aprovechamiento sostenible de pesca de camarón. Proyecto muy pero muy controversial.

Este proyecto es de la autoría del diputado Melvin Núñez Piña, puntarenense del Partido Restauración Nacional, partido que ostenta la Presidencia del Directorio Legislativo con Don Eduardo Cruiskshank y que para su nombramiento contó con los votos de la fracción del gobierno PAC y del otro socio el PLN. Este proyecto de pesca de arrastre tuvo la firma de 40 diputados más al ser presentado.

En la agenda de ayer se encontraba el proyecto para reducir el costo del marchamo. Otro proyecto polémico y que para que pudiera entrar en vigencia debía aprobarse antes del 1 de noviembre.

Recordemos que tanto la fracción de Gobierno como el propio gobierno se habían opuesto al proyecto porque «afectaba los ingresos de Hacienda». Previendo la aprobación de este proyecto, el Gobierno mediante el Ministerio de Hacienda decretó un aumento en la valoración de vehículos en un 25% en general para minimizar el impacto del proyecto.

Con el traslado al Edificio nuevo hubo contagios que afectaron principalmente al departamento que es principal soporte administrativo para el funcionamiento de comisiones. Tan es así que el martes pasado en horas de la mañana se cancelaron todas las comisiones hasta el 31 de octubre próximo, solamente quedó funcionando la Comisión de Hacendarios porque supuestamente ese personal no tuvo contacto con los contagiados del Departamento de Comisiones. Así fue como entre las comisiones canceladas está Gobierno y Administración que tenía que dictaminar el Proyecto Ley Marco de Empleo Público.

Este jueves 22 la discusión del proyecto sobre pesca de arrastre consumió gran parte de la sesión.

Luego de la votación del proyecto de Restauración Nacional de pesca de arrastre, por ahí de las 3 pm, don Eduardo Cruickshank levantó la sesión argumentando que había 44 personas de toda la Asamblea que habían tenido contacto con contagiados y cerró las instalaciones hasta el lunes inclusive.

Con esta decisión de don Eduardo deja sin posibilidades al proyecto de reducción del costo del marchamo principalmente por los tiempos que no darían para Primer Debate, Segundo Debate y hasta la posibilidad de veto presidencial, que ya Carlos Alvarado había anunciado.

Así las cosas, el gobierno y las fracciones del PAC y Restauración aprovecharon la coyuntura pandémica y lograron cada uno sus objetivos: Restauración pesca de arrastre y Gobierno que no se aprobara la disminución en el costo del marchamo.

Dos apuntes finales:

  1. ¿Irá el Ministerio de Hacienda a revocar el aumento de valoración de la flotilla vehicular o aprovechará para cobrar más y sacarle más plata a los propietarios de vehículos?
  2. Carlos Alvarado como candidato se opuso a la pesca de arrastre: ¿irá a cumplir su palabra y vetará el proyecto aprobado sobre pesca de arrastre?

Manifiesto Ecológico Político sobre los Recursos Marinos Costeros de Costa Rica

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

María Elena Fournier, presidenta de la Asociación Conservacionista Yiski nos comparte Manifiesto Ecológico Político sobre los Recursos Marinos Costeros de Costa Rica, propuesto desde el año 2003 por colectivo nacional conformado para la defensa de los recursos marinos costeros.

El Foro Popular Ambiental, agrupación conformada por organizaciones y personas con profunda convicción de nuestro compromiso para la construcción de una sociedad justa, humana y ambientalmente sana para todos y todas, al ver amenazada nuestra riqueza marina y nuestro Derecho a la Vida por la falta de políticas claras y transparentes en pro del bienestar de las mayorías, mientras se produce una injusta acumulación de riqueza en manos de los depredadores que se nutren de los recursos naturales nacionales, y en particular de los recursos marino-costeros, mediante este MANIFIESTO PÚBLICO, proclamamos a la opinión pública nacional e internacional, a nuestros gobernantes miembros de los tres poderes de la República:

Lamentamos que Costa Rica, con un mar patrimonial diez veces más grande que su territorio continental, ha desprotegido desde tiempos inmemoriables los ricos recursos marinos y costeros que pertenecen a todos los costarricenses.

El Estado Costarricense, a través del Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (INCOPESCA), el Ministerio del Ambiente y Energía (MINAE), el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), entre otras instancias, debe tomar las acciones efectivas que permitan resguardar y administrar racionalmente, la riqueza natural que tiene el deber de salvaguardar para las presentes y futuras generaciones.

Demandamos que, ante el caos imperante en este campo, se impulse con energía los cambios legales conducentes hacia la conservación de los recursos vivos y no vivos de los ecosistemas marinos y costeros de Costa Rica, con el objetivo, entre otros, de salvaguardar la seguridad alimentaria que ha de sustentar el bienestar de los costarricenses y de la Humanidad.

Advertimos que para cumplir con tan loables objetivos, haría falta revisar a profundidad el deficiente proyecto de Ley de Pesca y Acuicultura que sigue el trámite legislativo.

La presencia del Domo Térmico, fenómeno oceanográfico único, -hace del mar Pacífico costarricense uno de los más ricos en atún aleta amarilla y barrilete en el mundo y que, ante políticas claras de parte del INCOPESCA, no está siendo aprovechado en beneficio del pueblo de Costa Rica.

Instamos al INCOPESCA y al MINAE a detener, sin mayor dilación, la pesca incidental de delfines, realizada impunemente por los buques atuneros extranjeros que pescan en aguas de la zona económica exclusiva de Costa Rica, para lo cual habrán de adquirirse las embarcaciones necesarias para ejercer las labores de vigilancia y prevención que se requieren.

Esperamos del INCOPESCA el cumplimiento de su deber, prestándole especial atención al otorgamiento de licencias de pesca de atún que, al darse gratis, constituyen un incentivo a la sobreexplotación del recurso pesquero. Asimismo, la urgencia de admitir la incapacidad que tiene dicho Instituto para realizar estudios científicos sobre la dinámica de poblaciones de las especies de atún que se pescan en aguas costarricenses.

Exigimos tomar acciones firmes en contra de la corrupción y el despilfarro, expresados en una especie de piñata de recursos a favor de las transnacionales que trasiegan con los recursos marinos de pequeños países como Costa Rica. El abuso en la pesca irracional de tiburones, además de la práctica criminal del «aleteo» que practican pescadores orientales, así como las técnicas de pesca de camarones en que se matan incidentalmente tortugas marinas y la extracción irracional e injustificada de peces de arrecife con que se están diezmando los ecosistemas del litoral, son solo algunos de los asuntos que aún esperan ser atendidos por el INCOPESCA y el MINAE.

Planteamos igualmente, una mayor atención a los problemas socioeconómicos que tienen sumidos en la pobreza a la mayor parte de los habitantes de Guanacaste, Puntarenas y Limón, quienes paradójicamente, tienes sus costas bañadas por las aguas del rico océano Pacífico y el mar Caribe.

POR LO TANTO DEMANDAMOS AL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA:

  • Declarar los recursos marinos-y costeros de DOMINIO PÚBLICO, como fuente vital para el sustento de comunidades costeras y pesqueras, para las economías locales, como reserva de biodiversidad, recursos genéticos, turismo y esparcimiento espiritual.
  • Zonificar el patrimonio nacional marítimo, priorizando la protección de recursos para absoluta de carácter permanente o no en las zonas ecológicamente frágiles.
  • Fomentar los mecanismos legales y administrativos para reconocer y obtener el Pago de Servicios Ambientales en manglares, ciénagas y golfos y áreas marinas de protección absoluta, cuyos fondos serán utilizados para los programas de conservación y restauración de los ecosistemas deteriorados.
  • Eliminar las injustas regalías de que gozan las flotas de pesca nacionales e internacionales que usufructúan de los recursos marinos y exigir mayores controles en las licencias de pesca otorgadas..
  • Condicionar el otorgamiento de los permisos de pesca a la existencia de estudios científicos que permitan estimar la condición biológica de las especies que se plantea extraer.
  • Promover e incentivar el establecimiento de diferentes categorías de manejo de recursos en ecosistemas marinos y costeros que están demandando especial atención, en zonas frágiles ecológicamente cercanas e interactuantes con los humedales costeros. Entre esas categorías se mencionan Refugios de Vida Silvestre Marina, Reservas Marina-Costera, Parques Nacionales, Reservas Biológicas Marinas, Santuarios Marinos, etc., para dar una mayor protección, con la participación de las diferentes comunidades del Caribe, Río San Juan y el Pacífico y garantizando la propiedad y administración del Estado.
  • Establecer un Parque Nacional del Domo Térmico en los límites costarricenses; promoviendo a su vez la incorporación del territorio nicaragüense para que se pueda convertir en un Parque Internacional.
  • Establecer un mecanismo de sostenibilidad financiera, claro, transparentes, controlado por la Contraloría General de la República.
  • Establecer un fideicomiso regulado por la Contraloría General de la República para los fines de protección, conservación, vigilancia, capacitación, educación, etc. derivados de las tareas que se proponen, que deberá financiarse a partir de los aportes derivados del pago de impuestos de ventas y la renta de las empresas que se benefician con los recursos marinos y costeros.
  • Crear el Ministerio del Mar como ente rector encargado de velar por el buen uso de los recursos marinos y costeros que esté dirigido por personal técnico y científico conocer del área, garantizando el Estado su financiamiento mediante los recursos económicos dentro del presupuesto de la República, fondos específicos, donaciones, investigación científica y otros.
  • Crear una Flota Marina Civil compuesta por las comunidades costeras y las autoridades nacionales encargadas de la vigilancia marítima, cuyo financiamiento se hará a través del Fideicomiso.
  • Crear una Ley para el Uso, Conservación y Restauración de los Recursos Marinos, con la verdadera participación de todos los actores sociales, principalmente de las zonas marinos-costeras.
  • Incentivar la creación de los Juzgados Marítimos.
  • Iniciar una campaña nacional de capacitación, información, concientización, sensibilización, sobre la conservación, protección, producción, comercialización, etc. de los recursos marinos, con la participación de las comunidades marino-costeras.
  • Establecer con las universidades convenios para capacitar a las comunidades en materia de producción, acuicultura, poniendo énfasis en las especies nativas para evitar al máximo la producción de especies exóticas y los métodos de reproducción en donde se manipulan las hormonas..
  • Promover la incorporación de la problemática de los recursos marino costeros en los programas de educación ambiental del Ministerio de Educación, centros educativos privados y universidades.
  • Crear un Banco de Datos, adscrito y perteneciente al Ministerio del Mar, sobre todas las investigaciones que se han realizado en las Universidades e Institutos Nacionales e Internacionales sobre los recursos marinos estatales, por su gran valor para el conocimiento de las diferentes especies que permita un mejor aprovechamiento y manejo de los recursos marinos.
  • Declarar y hacer una lista de las especies marinas que están en peligro de extinción y las que están amenazadas.
  • Declarar una VEDA total de todas las especies marinas que están siendo sobre explotadas hasta tanto no se tenga un estudio técnico científico del ciclo de vida, su ecología, etc.
  • Promover el desarrollo de turismo de bajo impacto con participación de las comunidades locales en islas y zonas costeras prohibiéndose la exclusión y marginación de los residentes locales.-
  • Promover la definición de rutas marítimas y desarrollo de infraestructura portuaria bajo normas amigables con el ambiente.
  • Promover mayor control sobre los muelles privados que descarguen productos provenientes del mar.
  • Prohibir el uso de sistemas de pesca que amenacen los recursos marinos.
  • Prohibir la manipulación genética de los recursos marinos-costeros.
  • Prohibir el uso de rastras y otras “técnicas” depredadoras de los recursos marinos.
  • Prohibir el tránsito de embarcaciones con desechos o materiales tóxicos, nucleares o similares.
  • Prohibir la disposición temporal o final de desechos peligrosos, industriales, nucleares o similares.

Solicitamos al Poder Legislativo, al Poder Judicial, al Poder Ejecutivo que se promueva la búsqueda de recursos para iniciar la realización de talleres a nivel nacional para que podamos difundir y obtener apoyo para lo propuesto en este Manifiesto.

FORO POPULAR AMBIENTAL:

  1. Asociación Comunidades Ecologistas Usuarias del Golfo de Nicoya

            (CEUS del Golfo), contacto: telefax 639-9441, soniatorres@racsa.co.cr

  1. Asociación Conservacionista YISKI, contacto tel. 297-0970, yiskicr@racsa.co.cr
  2. Asociación Cultural y Ecologista de Pueblo Redondo (ACEPUR), contacto Miguel Bravo, tel. 663-4173
  3. Asociación Desarrollo Integral Gloria Bejarano – Barranca, contacto Marita Osés 663-1244
  4. Asociación Desarrollo Integral Los Ángeles y Guadalupe, Barranca (ADGA), contacto Manuel Segura 663-1613
  5. Asociación Pro Ecología y Rescate Cultural Oromontano, contacto Zenón León 639-8869
  6. Asociación Rescate Puntarenas (ASOREPUN) contacto José Manuel Maffio 663-9091
  7. Comité de Vecinos y Vecinas de Oposición a la Minería de Oro, contacto Roberto Aguilar 639-8283
  8. Comité de Trabajo – Bonanza, Barranca, contacto Manuel Segura 663-1613
  9. Comité Local de Pescadores (COLOPEZ) de Chomes, contacto Valentina García Jiménez 646-1021
  10. Covirenas Puerto Viejo – Limón, contacto Marta Castro Bolaños, tel. 250-7739 martequi@yahoo.com
  11. Covirenas Tivives – Esparza, contacto Daniel Portuguez, 393-9401
  12. Fundación Bosques Nuevos para la Vida –Esparza, contacto Sergio Zúñiga 635-5624, bosquesnuevos@yahoo.es
  13. Fundación Coyoche – Esparza, contacto Ángela Gätgens 635-5914, fundacioncoyoche@yahoo.es
  14. Grupo Ambientalista Tivives (G.A.T – 4 S), contacto Daniel Portuguez, 393-9401, gat@costarricese.cr
  15. Grupo Cativo Libre del Caribe Sur contacto Claudia Eppelin, tel. 750-0376
  16. Grupo Ceibo del Caribe Sur, contacto Candelaria del Azar, tel. 750-0284
  17. Grupo de Jóvenes de Tajo Alto – Miramar, contacto Onelsi Miranda 639-8740
  18. Grupo de Vecinos de Barranca, contacto Carlos Lacayo 663-1295
  19. Grupo de Vecinos de Barrio El Carmen, contacto Roxana Víquez 661-3313
  20. Grupo de Vecinos de Carrizal, contacto Felipe Díaz 663-0484
  21. Grupo de Vecinos de Sardinal, contacto Gilberto Corrales 639-1093
  22. Red Comunitaria Gran Chacarita, contacto Felipe Díaz 663-0484

SECTOR ACADÉMICO:

  1. Dr, Freddy Pacheco, Profesor Universidad Nacional
  2. Zoraida Ramírez, Escritora
  3. William Flores F., capitán y pescador puntarenense

¡POR EL RESCATE DE NUESTRA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA!

2003

UNA pide veto a Ley de Pesca de Arrastre

Escrito en . Publicado en Análisis, Derechos, Madre Tierra.

  • Pronunciamiento de la Escuela de Ciencias Biológicas en torno a la aprobación del proyecto de ley para el “Aprovechamiento sostenible de la pesca de arrastre de camarón en Costa Rica”.
  • Petición al señor Presidente de la República para que vete la Ley al proyecto de ley N°21.478.
  1. Los continuos estudios realizados por más de 30 años por la Universidad Nacional en la zona marino costera del Pacífico Costarricense, en torno a la pesquería de camarón.
  2. Que las redes de arrastre no son selectivas, ya que el principio de estos artes es remover los fondos marinos y atrapar todo lo que se cruce a su paso, independientemente de la talla, edad,  grupo taxonómico (peces, moluscos, crustáceos, equinodermos, etc.).
  3. Que la pesca de arrastre rompe las redes tróficas de los mares, ya que mata indiscriminadamente organismos que se ubican en los niveles más bajos de las cadenas alimenticias y la captura incidental causada por la esta actividad, es una amenaza a la diversidad de especies en zonas tropicales, ya que ésta incluye la captura de especies de peces importantes para el consumo humano, siendo por tanto una amenaza a la seguridad alimentaria y a la sostenibilidad en la producción pesquera.
  4. Que las poblaciones de camarón de las costas de nuestro país se encuentran en estado de sobrepesca; evidenciando que tanto la biomasa de organismos juveniles como adultos han disminuido de forma alarmante, inclusive sobrepasando el 90% de sobre explotación.
  5. Que debido a sobreexplotación de las poblaciones de camarones; y las capturas de este recurso por parte de la flota semi-industrial disminuyeron en un 45% a finales del 2012, esta pesquería solo es rentable gracias a la captura de especies de peces como: cabrillas, congrios, pargos entre otros.
  6. Que los salarios que genera esta actividad están por debajo del salario mínimo, exceptuando el Capitán y los tripulantes con rango de marineros; además del efecto económico sobre recursos marinos que pueden ser aprovechados por la flota artesanal.
  7. Que la exoneración del combustible aplicada a esta actividad, reduce considerablemente los gastos en las tareas de las faenas de pesca, afectando notoriamente los recursos marinos.
  8. Que la pesca de arrastre no cumple con ninguno de los principios que inspiran a este proyecto de Ley que promueve esta práctica, como lo son el desarrollo sostenible, enfoque precautorio, preventivo y de sostenibilidad, ecosistémico, seguridad alimentaria, trazabilidad del criterio de sostenibilidad, entre otros.
  9. Que esta actividad pesquera causa daños al lecho marino y tienen un efecto negativo en algunos ecosistemas e incluso pueden dañar la misma pesca del camarón, esto por cuanto al ocasionar daño al fondo marino, todas las especies que viven o dependen de él se van a ver perjudicadas.
  10. Que un principio fundamental en el enfoque precautorio es que “La ausencia de información científica adecuada NO debe ser usada como una razón para posponer o no tomar medidas de conservación o de manejo”.
  11. Que los estudios científicos necesarios para el aprovechamiento, debe incluir la estimación de Biomasa disponible, periodos de desove, tallas o edades de madurez sexual de ese recurso, efecto ecosistémico de la actividad entre otros.
  12. Que se afectan negativamente las actividades económicas de otros muchos pescadores artesanales a lo largo de la costa del pacífico.
  13. Que el INCOPESCA no tiene capacidad ni libertad para hacer los estudios que permitan determinar la sostenibilidad de la actividad y mucho menos de hacer respetar que no se pesque en esteros, desembocaduras de ríos, arrecifes y áreas protegidas.
  14. El proyecto N°21.478, es una amenaza directa contra el artículo 50 de la Constitución Política establece que «Toda persona tiene el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”.  Siendo que es el estado el llamado a garantizar, defender y preservar dicho derecho.
  15. Llamamos al respeto de las partes por el orden y paz en el país, para que no haya disturbios que deriven en violencia innecesaria.

Por lo tanto:

Solicitamos respetuosamente que se vete la Ley derivada del expediente N°21.478 “Aprovechamiento sostenible de la pesca de arrastre de camarón en Costa Rica”.

Información: Oficina de Comunicación UNA

Organizan plantón en oposición a pesca de arrastre

Escrito en . Publicado en Derechos, Madre Tierra.

Distintas organizaciones están convocando a un plantón este viernes 23 de octubre a la 1 p.m. frente a Casa Presidencial. Se quiere expresar al presidente Carlos Alvarado la oposición a la pesca de arrastre aprobada en segundo debate de la Asamblea legislativa.

Pronunciamiento de la Escuela de Biología y el Centro de Investigación en Ciencias del Mar y Limnología (CIMAR) Universidad de Costa Rica: pesca de arrastre

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

22 de octubre de 2020
EB-1110-2020

  1. La mayoría de los recursos pesqueros en Costa Rica están sobre-explotados o colapsados.
  2. La pesca de arrastre no es selectiva. Esta pesquería no solo extrae muchos organismos que no serán aprovechados (fauna acompañante la cual es descartada por su poco o ningún valor comercial), sino que está impactando otras alternativas de desarrollo (pesca artesanal de escama, pesca deportiva y ecoturismo) a través de su indiscriminado impacto.
  3. El problema de la pesca de arrastre no es solamente la gran cantidad de la fauna acompañante, sino también su impacto en el lecho marino y la re-suspensión de sedimentos (con contaminantes).
  4. La pesca de camarón representa en Costa Rica apenas unos 4% del valor total desembarcado de la pesca en el Pacífico.
  5. No se justifica el daño ambiental tan amplio e irrestricto que la actividad produce y su impacto a otros sectores productivos del país, de los cuales dependen miles de personas.
  6. Hoy en día, la mayoría de los camarones provienen del cultivo y no de la pesca de arrastre. Se debería fortalecer una maricultivo amigable con el ambiente como alternativa para la pesca de arrastre. El cultivo del pargo con paquetes tecnológicos desarrollados por universidades públicas de Costa Rica, es un ejemplo de eso.
  7. No existe información sobre la cantidad de camarones disponible para la pesca de arrastre en el Pacífico de Costa Rica. Abrir ahora una pesca de arrastre podría generar falsas expectativas, porque no se puede excluir la posibilidad que el recurso camarón se agota rápidamente.
  8. El último estudio de INCOPESCA (2018) muestra una reducción considerable de la fauna de acompañamiento de camarón, pero es un estudio preliminar y es necesario validarlo en diferentes lugares y diferentes épocas.
  9. El 73% de especies de fauna de acompañamiento de camarón son capturados por la pesca artesanal.
  10. Considerando la situación actual, especialmente la falta de información sólida sobre el recurso camarón, no es prudente re-abrir un pesca de arrastre. Actualmente no existe ningún estudio en Costa Rica que evidencia la sostenibilidad de la pesca de arrastre.

Atentamente,
M.Sc. Daniel Briceño Lobo
Director, Escuela de Biología, UCR
Dr. Ingo Wehrtmann
Director, CIMAR, UCR

SOS por la fauna marina y ecosistema: ¡¡NO a la pesca de arrastre!!

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

Señoras y Señores Diputados Asamblea Legislativa:

En nuestro trabajo por el Litoral Pacífico Central como en las Islas del Golfo de Nicoya: Isla Chira, Venado y Caballo, hemos visto dos formas de pesca la artesanal responsable y la insostenible pesca de arrastre.

En la pesca de arrastre hemos visto morir miles y miles de diferentes especies marinas: tiburones y manta raya bebes, caballitos de mar, cangrejos, medusas, corvina juveniles que nunca llegaron a reproducirse…y así muchísimas especies más, que ni siquiera hacen una sopa o algo similar, simplemente lo tiran a la orilla del mar causando contaminación y olores que no se pueden soportar y tal vez ¡sólo para obtener un 20% de camarón!

Por otra parte, el diputado Melvin Muñoz, como cristiano debe de respetar los 10 Mandamientos, sin embargo, en los medios de comunicación mintió al decir que se aprovechan la fauna de acompañamiento o de desecho (basura) de la pesca de arrastre del camarón entre otras afirmaciones falsas.

Por lo menos lo que llega a las Islas del Golfo de Nicoya, como Isla Venado o Isla Caballo, hemos visto, muchas especies, algunas en peligro de extinción como bebes tiburones, etc., muertos, en las mesas dónde depositan lo pesca del día y que sólo les interesa escoger el camarón, las demás especies, como si fuera basura, (¿convertida en croquetas para gaticos?), la tiran a la orilla del mar, hemos sido testigos, ver para creer don Melvin, como Tomás…

Como cristiano usted es un falso profeta y con Dios no se juega, menos con su Creación, sus Animales y ecosistemas, que no se pueden defender de las y los depredadores y que además van a poner en peligro la seguridad alimentaria de Mesoamérica, no sólo de Costa Rica y de su propia familia.

¿Para quién realmente trabaja usted? Espero que esta reflexión lo haga pensar mejor.

Este tipo de «arte» de pesca de arrastre, está atentando contra la SEGURIDAD ALIMENTARIA de Costa Rica y todo Mesoamérica, porque no estamos solas ni solos.

Por favor voten en contra de la pesca de arrastre, por el presente y futuro de las generaciones.

Ma. Elena Fournier S.
Presidenta
Asoc. Conservacionista YISKI
Tel. 22 97 0970

La Pesca de Arrastre Sostenible No Existe

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

  • Expediente N° 21478 será votado en primer debate mañana en el Plenario Legislativo

  • Proyecto de Ley de Pesca de Arrastre fue elaborado por el sector industrial del camarón si la participación de pescadores artesanales

  • Expertos en ciencias marinas coinciden en que reactivar la pesca de arrastre es un error

(FECON, 26-11-2019) La Comisión de Agropecuarios de la Asamblea Legislativa dictaminó el Expediente Nº 21478, Ley Para El Aprovechamiento Sostenible De La Pesca de Camarón en Costa Rica, el cual está provisto de entrar en el plenario para ser votado en su primer debate el día de mañana 27 de noviembre, mediante el procedimiento de Vía Rápida. Esto pese a tener graves vicios de inconstitucionalidad, ser anti-científico, y buscar legalizar a cualquier precio la destructiva industria.

Incluso es un proyecto donde la participación ciudadana ha sido descartada, el mismo Coordinador de Pesca de la Organización Mundial para la Alimentación (FAO), Carlos Fuente Villa, le cuestionó a los diputados la sostenibilidad de la re-activación de la pesca de arrastre y la falta de participación por parte de los pescadores artesanales (1), puesto que el Expediente legislativo 21478 fue redactado a gusto de los sectores industriales de pesca (2) y donde no ha sido escuchada la voz de 14.000 personas que dependen de la pesca artesanal, como lo es la Cámara de Pescadores de Guanacaste (3).

Desde el 2013 se prohibió en Costa Rica la pesca de camarón por medio de la técnica de arrastre. Es conocido que tanto el Tribunal Contencioso Administrativo en su resolución N°277-2018-I y la Sala Constitucional en su Sentencia N° 2013-010540 disponen que para reactivar la pesca de arrastre del camarón en Costa Rica es necesario de “estudios de tipo técnico-ambiental que determinen la viabilidad de la pesca sostenible de camarón”

En buena teoría la interpretación científico-técnica y jurídica de este señalamiento conllevaría el desarrollo de estudios profundos, que vayan más allá de aspectos superficiales como la selectividad de la red de arrastre, pero este no es el camino que siguió INCOPESCA, ni la Comisión de Asuntos Agropecuarios de la Asamblea Legislativa.

El Centro de Investigación en Ciencias del Mar y Limnología (CIMAR) Universidad de Costa Rica ha sostenido que la base técnica sobre la cual se sustenta el proyecto de ley es insuficiente y no ofrece la información adecuada para tomar una decisión como la de volver a permitir la industria del arrastre del camarón (4).

El CIMAR-UCR mediante estudios propios identificó que las redes con dispositivos excluidor de peces arrastra el 77% de Fauna de Acompañamiento (FACA), lo cual contradice lo que INCOPESCA y la Comisión de Agropecuarios fraudulentamente dicen.

El estudio sobre el cual se sustenta el proyecto de ley, Expediente N.º 21478, titulado “Porcentajes de Exclusión de Fauna de Acompañamiento del Camarón (FACA) (5)”, realizado a solicitud de INCOPESCA se focaliza en el análisis de la selectividad de la red de arrastre saliendo por completo de las disposiciones de la Sala Constitucional y del Tribunal Contencioso Administrativo sobre la viabilidad ambiental de la pesca de arrastre. Esto es duramente cuestionado por la Dr. Helven Naranjo-Madrigal, investigador independiente de la Universidad Nacional, la cual ha rendido un informe independiente (6) que evalúa la validez científica de este estudio de INCOPESCA.

El Dr Naranjo señala que “el estudio no obedece propiedades fundamentales de una investigación científica, como: objetividad, control local, representatividad, validez, entre otros. Razones por las cuales las recomendaciones esbozadas al final del estudio no tienen sustento”

Acciones como las licencias “semicomerciales” de pesca de camarón, declaradas inconstitucionales en 2018 (7), confirman que el interés de INCOPESCA no se enfoca en solventar la problemática de manera integral. Más bien, pareciera que la política de esta institución es hacer lo mínimo, impulsando estudios en temas “cosméticos” y con grandes falencias que lo vuelven anti-científicos.

De esta misma manera el estudio de “Porcentajes de Exclusión de FACA” fue realizado a la carrera. En tan solo 3 meses registró 132 muestras (lances) por especie de camarón. Según la experta, el bajo número de muestras y el plazo de la investigación tuvo un efecto transversal en todos los resultados de los análisis. El motivo principal radica en que el plazo es incongruente con la escala temporal que caracterizan ciclos biológicos y patrones de distribución de especies objetivo e incidentales que componen la FACA.

Notas:

  1. FAO Recomienda A Diputados Coordinación Con Pescadores Para Tratar Pesca De Arrastre https://www.youtube.com/watch?v=gvlGcjcGjxQ y Pesca de camarón debe ser sostenible aseguran representantes de la FAO https://www.youtube.com/watch?v=fllIADECVts
  2. Incompetencia en el manejo de la pesca de arrastre semi-industrial en Costa Rica y propuesta para su recuperación http://www.ambientico.una.ac.cr/pdfs/art/ambientico/262-31-39.pdf
  3. Pescadores de Guanacaste contra el proyecto de pesca de arrastre https://www.youtube.com/watch?v=JGW4DXYb4-s
  4. Voz experta: ¿Estamos científicamente preparados para abrir la pesca de arrastre de camarón en Costa Rica? https://www.ucr.ac.cr/noticias/2019/11/21/voz-experta-estamos-cientificamente-preparados-para-abrir-la-pesca-de-arrastre-de-camaron-en-costa-rica.html
  5. Estudio es titulado: “Evaluación de los Porcentajes de Exclusión de FACA en la Pesca de Arrastre de los Camarones de Profundidad Pinky Farfantepenaeus brevirostris y Fidel Solenocera agassizii Utilizando Diferentes Tamaños de Luces de Malla, Aditamentos (DEP ́S, DET ́S y Doble Relinga) Otras Mejoras en el Océano Pacífico Costarricense” Disponible en: https://drive.google.com/open?id=0B80hrvitbQI5LUhaR2hxd1p5UHBlTWRfSW1PU1g0SlhEeEZr
  6. Porcentajes de Exclusión de FACA1: Estudio2 Acientífico. Disponible acá:

https://drive.google.com/open?id=0B80hrvitbQI5T3QwMURraGRrQU1acmRaRG5qT1dDZjZzeXhJ

  1. Sobre Fallo de Sala IV en Contra de “Nuevas” Licencias de Pesca de Arrastre Semi-industrial https://bit.ly/2DN71MC

Henry Picado: https://feconcr.com/noticias/no-existe-la-pesca-de-arrastre-sostenible/

 

Imagen de FECON.

Enviado por Henry Picado.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

SITRAMINAE: no a la pesca de arrastre

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

La Constitución Política de la República de Costa Rica establece en el artículo 50 “toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”… el mar es un derecho de todos… es un deber de todos proteger nuestros recursos naturales… vamos hacia el punto no retorno… agotando nuestros recursos por esto desde el Sindicato de Trabajadores del Ministerio de Ambiente SITRAMINAE nos manifestamos en un NO rotundo a la apertura de la pesca de arrastre.

“Entre el 2013 y 2018 la Sala Constitucional de Costa Rica anulo el intento del Gobierno por reactivar pesca de arrastre, anulando el “ACUERDO DE LA JUNTA DIRECTIVA DE INCOPESCA QUE PERMITÍA EMITIR NUEVAS LICENCIAS DE PESCA DE ARRASTRE SEMI-INDUSTRIAL” el cual disponía autorizar el restablecimiento de la pesca de camarón por arrastre. Sin embargo la Sala Constitucional ordeno a INCOPESCA realizar estudios técnicos y científicos necesarios para “volver reactivar” la pesca de camarón por arrastre y disminuir el problema de la captura incidental; estudios con un altísimo costo económico”.

En la actualidad “los diputados pretenden reactivar la concesión de licencias para la pesca de arrastre del sector camaronero a nivel nacional mediante proyecto de ley donde se plantea reformar varios incisos de la Ley de Pesca y Acuicultura, de modo que se permita la pesca de camarones con redes de cerco, como ya ocurre con otros productos marinos como sardina y el atún”. Siendo así que la Asamblea Legislativa aprobó en primer debate este miércoles 27 de noviembre el proyecto de ley para restablecer la pesca de camarón con redes de arrastre suspendida en el 2013 por la Sala Cuarta.

Ya que es sabido que las artes de arrastre son artes activas, con ellas las especies son capturadas por el movimiento del aparejo que las embolsa, y no selectivas, ya que rastrean el agua a un cierto nivel, recogiendo todo aquello que encuentran. La única discriminación la hacen según el tamaño de la malla del aparejo.

La pesca de arrastre consiste fundamentalmente en el empleo de una red lastrada que barre el fondo de la mar capturando todo lo que encuentra a su paso. Se trata de un arte activo, en el sentido de que no espera ni confía en los movimientos del pez para su captura. Sin embargo, se suele considerar como una práctica muy destructiva para el ecosistema. El modo de arrastre de fondo es uno de los métodos más invasivos de pesca, pues está en contacto con el fondo marino y destruye algas y otros organismos indiscriminadamente. Por esta razón se cuestiona su uso y debemos exigir la NO PESCA DE ARRASTRE.

Desde el SITRAMINAE nos unimos a esta lucha así como hacemos el llamado para que defendamos lo que es de todos y no de unos pocos con intereses claros en beneficios de unos pocos.

NO A LA PESCA DE ARRASTRE

 

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Gobierno cede ante presiones de pescadores industriales de arrastre y aleteo de tiburón

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

  • Re-activación de pesca de arrastre es ilegal
  • Pescadores artesanales se ponen a otorgamiento de nuevas licencias

 

FECON, 29 de agosto 2018. Ministerio de la Presidencia se comprometió a otorgar ilegalmente 8 licencias de pesca de arrastre y a permitir extracción de tiburón para aleto de tiburón gris, treasher y martillo. Cabe resaltar que en dicha reunión no existió representación del MINAE.

El pasado 28 de agosto el Gobierno de la República representado por el Ministro de la Presidencia Rodolfo Piza Rocafort, el Ministro de Agricultura Renato Alvarado Rivera y la Presidenta en ejercicio de Incopesca Ana Victoria Paniagua Prado cedieron ante representantes del Sector Pesquero Industrial y se comprometieron de forma ilegal a otorgar 6 licencias de pesca de arrastre de camarón investigación por un periodo de 2 años además se suman 2 licencias más que INCOPESCA concedió para otro estudio de fauna acompañante. Esta 8 licencias ofrecidas se da pese a que la Sala Constitucional en reiteradas ocasiones la ha determinada inconstitucional mediante la resolución 10540-2013 del expediente 12-010016-0007-CO.

Además los representantes del Poder Ejecutivo se comprometieron a la elaboración de Dictamen de Extracción no Perjudicial (DENP) para tiburón gris, treasher y martillo para el 22 de septiembre de este año. Acción que legalizaría el aleteo de tiburones y pone en serio peligro la vida marina de nuestro país.

Las organizaciones ambientales consideramos un error re-abrir la pesca de arrastre con el falso interés de investigar. Se ha demostrado que la pesca de arrastre sostenible no existe pero el Poder Ejecutivo parece incumplir sus promesas de campaña en el plano ambiental con esta medida.

Los pescadores artesanales mediante un comunicado han expresado su rechazo al otorgamiento de estas licencias ya que atentan contra la posibilidad de que la actividad económica de la cual depende miles de familias pescadoras principalmente de la provincia de Guanacaste.

La Cámara de Pescadores Artesanales de Guanacaste afirma que la pesca de arrastre es nociva para al ecosistema en general y este método de pesca pone en peligro la reproducción de especies. (Comunicado, 29-8-2018).

Acta Negociación sector pesca

 

Imagen tomada de nota publicada en SURCOS: Llamado urgente para salvar 2000 tiburones martillo

Enviado por FECON.

Suscríbase a SURCOS Digital:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

La tortuga voladora

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo, Madre Tierra.

Por Mauricio Alvarez M, ecologista.

 

¿De dónde salió esta tortuga baula, que apareció en un aeropuerto como buscando un avión para irse a otro destino para poner sus huevos? ¿Será que sabe que el proyecto de pesca de arrastre amenaza de nuevo, no sólo sus crías, si no toda la vida en el fondo del mar?

Este 19 de marzo, dos hechos marcaron la agenda ambiental. El primero: una tortuga baula apareció en media pista del aeropuerto de Limón, no nos queda duda que venía huyendo del desastre de playa Moín donde han perdido al menos 5 hectáreas de playa por la construcción del megamuelle de APM Terminal ( https://semanariouniversidad.com/pais/erosion-marina-playa-moin-veloz-e-implacable/), recién comenzó la temporada de anidación de la baula y las miles de tortugas que registró Jairo Mora y mucha otras podrían estar corriendo la misma suerte del ecologista. Jairo Mora trabajó de manera sistemática desde 2012 y logró identificar en Moín alrededor de 1474 nidos de tortugas baula, lo que demostró que esa playa se convirtió en uno de los sitios de mayor anidación en el país, más que una zona protegida como el Parque Nacional Marino Las Baulas en Guanacaste, donde se encontraron algo más de 200 nidos. (https://www.feconcr.org/doc/jairo/Moinentremegaproyectosytortugas.pdf).

De hecho una fuente anónima nos dice que la marca de la tortuga es de playa Moín, sin duda el importante trabajo de Jairo Mora permitió iniciar el proceso para convertir la playa de Moín en área protegida por su gran importancia de anidación a finales de la administración anterior y fue completamente olvidado por el actual gobierno, ¿fue olvidado también su asesinato?

El segundo evento fue que en la Asamblea Legislativa se movilizaron los «camaroneros» para quitarnos la alegría del fallo de la Sala IV contra la intención del gobierno de reactivar esta nociva práctica mediante un acuerdo de INCOPESCA (https://semanariouniversidad.com/pais/sala-constitucional-se-trae-abajo-acuerdo-de-incopesca-que-buscaba-reactivar-pesca-de-arrastre/). Ahora presionan por otro proyecto de ley aún más nocivo que la última versión (proyecto 19838 de Ley para el desarrollo y aprovechamiento sostenible del camarón), donde se discutía en comisión de ambiente y era impulsado principalmente por el PAC. (https://www.youtube.com/watch?v=qRNeYm7dg5g)

Van a presionar al Poder Ejecutivo para que convoque a votación el proyecto N.º 18.968, que es un proyecto a todas luces inconstitucional pues no tiene estudios científicos que demuestren la sostenibilidad de la pesca de arrastre. Esto con el objetivo de hacer la pantomima con el sector camaronero y después echarle la “culpa” la Sala IV, si se lo trae abajo.

Bien conocidas son las posiciones del gobierno actual a favor de la exportación de aletas de tiburón, la legalización de la incineración y toda la deshonra a sus promesas de campaña como la moratoria a la expansión piñera y el etiquetado de transgénicos entre otros.

Entonces no es de extrañar que el gobierno actual termine haciendo «campaña en contra» de su candidato, porque Carlos Alvarado ya se ha manifestado en contra la pesca de arrastre, y peligra que el nefasto proyecto termine aprobado en primer debate.

 

Enviado por Mauricio Álvarez.

Suscríbase a SURCOS Digital:

https://surcosdigital.com/suscribirse/