Ir al contenido principal

Autor: María José Ferlini Cartín

Eliminan nota mínima de admisión para ingreso a carrera en la UCR

Escrito en . Publicado en Derechos, Educación.

La UCR aplica la nota mínima de 442 para ostentar la condición de elegible en alguna carrera desde el año 1987, y esta disposición estaba contenida en el Reglamento del proceso de admisión mediante prueba de aptitud académica. (Foto: Andrea Jiménez)

El Consejo Universitario eliminó la nota mínima para ostentar la condición de elegible en una carrera (442) de la Universidad de Costa Rica (UCR), a partir del año 2021.

El Órgano Colegiado tomó esta decisión el pasado 5 de marzo, en la sesión N.° 6356, con el propósito de abrir más oportunidades de participación en el concurso de ingreso a recinto y carrera, y que la asignación de cupos esté acorde con la capacidad de admisión que ofrece la Institución cada año, con especial interés en aquellas carreras que tienen requisitos especiales, en las que históricamente quedan cupos sin asignar.

El Consejo Universitario aseguró que en un modelo de admisión con referencia a normas, como el de la UCR, esta decisión es la más correcta, pues permitirá que los cupos se llenen conforme a la demanda.

Los miembros del Órgano se mostraron satisfechos con el cambio reglamentario, ya que consideran que esto favorecerá a quienes deseen ingresar a la UCR, pues al no haber una calificación mínima, todas las personas aspirantes, que tengan Nota de Admisión, estarán incluidas en el concurso por el ingreso a una de las carreras, seleccionando a quienes tengan las puntuaciones más altas.

Sin embargo, también reconocen que la eliminación de dicha nota puede ocasionar que en algunas carreras el corte de admisión sea tan bajo que afecte la predicción académica. Ante esta suposición, el Órgano Colegiado le solicitó al Instituto de Investigaciones Psicológicas (IIP) que realice una evaluación sistemática de la predicción, una vez que se aplique esta reforma.

La decisión del Consejo Universitario fue respaldada por el Equipo Técnico de Investigación del Programa Permanente de la Prueba de Aptitud Académica del IIP, quienes afirman que una nota de corte se utiliza en los modelos referidos a criterios, los cuales miden el desempeño de las personas en función de un conjunto predeterminado de estándares de aprendizaje esperados en un estado específico del proceso educativo.

Pasos para ingresar a la UCR

Efectuar la Prueba de Aptitud Académica (PAA)

Aprobar pruebas de aptitud específicas cuando existan

Obtener nota mínima de admisión para el año correspondiente al del proceso de admisión para el cual la persona estudiante realiza la PAA

Concursar por el ingreso a una carrera y quedar admitido en la Universidad

 

Alejandra Amador Salazar

Periodista, Consejo Universitario

Información tomada de: http://www.ucr.ac.cr/

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

¿Explotación petrolera en Costa Rica? ¡NO FIRME!

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

El Frente por las Áreas Silvestres Protegidas nos invita a no apoyar la explotación petrolera pues la industria del turismo estaría en grave riesgo.

Compartimos el siguiente video y el manifiesto emitido por esta organización.

A LA OPINIÓN PÚBLICA

POSICIÓN SOBRE LA EXPLOTACIÓN PETROLERA

EN COSTA RICA

 

En la actualidad un grupo de personas recolecta firmas para un referéndum buscando legalizar la explotación de petróleo y de gas natural en Costa Rica (Ref.1). Ante esta situación, el Frente por las Áreas Silvestres Protegidas manifiesta a la sociedad costarricense y a la comunidad internacional, su rotunda y categórica oposición al desarrollo de esta actividad en el territorio costarricense, tanto continental como marino. Fundamentamos nuestra posición en los siguientes argumentos:

  1. El planeta Tierra enfrenta una crisis sin precedentes producto del cambio climático generado por el calentamiento global. Científicamente está comprobado que este fenómeno tiene causas antropogénicas, debido a que en los últimos 100 años se han emitido gases de efecto invernadero (GEI), principalmente por la quema de combustibles fósiles. Consideramos ilógico que un país como Costa Rica, caracterizado por impulsar el desarrollo sostenible y la conservación, colabore con incrementar esta grave problemática.
  2. Debido a esta crisis climática, resulta sencillo percatarse que la era del petróleo comienza a llegar a su fin. Las naciones más desarrolladas impulsan tecnologías limpias para sustituir los motores de combustión interna. En algunos años ya se dejará de fabricar maquinaria que funcione utilizando derivados de petróleo.
  3. El argumento para impulsar la explotación petrolera no puede ser únicamente económico, buscando generar recursos para infraestructura pública, por muy necesarios que sean. Hay un trasfondo ambiental, de modelo de desarrollo y de imagen y prestigio internacional que está en juego. Costa Rica puede prescindir del petróleo y aun así convertirse en un país desarrollado, siguiendo la senda de las energías renovables y la sostenibilidad.
  4. Contamos con una matriz eléctrica 99% renovable, logro que ostentan muy pocos países en el mundo. Por lo tanto, debemos aprovechar esta ventaja comparativa y competitiva para desarrollar una red de transporte público y privado verdaderamente renovable y sostenible, que utilice vehículos eléctricos (autos, buses, trenes, etc.), libres de los combustibles fósiles y de sus consecuencias ambientales.
  5. No existe el petróleo sostenible, eso es una falacia. Todavía está presente el riesgo de un derrame petrolero, tanto en tierra como en el mar. Hay ejemplos claros de desastres ambientales, como los casos de la Plataforma Deepwater Horizon, frente a Lousiana en el 2010, que vertió casi 7 millones de barriles de crudo al mar o el del Petrolero Prestige, en Gibraltar, en el 2002, que se hundió y derramó 84 000 barriles. En el 2018, en Colombia, se produjo un derrame en tierra de 24 000 barriles afectando ríos y quebradas del Dpto de Santander (Ref.3). En Ecuador, ocurre un derrame de petróleo por semana (Ref.7).
  6. Un solo derrame de petróleo de grandes proporciones en nuestras costas (Pacífico o Caribe), podría implicar la destrucción de sitios icónicos para la conservación en nuestro país como el P.N Isla del Coco, las playas de Tortuguero o Cahuita, el P.N Marino Ballena, el P.N.M. Las Baulas y el domo térmico, entre otros. Nadie puede asegurar que no ocurrirá un derrame en el proceso de extracción o durante el transporte del crudo.
  7. El uso del fracturamiento (fracking) en la explotación petrolera, podría implicar la contaminación de acuíferos, con serias afectaciones a la salud humana, como ya ha ocurrido en EE. UU. (243 casos de contaminación solo en Pensilvania) (Ref.4). Por otra parte, el fracking es altamente demandante de agua (9 000 a 29 000 m3 de agua por pozo) (Ref. 2). El proyecto de ley que se sometería a referendo no prohíbe el uso del fracking.
  8. El gas natural (GN) es tan solo un hidrocarburo más. Su quema en motores de combustión interna en el transporte apenas reduce en un 25% las emisiones con respecto a la gasolina o el diésel (Ref. 9), por lo que, en términos ambientales, el gas natural solo representaría una mejoría ambiental reducida, muy lejos del modelo ideal de cero emisiones que busca el país. Además, la producción del GN tiene el inconveniente de que puede presentar fugas de metano, un gas 23 veces más potente que el CO2 para ocasionar calentamiento global.
  9. Los promotores del petróleo sugieren que imitemos a Noruega, un país petrolero que supuestamente es líder ambiental. Noruega, y otros países europeos, presentan una actitud ambientalmente responsable a lo interno de sus países, promoviendo las energías renovables y la movilidad eléctrica, pero mantienen una actitud irresponsable e hipócrita en el campo ambiental a lo externo, porque han sido y siguen siendo exportadores históricos de petróleo y gas, contaminando las matrices energéticas de otros países, causando niveles de emisiones y calentamiento global significativos para el planeta. Es muy discutible la ética ambiental de generar riqueza con petróleo para luego invertirla en medidas de mitigación ambiental. Es como enriquecerse con el narcotráfico para luego invertir los recursos generados en la lucha contra las drogas, algo contradictorio y absurdo. Los índices ambientales actuales, EPI, por ejemplo, fallan al no contabilizar las emisiones causadas por la exportación de petróleo, como parte de la huella de carbono del país exportador.
  10. No hay prueba científica de la existencia de reservas de petróleo comercialmente explotables en el territorio nacional. Especialistas como Allan Astorga indican que lo que existen son estudios de potencial, que no muestran necesariamente la existencia de reservas de interés comercial en el país. Por lo tanto, cualquier estimación actual de producciones o utilidades derivados de estos estudios, presentan un alto margen de error.
  11. La Banca Internacional está cada vez más reacia a financiar proyectos petroleros, lo que va cerrando la posibilidad de créditos blandos y de largo plazo para estos fines. Conglomerados de inversionistas como “Harvard University”, se están deshaciendo de sus inversiones en empresas petroleras por proyecciones que indican ser malas inversiones. La misma Noruega también está reduciendo sus inversiones en petróleo y apuntando a las renovables (Ref.10). Por otra parte, concesiones a empresas privadas que financien todo el desarrollo, demandarían utilidades o regalías muy altas, dejando un porcentaje muy bajo de beneficios económicos para el país. Por el contrario, la Banca Internacional está cada vez más dispuesta y abriendo líneas de crédito para el financiamiento de proyectos de energías renovables, electro-movilidad y sostenibilidad.
  12. Es altamente dudosa la capacidad actual de RECOPE para hacer un desarrollo petrolero y de gas natural de gran magnitud. Si se concesiona a empresas internacionales, lo más probable es que otorguen al país una regalía muy baja (la ley de hidrocarburos actual señala no menos de un 15% para producciones mayores de 1000 barriles diarios) mientras estas se lleven todas las ganancias del negocio.
  13. Si Costa Rica llegase a ser un país petrolero, se afectaría enormemente su imagen internacional como país protector y líder ambiental. Perderíamos lo que representa una gran ventaja competitiva en el campo del turismo ecológico y sostenible a nivel mundial. La industria turística nacional, que genera ingresos por $3 824 millones anuales (Ref.5), se vería afectada. De estos, $1482 millones corresponde a ingresos por los parques nacionales (Ref. 6). Los que hoy vienen a ver naturaleza inalterada y hermosos paisajes, no van a querer venir a ver pozos petroleros o tuberías de conducción, mucho menos derrames petroleros.
  14. Si por explotar petróleo se lograra bajar los precios de los combustibles fósiles locales, se aumentaría el consumo de los mismos, incluso podría aumentarse el número de vehículos por persona. Esto sin lugar a dudas aumentaría las emisiones de GEI y también nuestra huella de carbono. Del mismo modo, si se exporta electricidad, se aumentaría nuestra huella de carbono, al contaminar las matrices energéticas de otros países.
  15. Costa Rica está demostrando que se puede lograr un verdadero desarrollo sostenible. Gracias a ello recientemente el país fue honrado por la ONU, otorgándole el prestigioso premio “Campeones de la Tierra”. Hemos recorrido un largo camino y es ilógico arruinar lo que tanto nos ha costado. Somos líderes y referentes mundiales en ambiente y conservación ¿Porque no seguir generando riqueza económica con otras actividades sostenibles como exportación de electricidad renovable, electro-movilidad, venta de servicios en renovables y modelos de ciudades sostenibles, entre otros?
  16. Explotar petróleo no nos convierte automáticamente en un país rico. Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, y sin embargo es un país pobre. México, es el país exportador N°11 en el mundo, Colombia y Ecuador también producen petróleo, y son países apenas en vías de desarrollo.
  17. Ya no hay más tiempo, llegó la hora de actuar. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) nos urge a tomar medidas fuertes para reducir las emisiones de GEI y a impulsar agresivamente un nuevo paradigma energético, que evite a toda costa la quema de combustibles fósiles (Ref. Las consecuencias de superar los 1.5° en la temperatura del planeta serían catastróficas en términos de inundaciones, sequías, afectaciones a los ecosistemas, deshielo de los polos, extinción de especies, aumento de la pobreza, migraciones climáticas, etc. Estos no son inventos, son informaciones científicas producidas por los especialistas del más alto nivel.

Instamos respetuosamente a la sociedad costarricense a oponerse categóricamente a la exploración y explotación de petróleo en Costa Rica y a defender por todos los medios la enorme riqueza natural que posee nuestro país. El futuro de todas las áreas silvestres protegidas de Costa Rica está en grave riesgo con esta actividad. Es el momento de decir NO a la explotación de petróleo y de gas natural. Visualicemos y luchemos por un futuro limpio para el país y para el planeta.

 

Por/ Frente Nacional por las Áreas Protegidas

Jorge Serendero

Coordinador

 

Referencias Bibliográficas

Referencia 1.

TSE. 2019. Ley para el aprovechamiento de los recursos energéticos de Costa Rica. Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Texto para someter a referéndum. San José, Costa Rica.

Referencia 2

“El fracking y sus consecuencias en el ambiente”, en:

http://ecologica.jornada.com.mx/2018/01/26/el-fracking-y-sus-consecuencias-en-el-ambiente-865.html

Referencia 3.

“La lista negra: Más de 130 desastres por vertido de petróleo desde 1960”. En 20 minutos. Consultado en:

https://www.20minutos.es/noticia/728547/0/vertidos/petroleo/claves/

Referencia 4.

“Contaminación por fracking, 243 casos solo en Pensilvania” – Geo Innova. En:

https://geoinnova.org/blog-territorio/contaminacion-fracking/

Referencia 5. Página del ICT. Cifras económicas. En:

file:///C:/Users/Intel/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/Divisas-turismo_2018%20(1).pdf

Referencia 6.

Parques Nacionales representan un fuerte impulse para la economía Nacional. Semanario Universidad, consultado en:

https://semanariouniversidad.com/pais/parques-nacionales-representan-fuerte-impulso-economia-nacional/

Referencia 7.

 ¿Porque hay un derrame petrolero por semana en Ecuador?, en:

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/06/130610_ciencia_ecuador_derrame_rio_limpieza_ig

Referencia 8

IPCC. 2018b. Press Release. Summary for Policymakers of IPCC – Special Report on Global Warming of 1.5°. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Switzerland.

Referencia 9.

El País. 2017. Vehículos menos contaminantes para ciudades más limpias. Madrid España. En:

https://elpais.com/economia/2017/01/17/actualidad/1484657100_216294.html

Referencia 10.

El País. 2019. El fondo soberano de Noruega retira 11 000 millones de euros de los combustibles fósiles y apunta por las renovables. Madrid. España. En:

https://elpais.com/economia/2019/06/12/actualidad/1560355629_552789.html

 

Organizaciones y personas que integran el Frente por las Áreas Silvestres Protegidas:

PRESERVE PLANET

SEA SHEPHERD

FOR THE OCEANS FOUNDATION

PROMAR

THE LEATHERBACK TRUST

Mario Boza Loría

Rolando Portilla Pastor

Elizabeth Solano

Álvaro Sagot

Javier Rodríguez

Geiner Golfín

Luis Diego Marín Schumacher

Max Villalobos

Miguel Madrigal

Marcela Aguilar

Jorge Serendero

 

*Imagen con fines ilustrativos tomada de www.petroleoamerica.com

Enviado por Luis Diego Marín Schumacher.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

La UCR pone a disposición del Gobierno su Laboratorio Clínico para el procesamiento de pruebas de COVID-19

Escrito en . Publicado en Derechos, Salud.

Ante la situación de pandemia decretada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en relación con el virus SARS-COV-2, que provoca la enfermedad COVID-19, la Universidad de Costa Rica (UCR) ofrece colaboración a las autoridades de Gobierno para el procesamiento de muestras confirmatorias de COVID-19.

La propuesta, firmada por el Rector de la Universidad de Costa Rica (UCR), Dr. Henning Jensen Pennington, fue enviada el viernes 13 de marzo del 2020 al Ministro de Salud, Dr. Daniel Salas Peraza, para su valoración. Actualmente, todas las muestras de casos sospechosos de COVID-19 son procesadas por el Instituto Costarricense de Investigación y Enseñanza en Nutrición y Salud (Inciensa).

Según Jensen “los especialistas nos han informado que es probable que la cantidad de muestras, que se deben ser procesadas con prontitud, aumente significativamente. Por eso, ofrecemos un apoyo solidario, no solo al Ministerio de Salud, sino a la salud pública de nuestro país, a través de nuestro Laboratorio Clínico que es uno de los pocos laboratorios de Costa Rica que han sido acreditados bajo distintas normas de calidad a nivel internacional”.

De esta forma, la Universidad pone a disposición de todo el pueblo costarricense, las capacidades del Laboratorio Clínico y Banco de Sangre de la Universidad de Costa Rica (LCBSUCR), ubicado en el Hospital de Trauma. Este laboratorio cumple con los más altos estándares de calidad para el análisis clínico de muestras y podría reforzar el trabajo que realiza Inciensa en la detección oportuna de casos de COVID-19.

El análisis de viabilidad de esta propuesta fue realizado por la Oficina de Bienestar y Salud de la UCR. Esta instancia concluyó que se trata de una opción viable y que responde a los estándares requeridos, ya que el LCBSUCR cuenta con equipos de la misma calidad que utiliza el Inciensa, así como instalaciones adecuadas y personal altamente capacitado. En caso de concretarse la colaboración, los reactivos serían enviados por el Inciensa al laboratorio de la UCR para el análisis de las muestras.

Con esta iniciativa, la Universidad de Costa Rica fortalece su compromiso con la sociedad, como agente de educación, investigación y acción social, sobretodo en momentos donde el país requiere unir esfuerzos en pro de la salud de la población. La UCR aún no ha recibido una respuesta del Ministro de Salud sobre este ofrecimiento.

 

Katzy O`neal Coto

Periodista, Oficina de Divulgación e Información

Información tomada de: http://www.ucr.ac.cr/

Imagen con fines ilustrativos. Foto: Laura Rodríguez Rodríguez, UCR.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

UCR, Conozca el flameo: una alternativa para reducir el uso de herbicidas en zonas agrícolas y urbanas

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

Las malezas cambian su ADN y crean resistencia a los químicos. Por esta razón, los investigadores de la UCR experimentan con técnicas alternativas para controlarlas

Si el meristema de la planta no se ve dañado por el calor del flameo, la planta puede volver a brotar. Foto: Robin Gómez.

Los grandes sistemas de producción agrícola dependen de los herbicidas para controlar las amenazas de los cultivos. El uso constante de herbicidas provoca resistencia por parte de las malezas, esto conlleva el aumento en la cantidad de químicos que se aplican a las plantaciones y los riesgos a nivel ambiental y de salud pública también.

Para buscar soluciones a los efectos negativos de los herbicidas los científicos de la UCR experimentan con el uso de fuego mediante de la técnica del flameo. Se trata de una técnica dentro del manejo integrado de malezas que se utiliza comúnmente en agricultura orgánica, pero también puede aplicarse en zonas urbanas como parques recreativos y jardines.

En el 2018 el doctor Robin Gómez acompañado por un grupo de investigación, inicia el análisis del flameo para el control de malezas en la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit M. El estudio busca generar información para que personas productoras posean más opciones para el manejo de malezas que afectan sus cultivos, asimismo reducir los efectos perjudiciales de los químicos en el ambiente y la salud humana.

Gómez explica que la estrategia de manejo integrado de malezas utiliza múltiples técnicas con el fin de brindar otras opciones a la aplicación de herbicidas. La estrategia incluye métodos culturales, mecánicos, biológicos, genéticos y químicos para crear un equilibrio entre la economía y el rendimiento de los cultivos. El investigador además subraya que si bien estos métodos no controlan por completo las malezas, son un avance en el desarrollo de tecnologías agrícolas que buscan la reducción de químicos.

Esta técnica no compite contra los herbicidas, pero es una herramienta más que nos permite reducir la cantidad de químicos en cultivos y en zonas verdes.

¿Cómo funciona el flameo?

El flameo funciona exponiendo la maleza al calor por medio de una llama producida con gas propano, de esta forma las células vegetales se rompen y la planta muere. Su efecto es similar a los herbicidas considerados de contacto, los cuales se aplican directo en la planta y el efecto es inmediato.

Para aplicar este método se utilizan equipos especiales que no se venden en el país, pero se pueden importar. Consisten básicamente en una mochila con un tanque de gas propano que una persona carga en su espalda y una antorcha regulable encargada de producir la llama para su aplicación.

El efecto del flameo en las plantas está influenciado por múltiples factores, entre ellos temperatura, tiempo de exposición, y tipo de energía. Sin embargo, es importante aclarar que no es lo mismo que la quema de plantas, ya que al exponer los tejidos de las plantas al calor, las células vegetales se rompen y la planta muere.

“Flameo no es una quema como las que se hacen pastos y en praderas donde se prende fuego. El flameo es un estrés térmico que cuando pasa sobre los cultivos, se afecta solo la planta donde se aplicó ese calor”, indicó el especialista Robin Gómez.

También suele suceder que cuando la maleza muere, sus semillas caen en el suelo y vuelven a crecer, con el flameo se puede disminuir la cantidad de semillas que llegan a la tierra.

Décadas después de la revolución industrial, se descubre que la aplicación constante de herbicidas y otros productos químicos traen consecuencias graves al medio ambiente, a la salud de las personas e incluso a las malezas, las cuales cambian su ADN y crean resistencia a los químicos.

¿Qué dice la investigación?

Para la investigación se utilizaron 16 especies de malezas en varios estados de desarrollo y se les aplicó una llama generada con distintas dosis de gas propano. Se estudió también el efecto del método en tres tipos de arroz, sembrados a dos distancias diferentes y en dos etapas de desarrollo. Se realizaron 9 experimentos en total.

La principal conclusión de la investigación es que las malezas se deben flamear en estados de desarrollo tempranos y en caso de que vuelvan a crecer, deben flamearse por segunda vez cuando estén pequeñas para lograr un control definitivo.

El estudio demuestra que los cultivos se verán afectados gravemente solo si una gran cantidad de calor cae en el meristema, punto donde crece una planta.

El equipo que se utiliza comúnmente en la técnica del flameo consiste en una mochila con un tanque de gas propano y una antorcha regulable la cual produce la llama. Foto: Robin Gómez.

Sin embargo, hay plantas que tardan más en volver a crecer que otras, así como hay malezas que no mueren tan fácilmente. Mediante la investigación, Gómez busca conocer cuáles plantas se ven más afectadas por el flameo al igual que identificar las malezas que son más resistentes a esta técnica.

Los experimentos permitieron también encontrar información importante sobre técnicas de aplicación, equipo, momento de aplicación, efecto en diferentes especies de malezas, y efecto en diferentes variedades de arroz. No obstante, es fundamental estudiar el efecto del flameo en otras especies de malezas. Otro dato importante es que el estudio no ha llegado a campos de cultivos amplios. El equipo que se utilizó en la investigación es un equipo de mochila con un tanque y una antorcha, ideal para un campo de pequeña escala.

Rentabilidad

Las personas agricultoras son conscientes del daño ambiental y en la salud pública que causan los plaguicidas y se encuentran en la búsqueda de opciones, asegura Gómez. Sin embargo, lo más difícil de esta técnica es hacerla rentable en comparación con los agroquímicos, reconoce el investigador.

Un ejemplo de rentabilidad son las pruebas que realizaron con el mismo equipo en cultivos de café en conjunto con el Instituto Nacional de Café (ICAFE). El estudio comparó el flameo con 3 herbicidas. Como resultado se concluyó que el efecto del flameo es similar al herbicida paraquat, el cual está cerca de salir del mercado por sus efectos negativos.

En este caso no resultó ser rentable, ya que al ser la hileras entre las siembras del café tan amplias, se debe pasar muy despacio para cubrir toda la hilera y el proceso se vuelve lento. La sustitución del paraquat por el flameo dependería de la rentabilidad y de la aceptación que tome el comercio sobre aplicar técnicas orgánicas. Gómez comenta la posibilidad del mercado de reconocer la eliminación de compuestos químicos y así pagar más por estos productos.

Para aumentar la rentabilidad, el investigador sugiere realizar más estudios para comprobar la efectividad de la técnica, la cantidad de gas y la velocidad con la que se debe aplicar, y con esa información diseñar un equipo especial para este cultivo que permita utilizar esta técnica de manera eficaz.

Asimismo, pueden adaptarse equipos preexistentes con una función similar, como es el caso de un productor de café, quién utilizó un equipo para desinfectar granjas agrícolas que funciona con tanque de gas y una antorcha, para flamear las malezas de un un espacio donde no puede usar herbicidas porque corre una fuente de agua.

El flameo no busca eliminar los herbicidas por completo, sino minimizar su uso.

El flameo no es una solución total, pero sí una herramienta

El flameo no compite contra los herbicidas, pero es una herramienta más que nos permite reducir la cantidad de químicos en cultivos y en zonas verdes. En el caso de sistemas productivos donde los herbicidas están prohibidos, el flameo es una buena opción.

Gómez realiza la comparación con una caja de herramientas llena de posibilidades:

“Una caja de herramientas como la de un carpintero que según el trabajo que tenga saca un martillo o un mazo (…) Esa caja de herramientas representa todas las estrategias que podemos usar para el manejo de las malezas. Metamos en esa caja no solo herbicidas, metamos control con flameo, control con implementos acoplados a los tractores, control biológico y según lo que se necesite se va usando, de manera que en un cultivo no se va a usar una técnica sino múltiples”.

El uso de flameo se da principalmente en la agricultura orgánica y en los cultivos que se encuentran cerca de cuerpos de agua como quebradas y nacientes, ya que en ambos casos los químicos están prohibidos. A nivel industrial su uso es complicado debido a las grandes extensiones que se deben cubrir, sin embargo existen equipos grandes como tractores que son utilizados en Estados Unidos para el cultivo de maíz.

Otra de las aplicaciones del flameo es mediante el manejo específico de sitio, es decir, cada espacio cultivado se trata de forma distinta según sus condiciones. Por ejemplo, en grandes cultivos de arrozales, una sola técnica de manejo de malezas no va a funcionar en todas las hectáreas sembradas porque se debe tomar en cuenta qué especies de malezas están presentes, el tipo de suelo, y otros aspectos.

En la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit M. también se investiga otras técnicas de manejo integrado que buscan un equilibrio entre lo ambiental y lo económico acercando lo mayor posible lo convencional (uso de químicos) a lo orgánico. Por ejemplo, el uso de coberturas vivas como plantas de la familia del frijol o pastos, así como el uso de sensores aerotransportados que se utilizan para el monitoreo de las malezas y para la toma decisiones.

 

Katzy O`neal Coto

Periodista, Oficina de Divulgación e Información

María Laura Molina Cordero

Asistente de Prensa Oficina de Divulgación e Información

Información tomada de: http://www.ucr.ac.cr/

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Crece uso de plataforma de Mediación Virtual de la UCR

Escrito en . Publicado en Derechos.

El 68 % del estudiantado ya se encuentra activo

La Universidad de Costa Rica cuenta con la plataforma de Mediación Virtual desde hace más de 10 años.

Dadas las circunstancias que enfrenta el país en relación a la pandemia del COVID-19, entre las medidas que ha tomado la Universidad de Costa Rica se encuentra la suspensión de todas las clases presenciales del 16 de marzo al 4 de abril, por lo tanto muchos de los cursos se están impartiendo de manera virtual.

La plataforma Mediación Virtual ha presentado un gran avance en los últimos días. En este momento la plataforma tiene 29313 estudiantes activos, esto corresponde a un 68% del estudiantado.

Además dicha plataforma cuenta con 2019 docentes y alrededor de 3000 cursos, del total de 9000 que se imparten por semestre, incluyendo Posgrado y Trabajos Finales de Graduación. Cabe destacar que cada entorno puede contener más de un grupo.

Actualmente las unidades académicas que más entornos activos tienen son la Sede Regional de Occidente con 186, la Sede Regional del Atlántico con 150 y la Escuela de Lenguas Modernas con 126.

Asimismo, el Dr Henning Jensen Pennington, rector de la UCR indicó que la institución duplicó el ancho de banda de Internet de Sedes y Recintos el viernes anterior y se aumentó la capacidad la plataforma de Mediación Virtual, con lo que se espera que soporte un mayor número de los cursos que se imparten en la universidad.

De igual manera, el rector Jensen insistió en que es de suma importancia que aquellos cursos que se puedan dar de manera virtual, migren a la plataforma y adapten sus contenidos. Y a las y los docentes que ya cuentan con esta plataforma, que continúen con sus clases por esta vía.

Para las y los estudiantes que aún no han ingresado a la plataforma pueden seguir las instrucciones en el siguiente video.

 

Andrea Marín Castro

Periodista, Oficina de Divulgación e Información

Información tomada de: http://www.ucr.ac.cr/

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

UNA: Guardaparques se actualizan para velar por conservación

Escrito en . Publicado en Madre Tierra.

La creciente demanda turística de los parques nacionales representa un reto para quienes velan por la conservación de estos recursos. En diciembre anterior, en la Estación Biológica Altamira, ubicada en el Parque Internacional La Amistad, el Instituto Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre (Icomvis-UNA) impartió el curso “Nuevos abordajes para la Conservación y Manejo de Áreas Silvestres Protegidas”, dirigido a graduados del Diplomado en Conservación y Manejo de Áreas Protegidas para Guardaparques.

Este curso buscaba brindarles a los participantes elementos que apoyaran su quehacer en las áreas protegidas. Los temas abordados fueron: 1. Estrategias y técnicas de buenas prácticas en el manejo y aplicación del turismo sostenible en las áreas silvestres protegidas a cargo de Carlos Morera, investigador de la Escuela de Ciencias Geográficas. 2. Conocimiento de las bases teóricas y prácticas necesarias para crear e implementar buenas prácticas en interacciones entre la vida silvestre y los visitantes de las áreas silvestres protegidas, dirigido por Grace Wong, directora del Icomvis-UNA y 3. Conocimiento desde una perspectiva teórica, tecnológica y práctica, en la aplicación de tecnologías geoespaciales como soporte en los diversos procesos en toma de decisiones y una gestión adecuada de las áreas silvestre protegidas, impartido por Luis Sandoval, también investigador de la Escuela de Ciencias Geográficas.

“Los temas que se trataron son muy relevantes para nosotros, sobre todo yo que trabajo en un parque muy visitado me parece fundamental conocer sobre la interacción. También me parece importante que se puedan abordar otros temas como el cambio de comportamiento de los animales y la legislación en cuanto al espacio marino y aéreo, ahora que están de moda los drones, estos pasan muy cerca y obviamente afecta a la fauna silvestre”, dijo Alonso Villalobos quien trabaja en el Parque Manuel Antonio.

En el curso participaron 20 funcionarios de las Áreas de Conservación: Amistad, Pacífico Central, Arenal Huetar Norte, Tortuguero, Central, Isla del Coco y Osa, específicamente del parque Nacional Manuel Antonio, Parque Internacional Amistad, Refugio San Lucas, Humedal Sierpe, Reserva La cangreja entre otros.

Graduados del Diplomado en Conservación y Manejo de Áreas Protegidas para Guardaparques se mantienen actualizados a través de los cursos que imparte el Icomvis-UNA. Foto: Luis Sandoval.

 

Enviado por Oficina de Comunicación UNA.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

UCR: Observatorio del Agua lleva proyecto de ciencia ciudadana a la Zona Norte

Escrito en . Publicado en Agua, Derechos, Madre Tierra.

Iniciativa busca hacerle frente a la contaminación hídrica causada por las piñeras

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el mundo, más de 2 billones de personas carecen de acceso a servicios de agua potable gestionados de manera segura, 4,5 billones carecen de servicios de saneamiento adecuados y la contaminación de las aguas ha llevado a que más 340.000 niños y niñas menores de cinco años mueran cada año por enfermedades diarreicas.

Desde el año 2010 fue reconocido el derecho humano al agua y al saneamiento por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Todas las personas deben tener acceso a una cantidad de agua suficiente para el uso doméstico y personal, que sea segura, aceptable y accesible físicamente.

Desde la Universidad de Costa Rica (UCR) diversos proyectos trabajan la temática del agua desde investigación, docencia y acción social. El Observatorio del Agua y Cambio Global (ED-3319) es una iniciativa de la Escuela de Geografía para entrelazar estos proyectos y, a la vez, brindar apoyo a los procesos locales y regionales.

“Somos un grupo interdisciplinario e inclusivo de investigadores e investigadoras que trabajan temas de salud, energía y alimento en relación con el agua. La meta es crear datos, conocimientos y herramientas que se puedan seguir para la toma de decisiones”, indicó Christian Birkel, director del proyecto.

El Observatorio del Agua ha estado presente en la zona norte costarricense por medio de un proyecto de ciencia ciudadana el cual, busca involucrar a las comunidades en la elaboración, recolección y análisis  de datos científicos. Además, este proyecto permite que las y los ciudadanos actúen y tomen decisiones a partir de los datos generados.

“Estamos trabajando en toda la Cuenca del Río San Carlos y, en particular, en una subcuenca del Río Tres Amigos. La parte alta de la cuenca es una zona protegida, pero a partir de la parte media, todo se ha venido transformando porque talaron el bosque para convertirlo en pastos y ya hay una incursión muy fuerte por parte de las piñeras”, mencionó Birkel.

Las piñeras han se han convertido en una gran amenaza para las nacientes y están afectando también las aguas superficiales. “Trabajamos en la parte baja de la cuenca, en donde existe un gran problema socio ambiental caracterizado por la presencia de las piñeras y la contaminación. Existe una motivación muy especial de los vecinos y vecinas por participar de este proyecto y generar datos”, indicó Sara Blanco Ramírez, investigadora del observatorio.

El trabajo en comunidad se ha realizado con personas de todas las edades con el propósito de crear una red de actores que permita incrementar el interés por la gestión comunitaria del agua. Las Asociaciones de Desarrollo han sido fundamentales para la organización y acción ciudadana y pretenden seguir sumando esfuerzos para mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

“Ojala la universidad estuviera siempre aca haciendo estudios, porque lo necesitamos. Necesitamos instituciones que nos brinden apoyo porque las Asociaciones de Desarrollo no tenemos ingresos económicos y pagar profesionales que hagan estos estudios nos demanda mucho dinero. Así que les invitamos y bienvenidos sean”, expresó Marta Méndez Barahona, Integrante de la Asociación de Desarrollo Integral de Venecia de San Carlos.

El agua es vital para la creación de puestos de trabajo y para apoyar el desarrollo económico y social. Es clave para el bienestar humano y sólo funciona como recurso renovable si está bien gestionada. El Observatorio del Agua seguirá impulsando acciones que conduzcan a la justicia social, el desarrollo integral, la libertad plena y la total independencia de los habitantes de Costa Rica por medio de la defensa del derecho al agua.

Natalia Odio González

Información tomada de: http://www.ucr.ac.cr/

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Memoria / Homenaje 1er aniversario del asesinato de Sergio Rojas Ortiz

Escrito en . Publicado en Derechos.

El Frente Nacional De Pueblos Indígenas convoca a Vigilia para conmemorar la vida de Sergio Rojas Ortiz a un año de su asesinato. El evento se llevará a cabo el 17 de marzo a las 4 p.m. en el Bulevar de los Tribunales de Justicia en San José.

La Federación Costarricense para la Conservación de la Naturaleza se une a esta convocatoria.

Contacto e información al teléfono: 8302 2360 con Mariana Porras del Comité de Apoyo a la Autonomía Indígena, integrante de COECO Ceiba Amigos de la Tierra Costa Rica.

El Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI) por su parte, también participará de este homenaje a Sergio Rojas, líder indígena bribri del clan Uniwak, y miembro fundador del Frente Nacional de Pueblos Indígenas FRENAPI, Costa Rica.

El DEI manifiesta que: “Se cumple ya un año de su asesinato sin que a la fecha se haya hecho justicia para Sergio y los pueblos indígenas. La violencia en #CostaRica en territorios indígenas no ha disminuido; ha ido en incremento. Continúan las amenazas directas e indirectas a las comunidades indígenas, la quema de sus bienes, territorios y viviendas, y el permanente amedrentamiento por diferentes vías.

En este contexto de persecución y violencia contra personas defensoras de territorios y derechos humanos, nos parece urgente y necesario unirnos como organizaciones y denunciar también el papel de la prensa y la cobertura mediática que, en su mayoría, propaga discursos racistas y criminaliza la legítima lucha indígena por la autonomía y respeto a los territorios.

Nos causa alarma que recientemente fue asesinado otro líder indígena, Jerhy Rivera, brörán de Térraba.

No podemos ser indiferentes frente a la injusticia.

Nos vemos en la vigilia del martes. ¡Justicia! ¡No más impunidad! Nos encontramos de 4 p.m. a 6 p.m. en el boulevard de los Tribunales de Justicia en San José centro”.

 

Enviado a SURCOS por Suyen Vega.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Hijos de Estrellas: canción

Escrito en . Publicado en Derechos.

Una canción para los pueblos originarios y su capacidad de resistencia, su resurgir de las cenizas, su lección de amor a la vida y a la madre Tierra. Especialmente para los pueblos indígenas costarricense perseguidos y masacrados por empresarios y finqueros, con la complicidad silenciosa del estado. Para el pueblo de Terraba, los Bribris y para la nación mapuche.

 

Imagen ilustrativa. UCR.

Enviado a SURCOS por Óscar Espinoza Ramos.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

El asesinato reciente de un líder indígena en Costa Rica: breve puesta en perspectiva

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR)

El 24 de febrero del 2020, Jerhy Rivera Rivera, dirigente indígena costarricense de la zona de Térraba, fue asesinado con cinco disparos: véase  nota de prensa del medio digital Delfino.cr y esta nota publicada en el Semanario Universidad.

La noticia fue inmediatamente referida en distintos medios internacionales: véase, a modo de ejemplo, está muy completa nota publicada en The Guardian en el Reino Unido.

En menos de un año, dos asesinatos de dirigentes indígenas en Costa Rica

La ubicación geográfica de la muerte de Jerhy Rivera coincide con la región en la que fue asesinado el año pasado otro dirigente indígena costarricense, Sergio Rojas, el 18 de marzo del 2019. En ambos casos, estos líderes indígenas habían sido objeto de amenazas de muerte, las cuales eran de conocimiento público, en particular de las autoridades costarricenses: en el 2013, el mismo Jerhy Rivera fue entrevistado con respecto a las amenazas recibidas (véase nota con audio de Voces Nuestras).

Habíamos tenido la ocasión de examinar las cartas hechas públicas por Naciones Unidas con respecto a los requerimientos específicos solicitados a las autoridades costarricenses sobre el asesinato de Sergio Rojas (Nota 1). Varios de estos requerimientos solicitados por Naciones Unidas, hechos en marzo del 2019, buscaban que hechos similares no se repitieran más en Costa Rica (véase documento de Naciones Unidas, página 5, y cuya lectura completa recomendamos).

El hecho que, a diferencia de Jerhy Rivera, el dirigente indígena Sergio Rojas fuese objeto de medidas cautelares ordenadas en el 2015 al Estado costarricense por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para resguardar su vida y su integridad física, evidencia la total inoperancia estatal: sobre este aspecto particular, remitimos a nuestra breve nota publicada en mayo del 2015 en este mismo sitio (Nota 2), en la que analizábamos los alcances de estas medidas ordenadas el 30 de abril del 2015 a Costa Rica por este órgano interamericano.

Cabe señalar que, a diferencia de muchos otros Estados del hemisferio, raras veces Costa Rica ha recibido solicitudes de esta naturaleza por parte de un órgano del sistema interamericano de protección de los derechos humanos tendientes a preservar y a resguardar la vida y la integridad física de un dirigente costarricense.

Identificar responsables de asesinatos de líderes comunitarios: ¿una tarea imposible para el Estado costarricense?

Es de notar que a la fecha, las autoridades costarricenses no han logrado aún identificar a los autores materiales del asesinato de Sergio Rojas, ultimado con 15 disparos, y se tiene serias reservas sobre las posibilidades que tengan de identificar en el futuro a los autores intelectuales de este vil acto.

Esta incapacidad estatal no es para nada nueva y forma parte de una larga serie de episodios sumamente violentos contra poblaciones indígenas que se mantienen impunes: por ejemplo, la quema de varios ranchos ocupados por mujeres indígenas en julio del 2014, justo mientras la selección nacional de fútbol de Costa Rica jugaba contra Países Bajos en el Mundial en Brasil, persiste sin ningún responsable identificado y/o sancionado por parte de las autoridades policiales costarricenses.

La muerte de Jerhy Rivera viene ahora a interpelar nuevamente a las autoridades sobre su accionar con respecto al clima de violencia y de impunidad campante que persiste en la zona de Térraba, y que mantiene profundamente indignadas a las comunidades indígenas (así como a muchas organizaciones sociales costarricenses): sus legítimos reclamos siguen sin obtener una respuesta por parte del Estado costarricense.

Cabe precisar que unos pocos días antes del 24 de febrero en que murió Jerhy Rivera, la prensa internacional refirió – la nacional, mucho menos – a otro hecho de violencia en Salitre cometido en contra de otro líder indígena, Mainor Ortíz Delgado, herido con disparos (véase nota de The Guardian, en su edición del 17/02/2020): no se tiene claro si las autoridades costarricenses a cargo de monitorear y analizar datos en esta zona geográfica del país percibieron que este hecho podría constituir una primera alerta, conllevando acciones inmediatas de su parte para contener el clima de violencia en la región de Salitre.

En declaraciones públicas, la máxima representante del Sistema de Naciones Unidas en Costa Rica no dudó en señalar (véase nota de prensa de Informa-tico) el vacío existente en Costa Rica con relación a quienes defienden a las comunidades indígenas:

“Las autoridades del país deben garantizar la protección de las defensoras y los defensores indígenas de derechos humanos“.

Por su parte, en medio del repudio generalizado que ha causado en la sociedad costarricense este segundo asesinato de un líder indígena en Costa Rica, la máxima instancia de la Universidad de Costa Rica (UCR) decidió, en un pronunciamiento con fecha del 27 de febrero (véase texto completo):

“Reiterar al Gobierno de la República su obligación de intervenir y asegurar la protección de los pueblos ante actos de violencia u hostigamiento, de manera tal que se garantice la vida de quienes forman parte de estos pueblos, el respeto de las medidas cautelares interpuestas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que pretenden salvaguardar los derechos de los pueblos indígenas de Costa Rica“.

Se trata de manifestaciones y de pronunciamientos de diversas entidades, cuyos contenidos recuerdan exactamente los que habían circulado en el 2019 con ocasión del asesinato de Sergio Rojas, reiterando nuevamente al Estado costarricense cumplir con sus obligaciones y con sus compromisos, tanto nacionales como internacionales. No obstante, y a modo de posibles vías a explorar, dejaremos en las líneas que siguen algunas ideas sobre los vacíos existentes, que bien podrían inspirar algunos cambios en la legislación costarricense aplicable a actos de esta naturaleza.

A modo de conclusión

El marco legal costarricense a la fecha no tiene previsto ningún mecanismo de sanción penal relativo a la incitación al odio en contra de un determinado grupo. La incitación al odio ha sido incorporada jurídicamente en diversas latitudes (Nota 3), pero a la fecha Costa Rica adolece de este delito en su legislación penal. Se trata de un persistente vacío legal, detectado y señalado como tal en diversos informes de entidades internacionales a la hora de examinar la situación de los derechos humanos en Costa Rica, y que puede explicar la gran facilidad con la que un determinado sector puede emprenderla públicamente contra una población en situación de vulnerabilidad (migrantes, poblaciones indígenas, poblaciones afrodescendientes, población sexualmente diversa por ejemplo) y azuzar los ánimos sin verse frenado en lo más mínimo.

La muerte de dos dirigentes indígenas en menos de un año entre el 2019 y el 2020, la organización de una marcha xenófoba contra los migrantes nicaragüenses por vez primera en un parque capitalino costarricense a mediados del 2018, así como un discurso particularmente discriminante e hiriente contra la población sexualmente diversa, escuchado durante la campaña electoral del 2018 son, entre muchos otros, elementos que debieran de orientar esfuerzos tendientes a frenar el ímpetu de algunos sectores contra un determinado grupo de la sociedad costarricense.

Como bien se sabe, una retórica de odio, en determinadas circunstancias, puede llevar a una atmósfera de violencia en la que algunos sectores consideren que hay que pasar a algo más que simples amenazas. No obstante lo dicho anteriormente, pareciera que el ordenamiento jurídico costarricense no prevé protección especial alguna para proteger a líderes sociales que hayan sido objeto, de forma recurrente, de ataques, de intimidaciones o bien de amenazas de muerte.

A ese respecto, vale la pena mencionar otro hecho violento que mantiene en vilo a varias organizaciones sociales y ecologistas costarricenses ante la total incapacidad del aparato represivo costarricense para identificar a los autores intelectuales de la muerte del joven Jairo Mora Sandoval, biólogo asesinado en la playa de Moín en el 2013: cabe precisar que Jairo Mora contabilizaba desde varios años con su grupo de voluntarios los nidos de tortuga en esta precisa playa del Caribe costarricense, pretendida para desarrollar varios megaproyectos. La tesis oficial según la cual solamente hueveros y contrabandistas tenían interés en eliminarlo físicamente, externada a pocas horas de su muerte por el mismo Vicepresidente de Costa Rica (sin mediar investigación alguna) constituye una interesante aseveración que nos permitimos cuestionar, al conmemorarse en el 2018, cinco años de la muerte de Jairo Mora (Nota 4).

La impunidad que se mantiene ante estos y varios otros episodios de violencia demuestra cuán urgente resulta encontrar figuras legales y herramientas específicas para lograr frenar a algunos sectores y prevenir su peligrosa retórica discursiva; así como identificar nuevos mecanismos que permitan a los investigadores remontar la cadena de mando que incluya a los verdaderos responsables de este tipo de asesinatos.

—

Notas:

Nota 1: Véase al respecto nuestra breve nota: BOEGLIN N., “Asesinato del líder indígena Sergio Rojas en Costa Rica”, Portal Noticias UCR, Sección Voz Experta, edición del 29.05.2019, disponible en este enlace.

Nota 2: Véase BOEGLIN N., “Pueblos indígenas en Salitre: las medidas cautelares solicitadas a Costa Rica por la CIDH”, DerechoalDia, edición del 16.05.2015, disponible en este enlace .

Nota 3: Así por ejemplo, encontramos en la legislación penal de Uruguay, el siguiente artículo: “TITULO III – DELITOS CONTRA LA PAZ PUBLICA CAPITULO I

Artículo 149-BIS (Incitación al odio, desprecio o violencia hacia determinadas personas) El que públicamente o mediante cualquier medio apto para su difusión pública incitare al odio, al desprecio, o a cualquier forma de violencia moral o física contra una o más personas en razón del color de su piel, su raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad sexual, será castigado con tres a dieciocho meses de prisión“.

ARTTCULO 149 TER. (Comisión de actos de odio, desprecio o violencia contra determinadas personas). El que cometiera actos de violencia moral o física, de odio o de desprecio contra una o más personas en razón del color de su piel, su raza, religión u origen nacional o étnico, será castigado con seis a veinticuatro meses de prisión“.

Nota 4: Remitimos a nuestros estimables lectores a esta breve nota nuestra al respecto: BOEGLIN N. “A cinco años de la muerte de Jairo Mora y varias preguntas sin responder“, Elpais.cr, edición del 1.06.2018, disponible en este enlace.

 

Enviado por Henry Picado.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/