ASECODES, Asociación Ecologista Desamparadeña, se solidariza y respalda las justas demandas de los vecinos del Llano de San Miguel de Desamparados y el Huazo Aserrí, por las afectaciones a la tranquilidad de los residentes como las afectaciones a la salud que sufren desde que se instaló ese ¡botadero de basura a cielo abierto! en esa comunidad. La empresa EBI incumple con el procedimiento del manejo de la basura, ¡ahí depositan más de 30 municipios del país!.
Las afectaciones ambientales por malos olores y las descargas de lixiviados sin tratamiento al río Guatuzo, la emanación de gases tóxicos que generan enfermedades y alergias a los pobladores, entre muchas otros los están perjudicando.
También protestan por la inacción complaciente ante las denuncias interpuestas por las comunidades ante el Ministerio de Salud y otras instituciones públicas.
Ya hartos iniciaron hoy un movimiento de protesta y cierre del paso de los camiones de basura hacia el botadero y demandan la presencia de personeros de Casa Presidencial. Mantendrán el movimiento hasta que esto suceda.
Académicos y autoridades alemanas conmemoran el histórico acontecimiento con un espacio de reflexión sobre la realidad actual
La Unión Europea ha fortalecido las políticas para reducir la migración de ciertos grupos sociales, tales como las poblaciones procedentes de África. (Imagen con fines ilustrativos) Foto: Laura Rodríguez Rodríguez.
La frontera que separa Estados Unidos de México y las políticas implementadas por Europa contra personas migrantes y refugiadas, son parte de las barreras visibles e invisibles que persisten en el mundo tras 30 años de la caída del Muro de Berlín en Alemania.
Según el historiador de la UCR, David Díaz Arias, el muro se levantó en el año 1961 y con esto, convirtió a Berlín en un reflejo de la división que existía en el mundo entre dos modelos ideológicos en franca oposición, el capitalismo y el socialismo.
El experto reconoce que aunque la división geopolítica de Berlín se convirtió en el ícono de la separación entre estos mundos, otros escenarios también evidenciaron dicha división de pensamiento tal como sucedió con las dos Coreas y los dos Vietnam.
“El muro representaba la política Stalinista de no contacto con Occidente, donde supuestamente los revolucionarios se contaminaban de los anhelos y deseos burgueses y corrompían su espíritu socialista” explicó el Director del Centro de Investigaciones Históricas de América Central (Cihac).
Díaz afirma que la caída de la llamada “cortina de hierro” el 9 de noviembre de 1989 fue la antesala de la crisis que experimentarían los movimientos de izquierdas durante 1990, periodo durante la cual, el mundo creyó convertirse en uno solo pero continuó rodeado de desigualdades y contradicciones.
“En tiempos en que se hablaba de libre mercado se cerraban las puertas a las personas que huían de sus empobrecidas naciones en busca de mejores horizontes…la caída del muro es un simbolismo que debemos conservar para alentar la idea de que no existan más divisiones” enfatizó el historiador.
La internacionalista Rosmery Hernández afirmó que a partir de 1990 inició una transformación del mapa de actores del sistema internacional como resultado de la caída del muro, quienes iniciaron la disputa por el poder en áreas como la carrera tecnológica o el ciberespacio.
La Directora de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional (UNA) aseguró que ahora nos enfrentamos a un mundo multipolar, donde “lejos de desaparecer los muros, no hemos aprendido de la historia y los muros siguen presentes”.
Hernández lamentó que al caer el muro de Berlín se contabilizaban cerca de 12 muros y un estudio de la Universidad de Quebec en Montreal, Canadá contabilizó recientemente alrededor de 75 barreras físicas alrededor del mundo.
El muro que separa Israel del territorio Palestino, la barrera creada por Turquía para combatir al autodenominado Estado Islámico o la de Kenia para evitar el ingreso de las milicias de Al-Shabad, son algunos ejemplos de la situación descrita.
La conmemoración de este acontecimiento dio lugar a un espacio de reflexión donde el director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica (UCR), Fernando Zeledón señaló la importancia de “recordar el precio de la historia y evitar que se vuelva a repetir”.
La actividad fue organizada por la UCR, la Embajada de la República Federal de Alemania en Costa Rica, la Fundación Konrad Adenauer, la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flasco Costa Rica), cuyos representantes y jerarcas estuvieron presentes.
La Editorial de la UCR suele participar en las ferias del libro realizadas en la antigua aduana. Foto: Laura Rodríguez Rodríguez.
La Universidad de Costa Rica, por medio del Sistema Editorial y de Difusión de la Investigación (Siedin), comparte el conocimiento gracias a la gran variedad de producciones literarias de alta calidad. Ese saber llega no solo a la sociedad costarricense, sino que también se difunde más allá de nuestras fronteras.
Libros, revistas y documentos digitales recogen en sus páginas la producción académica y cultural que, a través de la innovación, se adaptan a las necesidades de los lectores.
Para el Dr. Olger Calderón Arguedas, director del Siedin, la producción editorial de las universidades públicas costarricenses representa uno de los aportes más significativos de estas instituciones a la sociedad. Principalmente por todo el conocimiento e investigación que generan sus proyectos.
Actualmente, la Librería de la UCR es considerada como la librería que exhibe, en el país, el mayor número de títulos de autores costarricenses. Foto: Laura Rodríguez Rodríguez.
«Insertar la producción editorial a nivel nacional e internacional favorece la proyección global del quehacer académico y, a la vez, potencia las oportunidades de intercambio entre instancias, docentes, investigadores y estudiantes, aspectos que fomentan el quehacer de las instituciones universitarias estatales».
Dr. Olger Calderón Arguedas
La Editorial de la Universidad de Costa Rica (EUCR) es la instancia encargada de poner a disposición nacional e internacional el contenido sobre conocimiento académico y creativo desarrollado en la UCR.
Este objetivo lo cumple mediante la promoción y venta de productos editoriales académicos y creativos que cuentan con el sello Editorial UCR. En la actualidad, la EUCR forma parte de las Editoriales de la Universidades Públicas Costarricenses (Edupuc), el Sistema de Editoriales de Centroamérica (Seduca), el Consejo Superior Universitario Centroamericano (CSUCA) y la Asociación de Editoriales Universitarias de América Latina y el Caribe (Eulac).
Del 2015 al 2019, se han publicado un total de 1 089 títulos que incluye novedades, reimpresiones y libros digitales en géneros como novela, poesía, cuento e investigación.
Todas estas publicaciones se pueden encontrar en la Librería UCR, la cual abrió sus puertas en el año 2002. Este es un espacio que con el paso del tiempo se ha consolidado poco a poco. Actualmente, se considera como la librería que exhibe, en el país, el mayor número de títulos de autores costarricenses.
Para estar a tono con las facilidades que ofrecen las nuevas herramientas tecnológicas, el Siedin realizó un significativo esfuerzo de optimización, para mejorar el servicio al público y lograr una promoción y difusión más efectiva de los productos con sello Editorial UCR a nivel nacional e internacional.
Por esto, surge la Librería UCR Virtual, la cual es un sitio en internet que está destinado a la divulgación y comercialización de productos editoriales de alto valor académico por medio de la web.
Títulos premiados
La calidad de los títulos se reconoce por medio de galardones nacionales e internacionales. Por ejemplo, en el año 2018, el libro El coleccionismo estatal de artes visuales en Costa Rica y sus narrativas (1950-2006) ganó el Premio Nacional de Cultura Luis Ferrero Acosta. Asimismo, la publicación Miradas tramposas. Visiones antropológicas de viajeros por Centroamérica y México siglos XIX y XX obtuvo el Premio Academia de Historia y Geografía 2018, solo por mencionar algunos.
La participación en ferias dentro y fuera del país es otra de las ventanas que tienen los libros de la UCR para llegar a distintos públicos. En el 2019, se visitó las sedes del Pacífico, Caribe y Guanacaste; igualmente, se viajó a la III Feria Internacional del Libro Universitario (FILUNI, 2019) en México y al Salón Iberoamericano del Libro Universitario 2019 en Colombia.
Para cerrar el año, la EUCR asistirá a la Feria de las Artes, la Feria del Libro en San Carlos y la Feria Internacional del Libro Guadalajara 2019.
Cuarenta años después de la consolidación del sistema editorial, la Editorial UCR sigue constituyendo una de las casas editoriales académicas más importantes de la región. Además, representa para la Universidad de Costa Rica uno de los medios más efectivos para poder proyectar el vasto conocimiento que se genera en investigación y arte a nivel nacional e internacional.
Novedades 2019
El catálogo de la EUCR no deja de crecer. Estos son solo algunos ejemplos de los nuevos títulos que las personas interesadas podrán encontrar para su disfrute.
Durante el año, en el campus de la UCR, suelen realizarse diversas ferias con los ejemplares de la Editorial UCR. Foto: Laura Rodríguez Rodríguez.
Publicaciones destacadas
El Cementerio General de Cartago en su bicentenario (1813-2013): escudriña la historia del Cementerio General de Cartago en su bicentenario, al tiempo que examina los ritos mortuorios y sepulcrales practicados en esta ciudad desde los albores de la época colonial hasta inicios del siglo XXI.
Perspectiva geológica del noroeste de Costa Rica: pretende dar una visión geológica integral de la región noroeste de Costa Rica, donde se destacan los aspectos cartográficos, desde un punto de vista ígneo y sedimentario, así como la deformación tectónica.
Serie Calas: es una colección especial de ensayos concebidos desde la investigación interdisciplinaria que se lleva a cabo en el Centro María Sibylla Merian de Estudios Latinoamericanos Avanzados en Humanidades y Ciencias Sociales (Calas). Busca consolidarse como un núcleo científico que promueve el desarrollo y difusión de conocimientos sobre América Latina y sus interacciones globales. Calas funciona en red, la sede principal está en la Universidad de Guadalajara y las subsedes se ubican en la Universidad de Costa Rica, Flacso Ecuador y la Universidad Nacional de San Martín en Argentina; además, están asociadas cuatro universidades alemanas y se cuenta con el apoyo del Ministerio Federal de Educación e Investigación en Alemania.
Daniel Córdoba Rojas
Asistente de Prensa, Oficina de Divulgación e Información
(FECON, 25/11/2019.) Vecinos y vecinas del Llano de San Miguel de Desamparados y del Huazo de Aserrí piden se cierre el botadero de basura administrado por EBI. Esta protesta se genera a raíz de las afectaciones ambientales y a la salud que sufren estas comunidades desde la instalación del relleno sanitario en 2007. La evidencia demuestra que El Huazo opera como un botadero de basura a cielo abierto y ha sobrepasado por mucho su capacidad técnica. Lo cual ha sido percibido en la comunidad con un aumento en los casos de cáncer, afectaciones a la vista y problemas gástricos severos.
Hoy inicia un movimiento de protesta y cierre del paso de los camiones de basura hacia el botadero y demandando la presencia de personeros de representantes de Casa Presidencial para negociar y buscar una solución ante este desastre.
El bloqueo se mantiene a la entrada del botadero ya que los manifestantes alegan que la empresa incumple con los procedimientos de manejo de la basura y viola los permisos otorgados que un relleno diseñado para manejar los desechos de 4 cantones, actualmente se deposita los de 30 municipios del país.
Esta sobre carga ha generado la afectación ambiental por malos olores y descargas de lixiviados en el Río Guatuzo, líquidos que llegan al cauce del río sin tratamiento. Las denuncias también señalan inacción por parte del Ministerio de Salud ante la situación.
En declaraciones dadas a conocer en el marco de una conferencia de prensa el pasado 18 de noviembre (véase texto completo), se indica por parte del actual jefe de la diplomacia norteamericana que:
“After carefully studying all sides of the legal debate, this administration agrees with President Reagan. The establishment of Israeli civilian settlements in the West Bank is not per se inconsistent with international law«.
Propiciar, por parte de un Estado, la construcción de asentamientos llamados a ser habitados por nacionales de este Estado, ubicados en un territorio ocupado que no pertenece a ese Estado… ¿ya no es «per se inconsistente» con el ordenamiento jurídico internacional? ¿En qué preciso momento dejó de serlo?
Un repentino cambio de postura de la misma administración norteamericana
Se trata de un notable cambio de posición oficial, siendo el último Presidente de Estados Unidos en hacer semejante afirmación el Presidente Ronald Reagan en los años ochenta: una afirmación que ha causado un repudio generalizado por parte de la comunidad internacional, así como en Oriente Medio, al atentar contra la letra de un sinfín de resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas, de la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitida en el 2004, así como de resoluciones del mismo Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, máximo órgano de Naciones Unidas al que pertenece Estados Unidos.
Sobre esta última instancia, la resolución 2334 adoptada en diciembre del 2016 pese a los intensos intentos desplegados por el entonces Presidente electo norteamericano (Nota 1), señala en sus dos primeros puntos resolutivos, que el Consejo de Seguridad:
«1.Reafirma que los asentamientos israelíes establecidos en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, son ilegales y suponen un grave obstáculo para el logro de una paz justa, duradera y general;
2.Reitera su exigencia de que Israel, la Potencia ocupante, ponga fin inmediata y completamente a todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y de que respete plenamente todas sus obligaciones jurídicas en tal sentido;«
Tal y como se puede observar, el léxico de Naciones Unidas no deja duda alguna sobre el carácter ilegal de los asentamientos israelíes en los territorios ocupados de Palestina; no hay cómo ofrecer espacio alguno para considerar una parcela de «compatibilidad» o de «conformidad» a estos asentamientos israelíes desde la perspectiva jurídica.
Algunas reacciones registradas
Entre muchos otros, la Unión Europea (UE) reaccionó de inmediato a la declaración norteamericana, al precisar en una declaración oficial de su portavoz del mismo 18 de noviembre (véase texto completo) que:
«The European Union’s position on Israeli settlement policy in the occupied Palestinian territory is clear and remains unchanged: all settlement activity is illegal under international law and it erodes the viability of the two-state solution and the prospects for a lasting peace, as reaffirmed by UN Security Council Resolution 2334. The EU calls on Israel to end all settlement activity, in line with its obligations as an occupying power. The EU will continue to support a resumption of a meaningful process towards a negotiated two-state solution, the only realistic and viable way to fulfil the legitimate aspirations of both parties«.
De igual forma, Francia manifestó este 19 de noviembre, en un comunicado oficial, que:
«La politique israélienne de colonisation dans les territoires occupés est illégale au regard du droit international, en particulier le droit international humanitaire, et contrevient aux résolutions du Conseil de sécurité. La colonisation contribue également à attiser les tensions sur le terrain et sape la solution des deux États. Telle est la position constante de la France. Nous regrettons toute décision susceptible d’encourager la poursuite de la colonisation«.
España por su parte externó en un comunicado oficial, con fecha del 19 de noviembre (véase enlace oficial), que:
«España considera, como señala la citada resolución, que los asentamientos en los territorios ocupados por Israel desde 1967 no tienen validez legal y constituyen una violación flagrante del Derecho Internacional. Son, además, un obstáculo para la solución negociada de los dos Estados y el logro de una paz justa y duradera que atienda las legítimas aspiraciones de ambas partes. Por ello, el Gobierno de España hace un llamamiento al fin de los asentamientos, en línea con el realizado por la Alta Representante de la Unión Europea«.
Foto de asentamientos ilegales israelíes, extraída de artículo de prensa titulado «EU’s top court rules food from Israeli settlements must carry special label», The Telegraph, 12/11/2019
Pese a anteriores comunicados de la UE y a los de otros Estados condenando estos asentamientos, la política de colonización ilegal israelí ha proseguido en estos últimos años en Cisjordania, así como en Jerusalén Oriental, a un ritmo sostenido. La ONG israelí PeaceNow ha evidenciado en sus informes el alcance de esta colonización (véase por ejemplo enlace al mapa de 2019 y gráfico disponible en este otro, así como un detallado informe titulado «Special Annual Settlement Construction Report 2018: A Glance at 10 Years under Netanyahu «).
De igual forma, la Oficina de la UE denominada «Office of the European Union Representative (West Bank and Gaza Strip, UNRWA)» publicó recientemente (en el mes de setiembre del 2019) este informe titulado «Six-Month Report on Israeli settlements in the occupied West Bank, including East Jerusalem, (reporting period January-June 2019)«, cuya lectura completa se recomienda.
Una Unión Europea inquebrantable sobre la condena a la política de asentamientos
Con relación a la construcción de 2000 nuevos asentamientos israelíes anunciada por las autoridades israelíes a finales de octubre del año en curso, el pasado 4 de noviembre la UE denunció (véase texto completo de la declaración oficial) el carácter ilegal de esta nueva colonización de territorios palestinos, al señalar que:
«The European Union’s position on Israeli settlement policy in the occupied Palestinian territory is clear and remains unchanged: all settlement activity is illegal under international law and it erodes the viability of the two-state solution and the prospects for a lasting peace, as reaffirmed by UN Security Council Resolution 2334«.
Siempre en el ámbito europeo, cabe recordar que el pasado 12 de noviembre, la Corte de Justicia de la UE sentenció que la mención «colonia israelí en territorios palestinos» es obligatoria para la comercialización de productos exportados al mercado europeo que contengan productos originados en Israel, y que el sello de «Hecho en Israel» no permite identificar en caso de provenir de los territorios palestinos ocupados (véase resúmen del fallo de la CJUE en francés y fallo como tal disponible en este enlace). Es de notar que dicha decisión fue saludada por un colectivo de ex diplomáticos e intelectuales israelíes, exigiendo mucho más a la UE (véase carta colectiva titulada «El etiquetado en Israel» publicada en El Pais de España, el 15 de noviembre).
En la reunión sostenida por el Consejo de Seguridad este 20 de noviembre en Nueva York, los Estados europeos que lo integran denunciaron (como todos los demás), la ilegalidad de estas colonias, evidenciándose nuevamente el profundo aislamiento de Estados Unidos y de Israel (véase comunicado de prensa de Naciones Unidas y esta otra nota oficial del servicio de prensa de dicha organización).
A modo de conclusión
Es probable que esta declaración oficial de Estados Unidos desestabilice un poco más el frágil equilibrio existente en Oriente Medio, al tiempo que conforte a influyentes sectores tanto en Estados Unidos como en Israel de cara a las contiendas electorales presentes en Israel (Nota 2) o por venir para el actual ocupante de la Casa Blanca. El logo de campaña «Trump, make Israel great again» observado en el 2016 en Estados Unidos pareciera ser mucho más que una simple promesa de campaña, y así lo parece haber entendido el actual ocupante de la Casa Blanca.
Esta declaración viene a confirmar (nuevamente) la actitud desafiante de la actual administración norteamericana con relación al multilateralismo y a principios básicos del derecho internacional público, que parecieran desvanecerse cuando de pretensiones israelíes se trata (Nota 3).
La decisión de trasladar la Embajada de Estados Unidos de Tel-Aviv a Jerusalén anunciada en diciembre del 2017, materializada en mayo del 2018, y objeto de una demanda de Palestina ante la justicia internacional (Nota 4) constituyó otra abierta violación a varias resoluciones del Consejo de Seguridad y se inscribió en lo que pareciera ser una misma lógica del actual ocupante de la Casa Blanca: satisfacer una tras otra las pretensiones de Israel según un cronograma muy preciso acordado, sin importar mayormente las consecuencias.
– – Notas – –
Nota 1: Raramente se asistió a un despliegue de esfuerzos diplomáticos por parte de un Presidente electo (Donald Trump) para intentar contrarrestar una consigna de voto ordenada por un Presidente en el ejercicio de sus funciones (Barack Obama) saliente. Remitimos a nuestros estimables lectores a la siguiente nota nuestra elaborada al respecto: BOEGLIN N., «La resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que condena colonización israelí: breve puesta en perspectiva«, DIPúblico, edición del 10/01/2017, disponible en este enlace.
Nota 2: El pasado 21 de octubre se anunció que el oponente al Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu, Benny Gantz disponía, según las reglas imperantes en Israel, de 28 días para intentar formar un Gobierno (véase nota de prensa). Este plazo venció pocos días después de la fecha escogida por Estados Unidos para hacer la declaración objeto de estas reflexiones, irrumpiendo en las tractaciones de último momento entre los diversos sectores políticos en Israel.
Nota 3: Tuvimos la oportunidad de analizar, en abril del 2019, el reconocimiento de la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán en Siria por parte de Estados Unidos: véase BOEGLIN N., «Atentando contra una regla esencial en derecho internacional: a propósito de la reciente decisión de Estados Unidos sobre los Altos del Golán«, DerechoalDía, edición del 9/04/2019, disponible en este enlace.
Nota 4: La presentación de esta demanda de Palestina en setiembre del 2018 contra Estados Unidos causó una profunda ira por parte del aparato diplomático norteamericano. Remitimos a nuestra breve nota sobre el particular: BOEGLIN N., «Palestina contra Estados Unidos en la Corte Internacional de Justicia: breve puesta en perspectiva«, publicada en la sección Voz Experta, Universidad de Costa Rica, edición del 28/10/2018 y disponible en este enlace. Pese a la rotunda negativa de Estados Unidos de participar a una reunión convocada por el Presidente de la Corte con los delegados de Palestina para acordar el cronograma de este procedimiento, la Corte Internacional de Justicia fijó los plazos para la presentación de escritos de cada una de las Partes (véase ordenanza del 15 de noviembre del 2018, disponible en francés y en inglés).
(*)Este artículo fue redactado por Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica.
Muchos han entendido que los acuerdos alcanzados en el Parlamento de Chile, en la madrugada de hoy 15 de noviembre, constituyen una traición al pueblo y a sus movilizaciones. Pero este juicio es equivocado. Los honorables parlamentarios han sido consecuentes con el mandato que las clases dominantes les han entregado (no en balde les financian sus campañas), en cuanto darle continuidad al régimen político heredado de la dictadura y reafirmado por los sucesivos gobiernos civiles. Efectivamente, tras la masiva y radical movilización popular del 12 de noviembre el gobierno norteamericano, el empresariado, los mandos de las FFAA y la cúpula de la Iglesia Católica, le representaron al gobierno y a la casta política (en diferentes tonos y con variados argumentos), la necesidad de contener definitivamente el alzamiento popular. El mandato fue claro, había que cerrar filas a objeto de impedir la caída del gobierno y, junto con ello, la del parlamento y el sistema político en su conjunto. No debe sorprender, en consecuencia, que pese a eventuales diferencias, desde la UDI hasta el Frente Amplio, hayan alcanzado el “histórico acuerdo” (nos van a repetir esta monserga hasta el hartazgo), de cambiar la Constitución Política del Estado, pero mantenido el requisito de quorum de 2/3 de los constituyentes y permitiendo la formación de la Convención con sujetos provenientes de los mismos partidos políticos que han administrado el sistema de dominación hasta la fecha. De hecho, da exactamente lo mismo el quórum que se exija al articulado que formará parte de la nueva Constitución, si quienes constituyen y luego legislen continuaran siendo los mismos testaferros del capital. No hay traición en esto; por el contrario, hay coherencia. Es más, se puede esperar en los próximos meses que estos acuerdos iniciales luego se traduzcan en acuerdos permanentes que permitan reforzar la estrategia represiva del gobierno, ajustar la agenda social a los requerimientos de la reanimación de la economía y reducir al máximo la participación popular en una eventual Convención Constituyente.
Siendo así, el problema no radica en quienes representan o defienden el sistema y mucho menos en los porcentajes o quórums en que ello se exprese. El problema está instalado en quienes nos movilizamos a objeto de llevar a cabo las transformaciones profundas que la sociedad exige en las calles y por las cuales ya muchos han entregado sus vidas, mientras que otros han sido detenidos, torturados, violados, mutilados o vejados. Es necesario, por lo tanto, instalar en las asambleas territoriales y sectoriales el debate sobre nuestro proyecto político, sobre las estrategias de lucha y respecto de nuestras formas de organización. Sólo ello garantiza alcanzar de forma autónoma aquellos objetivos que el pueblo ha trazado en las calles a través de sus movilizaciones y registrado profusamente en sus pancartas. No basta con marchar cientos de kilómetros, como ya lo hemos hecho hasta la fecha; ni siquiera es suficiente con enfrentarse violentamente contra la represión o recuperar desde supermercados y farmacias aquellos recursos que el capital nos niega. Estas manifestaciones han sido, hasta la fecha, sólo la expresión de un estado de ánimo de la población (descontento, rabia, repudio) y como tales no se han convertido en una estrategia de acumulación de fuerza social y política para el cambio. Por el contrario, se están ritualizando peligrosamente y, al hacerlo, corren el riesgo de desgastarse en el corto plazo.
Desde el año 2006 (Revolución Pingüina) el Programa del Pueblo se ha venido afinando. Es un programa anticapitalista que exige la nacionalización de las riquezas básicas y de la banca, el control obrero sobre los procesos productivos, una efectiva redistribución de la riqueza, la protección del medio ambiente y una creciente inversión de recursos públicos en educación, salud, pensiones y vivienda. Estos elementos han aparecido sistemáticamente en las movilizaciones de los trabajadores subcontratistas, forestales, pesqueros y portuarios, pero también en las demandas de los movimientos regionales (Aisén, Calama, Freirina, Punta Arenas, Caimanes), en las movilizaciones estudiantiles y en múltiples expresiones sectoriales.
Pero no habrá Programa del Pueblo si las organizaciones sociales y políticas populares no avanzan decididamente hacia la realización de una Gran Constituyente Popular que coloque en el centro de la discusión y del rediseño institucional la construcción de una sociedad fundada en relaciones económicas y sociales solidarias. Las mismas que afloran en contextos de crisis, cuando el Estado abandona a los sectores populares y éstos se autoconvocan y desarrollan de forma autogestada las estrategias paliativas que les permiten resistir y sobrevivir. La solidaridad está en la base de la cultura popular, precede al Estado y a su legislación social y ha sido la estrategia más socorrida por los pobres en contextos de precariedad. Es el momento, en consecuencia, de convertirla, además, en un precepto de rango constitucional.
Experiencias históricas al efecto tenemos y debemos mirar a ellas, no a objeto de replicarlas, pero sí de aprender de sus aciertos y también de sus derrotas. La asamblea constituyente de asalariados e intelectuales, realizada en Santiago a comienzos del mes de marzo de 1925, e impulsada por el Partido Comunista y por la Federación Obrera de Chile, estableció las bases de un régimen político federal y reivindicó los derechos sociales y políticos de trabajadores, mujeres y niños, en pleno contexto de crisis del régimen oligárquico. Cuarenta y cinco años después la experiencia de la Unidad Popular y en particular la construcción del poder popular desde la base, en centros industriales y barrios obreros, abrió camino a la alternativa revolucionaria, en el marco de la crisis de la sociedad burguesa. Ambas experiencias fueron derrotadas, cuando la burguesía retomó la iniciativa estratégica, sumó a las FFAA, neutralizo al reformismo y aplastó a los revolucionarios. Hoy la burguesía y sus representantes encontraron el oxígeno que necesitaban en el Parlamento y se aprestan a retomar la iniciativa estratégica. De sus acuerdos espurios no podemos esperar nada nuevo y nada bueno, y las razones son claras. Éstos que nos invitan a sumarnos a su “acuerdo histórico” son los mismos que hasta hace cuatro semanas atrás desconocían que en Chile existían desigualdades, son los mismos que le entregaban las riquezas nacionales al capital transnacional, son los mismos que se negaban a mejorar los salarios de los trabajadores y las pensiones de los jubilados, son los mismos que lucraban con la salud, las pensiones y la educación. Son los mismos que envían a su jauría represiva cuando sienten la ira del pueblo desplegada en las calles. Sólo una Constituyente Popular, convocada, organizada y protagonizada por los trabajadores y el pueblo, garantizan la consecución de nuestros objetivos y la construcción de una sociedad efectivamente democrática y solidaria.
Pero no se puede desconocer que en estas cuatro semanas de lucha popular los avances y los aprendizajes han sido muchos. Una de las consignas más tempranas y más recurrentemente agitadas señala: “Chile despertó” y ya no les será posible volver a sumirlo en el sopor. Ni la represión más brutal, ni la desinformación sistemática, ni los intentos por fracturarnos, ni sus ofertas de última hora, han logrado aplacar la protesta popular. El pueblo se reúne, dialoga, se organiza y combate. Reconoce las condiciones en las cuales se desenvuelve su existencia, identifica con claridad a los responsables de las mismas y define demandas y estrategias de transformación.
Es un pueblo despierto que avanza de manera sostenida hacia crecientes niveles de organización. Expresión de ello son los comités de DDHH que acompañan las manifestaciones identifican a los detenidos, organizan la asistencia legal, presentan denuncias y señalan a los represores. También están los comités de salud que han levantado verdaderos hospitales de campaña para atender a los compañeros heridos durante las manifestaciones y que distribuyen información y recursos para combatir el armamento químico utilizado por la represión. Están los grupos artísticos y culturales que crean y recrean una estética profundamente comprometida con el pueblo y con los cambios que se necesitan. Están los colectivos de logística que proveen de agua y alimentos a los manifestantes. Y están los que combaten a la represión, los que defienden los territorios, los que protegen la manifestación, los que con su radicalidad abrieron el camino de la protesta y relevaron con sus acciones las miserias del sistema.
Pero no nos confundamos, no pertenecen a este grupo los delincuentes que asaltan a pequeños comerciantes o roban en los establecimientos educacionales de nuestros barrios. Este grupo fraccional es, sin lugar dudas, un producto residual del sistema, pero a la vez, funcional al mismo. Para ellos protestar es de “giles” y no trepidan en convertirse en “domésticos”, cada vez que la oportunidad se los permite. En Centroamérica y Colombia, durante la etapa más álgida de la lucha armada contra la burguesía, la delincuencia devino en “sicariato” al servicio de los aparatos armados del Estado. Pero respecto de ellos no corresponde la denuncia y mucho menos su entrega a la policía; pero si su neutralización en nuestros territorios. Sus objetivos no son los nuestros y si se ponen al servicio del enemigo deben asumir las consecuencias.
Nos encontramos en una nueva fase en el desarrollo de la lucha popular. El Estado y sus lacayos han ordenado sus filas, han explicitado su oferta y se aprestan a redoblar la estrategia represiva para neutralizar a la franja más radicalizada del movimiento popular. Pero los trabajadores y el pueblo ya los reconoce y ya no acepta sus migajas. Es la hora de afianzar nuestros niveles de organización, de sistematizar los contenidos de nuestras demandas y de vertebrar y escalar nuestras formas de lucha. Es hora de construir un Polo Anticapitalista que se ponga a la vanguardia de la lucha popular.
La ceremonia de premiación se efectuó en el Aula Magna de la Universidad de Costa Rica
Greivin Arroyo Arrieta, del Colegio Técnico Profesional de Sabalito, obtuvo una medalla de plata en el primer nivel, que comprende a los estudiantes de sétimo año. Foto: Jorge Carvajal Aguirre.
Un total de 148 estudiantes de 75 colegios públicos y privados lograron llegar a la eliminatoria final de la edición 31 de la Olimpiada Costarricense de Matemática (Olcoma) 2019.
El 20 de noviembre concluyó el proceso iniciado en marzo con la inscripción de 2 800 estudiantes de todo el país, al realizarse la entrega de medallas de oro, plata y bronce a los estudiantes ganadores. La ceremonia se efectuó en el Aula Magna de la Universidad de Costa Rica (UCR).
Este año, se repartieron 83 medallas en cuatro niveles, en su mayoría a centros educativos privados. Sin embargo, sobresalieron algunos pocos colegios públicos y de zonas rurales, así como la alta participación y resultados exitosos de los científicos (véase el recuadro).
En los últimos años, ha mermado la inscripción de colegios públicos en la Olcoma, de acuerdo con el coordinador por la UCR, el Dr. Pedro Méndez Hernández, profesor de la Escuela de Matemática. “En los últimos dos años ha decrecido la participación de los colegios públicos, mientras que los colegios científicos han tenido mucho éxito”, señaló.
Otro aspecto que llamó la atención este año es que si bien en las competencias de matemática predominan los hombres (110 hombres y 38 mujeres entre los finalistas del 2019), las mujeres obtuvieron 19 medallas y tres menciones honoríficas.
La ceremonia de premiación de la Olcoma número 31 se llevó a cabo el 20 de noviembre en el Aula Magna de la Universidad de Costa Rica, en San Pedro de Montes de Oca. Foto: Jorge Carvajal Aguirre.
En el IV nivel, el cual está compuesto por los estudiantes que participan en olimpiadas internacionales, la mayoría fue mujeres. El grupo fue de siete alumnos, cuatro mujeres y tres hombres.
Las metas de la Olcoma se alcanzan cada año gracias a los aportes académicos, logísticos y económicos del Ministerio de Educación Pública (MEP), el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones (Micitt), la UCR, el Instituto Tecnológico de Costa Rica (TEC), la Universidad Nacional (UNA) y la Universidad Estatal a Distancia (UNED).
El coordinador general de la comisión nacional de la Olcoma y funcionario del MEP, Juan Pablo Serrano Villalobos, explicó que durante el año se organizaron jornadas de trabajo en diferentes regiones del país para estimular la inscripción de colegios públicos. En estos talleres, se abordan temas que no están incluidos en los currículos de los centros educativos.
Representación internacional
La delegación femenina costarricense en la 8.a Olimpiada Europea Femenina (EGMO, por sus siglas en inglés) estuvo compuesta por Ingrid Salazar Picado y Maricruz Vásquez Sandí, del Colegio Científico Bilingüe Sagrada Reina de los Ángeles; Carolina Zamora Nasralah, del Colegio Científico de San Pedro, y Floria Fang Zhang, del Country Day School. Esta competencia se llevó a cabo del 7 al 13 de abril en Ucrania.
Al respecto, Méndez afirmó que las estudiantes seleccionadas para participar en olimpiadas internacionales reciben clases específicas de preparación durante tres meses y este es el segundo año que se aplica esta estrategia.
Las estudiantes Floria Fang, Carolina Zamora, Ingrid Salazar y Maricruz Vásquez representaron a Costa Rica en la Olimpiada Europea Femenina de Matemática, realizada en abril en Ucrania. Foto: Jorge Carvajal Aguirre.
Por su parte, las adolescentes comentaron que formaron parte de delegaciones femeninas de 50 países en EGMO. “Aprendimos mucho en el ámbito de la matemática, especialmente de las soluciones”, dijo Zamora.
Las jóvenes añadieron que esa es una olimpiada en la que la exigencia académica es muy fuerte y la forma de evaluar es muy diferente a la de nuestro país.
Además, Costa Rica participó exitosamente en diversas olimpiadas internacionales. En la ceremonia de premiación, la Olcoma presentó y felicitó a los estudiantes que viajaron a distintos países, así como a los que se anotaron en las olimpiadas por correo.
Seis colegiales participaron en la 60.o Olimpiada Internacional de Matemática (IMO, por sus siglas en inglés), efectuada del 11 al 22 de julio en Inglaterra; cuatro en la Olimpiada de Matemática de Centroamérica y el Caribe (OMCC), que se realizó del 14 al 22 de junio en República Dominicana y el mismo número representó al país en la Olimpiada Iberoamericana de Matemática (OIM), que tuvo lugar del 13 al 19 de setiembre en México. En estas justas, los costarricenses alcanzaron dos medallas de bronce y dos menciones de honor.
Las olimpiadas por correo son la Olimpiada de Mayo, la Olimpiada de Asia Pacífico (APMO, por sus siglas en inglés) y la Olimpiada Iraní de Geometría. En estas, se alcanzaron ocho medallas de bronce, cinco de plata y una de oro. Asimismo, nueve menciones de honor.
La idea es que profesores transmitan el conocimiento a sus estudiantes para que puedan efectuar una lectura más moderna
La comprensión de lectura actual incluye la combinación de video, texto y expresión verbal.
Con el fin de que docentes de primaria y secundaria amplíen sus conocimientos sobre una visión más moderna de la comprensión de lectura y puedan aplicarla en el aula, se lleva a cabo —durante los días 21, 22 y 23 de noviembre— una capacitación sobre alfabetización multimodal y digital, en la Universidad de Costa Rica (UCR).
Dicha actividad es organizada por el proyecto del Espacio Universitario de Estudios Avanzados (UCREA), denominado «Desarrollo de la comprensión lectora de textos multimodales y multimedia de secundaria», el cual está inscrito en la Escuela de Filología, Lingüística y Literatura y en el Instituto de Investigaciones Lingüísticas (INIL).
Según comentó Adrián Vergara Heidke, coordinador del proyecto y director del Posgrado en Lingüística, en esta ocasión se capacitará a 80 docentes de 49 centros educativos en el tema de la multimodalidad, que se refiere precisamente a la combinación de video, texto y expresión verbal, sin embargo, en el futuro se prevé ampliar este conocimiento a un mayor número de profesores en todo el país, sea en forma presencial o por medio de plataformas de Internet.
Este proyecto se realiza con fondos de UCREA y tiene tres etapas: la primera consiste en conocer todo el material que se está usando en secundaria, para enseñar y desarrollar las habilidades de lectura en textos multimodales. La segunda es el tema lingüístico, que es ver la comprensión de textos multimodales en estudiantes y qué textos son mejores para el desarrollo de la comprensión lectora, lo cual implica probar material y parte cognitiva. La tercera fase consiste en capacitaciones a docentes y estudiantes para la generación de recursos y materiales para desarrollar comprensión de lectura de textos multimedia, según explicó Vergara.
Precisamente, el beneficio para los estudiantes vendría asociado a que los docentes apliquen este conocimiento en sus clases, de modo que se generen materiales tomando en cuenta lo que es la multimodalidad y la comprensión de texto multimodal. Posteriormente, se prevé que este proyecto va a generar recursos dirigidos directamente a estudiantes.
Enfoque moderno
Según destacó Vergara, este proyecto tiene un enfoque moderno de qué es lectura y texto, pues antes se consideraba como si fuera verbal únicamente, pero ahora en las reformas de las pruebas Pisa ya se incluye la lectura de textos multimodales y multimedia, y de forma similar ocurre con la reforma del 2017 del programa de español del tercer y cuarto ciclo, donde se incluyen textos multimodales como noticias, novelas gráficas y publicidad, entre otros.
Este nuevo enfoque es importante “por la línea moderna de qué es lo que se entiende por texto y lectura. La comunicación en la actualidad es multimodal y normalmente está más reducido a lo verbal”, expresó Vergara.
Como parte de este proyecto, se realizó también en setiembre pasado el curso en línea ‘Los enfoques multimodales y transmediales y su aplicación en el contexto del aula’, el cual fue dirigido a docentes de español de secundaria de todo el país y tenía también como objetivo propiciar un acercamiento a este tipo de alfabetización.
Según se destaca en una nota de la UCREA, “es de suma importancia que las maestras y los maestros adquieran estos nuevos tipos de enseñanza y aprendizaje, porque mucha de la información que se produce y se consume en la sociedad es de tipo multimodal”.
Los últimos acontecimientos de violencia y represión efectuados por el gobierno de Carlos Alvarado contra estudiantes han sido justificados bajo falacias y calumnias, los grandes consorcios comunicacionales se encuentran en una alianza que está desinformando a la población y creando enemigos entre el pueblo, a continuación planteamos un análisis urgente.
Las malas negociaciones efectuadas por el Consejo Nacional de Rectores, reflejadas en las convocatorias a paro y subsecuentes tomas de sedes y facultades de diferentes universidades públicas, son parte del iceberg que escondía el presupuesto nacional para el año 2020, el cual fue recientemente aprobado en segundo debate en la Asamblea Legislativa, con todos los recortes presupuestarios amalgamados en la regla fiscal y en la visión de “eficientar” el Estado social de derecho.
La convulsión del movimiento estudiantil es producto de la resistencia a la arremetida contra la autonomía universitaria y su presupuesto, el cual ya no solo fue trastocado con un condicionamiento, sino además reducido. Cuando ya no hay constitución lo único que queda es la calle para exigir respeto.
A pesar de los hechos antes mencionados la prensa escrita, radial y virtual, construye de forma tradicional hechos paralelos, los ejemplos más históricos más recientes están en la Huelga contra el Combo fiscal, donde los medios masivos de desinformación construyeron enemigos y posverdades como fue el caso “ATENTADO” (sic) contra poliducto de RECOPE y las “reuniones” del quirófano, ambos hechos ampliamente desmentidos y hoy demostrado que fueron falacias intencionales para generar nociones tergiversadas de los hechos, y poder encontrar “culpables”. La prensa hoy sigue impune ante la mentira y el terrorismo mediático.
Lo que hoy presentan medios como Amelia Rueda, Teletica y La Nación sobre la represión ejecutada contra estudiantes universitarios de San Ramón, Heredia y San José en horas de la madrugada es exactamente el mismo mecanismo, están creando a partir de una “versión” no probada, de “hechos” no demostrados un supuesto atentado contra la vida de oficiales de policía ¿cuáles oficiales? ¿Hay videos? ¿Existen evidencias concretas?
Actualmente existen 11 personas, estudiantes universitarias, que están detenidas, sin embargo los medios únicamente recogen los argumentos de las fuerzas represivas del estado -la fuerza pública- y ni un solo argumento del sector estudiantil que fue reprimido, se presenta una verdad sin contraparte y como diría Isabel Ducca ¡No importa que todo se base en una suposición! La construcción mediática la convierte en verdad oficial. La verdad oficial no requiere investigación ni hechos que la comprueben, mucho menos la voz de los acusados.
Inclusive existen ya citatorios para juicios de flagrancia contra estudiantes, hoy a las 5 p.m, la justicia demuestra una eficiencia sin precedentes cuando de juzgar a activistas y protestas sociales se trata, esta práctica ha venido en escalada en los últimos años.
Llamamos a la movilización permanente y a la libertad de las personas detenidas.
¡Cuando nos quitan la Constitución, lo único que nos queda es la calle!
