Ir al contenido principal

UCR, Voz experta: Un acuerdo nacional para el mejoramiento de la educación de nuestro país es una posible ruta para los próximos años

Dra. Magda Sandí Sandí, decana de la Facultad de Educación de la Universidad de Costa Rica.

Por la Dra. Magda Sandí Sandí, decana de la Facultad de Educación de la Universidad de Costa Rica

En los últimos cinco años, la educación costarricense se ha visto afectada por varios problemas y eventos que han obligado a las autoridades en la materia a tomar decisiones cruciales sobre el rumbo del sistema educativo costarricense. Se pueden mencionar algunos de ellos, tales como: las huelgas del sector educativo, la carencia de una adecuada y veloz banda ancha para la comunicación por internet, la pandemia provocada por el COVID-19, el desempleo, la difícil situación económica provocada por una crisis fiscal de grandes dimensiones, la brecha existente entre la calidad de la educación primaria y secundaria de carácter pública y privada. Estos y otros eventos han agudizado los problemas estructurales, administrativos y financieros para sostener los planes y programas educativos a nivel nacional.

Un hecho innegable es que la educación en general requiere de una urgente y rápida transformación en los procedimientos administrativos y curriculares, así como en la normativa en materia educativa, que respondan a las necesidades del país. Al respecto, organismos como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Unesco y la OCDE han advertido sobre los grandes retos y desafíos que debemos enfrentar los países del mundo para lograr una reactivación de las economías, así como de los diferentes sectores productivos que proveen bienes y servicios para la ciudadanía. La Educación es quizá uno de esos sectores que más resiente los embates de las decisiones en materia fiscal y tributaria que, a su manera, generan problemas económicos, ya que limitan las oportunidades para los diferentes sectores de la sociedad.

A través de los años, la educación se ha considerado un motor de movilidad y transformación social, es decir que los procesos de formación escolarizada desde el nivel básico hasta el nivel superior le garantizan a la sociedad una mejora sustancial en su nivel de vida, proporcionan oportunidades laborales bien remuneradas, así como bienestar y satisfacción a nivel personal.

Mediante datos, gráficos y figuras con su respectiva interpretación, el pasado 1.° de setiembre la presentación de los resultados del Octavo Informe de la Educación evidenció la situación educativa del país. Este panorama no es diferente al de los años anteriores, solo que a raíz de la pandemia se han agudizado los problemas que han venido a debilitar la educación costarricense desde hace un par de décadas atrás.

Es claro que los datos muestran vacíos, debilidades y deficiencias en el sistema educativo costarricense. Las diferentes entidades e instituciones vinculadas directamente con la educación, como el Ministerio de Educación Pública y las universidades públicas estatales, tenemos una importante participación en la solución de los problemas señalados. No obstante, hay situaciones que se presentan en el informe que corresponden a entidades gubernamentales o instituciones autónomas, como el ICE y Fonatel, que deben garantizar a la ciudadanía el acceso a internet con una conectividad adecuada y eficiente.

Las instituciones de educación superior pública, en particular la Facultad de Educación de la Universidad de Costa Rica, deben analizar con cautela y con atención estos resultados, ya que las instituciones y entidades involucradas deben buscar soluciones inmediatas, así como de mediano y largo plazo con un enfoque multidisciplinario y de manera colectiva. Es decir, se requiere de un acuerdo nacional en el que participen todos los sectores, se escuchen todas las voces y se hagan lecturas de los diferentes contextos del país.

La Universidad de Costa Rica aporta al país profesionales con una formación de calidad que les permite competir con altos estándares de formación en sus diferentes carreras. De igual manera, cuenta con una amplia oferta de cursos y proyectos en los ejes de la investigación y la acción social. La relación de la Facultad de Educación con el Ministerio de Educación Pública es de larga data y, lejos de debilitarse el vínculo de colaboración, este debe fortalecerse con una agenda de proyectos de investigación y la puesta en marcha de un programa de capacitación y actualización para el personal docente en servicio.

Asimismo, la Universidad de Costa Rica, mediante los procesos de autoevaluación y acreditación de las carreras, proporciona confianza sobre la calidad de profesionales que gradúa y que, eventualmente, selecciona y contrata el Ministerio de Educación Pública, así como otras entidades del sector público y privado.

Es importante destacar que desde el Instituto de Investigaciones en Educación (INIE) se desarrollan actividades y proyectos de investigación que abordan de una manera científica los problemas y las causas que los originan. De igual manera, se genera nuevo conocimiento a partir de los resultados de las investigaciones que se contabilizan con la publicación de artículos de revistas científicas en el campo de estudio.

Es importante destacar que las universidades públicas estatales, en particular la UCR, asumió con un gran compromiso y responsabilidad el reto de virtualizar los contenidos de los cursos de las diferentes carreras que se ofertaban en marzo del 2020 hasta la fecha. Las autoridades universitarias tomaron decisiones oportunas, ágiles y urgentes ante la necesidad de no interrumpir el ciclo lectivo que recién iniciaba. Esta decisión requirió un esfuerzo institucional compartido, es decir que el trabajo en equipo, la solidaridad y tener una actitud hacia el cambio y al aprendizaje continuo hicieron posible que la UCR pudiera dar una respuesta inmediata para ejercer la docencia desde la virtualidad.

Es obvio que se debió invertir en infraestructura tecnológica (conectividad, software y dispositivos electrónicos), pero la prioridad en ese momento, y lo continúa siendo hoy, es el estudiantado. También se hicieron cambios curriculares, de normativa y de procedimiento para flexibilizar los diferentes procesos de la Universidad.

El personal docente y el administrativo demostraron la voluntad y las capacidades humanas, cognitivas y emocionales para sobrellevar un ciclo lectivo desde la virtualidad. Se contaba con las habilidades informacionales y digitales para el diseño de recursos educativos y estrategias didácticas para la enseñanza virtual. Es decir, que en tiempos de crisis, surgieron interesantes experiencias de innovación docente para que el proceso enseñanza-aprendizaje de la población estudiantil no se viera afectado drásticamente.

A la fecha, la UCR continúa con programas de educación continua, desarrollo de investigaciones inter y multidisciplinarias sobre la enseñanza virtual, así como cursos para el manejo de herramientas y aplicaciones para la docencia. Ha sido un proceso de aprendizaje para todos y es claro que la enseñanza virtual llegó a nuestras universidades para transformar la educación superior desde la presencialidad física.

Por lo tanto, es momento de escuchar todas las voces, de tomar acuerdos nacionales, de fortalecer el trabajo cooperativo, propiciar la firma de convenios de colaboración interinstitucionales, de gestionar recursos frescos para la puesta en marcha de proyectos de largo aliento y, por supuesto, garantizar a nuestros graduados condiciones de contratación y ambientes laborales sanos y dignos. De este informe se toma lo que corresponda analizar y es deber nuestro contribuir a la solución de los problemas nacionales, tal y como lo establecen los fines del Estatuto Orgánico de nuestra Universidad.

Finalmente, todo este esfuerzo institucional debe estar centrado en la persona estudiante, ello presupone flexibilizar y actualizar los procesos docente-administrativos y normativos con enfoque integral y emocional.

La educación es y seguirá siendo… motor para la movilidad social y no cabe la menor duda de que es la llave que abre la puerta a las oportunidades”.

Ciudad Universitaria Rodrigo Facio, 7 de septiembre del 2021

 

Dra. Magda Sandí Sandí
Decana de la Facultad de Educación, Universidad de Costa Rica

Fundación Camaleonart & Proyecto Acuarela Naranja «Golpes de Amor» con el apoyo de UNED Puntarenas presentan LEAP

SURCOS comparte la siguiente información: 

EL LEAP es una plataforma experimental en donde los niños y niñas de todas las edades pueden desarrollar su imaginación, trabajar sus emociones y desplegar la confianza en sí mismos. Rodeados de energía colectiva y otros niños y niñas motivados, cada uno descubrirá sus fortalezas individuales. A su llegada, el niño o niña será guiado a una serie de propuestas creativas centradas en autoafirmación positiva, comunicación, respeto por los demás, escucha y mirada al mundo que lo rodea, como lograr sus sueños, humildad, espíritu de cooperación y responsabilidad.

«El verdadero objetivo del arte no es crear objetos bellos: es un método de reflexión, un medio para comprender el universo y encontrar un lugar en él» Paul Auster.

Agradecimiento a los colaboradores: Reina del Campo, Restaurante Isla Verde

Le invitamos a seguir las redes sociales del Proyecto Acuarela Naranja «Golpes de Amor»

Adjuntamos el link del video:

https://www.facebook.com/fundacionacuarelanaranja/videos/417063862994857

Pensiones de lujo versus pensiones de hambre. Más de 325 mil pensiones serían de hambre

(Parte 10)

M.Sc. Rodrigo Arias López. Actuario Matemático

El término “pensionados de lujo” ha estado de moda en los últimos años, aunque no existe una definición de su significado todo el mundo lo entiende a su manera. Sin embargo, poco se habla de las “pensiones de hambre”, aunque constituyen la gran mayoría de las 500 mil personas que reciben una pensión en nuestro país. En mi opinión el 65% o 325 mil de esas pensiones son de hambre, con montos inferiores a ₡200 mil mensuales; solamente entre un 2% y un 5% podría catalogarse como de lujo por su cuantía, juzgue usted viendo los datos del Cuadro 1. Sin duda, existen más pensiones de lujo en función de la edad de retiro -pensiones juveniles- que en función de la cuantía; además, ambas criaturas fueron creadas por el PLN y el PUSC, sin dejar de lado que las pensiones de hambre también son obra de ambos partidos políticos, apoyados por el PAC y los jerarcas y directores de la CCSS.

Cuadro 1. Cantidad de pensiones según rango de monto bruto de pensión por régimen de pensiones

RNC: Régimen No Contributivo administrado por la CCSS.

DNP-NC: Régimen No Contributivo administrado por las Dirección Nacional de Pensiones (DNP).

IVM: Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte administrado por la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).

RCC: Régimen de Capitalización Colectiva administrado por la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional (JUPEMA).

DNP-C: Varios regímenes de pensiones (cerrados) contributivos administrados por la DNP.

RTR: Régimen Transitorio de Reparto (cerrado) administrado por JUPEMA.

PJ: Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial.

En cada columna o régimen de pensiones del Cuadro 1 he coloreado los tres grupos que corresponden a rangos de monto de pensión en los cuales se encuentra la mayor cantidad de pensiones. Por ejemplo, en IVM la mayor cantidad de pensiones -el 76%- se concentra en los primeros tres rangos de monto de pensión. En el caso del PJ eso sucede en los rangos 5, 6 y 8.

En el Cuadro 2 muestro la pensión promedio de cada celda o grupo de pensionados del Cuadro 1. Por ejemplo, los 141,824 pensionados de IVM que reciben una pensión en el rango de monto de pensión de ₡100 mil a ₡200 mil, en promedio lo que reciben es ₡144,315 mensuales brutos. Los 21 pensionados del RTR que reciben pensiones brutas de ₡10 millones a ₡15 millones, en promedio reciben ₡11,496,463 mensuales brutos. En el cuadro también presento el monto promedio de pensión de cada régimen y del total. Por ejemplo, los 130,024 pensionados del RNC reciben en promedio ₡89,631 mensuales. En el lado opuesto, la pensión promedio que reciben los 4,218 pensionados del PJ es ₡1,595,915 mensuales brutos.

Cuadro 2. Montos brutos de pensión promedio

En cada rango de pensión del Cuadro 2 he coloreado los dos regímenes de pensiones que reciben el monto promedio de pensión más alto. Por ejemplo, en el primer rango el RNC y DNP-C son los que tienen la mayor pensión promedio, y en el último rango de pensión son los regímenes DNP-C y RTR. Se observa que el IVM y el RCC no aparecen ni una sola vez. En los Cuadros 1 y 2 “bruto” se refiere al monto completo de la pensión, sin restarle las retenciones obligatorias (cuota del 5% del seguro de salud, aporte al fondo, aporte adicional al fondo e impuesto sobre la renta).

En el Cuadro 3 se presenta algo similar al Cuadro 2; pero restando las deducciones obligatorias, para obtener montos de pensión promedio netas o líquidas. Por ejemplo, los 141,824 pensionados de IVM del Cuadro 1 que reciben una pensión bruta -de hambre- de ₡144,315 mensuales, siguen recibiendo una pensión de hambre de la misma cuantía, pues en IVM el fondo paga el 5% del seguro de salud. Los 3 pensionados de lujo del DNP-C del Cuadro 1 que reciben una pensión bruta promedio de ₡12,113,527 siguen recibiendo una pensión de lujo -a mi juicio- neta o líquida de ₡6,056,763 mensuales.

Cuadro 3. Montos netos de pensión promedio

En el Cuadro 3 vemos como el IVM adquiere color en cinco rangos de montos de pensión y el PJ lo pierde en cuatro casos. ¿Al grueso de las personas y pensionados del PJ que obtienen una pensión en el rango de ₡500 mil y ₡1 millón le conviene o no estar en ese régimen? ¿Será esto un motivo más para cerrar este régimen de pensiones? El RTR gana tres posiciones. También es destacable que el RCC sigue sin color en todos los rangos. Esto se debe principalmente a que en IVM el fondo paga el 5% de salud y en la mayoría de los otros regímenes el pensionado paga, no solo el 5% de salud, sino hasta dos aportes dependiendo del monto de la pensión, de conformidad con las Leyes N° 9796, N° 9383, N° 8 y N° 2248 y otras. A esto hay que agregar el impuesto sobre la renta, en los casos que corresponde.

En el Cuadro 4 se presenta la reducción porcentual de los montos de pensiones del Cuadro 2 comparados con los montos de las pensiones del Cuadro 3. Por ejemplo, en los últimos dos rangos la pensión líquida queda reducida a la mitad. En el caso de IVM la máxima reducción es de un 8.57% en promedio (impuesto de la renta) en el rango de ₡2 millones a ₡3 millones. En este mismo rango los otros regímenes reducen la pensión entre un 25.11% y un 29.72%, en promedio. Sin embargo, la reducción promedio en el colectivo es de solo un 8.76%, lo que es una muestra más de que la mayoría de las pensiones son de hambre y pocas las de lujo.

Cuadro 4. Porcentaje promedio de reducción obligatoria de los montos de las pensiones

Posiblemente llame la atención el caso del RCC. De momento los políticos de JUPEMA no tienen presión porque el RCC es aún muy joven, solo tiene 29 años de existencia y 2,693 pensionados. Al cabo de 20 años este régimen podría tener más de 60 mil pensionados, suficiente fuerza para reclamar que les mejoren los montos de pensión, en particular porque no les reconocerán un 1% de tasa de inflación y porque las tasas de reemplazo podrían resultar poco atractivas, incluso comparadas con algunas de IVM. Si las pensiones se ajustaran al 100% de la inflación de los precios y si se incluyera el 8,75% del seguro de salud, el costo sobre los salarios cotizados al RCC sería de un 22%; sin embargo, la prima potencial vigente es de un 16.7%. Es decir, el RCC tiene un déficit actuarial de 5,3% sobre los salarios o ₡5.7 billones. Por eso no deja de parecer extraña y poco transparente la campaña de JUPEMA sobre la solidez financiera y actuarial de dicho fondo.

Mientras tanto la ruta de la Junta Directiva de la CCSS -incluyendo a “representantes” de los trabajadores- y los políticos de turno, no es reducir la cantidad de pensiones de hambre, sino más bien aumentarlas. La reforma del IVM que plantean les quedará como anillo al dedo para ese propósito; sin mesas de diálogo por supuesto (Ver https://www.monumental.co.cr/2021/08/02/directivo-de-ccss-espera-que-reforma-al-ivm-se-concrete-a-mas-tardar-en-setiembre/).

Sala Constitucional resuelve consultas legislativas sobre proyecto de ley de empleo público

SURCOS comparte el documento con la resolución de la Sala Constitucional en relación con las consultas presentadas en torno al Proyecto de Ley de Empleo Público. Asimismo compartimos las declaraciones del presidente del alto tribunal.

El documento de 20 páginas indica en su presentación:

«La Sala Constitucional, después de una larga deliberación que se prolongó durante seis días en doble audiencia, y en sesión extraordinaria este sábado 31 de julio, resolvió dentro del plazo establecido por ley, las consultas legislativas formuladas por un grupo de diputados y diputadas sobre el proyecto de ley de empleo público».

Puede leerlo en línea en el siguiente enlace:

https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2021/08/Sala-Constitucional-resuelve-consultas-legislativas-sobre-proyecto-de-ley-de-empleo-público-1.pdf

Fernando Castillo Viquez, presidente de la Sala Constitucional

¿Bicentenario De Los Plagios o Simplemente Un Artí-culo Suicida?

Macv Chávez

Esta mañana el pueblo peruano se despertó al son de la victoria de los reprimidos, enardeciendo con alegría la bandera nacional, al saber que a partir de mañana ya no habrá más pobres en un país de ricos; algo que la masa busca mesiánico celebra con vítores y gloria, al punto de que uno comienza a escuchar a las trompetas de los jinetes del apocalipsis, solo porque no tiene plata para fugarse al extranjero como ya lo hizo más de un fan de Tongo, quienes afirman que tomaron la decisión de irse del país porque tuvieron una epifanía gracias a la banda de rock: Los Prisioneros, cuyo nombre del grupo les conduce a un Deja Vu, afirmaría en sus pensamientos un pituco que no quiso comer chicharrón y que ya se fugó.

Según los pitonisos de los memes se puede decir que las premoniciones de la ira del pueblo se vieron reflejado en el primer discurso del sombrero con personalidad presidencial, el flagrante presidente Castillo, quien al parecer está con todas las hormonas revolucionarias de la adolescencia, tanto que espero que no se proclame el segundo Ramón Castilla, y solo espero que sea liberador y no saqueador, aunque luego de la juramentación de sus primeros ministros parece que se convirtió en este último, porque la cornucopia quedó como el bolsillo del pueblo en todo gobierno dictador, aunque bueno, quizás ese acto fue culpa del sujeto que vino de España y que ocupa un título que no debería existir para los tiempos de tanta dizque evolución humana.

Luego de hacer algunas indagaciones sobre el flagrante presidente del Perú puedo decir que los peruanos tienen al presidente que se merecen, al más mediocre y miserable que han tenido, y lo digo por el doble discurso que representa su palabra y acción, esas que no compaginan y que el incapacitado pueblo peruano no es capaz de ver, solo porque anda lleno de miseria, la misma miseria que los condujo a quedarse de brazos cruzados ante la obligatoriedad de elegir entre dos miserables en segunda vuelta, solo porque así demanda la constitución y porque el lobo disfrazado de oveja, más conocido como el títere de Cerrón, les planteaba la idea de una revolución, la misma que el pueblo había sufrido el 14N del 2020, cuando los dizque revolucionarios de las hormonas salieron a gritar no a la dictadura para defender a un genocida y colocar a un cojudo más.

El flagrante presidente indica casi al inicio de su discurso presidencial: “no más trabajos precarios”, para plasmar cerca del final del mismo: “no gobernaré desde la casa de Pizarro, porque creo que tenemos que romper con los símbolos coloniales para acabar con las ataduras de la dominación que se han mantenido vigente por tantos años, cederemos este palacio al nuevo ministerio de las culturas para que sea usado como un museo que muestre nuestra historia desde sus orígenes hasta la actualidad”, idea que terminó siendo precaria y copia barata de una dictadura y también de otro presidente, porque como lo manifestaría la exdirectora del Museo de Arte de Lima: Natalia Majluf: “Es un proyecto centralista (…). Ignora que se acaba de inaugurar un museo de 88 mil metros (…) y no hay ni recursos humanos ni materiales. [Porque además ignora que] (…) el edificio de palacio de gobierno es un horror arquitectónico y no tiene las condiciones para exhibir obras. [O sea] costaría una fortuna adecuarlo. [Y finalmente termina diciendo:] Pensar que es un gesto descolonial es un absurdo”, cosa que me lleva a pensar que en definitiva existe un doble discurso: porque habla de que hay millones de familias con problemas de salubridad y decide invertir todo ese dinero “innecesario” en un innecesario museo para el desarrollo y la dignidad del hombre, cosa que me lleva a decir que lo de la precariedad no fue más que floro barato para contentar a un pueblo mediocre, porque en otra parte también menciona: “si un proyecto no tiene rentabilidad social no va”, cosa que me lleva a decir que el Museo no tendría rentabilidad social en absoluto, porque si quieres descolonializar a un pueblo no debería andar con pendejadas iguales de centralismo, porque las colonias eran centralistas y malgastaban el dinero en más de una tontería o cojudez; y sobre todo cuando el problema principal de la desconolización no es no tener un museo, sino no tener una educación que enseñe a su población a pensar por sí mismos y con dignidad, verdadera dignidad, no con la que mostraron en segunda vuelta al votar por Keiko Sofía o Pedro Castillo.

Aunque, el muy iluminado salvador de los “peruanos” indicó que “declararemos la educación pública en estado de emergencia”, indicando -después o antes de ello- que el ingreso a las universidades sería libre, cosa que me parece descarado, cínico, descabellado, pero sobre todo absurdo y tonto, porque si la educación está en emergencia es porque estamos pésimos en muchas cosas, y entre ellos en el nivel intelectual de los estudiantes, profesores, universidades y hasta en nuestros intelectuales, razón por la cual me parece un absurdo el ingreso libre a las universidades, porque si con exigencias de un examen de admisión tenemos mayoría de profesionales mediocres, como él mismo podría comprender si tan solo se pusiera a razonar un poco, pero como no, puedo pensar que dicho cosa lo hace por un resentimiento, porque quizás le costó ingresar a ella. Pienso que lo que en sí necesitamos es reformar la educación, desde la básica hasta la superior, más que un ingreso libre a la universidad, porque la básica debe servir para aprender a vivir como persona y también para descubrir nuestras capacidades humanas, para que saliendo de ellas sepamos en qué áreas, ambientes o aspectos de la vida diaria podemos desempeñarnos como ciudadanos responsables y dignos, motivo por el cual considero una paja mental la idea de educación que tiene este dizque presidente, la misma que suele tener Mario Vargas Llosa cada vez que llegamos a segunda vuelta, hasta terminar jodiéndola por completo, es decir, apostando por cualquier basura humana.

Pienso que en estos dos días que Castillo lleva en el poder solo está demostrando cómo descaradamente se ha burlado del pueblo, de ese pueblo que tuvo la esperanza de haber encontrado un salvador, razón por la cual, lo más honesto de su discurso fue el aparente error de lectura, donde estuvo presente el que ni portero iba a ser y donde decía: “Y nada a nada hacia eso apuntamos, porque queremos construir un país más próspero, más justo, un país donde una mayor generación de riqueza y bienestar se distribuya de manera equitativa entre todos los peruanos. Este es el compromiso que 28 de julio, en este bicentenario asumo, asume nuestro gobierno.”, cosa que creo que es absolutamente verdad, cuando dice “y a nada a nada hacia eso apuntamos”, simplemente porque están en nada, puesto que su objetivo es llegar a que la riqueza “se distribuirá de manera equitativa, tal y como lo han hecho los gobiernos comunistas de Cuba, Venezuela, Bolivia entre otros del mismo pensamiento saqueador y burlesco del pueblo. Y por eso creo que el Perú se encuentra ante el peor panorama de gobierno y que quizás pronto nos tocará vivir una guerra civil, como ya lo tuvo Colombia, Chile, entre otros países, porque finalmente Castillo o el gobierno del lápiz no es más que un miserable grupo de oportunistas que llegaron al poder para saquear al país con una dictadura, la misma que pudimos haber tenido con Keiko, aunque desde otra perspectiva de mercado, porque esta es una más saqueadora y descabellada, una que se puede contemplar desde ya, impidiendo el ingreso de la prensa, pero sobre todo con el análisis de las casi últimas palabras que leyó en su dizque discurso, ese que decía que “debemos dejar de lado las diferencias ideológicas, las posiciones políticas e intereses personales para poder arrancar a nuestra patria de la grave crisis que la gobierna”, junto a su designación de sus primeros ministros, los que en nos recuerdan a la canción de Los Nosequién y Nosecuántos que dice así: “un terrorista, dos terrorista, un guerrillero emerretista”.

Honestamente, no espero que este sea un gobierno con dignidad, porque tengo el peor de los presentimientos, pero… al menos espero que deje un mejor cimiento en la educación de la que dejó Ollanta, quien también fue ladrón que quiso saquear a la nación pintándose con ideas radicales que beneficiarían al pueblo y que terminó embarrado hasta la historia, aunque finalmente siempre terminó siendo el más acérrimo fans de la princesita Sally y que de seguro hoy anda cantando a viva voz: “Pisao, pisao, pisao, me tienen pisao”. Aunque tengo mis dudas, porque no creo que un sujeto del nivel mental de Castillo pueda dejar mejor la educación, porque lo siento incapaz de razonar, incapaz de salirse de su libreto, y muestra de ello es que es un borrego, cosa que pude ver en el video que anda circulando de su juramentación, donde su patrón, el que no iba a ser ni portero, porque era imposible que lo sea, puesto que es su patrón: Vladimir Ladrón le dije “avanza, avanza, avanza”.

Por otro lado, pienso que si los peruanos quieren un verdadero cambio deben comprender que la culpa de esta realidad política no solo es de los políticos que nos terminaron robando año tras años, ni tampoco solo de los que terminaron votando por Castillo, porque están cansados de los políticos de la gran ciudad, sino también de quienes hemos sido cómplices de las porquerías de los diversos gobiernos que ha inspirado y motivado a la mayoría de los peruanos a buscar ese mesías o salvador en varias elecciones, del cual somos culpables todos, absolutamente todos, todos los que jamás concordamos o los que solo simpatizamos con las ideas radicales o prometedoras de la izquierda, derecha, centro o sus variantes, simplemente porque somos incapaces de ver también la dignidad de los demás, sencillamente porque solo nos interesa nuestro propio bienestar, ese que obtenemos con la ideología de turno que nos beneficia o que no nos jode los bolsillos, algo que ha servido para aumentar las diferencias sociales hasta llevarlas al odio y resentimiento social, porque penosamente esa gente que votó esperanzado en un salvador y que no tiene ni puta idea de la política en sí misma se ha dejado llevar por el odio y resentimiento social, al punto de darse de revolucionarios como quisieron darse de salvadores de la democracia los que terminaron votando por Keiko, viendo que ambos bandos eran perjudiciales para el país.

Podría decir que estaría demás decir que la realidad política vivida en el Perú demuestra que los peruanos somos unos mediocre, un término que a muchos no le gustará, pero que calzaría perfectamente tanto a pobres como a ricos, a intelectuales como iletrados, porque lastimosa y penosamente la mediocridad no nos permite contemplar mejor el ser y la sociedad, y por eso es que se da la gente de bruces con la doble moral: esa que quiere un país libre de corrupción, pero termina eligiendo directa o indirectamente a un corrupto, como lo fue en el caso de Keiko, a quienes eligieron directamente, y a Cerrón que lo eligieron indirectamente, porque apostaron por el partido de un corrupto que es el lápiz, ese que está bajo la imagen del hoy flagrante presidente, cosa que para muchos es difícil de ver, pero creo que un psicólogo podría comprender mejor este asunto, porque una persona no solo es la persona en sí, sino también es lo que hay detrás de él: la familia y su sociedad, porque son sujetos que influencian en su ser, en su pensar y actuar, directa o indirectamente, según el grado de apreciación que exista entre el sujeto y los otros. Por eso, era indiscutible pensar que Keiko iba a ser demócrata, porque iba a ser dictadora también, así como también era indiscutible de que Cerrón tendría el poder sobre el oportunista de Castillo, porque en el fondo quedaba bien en claro que Vladimir Ladrón era su mentor, porque Castillo era el caballo de troya para que el pueblo lo reciba con los brazos abiertos, muestra de ello el video donde Cerrón le dice: “Avanza, Pedro, Avanza”.

Entonces, considero que el reto más grande de los peruanos no va a ser salir del deseo de dictadura que ha manifestado descaradamente Vladimir Ladrón, perdón, Cerrón, padrino y mentor del hoy flagrante presidente del Perú: Pedro Castillo, sino de salir de la mediocridad que alberga al pueblo peruano, porque es la mediocridad la que viene colocando años tras año a un presidente peor que el otro, simplemente porque su mediocridad lo incapacita para tener ética y moral intachable, indestructible, indomable, haciéndole caer en la doble moral, en la moral del miedo, del oportunismo, de la resignación, del conformista, del oprimido, del paupérrimo, del pobre ignorante, cuando en sí es un pobre mediocre, con esa mediocridad que coge a todos, ricos, pobres, iletrados e intelectuales, desde Mario Vargas Llosa hasta César Hildebran, desde el trabajador explotado de la ciudad hasta el explotado del lugar más recóndito del país, simplemente porque no se comprende que mientras aceptemos los malos menores como representantes de la nación seguiremos girando en la misma basura política de siempre, porque simplemente vivimos eligiendo atados de manos: votar porque si no tenemos que pagar una multa, votar por alguien porque si no apoyamos al ganador, y ese ganador podría ser Castillo o Keiko, ambas porquerías humanas, hambrientos del poder, perjudicial para el país, logrando obtener una vez más la misma miserable historia política de siempre, solo que esta vez peor que en otras ocasiones, porque al parecer nos destruirán el país y nos quitarán la libertad, simplemente porque los que han llegado al poder han dicho descaradamente que han venido para quedarse, porque creen en las dictaduras que llaman socialismo y que pintan de beneficiosas para el pueblo, misma ideologías del siglo XXI que solo sirven para demostrar que el ser humano sigue siendo un animal doméstico o de costumbres y no un animal racional, simplemente porque no ha aprendido a ser persona, y por ende, busca aferrarse a un tipo de pensamiento que le permita sobrevivir, y no a crecer y vivir en dignidad, en igualdad y equidad a todos por ser simplemente persona y no cosa; razón por la cual creo que esta celebración del bicentenario será solo un saludo político a la bandera, si es que el pueblo no manifiesta tajantemente su rechazo a la clase ladrona: desde los políticos hasta los malnacidos grupos de poder, porque una revolución se hace con ideas para acabar con la corrupción desde la raíz, pero sin caer en injusticias sociales, sino en justicia, porque ya no es tiempo de revoluciones de armas, sino de ideas.

República Independiente de Arequipa, 30 de julio de 2021 a las 15:38 horas

Urgentemente solicitamos que el presidente Alvarado y Casa Presidencial, reactive la aplicación matriz protección acuíferos

El día 10 de abril 2018 se escribió al señor Carlos Alvarado Quesada Presidente de la República de Costa Rica una carta pública en donde se le felicitaba por su designación como Presidente y se le deseaba el mayor de los éxitos. A la vez las personas, organizaciones sociales y ambientalistas firmantes, en resumen, manifestaron lo siguiente:

  1. Nuestra rotunda oposición a una eventual aprobación de cualquier proyecto de ley de aguas o recurso hídrico que contemple el traslado de las competencias que tiene el Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (SENARA), en cuanto a la investigación, protección y fomento de los recursos hídricos del país, tanto superficiales como subterráneos.
  2. Apoyamos sin reserva que las competencias de la Dirección de Investigación y Gestión Hídrica (DIGH) del SENARA, se mantengan en esta institución y las mismas sean consolidadas, tal como está señalado con base al criterio legítimo de constitucionalidad y legalidad de las resoluciones de la Sala IV y de la Contraloría General de la República
  3. Denunciamos las acciones realizadas por la Cámara Costarricense de la Construcción, el Colegio de Ingenieros y Arquitectos y otras entidades, para intentar menoscabar y hasta eliminar la Matriz Genérica de Protección de Acuíferos
  4. Solicitamos respetuosamente una vez que usted entre en funciones como Presidente de la República, velar por que no se permita se lleven a cabo actividades constructivas o de otra naturaleza por parte de particulares en la zona que es inalienable por la Ley 65 de 1888
  5. Igualmente solicitamos, se inicie sin más dilación la recuperación de los terrenos que abarca la ZONA INALIENABLE, creada por la Ley 65 de 1888 y así además se cumpla el voto de la Sala Cuarta No. 2008-12109.
  6. Solicitamos que se haga lo necesario y lo que corresponde, para que se aplique el Decreto No. 39259-MINAE, el cual DECRETÓ LA AMPLIACIÓN DEL PARQUE BRAULIO CARRILLO, en tanto en la zona ampliada se siguen realizando actividades por particulares que atentan contra el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Conforme el mismo, índica:

Artículo 1º- Declárese parque nacional parte del territorio establecido como Zona inalienable, creada por el Decreto Ley N.º LXV de julio de 1888, anexando dicha porción de terreno al Parque Nacional Braulio Carrillo; cuyos límites se describen a continuación basado en la hoja topográfica Barva 3346 II, edición 3-IGNCR, 2005, escala 1:50.000, elaborada por el Instituto Geográfico Nacional de Costa Rica.

  1. Solicitamos que desde el Poder Ejecutivo se hagan los mayores esfuerzos dentro de sus competencias, para que se lleve a cabo la reforma de la actual Ley Forestal
  2. Solicitamos que desde el Poder Ejecutivo se hagan los mayores esfuerzos dentro de sus competencias para que se retire y no se apoye el proyecto de Ley 20.407, denominado LEY PARA LA REGULACIÓN DEL PATRIMONIO NATURAL Y FORESTAL DEL ESTADO, proyecto impulsado por el MINAE

El 16 de abril del 2019 CONCEVERDE se mostró decepcionado con el gobierno del PAC, ya que como mencionaron, hacía un año varios ciudadanos y ONGs enviaron una carta al presidente Carlos Alvarado siendo en ese entonces presidente electo, solicitándole que realizara una vez que llegara a la presidencia, varias acciones a favor del ambiente y de competencia del Ejecutivo. Lamentablemente el gobierno de Alvarado ignoró la petición ciudadana en tanto no había realizado acción alguna para llevar a cabo algun punto de la petitoria, todo por el contrario en cuanto a la defensa de la Matriz Genérica de Protección de Acuíferos de SENARA, ha suspendido su aplicación, demostrando que se ha entregado a los intereses de los grandes empresarios de la Cámara Costarricense de la Construcción quienes por años han tratado de debilitar y hasta eliminar ese instrumento de protección del agua.

La carta pública completa se encuentra en el siguiente enlace: https://www.elmundo.cr/opinion/carta-publica-al-presidente-electo/

Luego, el 29 junio del 2021, Ma. Elena Fournier le escribió al señor presidente, Lic. Carlos Alvarado con el asunto de “Devolución y aplicación inmediata al Ambiente y al Pueblo de Costa Rica de la Matriz Genérica de Protección de Acuíferos, Senara”, en donde se acude al Presidente de la Republica para solicitar que devuelva dicha Matriz y a raíz del escándalo nacional de la «Cochinilla» que involucra a la Casa Presidencial, CONAVI, MOPT, empresas privadas MECO, H. SOLIS, entre otras empresas, Contraloría General de la República, CGR, MINAE…, se solicita vehemente que en forma urgente devuelva junto a la Primera Dama Dobles al país, a la protección de los acuíferos y al Agua…, la aplicación y devolución inmediata de la Matriz Genérica de Protección de Acuíferos, Senara, (alcance No. 245, Diario Oficial La Gaceta No. 193, 12 octubre, 2017).

La cual fue eliminada su aplicación en forma impuesta, violentando la misma Constitución Política, sin ninguna consulta al sector social.

El impacto a la sociedad costarricense es y va a ser sin precedentes, ya que este tipo de acciones indebidas e inconstitucionales, de corrupción, crimen organizado, etc., generarán más problemas fiscales, y van a atar más al FMI, más pobreza, más desgracia, aunado a la situación que ya teníamos antes de la pandemia covid-19.

Se espera una respuesta de parte del presidente indicando que ya quedará reactivada la Matriz, para que las comunidades, ONG, Asadas, entre otros, y que se pueda continuar trabajando para la protección real de los acuíferos, que tienen que ver con la lucha contra el cambio climático, para que podamos continuar trabajando en la defensa, protección y conservación del Agua, porque lamentablemente no podemos contar con el SINAC-MINAE para muchos de los problemas socio ambientales que tenemos que enfrentar todos los días.

También le recuerdan al presidente, que como funcionarios públicos está la obligación de acatar sobre todo el Artículo 11 y el Artículo 194-Juramento Constitucional del cual fue objeto cuando tomó la administración responsable de este país.

También se adjunta lo siguiente:

ANTECEDENTES: del caso sin vigencia, (por directriz desde Casa Presidencial y el despacho de la señora primera dama Dobles), la MATRIZ GENÉRICA DE PROTECCION DE ACUÍFEROS, alcance No. 245, Diario Oficial La Gaceta No.193, 12 octubre, 2017.

 

Compartido con SURCOS por María Elena Fournier y CONCEVERDE.

La Asociación de Periodistas de Guatemala rechaza las limitaciones para que dos periodistas ingresaran a cubrir una audiencia

El día 22 de junio del 2021 Asociación de Periodistas de Guatemala – APG rechaza las limitaciones para que dos periodistas ingresaran al Centro Médico Militar a cubrir una audiencia en el caso «Diario Militar» y exige al Organismo Judicial permitir el libre acceso a la prensa en todas las audiencias de este proceso.

Comunicado de prensa APG 23-06-2021

APG Condena Restricción a Periodistas en el Centro Médico Militar

La Asociación de Periodistas de Guatemala y su Comisión de Libertad de Prensa manifiestan:

Su enérgico rechazo a las limitaciones que el ejército de Guatemala impuso a dos periodistas, de Emisoras Unidas y TeleSur, para que pudieran cubrir la audiencia de primera declaración de 3 acusados en el caso «Diario Militar», que el Juzgado de Mayor Riesgo B realizó esta mañana en el Centro Médico Militar.

Inicialmente las autoridades militares no querían permitir el acceso de ningún medio a esta audiencia, pero el juez Miguel Ángel Gálvez indicó que los reporteros podrían ingresar para la cobertura correspondiente, para lo cual se elaboró un listado de periodistas. Pese a esto, un oficial del ejército vedó el acceso a Edwin Bercián, reportero de Emisoras Unidas y Publinews, así como a Rolanda García, corresponsal de TeleSur.

En el caso de Bercián, el oficial argumentó que no se encontraba en el listado, pese a que había proporcionado sus datos y que a otros de sus compañeros con quienes esperaba la entrada, sí les permitieron ingresar. Posteriormente, el mismo elemento del ejército de forma autoritaria le cuestionó su presencia en el lugar y lo increpó sobre su ideología política.

El periodista le respondió que ese cuestionamiento estaba fuera de lugar y que no tenía relación con su labor profesional. Finalmente, el oficial se retiró y no le permitió el ingreso.

Por su parte, la corresponsal de TeleSur no figuraba en el listado, pero aunque ella intentó explicar al oficial que no pudo llegar en el horario que se tenía previsto el inicio de la audiencia, para anotarse, y presentó sus credenciales de periodista, no le permitieron pasar. García pasó más de una hora en el lugar.

El Centro Médico Militar no es un hospital privado sino una institución manejada con fondos públicos, por lo que el ejército no puede vedar el ingreso de los periodistas ni arbitrariamente decidir que reporteros sí pueden acceder a esas instalaciones. Las acciones del ejército este día buscaban únicamente proteger a parte de sus elementos en situación de retiro vinculados con desapariciones forzadas y delitos contra la humanidad.

El caso del «Diario Militar» es de importancia nivel nacional e internacional, tanto por la responsabilidad del ejército guatemalteco en las desapariciones durante el Conflicto Armado Interno como por las intimidaciones que están padeciendo algunas de las partes procesales, por lo que la institución castrense no puede censurar los actos relacionados a este caso y el Organismo Judicial debe garantizar la mayor difusión posible del proceso.

Al ejército guatemalteco, permitir el ingreso de periodistas y medios a sus instalaciones, especialmente cuando se aborden temas trascendentales como el caso del «Diario Militar» o «Creompaz». El ejército es una institución pública y que opera con fondos estatales, por lo que no está exenta del escrutinio público ni la fiscalización de los medios. Las fuerzas armadas no deben esgrimir burdos pretextos como la «seguridad nacional» o la secretividad para evitar el acceso a información pública. La acción de este día tampoco es la primera en que miembros del ejército se encuentran involucrados en ataques o restricciones a los reporteros.

Al Organismo Judicial y al Juzgado de Mayor Riesgo B, permitir libremente el acceso sin autorización previa a las audiencias del «Diario Militar», se realicen dentro o fueran de las instalaciones del juzgado. El OJ también debe autorizar el acceso a la prensa a las audiencias y otras actuaciones de casos relacionados a violaciones de derechos humanos relacionadas al ejército y no esgrimir limitaciones de aforo, que si bien es un argumento válido en el contexto actual, no justifica que se coarte la libertad de prensa.

Asociación de Periodistas de Guatemala APG

Junta Directiva de la Asociación de Periodistas de Guatemala

Guatemala 22 de junio de 2021

La publicación original se encuentra en el siguiente enlace: https://www.facebook.com/APGGuatemala/posts/2678415519128724

 

Compartido con SURCOS por Wendy Méndez.

Conferencia de prensa en respaldo a la compañera Maestra Soledad Ortiz Vásquez

Actualmente se está dando el caso de una compañera maestra y defensora de DDHH en Oaxaca que se encuentra en situación de mucho riesgo frente a una campaña mediática y amenazas de muerte.

Mediante la conferencia de prensa que se dio en días pasados, un grupo de personas hacían representación de diferentes comunidades, autoridades del Comité de Defensa de los Derechos Humanos de la Mujer, y en respaldo y solidaridad de la compañera Maestra Soledad Ortiz Vásquez. Mencionan que tienen las cartas de respaldo a nivel estatal, nacional e internacional hacia la compañera Maestra Soledad Ortiz Vásquez.

Proceden a leer un boletín de prensa que se preparó para la conferencia.

Brindan todo su apoyo y respaldo a la compañera Maestra Soledad Ortiz Vásquez, mencionan sus logros y las luchas que ha llevado a cabo la compañera Soledad.

Video completo de la conferencia en el Facebook de Codem en el siguiente enlace https://fb.watch/69VBEs3bRW/

¡Solidaridad con la profesora Soledad Ortiz Vázquez del CODEM ODHP!