-
En el día Mundial por los Océanos INCOPESCA sigue amenazando los mares
-
Estudio maquilla los impactos del camarón para engañar a la Sala Cuarta y al Tribunal Contencioso Administrativo
-
La pesca de arrastre va en contra de Plan Nacional de Descarbonización
INCOPESCA impulsa estudio señalado como acientífico con el fin de legalizar la pesca de arrastre a toda costa. Es conocido que tanto el Tribunal Contencioso Administrativo en su resolución N°277-2018-I y la Sala Constitucional en su sentencia N° 2013-010540 disponen que para reactivar la pesca de arrastre del camarón en Costa Rica es necesario de “estudios de tipo técnico-ambiental que determinen la viabilidad de la pesca sostenible de camarón”.
La interpretación científico-técnica y jurídica de este señalamiento conllevaría el desarrollo de estudios profundos, que vayan más allá de aspectos superficiales como la selectividad de la red de arrastre. Pero este no es el camino que está siguiendo INCOPESCA, ni el Gobierno de la República.
El estudio de “Porcentajes de Exclusión de Fauna de Acompañamiento del Camarón (1)”, realizado a solicitud de INCOPESCA se focaliza en el análisis de la selectividad de la red de arrastre saliendo por completo de las disposiciones de la Sala Constitucional y del Tribunal Contencioso Administrativo sobre la viabilidad ambiental de la pesca de arrastre. Esto es duramente cuestionado por la Dr. Helven Naranjo-Madrigal, investigadora marina de la Universidad Nacional, la cual ha rendido un informe independiente (2) que evalúa la validez científica de este estudio de INCOPESCA.
La Dr Naranjo señala que “el estudio no obedece propiedades fundamentales de una investigación científica, como: objetividad, control local, representatividad, validez, entre otros. Razones por las cuales las recomendaciones esbozadas al final del estudio no tienen sustento”
Acciones como las licencias “semicomerciales” de pesca de camarón, declaradas inconstitucionales en 2018 (3), confirman que el interés de INCOPESCA no se enfoca en solventar la problemática de manera integral. Más bien, pareciera que la política de esta institución es hacer lo mínimo, impulsando estudios en temas “cosméticos” y con grandes falencias que lo vuelven anti-científicos.
De esta misma manera el estudio de “Porcentajes de Exclusión de FACA” fue realizado a la carrera. En tan solo 3 meses registró 132 muestras (lances) por especie de camarón. Según la experta, el bajo número de muestras y el plazo de la investigación tuvo un efecto transversal en todos los resultados de los análisis. El motivo principal radica en que el plazo es incongruente con la escala temporal que caracterizan ciclos biológicos y patrones de distribución de especies objetivo e incidentales que componen la Fauna de Acompañamiento del Camarón (FACA).
Estudio contradice Plan Nacional de Descarbonización:
Los lechos marinos son sumideros de carbono, es decir que retienen Gases de Efecto Invernadero (GEI). La pesca de rastre es comparable a tala un bosque en tierra firme. Cuando hablamos de los efectos sobre el lecho marino de este tipo de pesca se debe considerar como una práctica muy nociva para todas las especies que habitan en el fondo del mar. Este estudio de INCOPESCA propone seguir destruyendo el lecho marino lo cual traería serías consecuencias para la meta de descarbonización.
Recientes estudios científicos han puesto en evidencia la capacidad de los fondos marinos en la fijación de carbono (4) . Esta capacidad de fijación de carbono inorgánico que se da en estos sustratos a través de varios mecanismos, está correlacionada con la condición de estos ecosistemas bentónicos. A mayor degradación del fondo marino, menor tasa de fijación de carbono. La pesca de arrastre industrial y semi-industrial induce cambios negativos en estos ciclos biogeoquímicos del carbono y elementos nutritivos que pueden actuar en sinergia con otras perturbaciones humanas
Noticias recientes dieron a conocer que se pretende invertir una cifra exorbitante (3 mil millones de colones (5) para realizar investigaciones complementarias que permitan alcanzar “aprovechamiento sostenible”. en la flota de arrastre semi-industrial. Se prevé que dichas investigaciones sigan la misma tendencia del estudio analizado en este documento: incapacidad en la aplicación del método científico y resultados sesgados.
Notas:
1) Estudio es titulado: “Evaluación de los Porcentajes de Exclusión de FACA en la Pesca de Arrastre de los Camarones de Profundidad Pinky Farfantepenaeus brevirostris y Fidel Solenocera agassizii Utilizando Diferentes Tamaños de Luces de Malla, Aditamentos (DEP ́S, DET ́S y Doble Relinga) Otras Mejoras en el Océano Pacífico Costarricense” Disponible en: https://drive.google.com/open?id=0B80hrvitbQI5LUhaR2hxd1p5UHBlTWRfSW1PU1g0SlhEeEZr
2) Porcentajes de Exclusión de FACA1: Estudio2 Acientífico. Disponible acá:
https://drive.google.com/open?id=0B80hrvitbQI5T3QwMURraGRrQU1acmRaRG5qT1dDZjZzeXhJ
Imagen ilustrativa.
Enviado por FECON.
Sea parte de SURCOS:
