Ir al contenido principal

El dulce encanto del dólar

Luis Paulino Vargas Solís

Economista

CICDE-UNED

Goza de gran popularidad la idea de que el tipo de cambio colón-dólar es lo que tiene que ser. Como el Pangloss de Voltaire: simplemente el mejor de los mundos posibles. Se lo escuché recientemente a un economista del Frente Amplio. Pero el coro de economistas que lo repite es multitudinario y con profundo arraigo en el imaginario popular.

Para algunos el asunto no tiene misterio: todo se reduce a las fuerzas milagrosas del libre mercado. Que oferta y demanda se ajusten y ¡bingo! tenemos un tipo de cambio de equilibrio. Como maná caído del cielo. Ese sería, en efecto, “el mejor de los mundos posibles”. Jorge Guardia es, con seguridad, el que con más asiduidad rinde tributo a esta deidad mítica.

Otros se ahorran florituras. Siguen la regla de “evítese la fatiga”, y optan por despachar el asunto con un lapidario: “el tipo de cambio es lo que es, no pregunte más”.

Para el Banco Central, la cuestión tiene su magia: un tipo de cambio bajo y estable es una bendición: abarata las importaciones y modera la psicología inflacionaria, lo que les permite satisfacer su fetiche de la baja inflación.

Comprendo que a nivel popular un tipo de cambio tan bajo como sea posible, goce de gran aceptación. Alimenta una ilusoria sensación de solvencia económica, aunque a la larga, sus efectos podrían ser los contrarios.

De cualquier manera, el tipo cambio colón-dólar es un asunto importante, entre otras cosas porque pagamos impuestos en colones, y la enorme mayoría ganamos nuestro salario en colones. Y mucho más puesto que somos una economía chiquitica, que depende mucho del comercio con el resto del mundo. Tener en cuenta esto da indicios de una cosa: no cualquier valor del tipo de cambio es conveniente.

Podría tener un valor que favorezca las exportaciones y encarezca las importaciones. Esto último, a su vez, favorecerá la producción para el mercado interno, al protegerla de la competencia externa.

O bien, puede desfavorecer las exportaciones y abaratar las importaciones. Esto último pondrá en problemas las actividades económicas que compiten con esas importaciones y producen para el mercado nacional. Esta es la situación que Costa Rica vive hoy, pero la cual, como tendencia general (con algunas oscilaciones), se ha mantenido vigente por un largo período de alrededor de 13 años.

Es algo que refleja el influjo, generalmente invisible pero siempre poderoso, que las fuerzas financieras que mueven el capitalismo global, han ejercido sobre nuestra pequeña economía. En parte, lo han transmitido los bancos –sobre todo privados– mediante la masiva colocación de crédito en dólares. En parte lo ha propiciado la propia situación del déficit fiscal, al intentar financiarlo con recursos provenientes del exterior. El contexto mundial, abundante en capitales y con bajísimas tasas de interés en los países ricos, lo ha propiciado. No descartemos, asimismo, que haya habido una contribución nada despreciable proveniente de capitales vinculados al narco. La consecuencia entonces es que el país ha sido receptor de importantes flujos financieros, que crean una abundancia relativa de divisas y tiende a hacer que el colón se aprecie respecto del dólar.

Pero un detalle aquí debe resaltarse: no es algo que surja de nuestra capacidad productiva. No es porque seamos una economía altamente eficiente, dotada de altos niveles de productividad, capaz así de generar superávits significativos en sus intercambios con el resto del mundo. Si fuera así, la cuestión se sostendría sobre bases sólidas y sostenibles. No ha sido el caso. Surge, más bien, de fuerzas de carácter puramente financiero y sin arraigo en lo productivo, lo que, al cabo, termina por dañar la producción misma y, tristemente, también el empleo.

Eso sí, olvídense de la fantasía calenturienta del tipo de cambio de equilibrio. No existe. Pero sí debe procurarse un tipo de cambio que refleje, de la mejor forma posible, nuestra capacidad y eficiencia productiva, relativamente a la de los países con los cuales comerciamos, de forma que ninguna actividad productiva reciba privilegios injustificados ni dañinas penalizaciones.

Hoy, eso simplemente no existe. El actual tipo de cambio colón-dólar no refleja nuestra realidad productiva. Es una fantasía alimentada por las fuerzas fantasmagóricas de las finanzas. Pero intentar corregir esa situación sería muy peligroso: por los altos niveles de endeudamiento en moneda extranjera por parte de familias y empresas cuyos ingresos son en colones; porque la deuda en dólares del propio gobierno va al alza, y porque, encima, ello podría generarle serios problemas a algunos bancos, sobre todo privados.

Debemos buscar otras vías para salir del atolladero en el que nos metieron, la principal de las cuales es la siguiente: es urgente llevar adelante una verdadera revolución de la productividad.

 

Enviado a SURCOS por el autor, publicado además en su blog: https://sonarconlospiesenlatierra.blogspot.com

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Arde la Amazonia y responda Bolsonaro

Por Carlos Meneses Reyes

Cuando en al año de 1541, Francisco de Orellana salió de El Cuzco con una expedición de 500 españoles y 4.000 indios, abriendo caminos, atravesó el Ecuador desde lo alto de los Andes y bajó a la selva. Con embarcaciones ligeras y una más grande transportó por los ríos. Su misión era encontrar El Dorado: descubrir el mito de creencias y culturas indígenas que daban como cierto la existencia inconmensurable de oro. Para 1542, no había descubierto El Dorado, pero se encontró navegando, cortando el aire y observando el inmenso paisaje verde descubrió el Rió Amazonas, registrando como fecha el 12 de febrero y llegando a la desembocadura del río más caudaloso del mundo, en el mes de septiembre de aquel mismo año. La selva no “se lo tragó” como en la épica La Vorágine, novela del colombiano José Eustasio Rivera. Siempre el deseo y apetito ansioso de oro y riqueza enmarcó el ánimo de los conquistadores y esa codicia logró el descubrimiento de la Amazonia, imponente área de ocho millones de kilómetros cuadrados de flora y fauna tropical y del mayor sistema hidrográfico del planeta, conservando en estado natural la quinta parte de agua dulce del mundo; con 70.000 millones de metros cúbicos de madera en pie y cual El Dorado de riquezas cuenta con 250 tipos de mamíferos,180 variedades de aves,500 especies de peces y en sus entrañas posee muy grandes, enormes – como por mencionar algunos- yacimientos de petróleo, estaño, hierro, bauxita, manganeso, níquel, cobre, carbón, diamantes y oro.

LA CONSTANTE DE LA EXPLOTACIÓN AMAZONICA

No obedece solo a registros históricos para comprender que la conocida Cuenca del Amazonas constituyó por siglos una zona habitada por una población indígena escasa y con visos desconocidos en facetas de estadios antiguos de la humanidad. También resalta el registro que esa enorme cuenca fue paulatinamente poblándose y explotándose marginalmente por colonos procedentes de las zonas costeras del Brasil, prioritariamente; toda vez que el área de la Amazonia la comparten los países de Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Venezuela, Guyana, Suriname y Brasil. Su explotación transcurrió bajo esquemas anticuados, faltos de vigente planeación. En el siglo XIX imperó una explotación que comenzó a afectar el equilibrio ecológico más frágil de la zona. Una explotación clásica de beneficio a minorías, aunado a beneficio de compañías extranjeras, marcó el hito de esa inmensa y mayor reserva económica. Para la segunda mitad del siglo XX, calculaban en estudios brasileños que se destruían tres millones de árboles diarios en la cuenca.

Una visión de expansionismo geo-político, imperó durante décadas de gobiernos dictatoriales militares en Brasil. El general Golbery do Couto e Silva, en su libro Geopolítica do Brasil, publicado en 1957, proponía “inundar de civilización” la Cuenca Amazónica. El militarismo desarrollaba la idea de “la frontera viva”. Estas ideas predominaban y eran radicalmente actualizadas. Para el año de 1975 el general Carlos Meira Mattos, las denominó como “áreas de intercambio fronterizo” y la “conquista del espacio amazónico” superando la dependencia de las comunicaciones marítimas. Toda una concepción de modificación del paisaje natural “para vertebrarse por medio del binomio carretera-río” a través del área amazónica. Los intereses expansionistas lo ocultaban los llamados para esa época sub-imperialistas, bajo el prurito de la “regionalización” en la internacionalización para “la creación de la patria latinoamericana”. Todo un descabellado proyecto que poco a poco fue derrumbado y que conforme a palpitante actualidad renace en la concepción militarista de derecha del presidente Bolsonaro.

Ante la creciente situación de depredación y entendiendo la creciente preocupación por resguardar a la Amazonia de la incursión creciente inversionista foránea, se requería de una respuesta audaz y en julio de 1978, se suscribió el osado TRATADO DE COOPERACIÓN AMAZÓNICA (TCA), firmado por los 8 Estados amazónicos, ya citados. En resumen, el Tratado reguló los proyectos parciales de explotación económica en el Amazonas, con aprovechamiento de lo hidráulico, la flora y la fauna en forma racionada, manteniendo el equilibrio ecológico de la región; así como la preservación de las especies y el medio ambiente. Digamos que la filosofía del Tratado en el aspecto de regulación de los proyectos parciales de explotación, enfocaba al interés mayor de la explotación general a que están interesados los gobiernos, en integración a sus economías nacionales. Propugna por lo racional a utilizar, bajo equilibrio y conservación y utilización conjunta de los recursos hidráulicos de la Cuenca (Artículo V). El impulso de la cooperación técnica y científica. (Artículo IX). La creación de infraestructura adecuada de transportes y comunicaciones (Artículo X).

DE LAS POLITICAS AGRESIVAS DE BOLSONARO

Bolsonaro se posesiona como presiden de Brasil, el 1o. De enero de 2019. Triunfó en coalición con el Partido de Renovación Laborista Brasileño, de “laboralismo participativo”: un etéreo corporativismo camuflado con el anti estatismo neo liberal y el Partido Social Liberal. Partido político conservador y derechista fundado en 1994.

La derecha militarista suele cobijarse con los usos de “democrático” de “centro” y en Brasil comulga con corrientes religiosas evangélicas, bancadas conservadoras, grandes empresarios extractivistas de los recursos naturales, fortaleciendo su campaña gubernamental con bancadas ruralistas de la Unión Democrática Rural (UDR) que expresan: “…un tratado internacional no puede vulnerar la soberanía ni establecer límites de des forestación, así sea en la Amazonia”.

Como señal o signo de una cosa que va a suceder, el militarista Bolsonaro reedito las ideas de militares atrás expuestas. La política seguida conforme al TCA, como «el aprovechamiento de la flora y la fauna de la Amazonia sea realmente planificado a fin de mantener el equilibrio ecológico de la región y preservar las especies» fue modificada con las tesis aplicadas durante el actual gobierno. Bolsonaro toma posesión, con el proyecto de “cambiar el destino de Brasil” que materializo en volver a las políticas de las dictaduras militares superadas en 1990.

Para detallar los cambios en la Amazonia corresponde detener en lo sucedido hasta 2018. Ya para julio de 2019 era evidente el cambio por aumento en el nivel de desforestación en la Amazonia brasileña. No se aplicó un sistema de alerta temprana para la prevención o mitigación de incendios forestales. Sin aplicación alguna de multas ejemplarizantes a propietarios negligentes. Desde satélites se verificaba la actuación de actores voraces de invasores de tierras para el desmonte, sobre la prerrogativa que producida la quema sobreviene la explotación ganadera, minera etc. El discurso del rumbo gubernamental comenzó a manifestarse, paralelo con incendios en diversos puntos de la región, sin que ello representara una reacción inmediata de las autoridades, dejándoles pasar sin mayor preocupación hasta llegar a la conflagración que hoy alarma al Mundo.

Durante su campaña los términos deforestación, amazonia, calentamiento global, estuvieron ausentes. Planteó reunir en un solo ministerio las áreas que se ocupan de “política económica y agrícola” y de “recursos naturales y medio ambiente rural”, pese a lo contradictorio de intereses que expresan, como dos ámbitos de intereses enfrentados en la Amazonia. Toda la economía basada en austeridad y privatizaciones. También anunció acabar con el activismo ecologista, al que tildó de “chiita” y ”radical”, con la consecuente alarma para los sectores de defensa de los derechos humanos y del derecho de la Naturaleza.

Aunque el mandatario prometió inicialmente abandonar el Acuerdo de París contra el Cambio Climático, el potente sector agrícola expresaba preocupación al colocar en riesgo las certificaciones internacionales útiles para la exportación. Contrariando declaraciones anteriores manifestó que continuaría con el Acuerdo de París; pero bajo nuevas condiciones… Al igual que con el pacto Sobre el calentamiento global. Economía: austeridad y privatizaciones. «Reducir la deuda pública 20% mediante privatizaciones, concesiones» y venta de propiedades públicas. Verdadero símil de referencia política y contradicciones a imagen y semejanza con el presidente Trump.

DE LA CRISIS DIPLOMATICA COMO CARGA A BOLSONARO

El gobierno de Bolsonaro tenía conocimiento que los periodos extensos de sequía presentaban una situación favorable a una propagación mucho más rápida de los incendios. Los incendios comenzaron a finales del mes de julio de 2019. Paso a relatar la presión internacional a que ha sido sometido, reseñando que solo hasta el 24 de agosto de 2019, dispuso la intervención del ejército brasilero para contener y atacar los incendios, sin que se haya conocido un eficaz programa de aplicación sobre el terreno. Se dio la intervención de Francia con expresiones directas del presidente Macron, quien aludió que Francia, como único país europeo en mantener una frontera terrestre con Brasil, a través de la Guyana Francesa, como Departamento de Ultramar, amenazó con oponerse al Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea (UE) con los países de Mercosur, debido a la omisión en la diligencia oportuna en contener las llamas, rechazando la argumentación de Brasil que lo del incendio se trata de un asunto interno brasileño y no de carácter internacional. Consideró que Brasil “mintió” durante la cumbre del G-20. Como efectos colaterales de esa crisis diplomática generada, España arguyó que se oponía a la afectación de ese Tratado de Libre Comercio, recién firmado.

Los integrantes del G-7 han acordado en su reunión en Biarritz (Francia) el pasado 25 de agosto de 2019, un primer desembolso de ayuda urgente de 22 millones de euros para mitigar los incendios, a lo cual Bolsonaro se negó, para luego expresar que los aceptaría siempre y cuando el presidente Macron se retractara de sus posiciones, en una clara felonía de chantaje internacional.

De otro lado, Brasil ha querido modificar el Fondo de Cooperación con Alemania y Noruega. Este es un Fondo de Amazonia creado en el año 2008. Bolsonaro, en contrario, el 16 de agosto de 2019 generó un incidente recalcándoles a Alemania y Noruega que se dedicaran a reforestar sus propios territorios y que dejaran de preocuparse tanto por financiar los proyectos en la Amazonia. Como quien dice: como ese Tratado lo firmo el gobierno anterior, no estoy en obligación de respetarlo; algo que hace carrera en gobiernos de derecha en Latinoamérica.

Ya las Naciones Unidas, el 23 de agosto de 2019, manifestó: «En medio de la crisis climática global no podemos permitirnos más daños a una de las grandes fuentes de oxígeno y biodiversidad. Se debe proteger al Amazonas”.

Corresponde resaltar el valor asumido por el presidente de Bolivia, Evo Morales. Fue el primero en contratar el enorme avión boeing para proceder a combatir el fuego en la Amazonia y difunden los medios que prohibió la venta de tierras en las zonas en llamas en la Amazonia. Algo de efecto a aplicarse por parte del gobierno brasilero, para demostrar al mundo el cese de la cadena: incendios- deforestación y aplicación del ciclo: colonización con aplicación de ganadería extensiva, explotación minera, etc. Sobrevendrá así la sabanizacion, alarmante termino estudiado en Brasil desde el año 1991. Reivindiquemos la memoria del luchador agrario y popular Chico Méndez.

El internacionalista costarricense Nicolás Boegling, analiza si existe una responsabilidad internacional del gobernante y el Estado brasilero por omisión y/o negligencia. Los estados son sujetos de derecho público. Resume el Principio 2 de la Declaración de Río de Janeiro de 1992, de no autorizar los países proyectos en sus territorios susceptibles de causar un daño de carácter transfronterizo. La actitud de las actuales autoridades brasileñas al dejar que se propaguen intencionalmente las llamas en extensas zonas secas, es muy probable que la dirección del viento lleve cenizas a territorios de otros Estados, afectando la calidad del aire que se respira, aumentando los problemas respiratorios existentes en poblaciones afectas. Despliegue noticiosos indican que los efectos del humo provenientes de la Amazonia,ya se sienten en zonas de la Sabana de Bogotá, DC de Colombia.

DE LA APLICACIÓN DEL ESTATUTO DE ROMA

El texto del estatuto de Roma comenzó a circular para su conocimiento desde el 17 de julio de 1998. Entró en vigor el 1o de julio de 2002 y consta de un Preámbulo y 13 Partes. Expresamente entre sus competencias no está para conocer del delito de ECOCIDIO. El origen de esta palabra viene desde la guerra de Vietnam por el uso de defoliantes como el agente naranja producido por la empresa Monsanto. El Ecocidio es el resultado de daños irreversibles, por la destrucción de bosques tropicales, la contaminación de cuerpos y yacentes de agua; el uso de armas químicas como el napalm, el agente naranja; la generación de incendios extensivos y que afectan tanto a seres vivos, de la naturaleza y a la población indefensa.

Los efectos del cambio climático ha hecho que se tome conciencia y se perfile la ventilación del Ecocidio en Tribunales Internacionales y campañas para que el Estatuto de Roma se adicione incluyendo el Ecocidio como un crimen contra la Paz. La Universidad de Londres propuso en el año 2010, a las Naciones Unidas que el ecocidio fuera incluido como un crimen contra la Humanidad. Abriga esperanza que por vía jurisprudencial internacional y siendo que es de competencia del Estatuto de Roma conocer de crímenes contra y de lesa humanidad, la Corte Penal Internacional (CPI) pudiere conocer el Ecocidio de la Amazonia, bajo la responsabilidad del presidente Bolsonaro y el Estado del Brasil.

 

Imagen ilustrativa tomada de https://sostenibilidad.semana.com

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

DERECHO DE RESPUESTA QUE CR Hoy SE NEGÓ A PUBLICAR COLECTIVO JUBILADOS EN ACCIÓN

SURCOS recibió el siguiente documento de parte del Colectivo Jubilados en Acción:

En el Colectivo Jubilados en Acción, que agrupa a funcionarios y académicos jubilados del Régimen Transitorio de Reparto (RTR) del Magisterio Nacional, vemos con preocupación que la información incompleta, y la distorsión de los hechos respecto de nuestras pensiones, difundidos repetidamente por distintos medios, sean patentes en el artículo “Jubilados de lujo: este es el top 100 de las pensiones más altas del país”, publicado por este informativo.

A continuación brindamos algunas consideraciones y hechos de nuestras pensiones, de dominio público y fácil comprobación, y que refutan sesgos y distorsiones:

1) Si las jubilaciones del RTR deben cargarse al presupuesto nacional, es porque el Estado, durante más de cincuenta años, desvió los excedentes de cotizaciones a gasto ordinario, dejando al Magisterio sin su fondo de pensiones. Esto constituye uno de los desvíos de fondos más descomunales en la historia del país. Desde la promulgación de la ley 2248, (Régimen de Jubilaciones del Magisterio, 1958), quedó establecido que las contribuciones tripartitas trabajador, patrono y Estado, debían conformar un fondo solidario previsional para el pago de futuras pensiones, mandato que fue incumplido por parte del Estado; esto ha sido reconocido incluso por Sala Constitucional en su voto 3447-98, en lo que refiere a pensiones a cargo del presupuesto.

2) Muestran falta de objetividad los periodistas que centran su atención exclusivamente en los pensionados que reciben los montos más altos en nuestro régimen. Los datos de la Junta de Pensiones del Magisterio (JUPEMA) a marzo del 2019, dan una cifra global de 43 487 pensionados en el RTR. De ellos, sólo el 1.75% devengan pensiones superiores a 4 millones nominales, y léase con atención, solo el 0.41% reciben montos de 6 millones o más, en tanto que el 81.3% de los jubilados del RTR reciben una pensión nominal de 1.5 millones o menor.

3) Distorsionan la realidad los periodistas que insisten en mencionar “jugosos” montos de pensión en el RTR, que además de ser poco numerosos, son invariablemente nominales, no netos. Los montos jubilatorios, en esos casos, son consecuencia de altos salarios que en el entorno universitario son el resultado de mérito, esfuerzo, productividad y liderazgo, o de recargo por función administrativa; no se obtienen a manera de privilegio. Enfatizamos esto último porque es precisamente sobre la base de los salarios que se aplican universalmente las fórmulas de cálculo de pensión establecidas en las leyes que regulan las jubilaciones. En algunas de esas leyes se establecieron gravámenes a las pensiones del RTR que, en conjunto, reducen el monto nominal de la pensión hasta en un 57% para las más elevadas.

En el RTR, esas jubilaciones han sido otorgadas, reguladas (y también modificadas y sujetas a gravámenes crecientes) a lo largo de las décadas, mediante las leyes 2248 (1958), 7268 (1991), 7531 (1995), 7946 (1999), 8536 (2006), y 9104 (2012). Por ello, falta a la verdad el articulista cuando afirma que “Todas ellas (pensiones aludidas en el texto) forman parte de regímenes que hasta ahora no han enfrentado reformas…”. En el caso del Magisterio, por el contrario, su régimen de pensiones ha enfrentado una reforma…tras otra.

4) Las pensiones del RTR han sido otorgadas en consonancia con el bloque de legalidad mencionado. Por ello sorprende la cita referenciada por el articulista, respecto de la “presión política” para resolver “odiosas desigualdades” porque “muchos tenemos que sostener privilegios de unos cuantos”. Tales declaraciones no solo muestran una inaceptable estrechez de miras, sino también desconocimiento preocupante y muy peligroso acerca del desvío histórico de nuestras cotizaciones, y la estructuración legal de las pensiones del RTR; desconocen que el respeto a los derechos adquiridos y la seguridad jurídica son pilares fundamentales de un estado de derecho, lo que se aplica a también a pensiones legalmente otorgadas. Tampoco toman en cuenta que los adscritos al RTR, por ejemplo, cotizaron a lo largo de su vida laboral entre 3 y 6 veces más de lo que cotizaron los pertenecientes al régimen del IVM-CCSS, y, que una vez jubilados, siguen “cotizando” para su “fondo” inexistente, así como para Enfermedad y Maternidad (CCSS), pagan impuesto sobre la renta, y una contribución especial, solidaria y redistributiva, por tramos, si la pensión sobrepasa el tope establecido por ley, contribución que puede alcanzar hasta el 75% sobre excesos.

5) Esas declaraciones también avivan el rencor y la animadversión que los medios han contribuido a sembrar en la mente del costarricense promedio en contra de los pensionados del RTR, quienes, a consecuencia del señalamiento público de que han sido objeto, empiezan a ser marcados como objetivos del hampa organizada. Esta es una situación vergonzosa, en cuanto al trato dado a un conjunto de académicos y funcionarios, que incluye a quienes dieron contribuciones señeras a la sociedad en diferentes campos de las artes, las letras, las ciencias y la salud, y en el que encontramos ex Rectores, profesores eméritos, Premios Nacionales, Premios Magón, además de profesionales y científicos, cuya labor no solo ha contribuido a mejorar las condiciones de vida en el país en todos los campos, sino que también ha salvado incontables vidas.

Agosto 20, 2019

 

Enviado por Álvaro Vega Sánchez.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

¿Alguien puede estar contra el fortalecimiento de la Caja?

¡Pues sí!: los mercaderes de la salud e ignorantes

Luego de impulsar una ley que era el “sueño mojado” de los neoliberales enemigos de la seguridad social, se impuso el criterio según ellos flexible, que restringe el crecimiento del gasto público en todas las instituciones, conocida como regla fiscal. Con la complicidad de la Sala IV esa ley se hizo extensiva incluso a otros poderes de la república e instituciones autónomas como es la Caja Costarricense del Seguro Social, violentando la autonomía constitucional.

El impacto de la Regla Fiscal en la inversión social que se define como gasto público, nos parece que se usa como propaganda para estigmatizar el concepto del uso de los fondos públicos en el bienestar social, es un atentando contra la salud de las personas o bien la calidad de vida, pues impide el crecimiento de programas o servicios en determinados momentos de crisis fiscal, en la CCSS es más bien una política criminal pues sus consecuencias son mortales para pacientes presentes y futuras generaciones.

Hemos apreciado la molestia que provoca en los usuarios perder citas en clínicas y hospitales, sin embargo ese sentimiento debería multiplicarse por diez veces cuando se trata de políticas que restrinjan, limiten, corten o dañen la institución, vengan esas de decisiones de la propia junta directiva de la institución, de la Asamblea Legislativa a través de las leyes, pues las huelgas son temporales mientras que los daños a nuestro país se convierten en permanentes.

Las acusaciones de medios de comunicación contra los valientes trabajadores de la Caja pueden ser ingratas, pues ellos luego de intentar solucionar en la mesa de negociaciones no tienen otra opción que protestar para detener el deterioro o para defender sus derechos dejan de lado la actitud pasiva de la mayoría de la ciudadanía contra el daño en sus servicios por parte de los políticos.

Para nosotros, quienes deberían ser los primeros “huelguistas manifestantes” son los usuarios de la institución o sea el pueblo en general, que los ricos que no la utilizan sigan asistiendo a sus clínicas y hospitales privados y dejen de manipular opiniones con ayuda de los grandes medios de comunicación.

Tenemos otro gobierno que parece poco importarle el presente y futuro de la Caja, razón por la que tendrá la bien merecida condena histórica, en la pila de otros gobernantes que no honraron su juramento ni sus discursos, promesas que no valen el papel donde se escribieron.

Carlos José Cabezas Mora

SECRETARIO GENERAL

CENTRAL GENERAL DE TRABAJADORES

 

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Tres preguntas que deben ser respondidas

Luis Alberto Salas Sarkís

Los medios de comunicación han envenenado a muchas personas en contra de los funcionarios públicos. Ese veneno lo han vertido por órdenes de la oligarquía, los políticos y empresarios corruptos con un solo propósito: desviar la atención del Pueblo sobre temas como la evasión, beneficios fiscales, amnistías tributarias y muchos otros métodos con los que se están robando los fondos públicos.

Existen tres preguntas que deben ser respondidas para poder contrarrestar esta campaña en contra de los servidores públicos. Estas son: 1.- ¿por qué existen pluses o beneficios salariales en el sector público? 2.- ¿por qué hay funcionarios públicos que disfrutan de treinta días de vacaciones por año? 3.- ¿Por qué hay funcionarios públicos que ganan mucho dinero en puestos sencillos o iniciales?

Respuestas: los pluses salariales, beneficios, reconocimientos e incentivos que se otorgan a los funcionarios públicos obedecen a una simple y sencilla razón: ¡LOS SALARIOS EN EL SECTOR PÚBLICO SON RIDÍCULOS Y MISERABLES! Ejemplos: un misceláneo en el Estado gana un salario base de 274.500 colones por mes. ¿Saben cuánto gana un misceláneo en la empresa privada? 309,143 colones mensuales. Un trabajador calificado en el Estado gana 292,250 colones por mes, ese mismo puesto en el sector privado gana 349,623 colones.

Analicemos el caso de la computación: un técnico en informática gana mensualmente en el Estado 326,250 colones. Un programador 396,350 colones y un profesional en informática gana 522,300 colones mensuales? ¡SE CONSIGUEN MEJORES SALARIOS EN UN CALL CENTER! ¿ENTIENDEN EL POR QUÉ DE LOS PLUSES?

Saben cuánto gana un profesional en el Estado? 522,300 colones mensuales. Piensen: un joven que se ha matado estudiando durante décadas, con suerte se endeudó hasta el cuello y tiene que pagar millones de colones, ¿ustedes creen que va a ingresar a trabajar al Estado con esos salarios tan bajos, ridículos y miserables? Piensen en los Educadores ganando salarios como esos ¿con qué ganas van a trabajar lidiando con 30 o 35 niños por grupo?

En Salud la situación es peor: una enfermera recibe 427,800 colones, un médico 901,358 y un médico especialista 1, 011, 291 colones todos por mes. CUALQUIERA DE ELLOS SE GANARÍA ESA CIFRA EN MENOS DE MEDIA HORA EN UNA OPERACIÓN EN UNA CLÍNICA PRIVADA. Sin embargo, trabajando en el Estado deben hacer 20 y hasta 25 operaciones por mes. Entonces ¿por qué trabajan en el Estado? Porque los pluses, sobresueldos, dedicaciones y otros beneficios mejoran su salario un poco, pero jamás en lo que ganarían en el sector privado.

Aquí entra a jugar la respuesta a la pregunta 2: como parte de esos incentivos para que los buenos profesionales y trabajadores laboren para el Estado, aparte de los 15 días de vacaciones establecidos en el Código de Trabajo, cuando un funcionario público labora 10 años para el estado (o sea tiene 10 años de antigüedad) adquiere el derecho a tener 15 días de vacaciones extras, en total serían 30 días, PERO ESO SÓLO SE LO DAN A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS QUE HAN LABORADO 10 AÑOS EN EL ESTADO.

Finalmente la respuesta a la pregunta 3 tiene que ver con un incentivo que todo funcionario público tiene: al cumplir un año de servicio, el trabajador del Estado se le reconoce un “paso” o porcentaje por antigüedad de un 1.5% por sobre su salario base. Esto significa que cada año de servicio de un trabajador que gana 100 mil colones recibe 1,500 colones por paso por antigüedad. Entonces ¿por qué los medios corruptos de comunicación dicen que hay choferes o misceláneos que ganan un millón de colones? Esa es una verdad a medias porque esos funcionarios públicos tienen más de 35 o 40 años laborando en el Estado y los aumentos anuales más los pasos por antigüedad, los hacen tener salarios superiores ¿por qué no dicen la cantidad de años que tienen esos choferes o misceláneos de laborar en el Estado? Porque quieren engañar a la gente y desviar la atención.

Pero dejemos todo esto de lado y entendamos un principio fundamental de nuestra sociedad: si usted quiere ser atendido por un buen profesional, si quiere que sus hijos tengan una buena educación, si quiere recibir buenos servicios públicos… ¡HAY QUE PAGARLOS! Usted tiene que definir si pone el futuro de sus hijos en manos de un charlatán, que entra a trabajar en el Estado que por un salario miserable sin pluses. Usted decide cuando está enfermo si quiere que lo opere un excelente doctor o cualquier “carnicero” que sacó un título en una universidad de garaje. Porque si se eliminan los pluses, incentivos y otros beneficios, los buenos profesionales no trabajarán en el Estado y caerá en manos de inútiles e irresponsables que por cualquier dinero harán un trabajo mediocre.

 

Imagen con fines ilustrativos.

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

La imposición de un modelo autoritario

Está conformado en el país un bloque oligárquico-conservador, formado por las cámaras patronales, los principales medios de comunicación, los principales partidos políticos y el Gobierno con el propósito de impulsar un programa económico, social y político conforme con los intereses de los neoconservadores. Este programa necesita de manera necesaria una limitación a la democracia. En Costa Rica está en marcha la imposición de un modelo autoritario y no nos damos cuenta.

Continuar leyendo

Crisis diplomática a raíz de los incendios en la Amazonía brasileña: breves apuntes sobre discursos incendiarios

El pasado 24 de agosto, las autoridades brasileñas ordenaron finalmente al Ejército iniciar tareas de apoyo en las labores para intentar contener las llamas que han afectado desde varias semanas amplias extensiones de bosques amazónicos en el territorio brasileño. Los Estados federados de Brasil con cobertura amazónica son los siguientes: Acre, Amapá, Amazonas, Marañhao, Mato Grosso, Pará, Rondónia, Roraima y Tocantins. Ello ocurrió después de varios llamados hechos por distintos actores de la comunidad internacional, incluyendo el de Costa Rica (Nota 1), y la renuencia de las autoridades brasileñas en considerar que se trata de un tema internacional.

Continuar leyendo

“Las pensiones no se jubilan”

Lorena Flores Solano,

Ex coordinadora del Departamento de Pensiones de APSE

María Amoretti Hurtado,

Jubilada de la UCR

La pensión es la principal fuente de recursos en la vejez, incapacidad y supervivencia.

Dos de los grandes objetivos de las pensiones son: proporcionar un ingreso suficiente para satisfacer las necesidades básicas de los adultos mayores y, en segundo lugar, evitar las caídas abruptas en la capacidad de consumo, al llegar a la edad de jubilación.

Cuando se habla de una reforma de la seguridad social pueden estar planteándose medidas de diferente alcance. En América Latina se plantearon procesos de refundición de la seguridad social. En los años 80 y 90, se habló de una reforma de la seguridad social. Ahora parece estar produciéndose una reforma de las reformas operadas en los años antes citados.

En nuestro caso nos dormimos, pensamos que nunca íbamos a enfrentar el modelo neoliberal, uno de los modelos más exitosos en cuanto a su penetración, el más violento, el más salvaje y deshumanizado de los todos los sistemas conocidos en la modernidad. Y al parecer, el más dañino cerebralmente, ya que bloquea las facultades inmunológicas del ser humano hasta el punto de solicitar a los poderes del Estado su propia inmolación. Todo ello, gracias a una lobotomía colectiva efectuada por un uso perverso de la comunicación y la manipulación de la información, que ha permitido inyectar en las masas la pérfida idea de que la pensión es un lujo.

Como es típico de su estrategia psicológica, la introyección se ha venido efectuando en un proceso lento pero constante, que comenzó con las pensiones de lujo y terminó con la pensión es un lujo, sin que los ingenuos lectores se percataran de la torsión del sentido y se presten ahora a jubilar su propia pensión sin tener la menor conciencia de su autoinmolación.

En América Latina, la famosa reforma a las pensiones se empezó aplicando en República Dominicana, México, Colombia y en Chile, en donde se implantó de golpe. A diferencia de esos países, en nuestro país, como ya se dijo, ha sido un proceso lento pero constante.  Empezamos con los PAES, la privatización de los puertos, del cemento, los tratados de libre comercio y la reforma a los regímenes de pensiones; en fin, la desestructuración del estado social benefactor. Incluso la restauración del examen de Bachillerato, en la Enseñanza Media, pretende, en el fondo, tener obreros preparados, pero no todos terminan con el título.

En Costa Rica, el proyecto de un régimen único de pensiones fue propuesto en el año 2002, por los diputados Otto Guevara Gûth y Federico Malavassi, modelo que está a imagen y semejanza del modelo chileno llamado A.F.P. (Administradoras de los Fondos de Pensiones).

¿Qué son las A.F.P.? Se trata de instituciones financieras privadas encargadas de controlar y administrar los fondos de cuentas individuales de ahorro para pensiones. Chile es el precursor mundial de la privatización de la seguridad social. El padre del milagro chileno es el economista José Piñera, Ministro de Trabajo del General Pinochet y hermano del actual presidente. Este es un modelo que obliga a los jubilados a buscar trabajo para complementar las bajas pensiones que reciben cada mes. Se basa en la capitalización individual, es decir, que cada trabajador afiliado cotiza mensualmente en la Operadora de forma obligatoria. Bajo el sistema privatizado, que el presidente Jorge Bush llamón “un modelo a seguir”, los trabajadores deben destinar el 10% de sus ingresos a cuentas individuales en las Administradoras del fondo de Pensiones. Las Administradoras invierten el dinero y les cobran a los trabajadores una comisión por las transacciones y otras cuotas. Los empleadores y el gobierno no contribuyen a las cuentas de los trabajadores. En otras palabras, no hay solidaridad.

Por otra parte, los fondos invertidos por las administradoras han contribuido al desarrollo de mercados de capitales en Chile, lo cual estimuló el crecimiento y ha tenido retornos razonables. Actualmente, en Chile hay 6 operadoras, la mitad pertenece a empresas extranjeras. Se estima que el capital es el 71% del producto interno bruto de Chile; sin embargo, ese sistema no ha logrado brindar pensiones dignas para la mayoría de los jubilados. Si la bolsa de valores se hunde o las inversiones salen mal, los ahorros de los trabajadores y las pensiones de los jubilados también caen.

Una comisión designada por la presidenta Bachelet, para examinar el sistema de pensiones y proponer reformas, halló que la pensión mediana era equivalente al 34% del último salario promedio de un jubilado, suma muy semejante a la que propuso el superintendente Álvaro Ramos para los jubilados del IVM, lo que confirma su visión y propuesta privatizadora.

Según la OISS (Organización Iberoamericana de la Seguridad Social):

1.- Es fundamental que los Estados prevean el envejecimiento de la población para que puedan preparar, adecuadamente, los ajustes de los sistemas de protección social.

2.- La migración es un factor clave en la economía de los pueblos, al tiempo que incide en los sistemas de Seguridad Social. Los Estados deben prepararse para afrontar la protección social de este colectivo, mediante la suscripción de instrumentos internacionales (Convenios-CMISS)

3.- La extensión de la cobertura de protección social se consigue con la formalidad en el mercado laboral.

4.- Los sistemas de protección social deben concebirse bajo la óptica de la igualdad de género.

5.- Un buen sistema de protección social se apoya en una adecuada base de datos y en una eficiente y oportuna recaudación de recursos de la seguridad social.

6.- La modernización de la gestión de la Seguridad Social debe apoyarse en adecuados sistemas informáticos integrales de la Seguridad Social.

7.- Los controles de la actividad financiera del sistema de la seguridad social son fundamentales para la optimización de los recursos y la buena y oportuna prestación de los servicios. OISS.

En su último resumen ejecutivo (diciembre del 2018), la Organización Internacional del trabajo, anunció el fracaso de la privatización de los regímenes de pensiones en 14 países de América Latina. Esto era de esperarse, pues la voracidad del mercado financiero ha hecho de la banca, los seguros y las pensiones, fabulosas máquinas de hacer dinero y un medio de apoderarse de los ahorros masivos de los trabajadores. Ahora vienen a dar el golpe final a los nuestros, de ahí la sintomática visita de Guillermo Larrain, exsuperintendente de pensiones en Chile, justo en el momento en que se entrarán a discutir los siete proyectos de Ley sobre reforma de pensiones en la Asamblea Legislativa, proyectos que no son más que un nuevo paso en el camino directo a la privatización de las pensiones y el final de las garantías sociales, puesto que el Estado se desentiende totalmente de la ciudadanía  y la entrega a las fauces del capital, que pasa ya a su tercera etapa. Continuamos estando atrasados, pues seguimos hablando de neoliberalismo, cuando la tercera etapa del capital comienza cuando ya el liberalismo entra en su crisis final, lo mismo que el pensamiento. Estamos en pleno proceso de zombificación social. Las señales son claras. Esto explica el ataque a los profesionales de la Educación y a las Universidades Públicas, en especial, a la decana de ellas: La Universidad de Costa Rica.

No podemos continuar indefinidamente siendo gobernados por el mercado. Por el contrario, tenemos que gobernar al mercado. Nunca tuvo tanta riqueza el ser humano como la tiene hoy. Decir hoy que no hay plata es una desvergüenza. Lo que hay es acumulación de la riqueza en muy pocas manos. La mecánica de este sistema es muy simple: cuanto más gana el trabajo, más pierde el capital y cuanto más gana el capital más pierde el trabajo. Nos enrumbamos a una sociedad dividida en dos partes: de un lado el capital y del otro, la mano de obra esclavizada; de ahí que, de repente, el parámetro valorativo de nuestras pensiones ya no es el salario más bajo de la administración pública, sino lo que ahora llaman “la línea de pobreza”. ¡Hay que reconocer que el sistema es honesto aún en el horror!

En una sociedad así, la pensión, efectivamente es un lujo, no importa cuál sea el monto de esta. Hasta una pensión de un colón por mes es perfectamente legal, si los números lo permiten; porque no tenemos derecho a un monto, ya lo dijo Sala IV, sino tan solo derecho a una pensión, aunque esta sea el espejismo de una pensión. A eso ha reducido, el sistema financiero que gobierna el planeta, nuestro derecho jubilatorio.

Hubo una vez en que en este país la economía estaba al servicio de la política. Hoy es la política la que está al servicio de la economía. Vivimos en el reino de la cantidad y del número y, por ende, de la división y del odio.

Pero derrotados son los que bajan los brazos. Hay que volver a levantarlos y volver a empezar para devolverle a nuestro sistema de Seguridad Social el rizoma de humanismo que una vez lo alimentó. Por eso nuestro país hizo la diferencia en el concierto de las naciones. Las pensiones no son un negocio, son un sistema de solidaridad organizado, de fuerte cohesión social.

Hagamos que esta diferencia siga siendo nuestro relieve de identidad. Gracias a ella conocimos la paz, esa paz tica que es compañera inseparable de una idea del trabajo que tiene un fundamento espiritual, en cuanto que es en él y con él que nos formamos y nos dignificamos como personas en el reino de este mundo.

Entonces, hagamos la reforma siguiendo las razonables recomendaciones que nos hacen los organismos internacionales:

1.- Los sistemas de pensiones deben enrumbarse nuevamente hacia sistemas públicos de base solidaria, pues son los únicos que han probado hasta el momento ser funcionales. En ningún sistema de pensiones las solas contribuciones bastan para pagar las pensiones, solo la solidaridad entre los trabajadores las sostiene verdaderamente. De ahí que los sistemas de reparto sigan siendo los sistemas ideales, aunque en Costa Rica el Régimen de reparto del Magisterio fracasó porque el Estado no solo no pagó sus contribuciones ni como Estado ni como Patrono, sino que, además, se apropió indebidamente de nuestro fondo de pensiones. Desde 1958, cuando se creó el fondo, hasta la fecha, seguimos pagando nuestras dobles contribuciones (la solidaria y la “especial”), para un fondo que no existe. Hasta el momento, seguimos sin tener la más mínima idea del destino de esos dineros.

2.- Según la OIT, en este tema de las garantías sociales, la responsabilidad del Estado es INELUDIBLE. El Estado es el garante de esos derechos, aun en aquellos países en que se elijan los sistemas privados; pero sobre todo en aquellos, agregamos nosotros, en que, como es el caso de Costa Rica, fue el propio Estado el que desvió uno de los fondos de pensiones: el nuestro, el de los maestros, que son los que están a punto de ser crucificados para liberar nada menos que a Barrabás. Si se quiere justicia, deberíamos empezar por exigirle al Estado dar cuenta de nuestro fondo de pensiones.

3.- Preparar la reforma no desde arriba, sino buscando el consenso y con el debido acompañamiento técnico y filosófico. Solo así haremos de estas iniciativas, no una guerra, sino un camino para la conciliación social que tanto necesitamos en estos momentos. Esta es la mayor crisis de sentido en la historia de Costa Rica.

 

Imagen con fines ilustrativos.

Enviado a SURCOS por Álvaro Vega Sánchez.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Apostemos a la vida: solidaria, pacífica y justa

Álvaro Vega Sánchez

Sociólogo, jubilado de la UNA

“Ni en la presunción ni en la desesperación, sino

solo en la esperanza perseverante y cierta reside la

fuerza de la renovación de la vida” (Jürgen Moltmann)

El teólogo alemán, Jürgen Moltmann, nos ofrece un mensaje aleccionador y realista. El gran desafío es renovar la vida, esa necesidad perenne del ser humano y de las sociedades porque la vida siempre está amenazada: vivir es sobrevivir; su afirmación y defensa pasa por su renovación que es una conquista cotidiana. Dos caminos son equivocados: la presunción y la desesperación. Lamentablemente es a los que se echa mano con más frecuencia, especialmente en situaciones límites, cuando estamos con el agua hasta el cuello.

La presunción es el comportamiento propio de mesías y redentores contemporáneos que con arrogancia se presentan como salvadores de la patria. Es la actitud prepotente y orgullosa de quienes se sienten iluminados por sus divinidades para conducir a las masas y a los pueblos a mundos paradisiacos. Afloran en tiempos donde la vida de las mayorías se ve amenazada y sufre violencia. En nuestro país tenemos dos versiones de perfiles religiosos fundamentalistas: una de religiosidad neopentecostal moralista y otra de religiosidad secular economicista. A ambos las une la seudoteología de la prosperidad que vende indulgencias para ganar el reino de este mundo. Para los primeros hay que pactar con el Dios del oro y la plata para vivir como príncipes. Para los segundos pactar con el mercado y con el Norte significa empleo y poder adquisitivo para cambiar la moto Honda por la Harley y el automóvil Hyundai por el BMW. Son los mercaderes del templo de la patria. Su apuesta no renueva la vida; todo lo contrario, es el camino de regreso a Egipto: tierra de esclavitud e inequidad.

La desesperación es el comportamiento de quienes se precipitan e improvisan. Se sacan de la manga soluciones que no son más que medidas paliativas cuando no simplemente distractores para manipular y postergar aquellas que afectan sus intereses o los que representan. Medidas antojadizas que atropellan derechos. En el país, este tipo de comportamiento está a la orden del día. Es lo propio de los últimos gobiernos que recetan placebos. Impulsan tratados de libre comercio buscando milagros desde afuera y planes fiscales remendones procurando milagros desde adentro, estrangulando a la clase media y a los pobres; es decir, raspando la olla vacía para mantener la olla llena de los que continúan evadiendo y eludiendo al fisco. Mientras el déficit fiscal alcanza a un 6%, las exoneraciones a empresas a un 5.7%, la evasión fiscal a un 8% y los pluses del sector público apenas a un 0,14%. Es evidente quienes son los responsables del hueco fiscal. Entonces ¿Por qué se le endosa a los empleados y pensionados del sector público? Obviamente no quieren tocar al sagrado capital. Se impone así, según el Papa Francisco, la “dictadura de la economía”; de ahí “la necesidad de una reforma financiera, junto con líneas éticas que produzcan una reforma económica para beneficiar a todos”.

La desesperación está conduciendo a aumentar la polarización social mientras no hay visos de solución real a la polarización económica. La estrategia por excelencia, para desviar la atención sobre los móviles reales de esa polarización económica y no encarar el desafío de una reforma económica estructural, y que tiene como protagonistas a algunos de los principales medios de desinformación del país, es acicatear el odio y la división entre trabajadores del sector público y del sector privado. Se presenta al sector público como el enemigo del pueblo y al sector privado como las victimas que llevan sobre sus espaldas el pago de “privilegios” del sector público. Se ha inventado una guerra contra privilegios que no son reales para evadir la guerra contra la pobreza y el desempleo que sí son reales. El 82.2% de los pensionados del sector público magisterial tienen pensiones que no superan el tope de 1,6 millones del régimen de IVM, siendo todos profesionales con grados académicos universitarios con más de treinta años de servicio y habiendo cotizado más de tres tantos de lo que cotizan los de este régimen. Lo que es dignidad y equidad se presenta como “privilegio” por parte de quienes en su desesperación están dando palos de ciego y conduciéndonos a la sociedad del odio y la violencia. Se convierten, así, en los verdaderos responsables del déficit fiscal porque no han tenido la inteligencia y valentía políticas para enfrentar poderosos intereses y verdaderos privilegios. Por su complacencia y complicidad con el poderoso caballero don dinero continúan perdiendo credibilidad como representantes del pueblo.

Ante estos escenarios, tenemos que apostar por renovar la vida por los caminos de la solidaridad, la paz y la justicia social que recorrieron los fundadores y refundadores de nuestra república libre y soberana, y que hicieron de este pequeño país un ejemplo de desarrollo humano, democracia y convivencia pacífica. Todavía estamos a tiempo para rectificar. Antepongamos la esperanza perseverante a la presunción y la desesperación.

 

Imagen ilustrativa tomada de https://www.educaweb.com

Enviado por el autor.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

Mujer y Deporte

Olivia Ramos

¿Pueden los deportes para mujeres reducir la violencia de género?

Mujeres quienes practican un deporte dicen que se sienten mejor de salud y tienen mejor autoestima. Unos estudios muestran que el deporte empodera la mujer. Lakshi Puri, de ONU Mujeres, dice que el deporte enseña liderazgo, a pensar estratégicamente y también mejora la autoestima. Maria Bobenreith, fundadora de Women Win, una organización para promover deportes para la mujer, dice que el deporte muestra que la mujer puede ser femenina y ser fuerte física y mentalmente. Por el deporte la mujer se siente fuerte, libre y capaz de lograr sus metas.

Un artículo publicado por el Comité Olímpico Internacional dice que el deporte es una herramienta para el empoderamiento de las mujeres porque les da habilidades para ser agentes de cambio y también cambiar los estereotipos en relación con la mujer.

Los deportes pueden ser de equipo o individual como caminatas, natación, ciclismo. Un deporte puede ser competitivo o para relajar. Zumba, aeróbicos y porrismo también son deportes que les da la fuerza y auto estima.

En un proyecto de LIMPAL (Liga Internacional de Mujeres pro Paz y Libertad) entrevistamos a mujeres deportistas de varias edades y deportes. Mujeres de la tercera edad que nadan y practican aeróbicos. Mujeres madres que juegan futbol y practican ciclismo. Meche, de 32 años, empezó con aeróbicos y zumba para superar una depresión. Nació en Nicaragua en una familia humilde. Ahora ella enseña (guía) clases de zumba en Alajuela y Heredia. Cuenta que a partir de esta experiencia, cambió su vida física y espiritualmente y ve que las mujeres en sus clases ganan más confianza, más independencia, forman amistades y tienen más autoestima.

También en nuestro estudio encontramos que la mayoría de las mujeres quienes practican un deporte hoy, practicaron un deporte de niñas. Por eso es importante que las niñas tengan oportunidad de practicar un deporte o actividad: para su salud física y desarrollar más capacidades como niñas en las zonas, tanto en zonas urbanas como rurales.

Hoy, las mujeres tienen más deportes a su alcance. Hay programas privados y públicos con ICODER, polideportivos y gimnasios. Artes marciales y boxeo también atraen a las mujeres. Mujeres deportistas costarricenses han ganado honores y premios internacionales en futbol, atletismo, esgrimas, surf, boxeo, y natación. Y muchas jóvenes quieren practicar un deporte o mejorar sus habilidades. ¿Pero dónde está el apoyo? ¿Dónde está la publicidad y promociones? ¿Canchas y vestidores para las mujeres? ¿Patrocinadores?

¿Cómo puede ser que los programas de deportes en televisión exponen todas las noticias de la Copa de Oro, Copa América, Champions’ League, y futbol de Europa y el resto del mundo, pero NADA de la Copa Mundial de Futbol femenina que se realizó en Francia? No pueden dedicar ni cinco minutos para las deportistas.

¿Cómo puede ser que todo costarricense reconoce el nombre de Keylor Navas, pero pocos reconocen el nombre de Shirley Cruz, aunque sus carreras son casi iguales?

Es importante para las mujeres poder ingresar a programas y prácticas que les dan la fortaleza para superar el miedo, la timidez, el acoso y que puedan combatir la violencia en la calle y en el hogar. Los programas de deporte de mujeres necesitan más publicidad y apoyo para que cada mujer pueda participar, sin importar su edad, condición física o económica.

El parque La Sabana es un ejemplo para que todas y todos puedan practicar deporte. Pero las comunidades, cantones, distritos, asociaciones de desarrollo, donde hay comités de deportes, necesitan dar espacio, apoyo y ánimo para todas las personas, en las canchas y salones comunales y acceso a fondos para uniformes, entrenadores, transporte. Esto es para conseguir una comunidad y un país más fuerte e igualitario.

Y no olvidamos las niñas que, en las escuelas y lugares de recreación, también les gusta jugar bola, montar bici, brincar suiza y otras actividades para mejorar agilidad, ambos, física y mentalmente.

Nosotras, las mujeres de LIMPAL, creemos que podemos conseguir más igualdad si los medios de comunicación presentaran al menos una página dedicada a los deportes practicados por las mujeres y que los programas de deporte en televisión presentaran más deportistas femeninas todos los días. Y además, que los eventos mundiales o regionales de mujeres deportistas reciban la misma difusión que los eventos de hombres.

LIMPAL, Liga Internacional de Mujeres pro Paz y Libertad fue fundada en la Haya en 1915 por mujeres de muchos países, con interés en la paz y los derechos civiles. La sección de Costa Rica fue fundada en 1981. Contáctenos por peacewomen@gmail.com, o limpalcr@yahoo.es.

Resp: Mitzi Stark, cedula 184000557907, tel: 2433.7078, mitzstar@gmail.com

 

Imagen con fines ilustrativos tomada de la página oficial de la UCR.

Enviado por la autora.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/