Ir al contenido principal

Sobre el asalto del PLUSC a la seguridad social en Costa Rica. Segunda parte

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

Segunda parte.

Rogelio Cedeño Castro, sociólogo y catedrático de la Universidad  Nacional de Costa Rica (UNA).

 

“Cada vez que algún prominente integrante de esta sociedad de EL CRIMEN ORGANIZADO PARA DETENTAR EL PODER en que se convirtió el PLUSC, quiere impresionar a la gente y justificar alguna travesura, proclama a pleno pulmón que estamos en un Estado de Derecho. ¡Cómo no! Veamos como cumple el PLUSC con el Estado de Derecho en cuanto a los seguros sociales.

El artículo 177 de la Constitución establece la universalidad de los seguros sociales; el artículo 73 establece tales seguros para beneficio de todos los trabajadores y, al mismo tiempo, dispone que los fondos de tales seguros son intransferibles y  no podrán ser usados para otros fines y el artículo 74 proclama que los mismos tienen la finalidad de “procurar una política permanente de solidaridad nacional”” Luis Alberto Jaén EL GRAN ASALTO DEL PLUSC AL SEGURO SOCIAL(San José Costa Rica 2011) p.33.

IV

Nadie fue tan tenaz en denunciar la grave situación y el saqueo de que estaba siendo objeto la seguridad social en Costa Rica como don Luis Alberto Jaén Martínez, durante los últimos años de su fructífera existencia entre nosotros. A lo largo de ese período que concluyó hace dos años, dado que don Luis falleció en los primeros días del mes de noviembre de 2011, presentó informes y documentos ante innumerables funcionarios de todos los poderes públicos sin obtener respuesta alguna y casi siempre, sin que la prensa se hiciera eco de sus denuncias, encargándose la Contraloría General de la República y otras instancias de guardar un conveniente silencio, en perjuicio de salud y la vida de la mayoría de los ciudadanos costarricenses. Se llegó al colmo de no contestarle la petición de una audiencia de cinco minutos, en tres oportunidades, solicitada a la entonces diputada Elizabeth Fonseca, del Partido Acción Ciudadana (PAC), para informarle de lo que ocurría en la caja y presentarle las pruebas. Ante tales hechos don Luis acudió a la Sala IV, que declaró sin lugar el recurso que presentó, en aquella oportunidad, contra la actitud asumida por la susodicha diputada, quien al parecer no tendría entre sus deberes atender a las inquietudes de un ciudadano tan valioso y tan auténtico como fue don Luis Alberto Jaén, ni tampoco con las de los restantes electores representados al parecer por la legisladora. El comportamiento de los 57 diputados del período 2006-2010 y de sus sucesores en adelante, no resultó ser menos indiferente, es referido por don Luis, en un irónico reconocimiento “Por haber hecho caso omiso de la denuncia que yo les presentara desde el primer día de su inútil mandato, sobre los gravísimos hechos que ocurren en la caja” (ibid. p. 5). En cuanto a la actitud asumida entonces  por Eduardo Doryan Garrón, quien abandonó la presidencia ejecutiva de la caja, al inicio de la administración Chinchilla Miranda, por escándalos en el Instituto Costarricense de Electricidad, del que había sido presidente en la segunda administración Arias Sánchez, don Luis le otorga un reconocimiento:“ Por haber mantenido el depredador reglamento de pensiones de la Caja del tiempo de Abel(Pacheco)  y, en general, a esa Institución como la misma maquinaria de robo, de tortura y de muerte en que la han convertido”(ibid. p. 4).

Es por eso que reiteramos lo dicho en la primera parte de nuestro texto, aquí lo que hay es una grave crisis de legitimidad de la clase gobernante y del régimen de la dictadura en democracia (Óscar Arias dixit), el que con sus múltiples tentáculos hace burla y escarnio de los más elementales derechos de los ciudadanos. Ahora que estamos en tiempos electorales y el escenario circense vuelve a levantarse debemos recordar estos y otros hechos, para de esta manera reflexionar sin dejarnos deslumbrar por las luces y el colorido del espectáculo que nos ofrecen, pero sobre todo para dejar de seguir eligiendo en las urnas a nuestros verdugos de siempre.

V

La gran pregunta que nos hacemos es la que algunos llaman, no sin una gran dosis de ironía, la pregunta del millón es si la Constitución de Política de la República de Costa Rica todavía está vigente, especialmente en lo que se refiere al espíritu que los diputados socialdemócratas de la Asamblea Constituyente de 1949 (de ellos solo vive don Luis Alberto Monge Álvarez) le introdujeron a través de algunos de los artículos citados por don Luis Alberto Jaén, como son el 177, el 73 y nos permitimos agregar el 50 y el 74 que acuden a nuestra memoria o, en caso contrario, ¿no será acaso que nos equivocamos de país y esta no es la Suiza Centroamericana de que tanto hablan algunos demagogos y cortesanos de oficio?. Es por ello que aquí no estamos solamente ante un problema relativo a la seguridad social sino ante la ilegitimidad absoluta del régimen imperante, puesta en evidencia a través de la violación absoluta y descarada de la constitución y las leyes, en este y otros casos. Si queremos salvar lo poco que nos queda de democracia la ciudadanía deberá pedir cuentas a estos gobernantes ilegítimos y comportarse como tal, pues sin ciudadanía no puede haber democracia alguna y continuaremos en manos de quienes nos (des)gobiernan desde lo que llaman la dictadura en democracia o como decía don Luis Alberto Jaén, desde los círculos del CRIMEN ORGANIZADO PARA DETENTAR EL PODER.

En el texto de Luis Alberto Jaén nos encontramos con que:.., el artículo 177 de la Constitución proclama la universalidad de los seguros sociales y la obligación estatal de establecer rentas suficientes para hacerla realidad. Cuando se proclamó esta disposición constitucional en los años 1959 y 1961, Administración de Mario Echandi, las rentas a que en ella se hace referencia ya estaban creada por el artículo 24 de la Ley Constitutiva de la Caja desde su promulgación en 1941. Si resultaban insuficientes, el Estado debía crear otras. Pero nunca se entró en estas consideraciones. Por el momento, lo que nos interesa resaltar es que esas rentas a favor de la universalidad de los seguros sociales no son otra cosa que impuestos que paga toda la población y en el caso concreto del Estado, el artículo 24 de la Ley Constitutiva de la Caja dispone que para pagar las cuotas del Estado como tal y como patrono se establecen ciertos impuestos que ahí mismo se enumeran. Llegamos aquí a lo que interesa destacar: la supuesta contribución tripartita para el financiamiento de los seguros sociales sin posibilidades de eludir tal contribución; los patronos supuestamente contribuyen con ciertos porcentajes, pero esa contribución se la cargan ellos a los costos de producción de los bienes y servicios que producen sus empresas, de modo que quien realmente resulta pagando es la sociedad en general, de la que los trabajadores son la inmensa mayoría (ibid p.p 31-32). Es decir que, a partir de lo indicado por el autor, se evidencian los mecanismos del  aquel engranaje que fueron montando los distintos gobiernos del PLUSC para efectuar, a lo largo de las últimas décadas, el saqueo masivo de los recursos de la seguridad social y del erario público en general.

VI

Fue don Rodrigo Carazo Odio(1926-2009), quien durante el año de 1981 dispuso, en su condición de presidente de la república, aumentar de 0.25(colones) % a  3,25( colones) % la contribución del estado al sostenimiento de la seguridad social en Costa Rica, afirma Luis Alberto Jaén(ibid. p. 69), en otro apartado de su polémico, vibrante y directo libro con sus páginas de denuncia, llamando a las cosas por su nombre y evitando el medroso (y a veces elegante) lenguaje de los cortesanos al servicio del régimen. Esta contribución de 3.25% se mantuvo en el período de la administración de Luis Alberto Monge hasta que, ya en la primera administración de Óscar Arias Sánchez se dispuso regresarla a 0.25%, a partir de 1988, todo ello dentro del mejor estilo del PLUSC que ya había empezado a consolidarse, volviendo a la situación que se había planteado a partir de 1971 y sin que se entregaran a la institución las sumas requeridas para la universalización de los seguros sociales, las que habían sido prometidas a mediados de los años setenta, a raíz del traspaso de los hospitales de la Junta de Protección Social a la Caja. Como si esto fuera poco, esa administración dejó de pagar a la caja más de ocho mil millones de colones y dispuso una inversión en  bonos por un monto de 36184 millones de colones, algo que don Luis Alberto califica como retención indebida de fondos, incumplimiento de deberes e incumplimiento de pagos, a lo largo de los cuatro años del gobierno de aquel a quien el autor califica como el PALOMO DE LA PAZ, AVE RAPAZ (ibid p. 47).  Para Luis Alberto Jaén estos hechos fueron muy graves, sobre todo “además de no pagar las cuotas correspondientes del seguro social, Óscar Arias le sacó al fondo de Salud, ese que está destinado a comprar medicinas y pagar médicos, hasta más de diez mil millones de colones en un solo año, para financiamiento barato de su gobierno, todo lo cual suma más de dieciocho mil millones de colones en manejo irregular, abusivo, delictivo y criminal del fondo de Salud del Seguro Social, Y mientras la administración Arias actuaba de esta manera en el manejo de los fondos, la población asegurada padecía que no le dieran ciertos medicamentos porque eran muy caros, las citas con los especialistas eran a meses y años plazo, los hospitales y clínicas carecían de equipos médicos adecuados y en fin, todos los padecimientos crónicos en los servicios médicos de la Caja…(ibid p.48) Todo esto, sostiene el autor, trajo un notable incremento de las muertes por enfermedades del corazón y los tumores malignos, lo que lo lleva a reflexionar en estos términos:” Si bien es cierto que todos vamos a morir algún día, también lo es que no es justo que algunos o muchos mueran prematuramente por falta de medicamento, de médicos o de medicamentos adecuados, porque los fondos destinados a adquirirlos fueron malversados por un gobierno abusivo y despótico. Con semejantes credenciales, Óscar Arias se lanzó a un nuevo período presidencial al margen de la Constitución y en cuanto a la Caja del Seguro Social se refiere, su política no podía ser otra que la observada en su primer período, con el agravante que se metió en el “negocio” de la salud y en consecuencia las condiciones empeoraron en la Caja, para favorecer la medicina”privada”, EN LA CUAL ÉL HA PASADO A SER EL GRAN SOCIO” (ibid.p.49). Ampliando esta línea de razonamiento del autor, puede afirmarse que la estrategia de largo plazo (por lo menos de un cuarto de siglo) de los personeros del régimen imperante no sólo se fundamentó en reducir, de nuevo, los aportes estatales a la caja y en no pagar las obligaciones estatales a la institución, por montos de muchos miles de millones de colones, sino que se crearon las condiciones para favorecer la medicina privada, de tal manera que comenzaron a florecer los edificios y el equipamiento de algunas clínicas ya existentes en la capital de la república, sólo que empezaron a hacerse muy notorias dentro del paisaje urbano, además de engordar considerablemente los bolsillos de sus propietarios. Entre ellos los del padre e ideólogo más importante de la dictadura en democracia, cuya segunda administración está a punto de concluir, al mismo tiempo que nos ofrecen el inicio de una tercera dentro de pocos meses.

 

Información enviada a SURCOS por el autor. 

«Soy libre pensador»

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

Luis Ángel Salazar Oses

 

«Si un hombre, al sostener una creencia que le fue enseñada en la niñez o de la que fue persuadido más tarde, rebaja y echa a un lado todas las dudas sobre ella que brotan en su memoria, evita a propósito la lectura de libros y la compañía de hombres que la cuestionen o la discutan, y ve como impías aquellas preguntas que no puedan contestarse fácilmente sin perturbarla, entonces la vida de ese hombre es un único y largo pecado contra la humanidad».    William K. Clifford.

La libertad no es un don caído del cielo sino un proceso sin fin, en el que vamos rompiendo cadenas, realizando la tarea mediante la cual, el Prometeo que nacemos siendo, va invirtiendo el proceso que lo ató a la montaña y, armados del fuego que recibimos -razón, ciencia, artes- vamos destrozando nuestros heredados grilletes. La tarea no es fácil, incluso es a veces dolorosa cuando, por ejemplo, tenemos que destruir mitos queridos que nos han permitido vivir estúpidamente cómodos.

Nacemos en medio de un hogar en el que, generalmente, imperan prejuicios y creencias de diversos tipos que, desde nuestra más tierna infancia y consciente o inconscientemente, nuestra familia nos va inculcando -religión, patrioterismo, fanatismo deportivo, prejuicios morales, etc.- y que, de no reaccionar, nos atarán de por vida a la «tradición» generalmente manipulada a favor de quienes ostentan el poder económico, político, social y cultural. Este «aprisionamiento» en estructuras muchas veces esclavizantes, se consolida con los procesos «educativos» -domesticadores- que recibimos y la enajenante tarea  de los medios de comunicación y de los restantes aparatos ideológicos -Althusser- vigentes en nuestro medio social.

Un breve análisis de tres de los más tradicionales y cotidianos recursos de manipulación empleados en nuestro país, creo que nos servirá para aclarar más el origen de nuestra conversión en títeres del poder establecida gracias a los mitos que propalan y consolidan en el consciente colectivo (les sugiero consultar en el «XIX informe del Estado de la Nación» los Trece Mitos allí señalados).

Religión: Si revisamos cuidadosamente las cúpulas que manejan los diferente cultos religiosos vigentes en nuestra Patria, descubriremos fácilmente su explícito o implícito ligamen con las cúpulas de poder cuyos intereses terminan defendiendo, en el caso de los cristianos fanáticos verbigracia, con dos citas del nuevo testamento, dictadas por su líder: «…mi reino no es de este mundo» y «…dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios», estas dos tesis más su prédica de que «Si te dan por una mejilla pon la otra» y «Ama a tu enemigo», terminan inmovilizando a sus seguidores en la «Resignación» que les genera la redención y salvación, entre más «mansos corderos sean», en el «Reino de los Cielos»

Educación primaria y secundaria en particular: este proceso es dirigido en nuestro país por el Ministerio de Educación Pública y más concretamente por el Consejo Superior de Educación, liderado por el Ministro(a) de esta Cartera, nombrado por quien preside la República que, a su vez, le rinde cuentas y pleitesía a la élite de poder vigente. Las políticas -líneas- educativas que se emiten desde esas instancias ministeriales buscan, en última instancia, mantener este proceso como instrumento fundamental para inculcar, por parte de las clases dominantes «…en la mentalidad y la conducta de los niños las condiciones fundamentales de su propia existencia.» (Aníbal Ponce: «Educación y lucha de clases»). Por eso esta educación es, simplemente, domesticación lo que explica porqué, la burguesía desde su nacimiento hegemónico en Costa Rica, declaró a la educación primaria como «…gratuita, obligatoria y costeada por el Estado.»

Los Medios de «Comunicación», mantienen la misma pertenencia y sumisión de los dos mecanismos mencionados, a los sectores poderosos económica y políticamente hablando, por lo que su misión es la de mantener a la ciudadanía que les escucha, ve o lee, totalmente atada e inmovilizada a las mismas «argollas» que las degradan, humillan y explotan constantemente.

Naturalmente, en todos estos casos existen excepciones -la «Teología de la Liberación» (Gustavo Gutiérrez), la «Educación Liberadora» (Paulo Feire) y algunas radio emisoras, televisoras y diarios- pero su minoritaria proyección sirve para confirmar la tesis de que «la excepción hace la regla».

En fin, nacemos, crecemos y, si nos descuidáramos, vivimos y morimos convertidos en «ciervos menguados» de los amos de turno, tan sutilmente manipulados por los dueños de los aparatos ideológicos que estamos convencidos de que nuestro país es una democracia y que debemos defenderla a capa y espada aunque, en nuestra realidad cotidiana económica, política y sociocultural, nos esté llevando el diablo. Esto explica, y lo señalaré a manera de ejemplo, el terror que siente alguna gente de abandonar partidos políticos -cuevas de Alí Babá- tradicionales que, aunque se han convertido en refugio y fortaleza de chulos, corruptos, vividores y explotadores, siguen recibiendo el caudal necesario de votos ingenuos mínimo para seguirnos arruinando, en nombre de la democracia misma, a la que califican como «representativa», haciéndonos olvidar, por cierto, que ésta solo sirve para representar y defender los intereses ilegítimos de las aristocracias que viven de ellos.

Liberarse de los prejuicios que atan nuestro cerebro y, con él nuestra voluntad y acción a quienes manipulan esa cuerdas, no es tarea fácil pues corremos el peligro de ser expulsados del «paraíso» en el que vivimos y ser llevados a las modernas inquisiciones que nos calificarán de rebeldes sin causa, resentidos sociales, inmorales, impíos, anarquistas o comunistas -sin saber qué diablos es eso- y nos cargarán de todas las discriminaciones que puedan endilgarnos. Pero, la verdad es que vale la pena asumir esos riesgos pues lo mismo dijeron de quienes históricamente han impulsado el desarrollo integral de la humanidad, háyanse llamado Tales de Mileto, Heráclito de Efeso, Sócrates, Hipatia de Alejandría, Giordano Bruno,Galileo, Carlos Marx, o, en América: Simón Bolívar, Juanito Mora, «Billo» Zeledón, Carmen Lira, José Martí, Augusto C. Sandino, Fidel Castro, Ernesto «Che» Guevara y otros tantos calificados y tratados de la peor forma por ser libres y, consecuentemente, amar y defender  la justicia y la libertad auténticas e, incluso, morir por ellas.

Hoy, más que nunca, se hace imperiosamente necesario romper todos los esquemas mal intencionados con que, llenándonos de prejuicios, nos atan al carro de la esclavitud explícita e implícita. Y este redentor proceso humano, aunque aparece en principio complicado, es tan simple como empezar a pensar y decidir por nosotros mismos planteándonos y contestando inteligentemente preguntas tan sencillas como ¿qué compraremos mañana para suplir una real -y no impuesta- necesidad?, ¿cómo emplear el aguinaldo librándonos de estúpidas propagandas que sólo pretenden arrebatárnoslo inmediatamente después de su ansiada llegada  a nuestros bolsillos?, ¿valdrá la pena seguir viendo y sufriendo la estúpida telenovela o el comercializado «opiofutbol» en vez de dedicarle ese tiempo a nuestra familia, a la lectura, a nuestro desarrollo cultural que sólo puede ser colectivo, al verdadero deporte como cultura del cuerpo y a la fundamental participación cívica, obligatoria por cierto como miembros de nuestra comunidad que somos, para la solución de los múltiples problemas que hoy sufrimos? ¿Por qué vamos a seguir siendo cómplices de los mismos dándoles nuestro voto o no yendo a votar, en  vez de empezar a participar en la construcción del desarrollo integral de nuestro País, participando inteligente y activamente en la campaña política que hoy se desarrolla en nuestra Patria-Finca, para cambiar a quienes hemos nombrado erróneamente como sus administradores, por gente decente a la que podamos, controlar colectivamente para que gobernemos en pro del Bienestar Auténtico del Soberano Pueblo que somos?

Pensemos libremente para que libres actuemos en la creación de la nueva comunidad, el nuevo país y el nuevo mundo que todas y todos merecemos al cumplir el imperioso mandato de trabajar, sin explotar diariamente al prójimo.

Recordemos que.”…hoy el amanecer dejó de ser una tentación…» y el primer paso para convertirlo en realidad es liberar nuestras mentes y nuestras acciones en pro de la materialización del mundo solidario y ecológicamente sostenible que nuestra auténtica esencia humana colectiva ha añorado siempre. ¡¡¡Ahora sí que se puede!!!

Deberíamos crear un grupo de librepensadores, si desean hacerlo por favor hablemos, arriba están mi número telefónico y correo, les espero.

«Es difícil luchar contra un enemigo que tiene puestos de avanzada en tu cabeza»  Sally Kempton.

 

Información enviada a SURCOS por el autor. 

¡Contráteme!

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

Ahora que la crisis económica en Europa replantea los contratos laborales para crear supuestamente empleo,  las relaciones en este campo  alcanzan ya relevancia casi en todo el mundo.

En Alemania, la mejor mamá en materia de economía, los trabajadores denunciaron un día de estos cómo redujeron  un cincuenta por ciento sus salarios para emplear precariamente a otros.

Se trata, pues, de políticos que ayudan con la compra empresarial de mano de obra barata, engañando  a la gente y maximizando la ganancia, a expensas de la ignorancia y el hambre de los humildes.

Y aunque tengo mi empleo y conozco lo difícil que está encontrar brete sí usted no tiene “contactos”, me gustaría experimentar la dureza del mercado laboral.

Sí usted me contratara en materia de recursos hídricos lucharía contra el Ministerio de Ambiente porque el llamado proyecto del agua olímpicamente no privatice ese líquido.

Si me contratara  le prometo mis mejores esfuerzos  contra los intentos de desmantelamiento y privatizadores de la Caja.

Tenga la seguridad de que si me contratara se acabarían las concesiones de “compadre hablado, por debajito”, con cárcel inmediata a esa sarta de corruptos.

¡Ay¡ Si usted me contratara habría cárcel mañana mismo contra quienes lucran con el hambre del pueblo, aunque decretaría un aumentito de precio para los “casados” de mil  colones y el litro de leche de doscientos pesos. Contráteme, ¡hombre!

 

Rafael Ugalde Quirós.

Periodista, abogado y notario UCR.

 

Publicado en EL JORNAL.

 

Información enviada a SURCOS por el autor.

 

«El partido político como instrumento del soberano pueblo»

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

«Las masas deben saber que el gobierno y el partido están a su servicio. Un pueblo digno, es decir, consciente de su dignidad es un pueblo que no olvida jamás esta premisa».

Frantz Fanon.

 

Tradicionalmente y por desgracia de la sistemática manipulación ideológica de que hemos sido víctimas desde que nacemos, los partidos políticos nos han convertido en sus títeres y, peor aún, en las marionetas de quienes han sido caudillos de esos grupos politiqueros, impuestos por las corruptas «roscas» dueñas del gran capital nacional e internacional.

Esta sumisión del Soberano Pueblo, sólo le ha traído la pérdida sistemática de sus legítimos derechos, empezando por el fundamental de sentirse, porque lo es, dueño y señor de nuestra Patria-Finca y de todo lo que en ella existe como producto integral de su esfuerzo sostenido, llámese producción agropecuaria, industrial, comercial, bienes y servicios, científica, artesanal, artística y Cultural en general.

Las y los trabajadores han creado históricamente, con sus esfuerzos y sacrificios cotidianos, todo el mundo contemporáneo, por lo que son sus propietarios exclusivos y legítimos y la única explicación que aclara la pérdida de su hegemonía, consiste en atribuirla a un gran complot, urdido en el seno de quienes, con malas artes de todo tipo y a partir de la división social del trabajo, se fueron apropiando del poder, usando como instrumentos concretos la fuerza bruta, la manipulación religiosa, la educación, dígase domesticación, la discriminación racial y todo tipo de argucias mediante las cuales nos fueron separando y, peor aún, enfrentando entre nosotros mismos para, maquiavélicamente, dividirnos y vencernos mientras ellos se mantienen muy unidos, a pesar de sus aparentes y teatrales disputas, particularmente escenificadas en lo que acá, en Costa Rica, llaman «campañas electorales».

Producto del natural y eterno proceso de evolución de toda la realidad que somos y en la que estamos inmersos, de la cotidiana experiencia, el creciente raciocinio y el consecuente desarrollo de la  Civilización Humana, el pueblo se ha venido dando cuenta de todo este proceso y, «de ciervo menguado», se ha ido convirtiendo en Soberano cada día más empoderado y dispuesto a rescatar nuestra Patria-Finca y a convertirla, como corresponde, en democrática posesión de todas y todos quienes, con nuestro constante, honesto y no expoliador esfuerzo, la hemos concebido y materializado a través de la historia.

Hoy nuestro Soberano Pueblo costarricense tiene la oportunidad de consolidar este proceso por dos vías, que deben realizarse al mismo tiempo, pues  ambas son necesariamente complementarias: su, toma de conciencia, unión, organización y movilización constante en defensa de sus derechos sagrados y, mediante la toma del Poder Institucionalizado en nuestro País, como Legislativo,  Ejecutivo, Judicial y Municipal.

Dos requisitos son indispensables para este segundo proceso: tomar e instrumentalizar un Partido de los inscritos y, obviamente, votar por él, para convertirlo en la verdadero herramienta para la defensa y constante fortalecimiento de sus legítimas prerrogativas, robadas con traición y alevosía por los dueños de las «argollas» partidarias tradicionales.

En la escogencia del partido y de su candidato se debe seguir cuidadosa y detalladamente el siguiente procedimiento: emporarse como dueño de todo el proceso electoral, pues lo está pagando y lo seguirá haciendo, como patrono, de quienes nombrará como administradores a los que puede echar cuando le dé la gana. Ya asumiendo ese correcto papel de contratante, ser muy exigente en su selección para lo cual debe conocer, reitero, de partidos y candidato, sus orígenes, su trayectoria, su ideología de fondo, quienes han sido sus titiriteros  reales, qué problemas concretos -vivienda, salud, empleo, salarios justos, transporte público, alimentación, educación, seguridad, pobreza, corrupción, etc.- le han resuelto, o pretenden resolver honestamente, a nuestro Soberano Pueblo; si le ha acompañado siempre en sus luchas, quienes forman su equipo y su círculo más estrecho de influencias, sus planes de gobierno, la defensa de la Soberanía Patria, su auténtica posición ante los TLC, las Concesiones y entrega de nuestras riquezas a las Grande compañías Transnacionales, etc., etc. No es tarea fácil pero tiene  dos meses y medio para hacer este vital estudio.

Por sus antecedentes históricos, por el origen de quienes le fundaron, por su trayectoria, por su sustento ideológico, por la calidad ética, la formación académica de sus candidatos, sus experiencias laborales, su actitud constante de lucha por la defensa de los intereses populares, por su democracia interna y por las circunstancias tan particulares que han desnudado en todas sus esplendorosas miserias y corrupciones a las «altísimas» dirigencias  -dígase dueños- de los partidos tradicionales y de sus nuevas «turecas», porque es un grupo colectivo Político y no vulgarmente politiquero,  porque es el único espacio honesto en el que todas las personas de buena voluntad podemos ubicarnos y trabajar en el quehacer político electoral sin temores y la única alternativa diferente que transforma nuestro País en una verdadera Democracia Participativa, con toda confianza les recomiendo el Frente Amplio, al que ya estamos convirtiendo en el Gran Frente Amplio y al que ahora,  que caminamos con paso firme hacia el logro de nuestros sueños, le han empezado a ladrar las jaurías secuaces de siempre, tratando de enlodarlo con sus propias y naturales excrecencias calumniosas. Incorpórense al Frente Amplio, si algo no le gusta, cambiémoslo porque es un Partido que le pertenece por completo a la ciudadanía y no a la élite choricera que nos ha arruinado históricamente.

Termino con un ejemplo claro de la importancia de que el Soberano Pueblo controle los poderes Constitucionales de la República, como lo ordena el Artículo Nueve de nuestra Constitución Política(*): siempre que analizamos los problemas que aquejan a nuestra vital Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), terminamos afirmando que, por más presión popular que hagamos (¡Atención!) ,si no hay «voluntad política» las soluciones no se hacen efectivas ¡¿Y quienes definen y manejan la «Voluntad política»?! pues el misma grupo que maneja el Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial -nombrado en sus instancias superiores por el Legislativo- y el Gobierno Municipal… Entonces, tomemos el Ejecutivo y el Legislativo -que incluye al Judicial- en el 2014 y, en el 2016, el Municipal, sin disparar un tiro, simplemente votando por un partido creado y manejado por los auténticos sectores populares. De tal manera que, con el Soberano Pueblo presionando desde la base y dueño y señor de la «voluntad política» resolveremos, al fin, los problemas de la CCSS y de todas las instituciones de nuestra Patria. En síntesis, repito, como dignos y auténticos dueños de nuestra Soberanía rescatada, recuperemos nuestra legítima propiedad e imperio sobre nuestra Patria-Finca y construyamos la Costa Rica de Justicia, Solidaridad, Participación Democrática y Bienestar General que todas y todos los de buena voluntad merecemos.

Aprovechemos también la nueva correlación de fuerzas que se da en nuestro Continente y en el Mundo: el imperio ha empezado a derrumbarse desde dentro podrido por la corrupción, la injusticia y la súper explotación que forman parte de su esencia misma, los pueblos de la tierra han empezado a revelarse y con prisa y sin pausas han empezado a retomar su dignidad, sus derechos y su legítimo dominio sobre sus respectivas Patrias.

Ha llegado la hora que es ¡¡ahora!!!

«Nosotros no podemos ser ellos, los de en frente / los que entienden la vida por un botín sangriento / como los tiburones, voracidad y diente / panteras deseosas de un mundo siempre hambriento.»

Miguel Hernández, 1938,

 

(*) Artículo nueve de nuestra Constitución Política: «El Gobierno de la República es popular, representativo, participativo, alternativo y responsable. Lo ejercen el pueblo y tres poderes distintos e independientes entre sí: Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.»   (Subrayado nuestro).

 

Escrito por Luis Ángel Salazar Oses.

 

Información enviada a SURCOS por el autor.

Libro: “Ese ojo extraño”

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

Libro - Ese ojo extraño

Les compartimos el libro “Ese ojo extraño” de Pablo Merino, el cual puede despertar una manera diferente de ver el audiovisual, como medio masivo, como arte , como boomerang y su trayectoria en Costa Rica y el comportamiento de los medios estatales. Perteneciente a la Editorial EUNED.

 

Enviado a SURCOS por el autor.

 

 

Resistiendo al fascismo

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

Arnoldo Mora

 

Las crisis que afectan al sistema financiero suelen tener terribles repercusiones en el campo político, pues engendran regímenes fascistas, como se dio en Europa  en 1929. A esos regímenes y a sus ideologías se les califica de fascistas. El fascismo surge en  Europa en la primera posguerra: Italia con Mussolini, Alemania con Hitler, España con Franco y  Portugal con Salazar. Con frecuencia, esos regímenes recurrieron a manipulaciones de inspiración religiosa; Hitler encabezaba en Nüremberg sus multitudinarios e histéricos desfiles con una gigantesca manta que decía: Gott mit Uns (Dios está con nosotros). Franco acuñó la moneda (peseta) con su efigie y a su alrededor decía: Caudillo por la gracia de Dios. Acabar con el fascismo le costó a la humanidad la más sangrienta conflagración  de su historia: La II Guerra Mundial y sus 50 millones de muertos.

Frente a esa barbarie surgieron hombres y mujeres heroicos de todas las latitudes, tradiciones culturales y credos religiosos pero con convicciones antifascistas, que se organizaron en redes clandestinas de resistencia, arriesgaron sus vidas; muchos murieron o sufrieron vejaciones y torturas en campos de exterminio. Los testimonios de estos heroicos resistentes no cesan de aparecer. Un intelectual de origen belga radicado en nuestro país, el Dr. Víctor Valembois, acaba de publicar el diario de una compatriota suya anciana que vive en las faldas del Volcán Poás. En ese impactante libro, la autora muestra con dureza y lucidez, pero sin perder el amor a la vida, los horrores que vivió por dos años en campos de concentración  nazis siendo una jovencita.  El libro se titula: Esmerlada. Crónica de mi supervivencia. Su autora se llama Luisa Hermans (Esmeralda fue el de su clandestinidad), Editorial Promesa, San José, 2013.

Experiencias similares han sufrido  innumerables víctimas de las tiranías de Nuestra América. Leer estos escalofriantes relatos debe servirnos para hacer que nunca olvidemos  de lo que es capaz el ser  humano (¿?), sobre todo ahora que no pocos compatriotas, desengañados con la corrupción imperante en los medios políticos tradicionales  abogan por un gobierno “autoritario” (¡!). Estas lecciones, extraídas de la historia reciente,  deben servir  para  reforzar nuestras convicciones democráticas.

 

Enviado a SURCOS por el autor.

Desaleteo y exportación

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

Los controles en la descarga de los muelles públicos han demostrado su inoperancia, pues en 1200 km de costa pacífica se pueden descargar sacos llenos de aletas sin que sean detectados. ¡Es tan fácil! O como se denunciara hace más de un año, “parcialmente” adheridas al espinazo, como se plantea en este “refrito” de noticia.

Lo cierto es que sin importar la forma en que se descargan, las aletas son luego transportadas a las plantas de las compañías exportadoras que son las que hacen el gran negocio al reportar un precio de exportación menor a los $16 el kilo, mientras el precio de compra en los mercados orientales es de unos $600 el kilo. Desde Costa Rica con la bendición de algunos grupos “preservacionistas” se exportan millones de dólares anuales en aletas de tiburón… que fueron descargadas “adheridas” al cuerpo del tiburón o, como es más común, clandestinamente.

POR TANTTO, mientras se siga permitiendo la EXPORTACIÓN irrestricta de aletas producto del desaleteo, jamás se podrá detener tan brutal práctica pesquera. Así se ha propuesto, así ha sido aceptado en ciertas oportunidades (el presidente Arias y su ministro de Ambiente don Jorge Rodríguez así lo manifestaron en su oportunidad) pero los que se dicen defensores de los tiburones, hacen causa común con el INCOPESCA para oponerse a una medida que ha resultado exitosa en, por ejemplo, las islas Bahamas.

En otras oportunidades se ha dirigido la atención hacia la pesca de tiburones donde no medie el DESALETEO, lo que no es más que una medida sin sentido que no resuelve el grave problema del desaleteo y que más bien desvía la atención cual cortina de humo. Igual a como sucediera con la emisión de un decreto ejecutivo que, ¡además de mal redactado!, no prohibía la importación y mucho menos la exportación de aletas, pese a que fue así demagógicamente anunciado por el gobierno en el Parque Nacional Manuel Antonio. O como en un caso reciente (ya resuelto judicialmente en Costa Rica) en la forma en que vienen las aletas adheridas.

¡”Dejémonos de varas”!, decía un amigo puntarenense. “Prohibamos la exportación y veremos cómo, de un día para otro, se acaba esa criminal práctica pesquera”.   ¿Por qué será que no se sigue su consejo desinteresado?  ¿Qué intereses ocultos lo impiden?

Caben las preguntas pues ya llevamos más unos 10 años de costosas “campañas” sin que se vean resultados positivos (por lo menos) para los tiburones.

 

Freddy Pacheco León.

Biólogo

 

Enviado a SURCOS por el autor.

Nos constituiremos en fiscales del proceso electoral

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

En el Frente de Acción Unitaria (F.A.U.) no estamos satisfechos con la actual campaña electoral; mas esta no es una insatisfacción gratuita: es porque ningún partido ha planteado los cambios necesarios para transformar las obsoletas estructuras institucionales y políticas vigentes en nuestro país. Nos referimos a los tres Poderes del Estado, a instituciones tales como la Contraloría General de la República, el Servicio Civil y otras instituciones autónomas, así como el urgente cambio en diversas leyes que, como el Código Electoral, están entorpeciendo el ejercicio democrático e impiden la existencia de verdaderos procesos de renovación estructural e ideológica en los propios partidos políticos.

Los cambios en esas estructuras estatales y políticas son requisito necesario para la creación de condiciones políticas suficientes para hacer frente a los grandes y graves problemas nacionales, tales como la persistencia de la pobreza, la creciente desigualdad, la ineficiencia en la prestación de los servicios públicos, la baja productividad del sector privado, las relaciones internacionales sesgadas, los abusos contra la Caja Costarricense del Seguro Social, la pérdida de pertinencia y calidad de la educación, los tremendos rezagos en la infraestructura y el transporte públicos, los problemas en el suministro y calidad del agua, el costo de la energía, la escuálida investigación científica y tecnológica y, sobre todo, el claro recortamiento de nuestra Democracia. En general, estos cambios son necesarios para rectificar el rumbo del país.

Comprendemos que esos cambios no pueden hacerse de la noche a la mañana. Pero, para empezar por algún lado, hay que proponer la necesidad de cambiarlas y la posibilidad de realizarlo, y así animar el debate. Los partidos, por su parte, eluden el tema, ya sea porque no lo piensan o porque consideran que no les daría réditos electorales. De esta manera, la campaña actual, como las anteriores, degrada el nivel político de nuestra sociedad y se convierte en una rebatiña de puestos a ser llenados por personas que, en su mayoría, no saben a lo que van, pocas estarán dispuestas a trabajar para el pueblo, algunas lo hacen solo para satisfacer sus egos y la mayoría piensa solo en sus intereses particulares de diversa índole.

Las nuevas estructuras políticas que proponemos como necesarias deben, fundamentalmente, hacer realidad el artículo nueve constitucional, que establece como calidad fundamental del gobierno la participación ciudadana, no como un acto cosmético sino absolutamente protagónico y decisorio. Este mandato obliga a buscar métodos que permitan a la ciudadanía tener acceso a la información, a promover el debate y a definir criterios en torno a las decisiones nacionales. También implica, por ejemplo, que el plan nacional de desarrollo debe dejar de ser un oscuro documento que pocas personas conocen y nadie aplica; que las diferentes regiones del país deben contar con mecanismos para hacer valer sus opiniones y demandas concretas; que “cuatro” burócratas no puedan definir el futuro de instituciones primordiales como la CCSS; que los partidos deben dejar de ser tramos electorales estacionales y  aspiradoras del poder ciudadano.

Pensadas las cosas desde una perspectiva que rompa la inercia y derrote la indolencia mental es necesario revisar, entre otras situaciones, si es conveniente que el Poder Ejecutivo siga recayendo sobre una sola persona, o que la Contraloría y el Ministerio Público no sean colegiados, así como que las instituciones hayan renunciado prácticamente a la autonomía en materia de administración, o que el Servicio Civil siga dependiendo de la Presidencia de la República.

Al discutir estos temas lo que estaríamos decidiendo es si, a diferencia de la realidad de hoy, queremos costarricenses más libres, si queremos construir una ciudadanía con capacidad para entender los graves peligros que la acechan y las buenas cosas que juntos podríamos construir. En pocas palabras, estaríamos discutiendo si queremos que la Gente VIVA CON DIGNIDAD o sigan cayendo en las aguas cenagosas de las destrucción personal, la agresión a la naturaleza y la pérdida de la identidad nacional.

Es lamentable, pero en esta campaña nada de lo anterior se discute, por eso podemos afirmar que, con independencia de los resultados, nada diferente a lo que se ha venido imponiendo en las últimas décadas saldrá para nuestro pueblo de las próximas elecciones. Esto será así salvo que este mismo pueblo empiece a reflexionar y a demandar, con una nueva conciencia y voluntad política, el país que quiere.

Por consiguiente, si bien el FAU no se pondrá al margen del proceso electoral como lo atestigua el presente editorial, tampoco asumirá un compromiso con partido alguno. Desde luego que esta posición estará atenta al desarrollo de los acontecimientos y si estos lo ameritan será revisada. Nuestro trabajo seguirá concentrado en generar una nueva conciencia social para transformar la cultura socio- política prevaleciente en Costa Rica.

 

Información enviada a SURCOS por Juan Félix Montero.

Elecciones Legislativas. Comentario al artículo titulado: «San José es la provincia que más votos exige para ser diputado»

Escrito en . Publicado en Análisis, Aportes para el desarrollo.

Rodrigo Salas Conejo

 

Potenciales cambios electorales para diputaciones están programados intencional y matemáticamente por un sistema de elecciones legislativas complejo y desigual, establecido para obtener objetivos ocultos. Los objetivos potenciales son: privilegiar a partidos mayoritarios adicionándoles diputaciones ilegítimas (sin el aval requerido de votos), a costa de sustraerles a partidos nacionales minoritarios curules legítimamente conferidas por sus electorados. Esto violenta la voluntad colectiva del electorado, los derechos fundamentales de elegir y ser electos, el principio de igualdad, la proporcionalidad y el derecho de representación de las minorías.

El sistema es tan desigual y absurdo, que a la provincia de San José asigna 19 diputados, independientemente de la voluntad y decisión colectiva del electorado. Esto es, se declararán 19 diputados electos sin importar el número de votos válidos, ya sean 1.000.000 o un único voto válido. Eso aunque esta provincia es la menos inequitativa, ya que requiere un 5,26% de los votos válidos emitidos para elegir una diputación, y 2,63% para participar en la asignación. En Guanacaste, en cambio, se requiere el 25% de votos válidos para elegir un diputado, y el 12,5% para poder pelear por una plaza. En un sistema justo se requeriría el 1,75% de los votos válidos para elegir un diputado por cociente, y el 0,88%% para participar en la etapa de asignación de escaños por mayores cifras residuales.

Este parcializado sistema de asignación de diputaciones fue establecido y se mantiene en funcionamiento intencionalmente, mediante la siguiente serie ordenada de operaciones aritméticas, denominada algoritmo:

1°Asignar las 57 plazas disponibles a las 7 provincias, en proporción a sus poblaciones, de acuerdo con el último censo de población, conforme dispone el artículo instrumental 106 de la Constitución Política (http://www.pgr.go.cr/scij/busqueda/normativa/normas/nrm_repartidor.asp?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=871&nValor3=74424&strTipM=TC ). Su objetivo y efecto real, comprobable teórica y empíricamente, es fraccionar por provincias los votos obtenidos por los partidos, para dificultarles a los partidos nacionales minoritarios alcanzar los cocientes y hasta los subcocientes. Este artículo constitucional instrumental violenta los supremos principios, valores y artículos constitucionales político-conceptuales, que establecen el enfoque conceptual que acatarse e implementarse mediante los artículos instrumentales constitucionales y legales. Se trata, por lo tanto, de un verdadero Fraude de Constitución Electoral, establecido para legitimar y dar impunidad a la alteración intencional de los resultados electorales y violación de artículos constitucionales de la más alta jerarquía.

2° Asignar a los partidos las diputaciones de cada provincia, mediante los 7 desiguales cocientes provinciales.

3° Distribuir a los partidos las curules que quedaren disponibles, de conformidad con las mayores cifras residuales de los partidos que eligieron diputados por cociente y de los votos válidos de los que no habiendo elegido representantes superaron las barreras de los subcocientes, pero excluyendo a los partidos que no superaron tales barreras, y

4° Asignar a los partidos los escaños que aún pudieran quedar disponibles, siguiendo el orden de asignación en el ítem anterior. En este caso se utiliza como criterio para asignar curules el orden de asignación de curules seguido en el  ítem anterior, ya que en este caso las cifras residuales son de 0 votos, por haber sido ya utilizadas las cifras residuales en el ítem precedente. Esto permite asignar escaños con 0 votos.

Este sistema vigente tan complejo, desigual, disperso (artículo 106 de la Constitución Política y artículo 205 del Código Electoral http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/codigoelectoral.pdf  y poco comprensible, tiene como objetivo adicional ocultar sus programadas distorsiones o fraudes potenciales.

Debería debatirse el tema y considerarse opciones democratizadoras, como la posibilidad de establecer un sistema lógico, respetuoso del mandato del electorado, transparente, sencillo y comprensible, que comprenda:

1° Asignar el total de plazas a los partidos en proporción a la totalidad de los votos que obtengan, para conformar legítimamente una Asamblea equilibrada, que represente a los partidos en proporción a sus caudales electorales.

2° Asignar las diputaciones obtenidas por los partidos a sus papeletas provinciales, en proporción a los votos obtenidos en las provincias, para lograr equidad geográfica.

3° Asignar las diputaciones obtenidas por los partidos en sus papeletas provinciales a sus candidaturas de los primeros lugares, respetando la paridad y alternancia de género, para garantizar la equidad correspondiente.

4° Podría incluirse el voto preferente, marcando en azul la representación preferida, en una lista anexa con los nombres de candidatos, para incrementar la participación de los electores en la elección de sus representantes y mejorar la calidad de las representaciones. Estos votos se utilizarían para reordenar las candidaturas en las papeletas, acatando el mandato del electorado en las urnas.

5° Igualmente podría incluirse el voto de rechazo, marcando en rojo la candidatura objetada, para que el electorado decida respecto a candidaturas cuestionadas pero no juzgadas formalmente.

6° Finalmente, podría considerarse la conveniencia de establecer la revocatoria de mandato, mediante referéndum (elecciones), para que el electorado tome esas medidas cuando así se justifique legalmente.

 

El parcializado sistema vigente de elecciones legislativas no podrá ocultar las alteraciones de resultados que ocasionará en las elecciones de febrero del 2014 ni las violaciones del mandato que colectivamente exprese el electorado en las urnas. Tampoco podrá atenuar el disgusto de los electores y candidatos burlados, ni el de los partidos a los que injustamente se les deniegue su derecho a deuda política, porque el sistema les sustrajo sus diputaciones y no alcanzaron el 4% de los votos válidos. Tampoco compensará ni material ni moralmente a aquellos diputados electos legítimamente por el voto popular, pero cuyas curules les sean sustraídas por el institucionalizado sistema de alteración de resultados.

Lo anterior revela la importancia de debatir y corregir la injusticia electoral vigente, optando por una democracia verdadera, en la que el pueblo soberano pueda elegir a sus representantes sin manipulaciones que desvirtúen sus decisiones. La gestión de estos asuntos corresponde en primera instancia al TSE, pero después al Congreso y la Sala Constitucional, y finalmente al pueblo soberano.

 

Información enviada a SURCOS por el autor.