SURCOS recibió una carta firmada por 15 exdiputadas, exdiputados y exjerarcas del PAC quienes piden al ministro de Hacienda que, -a tono con el proceso Costa Rica escucha, propone y dialoga convocado por el gobierno-, se realice un debate sobre la negociación con el FMI. También suscriben el documento dos diputados actuales. El grupo plantea una serie de cuestionamientos y dudas al ministro. “Queremos tomarle la palabra, luego de que usted señalara en la Asamblea Legislativa días atrás que se llevará a cabo un proceso de diálogo con distintos actores políticos”, dice la nota enviada al ministro y que le compartimos aquí:

21 de agosto de 2020

Señor
Elián Villegas Valverde
Ministro, Ministerio de Hacienda
S.D.

Estimado señor ministro:

Costa Rica se enfrenta a un reto irresoluto de enormes proporciones, que como país nos afecta desde hace muchos años, décadas quizás, como lo es el desbalance fiscal estructural. La inestabilidad fiscal nos pone en una posición de mayor vulnerabilidad, pero además agudiza los efectos de la crisis, haciéndonos correr el riesgo de que los problemas sociales derivados de la pandemia de la COVID-19 dejen una huella profunda en el bienestar de los habitantes del país, que se pueda extender por muchos años.

En ese sentido, señor ministro, queremos tomarle la palabra, luego de que usted señalara en la Asamblea Legislativa días atrás que se llevará a cabo un proceso de diálogo con distintos actores políticos, en el marco del proceso de diálogo recién iniciado por el Gobierno de la República, sobre la situación fiscal, la recuperación económica y la creación de empleo. En específico le solicitamos que se abra una sana discusión sobre la negociación del acuerdo con el FMI, como parte de la estrategia global del gobierno para sacar esta economía adelante, que debe incluir aspectos como los siguientes: ¿cómo se llevará a cabo este proceso?, ¿cómo se sincroniza (o no) con la estrategia de reactivación y creación de empleo?, ¿cuáles son los condicionantes solicitados por el FMI?, ¿cuáles los objetivos y los resultados esperados de la misma?, ¿qué alternativas puedan vislumbrarse?, así como los impactos político y social derivados  de las respuestas a estas preguntas.

Se ha dicho públicamente que el acuerdo Stand-By con el FMI se extendería por 3 años y que sería por $2.250 millones, no obstante, en los próximos 3 años el país tendrá unos vencimientos de deuda por $10.950 millones, según la información con corte a mayo del propio Ministerio de Hacienda. A eso debe sumarse los requerimientos por el déficit previsto, tanto en el segundo semestre de este año como el de los próximos años. Siendo que los montos del acuerdo con el FMI son bajos en relación con estas necesidades, por ejemplo, para el próximo año apenas cubriría un 10% de las necesidades brutas de financiamiento. Entonces nos preguntamos: ¿tiene sentido entrar en un proceso que puede ser traumático políticamente, con un impacto social incierto y ser recesivo en el corto plazo en términos de la actividad económica y la misma capacidad de generar empleo?

¿Ha explorado el gobierno alternativas a este acuerdo que no impliquen ajustarse a una agenda de reformas complejas y no consensuadas socialmente? ¿Qué reformas se espera que acompañen este proceso y en qué momentos se van a empezar a discutir con el resto del país? Dado que el acuerdo con el FMI no llena ni tan siquiera una parte significativa de las necesidades de financiamiento para los próximos años, ¿a qué otras fuentes se prevé que el país eche mano para atender estas necesidades?

Nos parece correcto que se abra un diálogo en este punto en particular, desde una perspectiva técnica, con un amplio grupo de actores, no solamente con los partidos políticos, o con solo un grupo limitado de colegas economistas, que manejan una única posición alrededor del tema, a sabiendas de que hay otras posturas al respecto. Pedimos a usted, respetuosamente, un espacio para tener esta discusión y expresarle nuestras razones en cuanto la disposición de dialogar sobre este paso tan importante que el país estaría por tomar. Entendemos que nuestro deber como ciudadanos es aportar a la construcción de soluciones para los problemas más importantes del país, y esperamos tener el espacio para poder hacerlo.

Quedamos a la espera de su amable respuesta a esta solicitud y agradecemos de antemano la atención a la misma.

Atentamente,

Luis Felipe Arauz Cavallini, ex ministro, MAG
Javier Francisco Cambronero Arguedas, ex diputado
Luis Ramón Carranza Cascante, diputado
Elizabeth Fonseca Corrales, ex diputada  y ex ministra de Cultura
Edgar Gutiérrez Espeleta, ex Ministro, MINAE
Melvin Jiménez Marín, ex ministro de la Presidencia
Nidya Jiménez Vásquez, ex diputada
Sara Salazar Badilla, ex presidenta ejecutiva de RECOPE
Emilia Molina Cruz, ex diputada
Henry Mora Jiménez, ex diputado
Welmer Ramos González, diputado
Steven Núñez Rímola, ex diputado y ex ministro, MTSS
Marco Vinicio Redondo Quirós, ex diputado
Fernando Alonso Rodríguez Garro, ex vice ministro de Hacienda
Olga Marta Sánchez Oviedo, ex ministra, MIDEPLAN
Silvia Yanina Soto Vargas, ex presidenta ejecutiva del IFAM
Leda Zamora Chaves, ex diputada