Skip to main content

Etiqueta: Ley de Recurso Hídrico

CARTA ABIERTA al presidente Carlos Alvarado, Poder Ejecutivo, diputados-as.

Recibimos de Ma. Elena Fournier S., presidenta Asociación Conservacionista Yiski, la siguiente carta dirigida del presidente de la República, Poder Ejecutivo y diputadas – os.

Viernes 3 abril, 2020

CARTA ABIERTA URGENTE AL:

Señor presidente de la República Carlos Alvarado, ministro del MINAE, Carlos Ml. Rodríguez, Ministro de Agricultura y Ganadería, MAG, Yamileth Astorga, presidenta AYA, Señoras y Señores Diputados República de Costa Rica:

En los últimos meses, hemos estado sumamente preocupadas-os, no sólo por esta pandemia, sino porque se quiere aprobar lo antes posible, el Proyecto de Ley No. 20212 Gestión Integral del Recurso Hídrico, Texto Sustitutivo, nos hemos dado a la tarea de buscar la ayuda de una teóloga no católica para que nos asesorara respecto al mensaje de la Biblia respecto al mensaje del valioso elemento de la Naturaleza: el agua, (recurso hídrico son términos mercantilistas).

Este proyecto de ley que pretenden privatizar o «concesionar» el agua, entre otras irregularidades nefastas que atentan contra la soberanía del agua, no se puede aceptar de ninguna manera, el acceso al agua y sobre todo las ambicionadas aguas subterráneas es un derecho sagrado para la sobrevivencia de la biodiversidad y del ser humano y no debemos poner en bandeja de oro, este esencial elemento, y entregarlas a las embotelladoras de gaseosas, cerveza, agua o de las transnacionales de los monocultivos, entre otros.

No nos podemos imaginar este valioso elemento agua en manos supremas y en la figura del ministro del MINAE, coadyuvando en algunos aspectos, la Dirección del Agua del MINAE y misma que dice que colocar medidores de agua en las embotelladoras de agua, gaseosas, cerveza, piñeras etc., ¡sale muy caro!, además, el MINAE no ha sido capaz de sostener las Areas Silvestres Protegidas, ASP… ¿cómo va a administrar entonces este valioso elemento, sino ha demostrado capacidad alguna? Además, gravísimo ¡decisiones se tomarán sin la participación de las comunidades o ciudadana responsable en pleno Siglo XXI!

Este proyecto de ley pretende eliminar la Ley del Agua No. 276 de 1942 (la cual está acompañada de una normativa de 15 leyes y reglamentos como la misma Constitución Política de Costa Rica) , argumentando las y los defensores de la privatización del agua, (como la Presidenta del AyA señora Yamileth Astorga, organizaciones no gubernamentales, ONG cercanas a la agencia privatizadora del agua la GWP del Banco Mundial), reitero, argumentando que esta Ley del Agua es muy vieja, como si no fuera también documentos (viejos) antiguos que nos sirven de guía para nuestro buen vivir, como también los fundamentos del Derecho Romano que todavía se aplican…

Además, han congelado a propósito y para satisfacer la presión de las cámaras de la construcción, la Matriz Genérica de Protección de Acuíferos (publicada La Gaceta No. 193, 12 octubre 2017) de SENARA desde la Casa Presidencial: el señor presidente y la Primera Dama de la República, Ministro MINAE, Ministro MAG, Cámaras empresariales, entre otros sectores, al mismo tiempo que están promoviendo en forma desesperada para que este Proyecto de Ley pase a cómo dé lugar, lucha que hemos tenido en los últimos más de 15 años. La Matriz venía a proteger precisamente las aguas subterráneas, por ello la eliminan.

¿Qué haremos cuando tengamos que enfrentar las emergencias como esta pandemia del Coronavirus 19 , además los efectos del cambio climático entre otros que nos esperan y el agua privatizada?, como pretenden desde hace décadas, la desaparición y privatización paulatina de la CCSS (denuncia de FRENASS: «Junta Directiva de la CCSS, al pretender que, en la sesión del jueves 02 de abril, se tomen decisiones de gran trascendencia e interés para todos los costarricenses, en relación con la propuesta sobre la reforma al Reglamento de Contratación de Compras a Terceros»), el ICE, FANAL, de Areas Silvestres Protegidas, ASP, liberación de la Zona Marítimo Terrestre, ZMT, Recope, SINART…? cuando más bien debemos de fortalecerlas haciendo un uso eficiente, justo, equitativo más que nunca. Es un hecho que esta pandemia nos lo ha demostrado que: ¡No se deben de privatizar los servicios públicos nunca, si fortalecernos!, así de simple.

Este mensaje lo compartimos en especial para los y las diputadas cristianas de la Asamblea Legislativa.

Nos comparte una Teóloga no católica, la siguiente reflexión:

La Creación.

«En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Gen. 1:1»

«Y Dios plantó un huerto en el Edén». Gen. 2:8″

«Y salía de Edén un río para regar el huerto (dónde colocó al hombre y a la mujer) y de allí se repartió en cuatro brazos». Gen 2:10-14.

Estos ríos eran: Pisón, Gihon, Hidekel y el Eufrates.

Pozos en los tiempos bíblicos.

Fuente de agua que se creaba cavando la tierra para obtener ese líquido.

Los pozos abastecían de agua a la comunidad:

…»He hizo arrodillar (el siervo de Abraham) los camellos fuera de la ciudad, junto a un pozo de agua, a la hora de la tarde, la hora en que salen las doncellas por agua». Gen. 24:11

Los pozos servían como abrevadero para el ganado: «Y estando sentado junto al pozo (Moisés) siete hijas que tenía el sacerdote Madian, vinieron a sacar agua para llenar las pilas y darle de beber a las ovejas de su padre». Ex. 2:16

Juicio divino en el tiempo de Noé: «Y fueron rotas todas las fuentes del gran abismo…» Gen. 7:11 (aguas subterráneas).

Las aguas las puso Dios para provecho de la humanidad (no para comercializar) y pertenecen a Él como creador del universo y al planeta como receptor.

Disfrutemos con temor y temblor lo que Dios nos ha dado y no comercialicemos este líquido que Dios nos entregó para cuidarla y para vida.

Finaliza así la Teóloga.

Esperamos escuchar más buenas noticias, como que este Proyecto de Ley- y los que puedan venir desde los sectores mercantilistas-, lo van a sepultar y para siempre…

Respetuosamente,

Ma. Elena Fournier S.
Presidenta Asociación Conservacionista Yiski, Tel. 22 97 0970, mefournier@ice.co.cr, yiski@ice.co.crRed Ambiental YARCA
Comité Pro Defensa de los Servicios Públicos de San Isidro de Heredia
CONCEVERDE, Lic. José Fco. Alfaro, tel. 85002976, Correo-e: conceverde@gmail.com

 

Imagen ilustrativa.

Sea parte de SURCOS:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

El Antropocentrismo de la Ley del Recurso Hídrico

Por Rolando Portilla Pastor, Ingeniero Civil, MSc en Manejo de Cuencas Hidrográficas

 

Se han evidenciado aspectos muy negativos sobre el proyecto de ley para la gestión integrada del recurso hídrico, expediente 17742. Entre ellos, el irrespeto a los principios de la propuesta original en cuanto a participación social, así como la apertura de los parques nacionales a la construcción de grandes proyectos de acueductos, aspectos que no deberían pasar desapercibidos.

Hoy, sin embargo, nos referiremos a la visión y enfoque antropocéntrico (privilegio del ser humano), plasmado en los artículos 95 y 96 de este proyecto de ley, que tratan el tema del caudal ambiental. Como se recordará, este caudal es establecido con la finalidad de mantener en los cauces, un flujo mínimo de agua que garantice la continuidad de los procesos ecológicos y socio-productivos ligados al recurso hídrico. En ese sentido, este caudal ambiental debería ser una restricción absoluta, no sujeta a reducciones de ningún tipo, porque hacerlo implicaría afectar irremediablemente el ecosistema y trasgredir el principio básico sobre el que se fundamenta el mismo, es decir, no sobrepasar la capacidad de soporte del ecosistema fluvial.

No obstante, aunque parezca increíble, el proyecto de ley en mención permite precisamente esto. El artículo 95 señala: “El caudal ambiental deberá considerarse como una restricción con carácter general que se impone al aprovechamiento del recurso hídrico. Sin embargo, en caso de conflicto con el aprovechamiento para consumo humano siempre prevalecerá este último”. “No se concederán ni prorrogarán concesiones de aprovechamiento del recurso hídrico que afecten el caudal ambiental determinado para un cuerpo de agua en particular, excepto el uso para consumo humano” (los subrayados no son del original).

Es decir, según el proyecto de ley, una vez que se establezca el caudal ambiental en un río y de acuerdo a este se hayan asignado todos los usos normales en el mismo: consumo humano, hidroelectricidad, consumo del ecosistema, uso agropecuario, entre otros, sería posible disminuir aún más ese caudal, si por razones de consumo humano fuese necesario, aunque para ello se afectase irremediablemente a los ecosistemas.

Esto es muy grave y representa sin duda, antropocentrismo en grado extremo. No se discute la prioridad que, en condiciones normales pueda tener el consumo humano en la asignación de prioridades de uso, pero nunca debe de permitirse la reducción de los niveles por debajo de los caudales ambientales. Hacer esto, podría llevar incluso a situaciones de secamiento en nuestros ríos y quebradas, algo totalmente inadmisible. No puede ser aceptable, en aras de un antropocentrismo extremista y radical, llegar a secar ríos o quebradas en nuestras cuencas hidrográficas, ni siguiera para satisfacer necesidades humanas. Esto no es ni por asomo, desarrollo sostenible.

¿Cuáles serían algunas opciones para no afectar los caudales ambientales? Perforación de pozos, trasvases entre micro-cuencas o subcuencas, sistemas de re-bombeo, desalinización de agua marina, entre otros; más caros probablemente, pero la sostenibilidad sin duda tiene un costo.

Una gestión integrada y sostenible del recurso hídrico implica, sobre todo, valorar y respetar el agua, los ríos, que son, ni más ni menos, las venas de nuestra tierra, y nunca, bajo ninguna circunstancia, permitir el secamiento de ríos y quebradas. Las aperturas y precedentes que establece este proyecto de ley son muy graves y como sociedad deben motivarnos a reaccionar. El agua es vida y no queremos, de ninguna manera, un futuro con ríos secos en Costa Rica, aunque sea para beneficio humano. Detengamos la aprobación de este destructivo proyecto de ley.

 

*Imagen con fines ilustrativos.

Artículo enviado por Maria Elena Fournier / Fuente: www.elmundo.cr.

ANDA pide no sacar participación ciudadana de Ley de Aguas

Comunicado de la Alianza Nacional para la Defensa del Agua

 

A partir de los hechos de los últimos días en torno a la tramitación del Proyecto Ley para la Gestión Integrada del Recurso Hídrico consideramos que estamos en un momento crucial para el futuro del país en un tema sumamente sensible y comprendemos lo complejo del proceso tendiente a dotar a Costa Rica de un marco legal e institucional que permita una gestión integrada, participativa, socialmente equitativa y ambientalmente sostenible de este líquido vital que garantice el reconocimiento efectivo de los derechos humanos de acceso al agua potable y al saneamiento.

Desde que varias de nuestras organizaciones, junto a diferentes actores sociales e institucionales, a finales de los años 90, iniciamos la discusión sobre la necesidad de ajustar dicho marco a los nuevos desafíos en materia hídrica, nos percatamos de la multiplicidad de visiones e intereses que giran en torno a la gestión del agua, por lo que llegar a acuerdos mínimos sería una tarea ardua.

Luego de un proceso de muchos años, con una gran cantidad de vicisitudes, se ha generado un acuerdo entre una mayoría de grupos parlamentarios en torno a un texto que, pareciera, cuenta con el aval del sector que más oposición ha externado. En ese sentido, el texto que se discute hoy en la Asamblea Legislativa, si bien no contiene todos los elementos que hubiéramos deseado en una nueva ley de aguas; es el que refleja el mayor nivel de acuerdo político que ha sido posible alcanzar en todos estos años y su aprobación significaría un primer paso en la dirección correcta.

Sin embargo, desde la ANDA consideramos que si bien este texto posee una serie de virtudes que harían que la gestión del recurso hídrico mejore considerablemente a favor de los principios que anteriormente hemos señalado, no podemos estar de acuerdo con la eliminación de los Consejos de Unidad Hidrológica que se habían establecido en el proyecto de iniciativa popular.

La participación ciudadana es un elemento esencial del espíritu del proyecto de ley. No puede haber gestión integrada del recurso hídrico ni reconocimiento efectivo de los derechos humanos de acceso al agua potable y al saneamiento sin dicha participación. Estos espacios de participación ciudadana estaban contemplados en el texto original, por lo que su eliminación podría implicar falta de conexidad entre lo planteado originalmente y lo que finalmente se apruebe.

Es por ese motivo que solicitamos a las señoras y señores diputados que consideren la permanencia de los artículos relacionados con los Consejos de Unidad Hidrológica. La participación ciudadana es parte consustancial de la vida en democracia, tal y como lo reconoce el artículo 9 de la Constitución Política.

 

Compartido en redes digitales por José Rafael Quesada.

Suscríbase a SURCOS Digital:

https://surcosdigital.com/suscribirse/

APSE exige debate transparente sobre Ley de Aguas

Comunicado

 

La APSE pone su mira en la Asamblea Legislativa ante el intento de algunas fracciones legislativas por aprobar de forma acelerada y sin debate, el proyecto de Ley de Recurso Hídrico, expediente 17742, que modificará la Ley de Aguas vigente actualmente y regulará todo lo relacionado con el líquido vital, su rectoría, protección y explotación comercial e industrial.

APSE no está de acuerdo con el procedimiento parlamentario aplicado a este proyecto desde el lunes 30 de octubre de 2017, cuando el Plenario acordó tramitar el expediente por la vía rápida según artículo 177 del Reglamento Legislativo.

A partir de ese momento, inició un confuso proceso en el Congreso para intentar convertir en ley, un texto sustitutivo para este expediente, el cual no es de conocimiento público. Se aplicaron medidas de secretismo y nocturnidad, como votar una moción para dispensar al nuevo texto de lectura, así como decidir que el debate del tema se agotase en altas horas de la noche, aún sin que se hayan debatido otros textos o mociones.

Consideramos que este proceder no es transparente y genera dudas válidas en la población acerca de las verdaderas intenciones que se gestan sobre este proyecto. No es correcto que el Plenario pretenda legislar sobre un tema tan sensible para la vida humana y el ambiente, de manera atropellada, al amparo de secretismos y tratando de silenciar cualquier oposición a un texto que el país aún no conoce.

Exigimos a los diputados y al Gobierno de la República que se detenga este procedimiento atropellado, para permitir un debate amplio y profundo. Cabe recordar que la Sala Constitucional devolvió el proyecto al Plenario en 2014 por encontrar vicios de inconstitucionalidad, entre ellos, haber modificado el espíritu original del expediente, que fue presentado por la vía de Iniciativa Popular con miles de firmas de respaldo. La instrucción que dictó el alto tribunal, fue dictaminar un texto que no se distanciara del proyecto original, pero todo hace sospechar que esta no es precisamente la intención que se desea alcanzar con el procedimiento aplicado esta semana.

APSE llama a su afiliación y la ciudadanía costarricense a estar informada sobre este tema de importancia trascendental para nuestro país, y en caso de ser necesario, manifestarse en defensa de nuestra agua y nuestros recursos hídricos.

 

Ricardo Molina Vega, Presidente

Marvin Padilla Lemus, Vicepresidente

Hugo Marín Guillén, Secretario General

*Imagen con fines ilustrativos.

Compartido en redes digitales por Herberth Contreras.

Suscríbase a SURCOS Digital:

https://surcosdigital.com/suscribirse/